劉奇峰
兒童尺橈骨骨折主要發(fā)生年齡在14 歲以下, 這類人群骨骼力量尚未發(fā)育完全, 可能因為直接或者間接外力導致前臂的尺骨、橈骨存在完整性或連續(xù)性中斷情況, 稱之為兒童尺橈骨骨折, 主要癥狀表現(xiàn)為前臂疼痛、活動受限, 如果病情嚴重可能出現(xiàn)前臂畸形表現(xiàn),給患兒的生活和學習造成較大影響[1,2]。目前, 針對尺橈骨骨折患兒, 臨床多采用保守治療、縱向牽引、夾板固定等, 如果存在效果不理想、多段骨折、再次骨折等情況可以采用接骨板固定術進行治療, 但是這些治療方法可能存在骨折不愈合或再次骨折的情況。目前, 鈦制彈性髓內(nèi)釘固定治療是一種新興的微創(chuàng)手術治療方法, 臨床使用效果較好[3,4]。基于此, 本文針對鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術治療尺橈骨骨折患兒的效果及對肘關節(jié)功能的影響展開分析, 具體報告如下。
1.1 一般資料 回顧性分析本院2021 年2 月~2022 年3 月收治的48 例尺橈骨骨折患兒的臨床資料, 其中25 例為閉合性骨折, 23 例為開放性骨折。將患兒隨機分為對照組與研究組, 各24 例。對照組男13 例,女11 例;平均年齡(7.12±3.14)歲。研究組14 例, 女10 例;平均年齡(8.26±4.01)歲。兩組患兒一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。見表1。本研究經(jīng)醫(yī)學倫理委員會批準(批號20210113)。納入標準:①患兒均符合尺橈骨骨折診斷標準, 并通過影像學診斷確診;②患兒均為初次骨折;③患兒均無其他合并損傷、器官疾病。
表1 兩組一般資料對比(n, ±s)
表1 兩組一般資料對比(n, ±s)
注:兩組對比, P>0.05
組別 例數(shù) 性別 平均年齡(歲)男女對照組 24 13 11 7.12±3.14研究組 24 14 10 8.26±4.01 χ2/t 0.085 1.097 P 0.771 0.279
1.2 方法
1.2.1 對照組 實施鋼板內(nèi)固定術治療。對患兒進行全身麻醉, 調(diào)整體位為仰臥位, 將患肢置于前胸, 采用背側(cè)入路開展手術, 于肱骨外側(cè)髁與橈骨莖突間作一切口, 使橈骨干充分暴露出來, 根據(jù)患兒情況選擇合適的鋼板進行固定, 手術過程中注意觀察復位情況, 固定結(jié)束后縫合傷口, 結(jié)束手術。術后需要密切關注患兒身體狀況, 根據(jù)病情使用相應的藥物預防切口感染。
1.2.2 研究組 實施鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術治療。使用X 線片檢查髓腔情況, 按照髓腔直徑的50%~60%選擇合適的鈦制彈性髓內(nèi)釘, 根據(jù)患兒情況對患處實施浸潤麻醉方式、局部麻醉或者全身麻醉, 患兒呈仰臥位, 使用C 臂機透視進行閉合復位內(nèi)固定, 如果閉合復位不成功則在骨折端行小切口進行輔助復位。髓內(nèi)釘放置在橈骨遠側(cè)橈背側(cè)骺板近端1.5~2.0 cm 處,切口保持在0.5 cm 左右, 手術過程中注意保護好患兒橈神經(jīng)淺支和腕背側(cè)伸肌腱, 尺骨需要從尺骨鷹嘴橈背側(cè)骺板遠端1.5~2.0 cm 處進釘。使用尖椎開孔時需要與骨干呈45°, 采用把持器將適合的彈性髓內(nèi)釘從開孔處插入骺板下0.5 cm 左右, 另一枚彈性髓內(nèi)釘放置方法相同。最后將髓內(nèi)釘彎折并剪斷, 將其尾部部分留骨外0.5 cm 左右并埋于皮下軟組織內(nèi)。術后需患兒屈肘位呈90°, 使用石膏固定前臂于中立位, 并根據(jù)患兒情況使用抗生素預防手術切口感染, 術后當天制定相應的患肢手指、肩關節(jié)主動或者被動的訓練方案,進行基礎訓練。術后3~4 周拆除固定石膏, 加強患肢肘部伸、屈以及前臂旋轉(zhuǎn)功能的鍛煉。囑咐患兒家屬術后6~8 周進行復查, 檢查骨折端愈合情況、患肢關節(jié)、手指活動情況, 術后3~6 個月后根據(jù)情況取出內(nèi)固定物。
1.3 觀察指標及判定標準
1.3.1 肘關節(jié)功能情況 采用Mayo 肘關節(jié)功能評分標準(MEPS) 評價患兒肘關節(jié)功能, 總分100 分,≥90 分為優(yōu), 75~89 分為良, 60~74 分為中, <60 分為差[5]。 優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。
1.3.2 治療前后VAS 評分 采用VAS 評分評價患兒疼痛程度, 總分10 分, 0 分為無痛, 1~3 分為輕度疼痛,4~6 分為中度疼痛, 7~10 分為重度疼痛[6]。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組治療前后VAS 評分對比 治療前, 兩組VAS評分對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后, 研究組VAS 評分低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2.2 兩組肘關節(jié)功能情況對比 研究組肘關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表2 兩組治療前后VAS 評分對比( ±s, 分)
表2 兩組治療前后VAS 評分對比( ±s, 分)
注:與對照組對比, aP<0.05
組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 24 7.23±1.89 5.17±1.28研究組 24 7.24±1.45 3.12±1.16a t 0.021 5.814 P 0.984 0.000
表3 兩組肘關節(jié)功能情況對比(n, %)
兒童骨骼處于快速發(fā)育時期, 兒童的生理結(jié)構(gòu)與解剖結(jié)構(gòu)與成人存在較大差異, 尺橈骨骨折是兒童骨折中較為常見的一種骨折類型, 其主要的臨床癥狀表現(xiàn)為患肢處腫脹與疼痛, 部分患兒使用鋼板內(nèi)固定治療就可以取得不錯的治療效果, 但是對于復位不理想、可能引發(fā)再次骨折的情況就需要進行手術治療[7,8]。機體前臂的主要功能是旋轉(zhuǎn), 可以擴大手臂的運動范圍與功能, 發(fā)生骨折時如果治療不當可能導致嚴重的功能障礙, 對于患兒的心理和身體造成較大傷害[9]。常規(guī)治療中石膏托或者是石膏夾板在固定方面效果欠佳, 并且容易引發(fā)骨折斷端移位、石膏壓瘡等并發(fā)癥;患兒年齡較小, 其自控能力較弱, 鋼板內(nèi)固定治療創(chuàng)傷較大, 可能留下瘢痕影響美觀, 在取出內(nèi)固定物時容易引發(fā)再次骨折, 所以兒童骨折并不建議使用, 目前, 臨床上鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術治療兒童橈骨骨折應用較為廣泛, 其治療效果受到各兒科醫(yī)生的認可[10]。
鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術治療法是目前新興的一種微創(chuàng)治療技術, 通過鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術治療兒童橈骨骨折其骨膜的損傷程度較小, 對于骨折端的血管組織破壞較少, 兒童本身的抵抗力、自愈較弱, 傷害越小患兒骨折恢復則越快。而且鈦制髓內(nèi)釘進釘點是避開骨骺的, 也不會對骨骼的發(fā)育造成影響[11]。石膏托、石膏夾板在骨折端復位方面存在不穩(wěn)定性, 復位效果欠佳, 而彈性髓內(nèi)釘固定則利用穿入點、骨折點、髓內(nèi)釘頭部、髓腔接觸點多方面對骨折端進行復位和固定, 增加了復位的穩(wěn)定性[12]。根據(jù)患兒情況選擇的鈦制髓內(nèi)釘其直徑和彎折角度可以適應手臂的運動規(guī)律,使其在手術結(jié)束后就可以開始基礎的康復訓練, 避免了因長期外固定而導致的肌肉萎縮、關節(jié)僵硬等情況,促進患兒患肢功能的恢復。鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術創(chuàng)傷口較小, 術后感染率較低, 而且愈合后傷口較小, 對于兒童在成長期間的愛美心理影響不大。鈦制彈性髓內(nèi)固定術治療不會像常規(guī)的外固定術一樣需要盡量減少前臂的活動, 而是存在一定的活動空間, 這也可以促進斷骨形成骨痂, 幫助患兒早日康復。
本次研究結(jié)果顯示, 治療后, 研究組VAS 評分低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后, 研究組肘關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明與傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定治療相比鈦制彈性髓內(nèi)釘固定治療的效果更好。
綜上所述, 采用鈦制彈性髓內(nèi)釘固定術治療尺橈骨骨折, 患兒肘關節(jié)功能恢復較好、疼痛感較低, 臨床推廣。