白福臣,高鵬
(廣東海洋大學(xué) 管理學(xué)院,廣東 湛江 524088)
黨的二十大報(bào)告提出,發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境,加快建設(shè)海洋強(qiáng)國。在陸域資源匱乏、人地關(guān)系矛盾突出的背景下,海洋經(jīng)濟(jì)已成為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分?!?021年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》指出,我國海洋生產(chǎn)總值突破90 000億元,在國民經(jīng)濟(jì)增長中占比8.0%,其中,海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值55 635億元,占海洋生產(chǎn)總值的61.6%。海洋科技是推動(dòng)海洋開發(fā)的第一生產(chǎn)力。建立強(qiáng)大的海洋戰(zhàn)略科技力量,掌握科技創(chuàng)新主動(dòng)權(quán),已成為世界各海洋強(qiáng)國贏得海洋話語權(quán)的戰(zhàn)略共識。我國也正著力改變海洋經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展的現(xiàn)狀,推動(dòng)海洋科技向創(chuàng)新引領(lǐng)型轉(zhuǎn)變,進(jìn)而驅(qū)動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,走高質(zhì)量發(fā)展之路。因此,分析海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系并探究其影響因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
國內(nèi)外學(xué)者對海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)研究成果豐富。第一,在海洋科技創(chuàng)新促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度,ZEYRINGER等[1]研究認(rèn)為技術(shù)變革對海洋低碳能源轉(zhuǎn)型起著重要的作用;高田義等[2]通過對青島市的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)由于海洋企業(yè)的創(chuàng)新性不足,導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果無法產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用,進(jìn)而無法對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來實(shí)際效益;周達(dá)軍等[3]通過對浙江海洋科技投入產(chǎn)出進(jìn)行分析,指出浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶建設(shè)必須不斷提升海洋科技實(shí)力;王淼[4]提出了“人才開發(fā)、科技興海、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、機(jī)制創(chuàng)新”的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)施策略;秦曼等[5]研究認(rèn)為增加海洋科技創(chuàng)新的投入,有利于促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化、海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化。第二,對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋科技創(chuàng)新反向作用的研究較少,SHEN[6]認(rèn)為海洋新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動(dòng)著海洋高新技術(shù)的革新,同時(shí)也促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;紀(jì)建悅等[7]認(rèn)為隨著海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,海洋科技創(chuàng)新對海洋全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用愈發(fā)顯著。
綜上所述,已有研究成果豐富了海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系的理論體系,為本文奠定了理論基礎(chǔ),但尚存在不足,多數(shù)研究集中于海洋科技創(chuàng)新促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度,海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的雙向關(guān)系有待進(jìn)一步揭示,鮮有實(shí)證來研究兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化、省際差異、空間相關(guān)性及影響因素。因此,本文構(gòu)建海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的耦合機(jī)理,并以2009—2018年我國11個(gè)涉海省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS綜合評價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型、空間自相關(guān)模型及固定效應(yīng)模型對我國海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的綜合評價(jià)指數(shù),耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征、空間相關(guān)性演變及影響因素進(jìn)行探究,為提高海洋科技創(chuàng)新能力、構(gòu)建高質(zhì)量的海洋產(chǎn)業(yè)體系、促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒參考。
海洋科技創(chuàng)新是海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,不同行業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)所處的生命周期、增長速度不同,產(chǎn)業(yè)發(fā)展則存在顯著差異。而且,不同產(chǎn)業(yè)間的強(qiáng)弱變化構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷主要內(nèi)容,導(dǎo)致這種產(chǎn)業(yè)間的強(qiáng)弱變化的動(dòng)力何在?《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》給出了回答:“經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整都要靠體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新來推動(dòng)”。海洋經(jīng)濟(jì)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,海洋科技創(chuàng)新在推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面同樣發(fā)揮著重要作用。周叔蓮等[8]研究認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步主要從供給和需求兩個(gè)方面影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,從供給方面看,主要通過提高涉海勞動(dòng)者素質(zhì)、改善物質(zhì)技術(shù)條件、提高管理技術(shù)水平等途徑;從需求方面看,主要通過借助包括滿足消費(fèi)者不斷優(yōu)化的消費(fèi)需求、生產(chǎn)者不斷升級的生產(chǎn)需求等途徑。
海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是海洋科技創(chuàng)新的支撐和保障。一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響需求,需求拉動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新[8]。若某一海洋產(chǎn)業(yè)由于需求誘導(dǎo)出現(xiàn)快速增長的趨勢,經(jīng)營主體出于競爭考慮,為了能夠保持適當(dāng)?shù)囊?guī)?;蛱岣吒纳飘a(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量,以提高自身競爭優(yōu)勢,往往會加大海洋科技創(chuàng)新投入,這種過程會對海洋科技創(chuàng)新形成強(qiáng)大的需求。另一方面,如果某個(gè)產(chǎn)業(yè)處于衰退期,該產(chǎn)業(yè)或退出或重生,前一種選擇可能會延遲科技創(chuàng)新進(jìn)程,后一種選擇則將促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步[8],某一落后海洋產(chǎn)業(yè)積極應(yīng)用新技術(shù)、新管理方法進(jìn)行重組和改造,無疑會促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新的發(fā)展,這意味著海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將為海洋科技創(chuàng)新提供更多的機(jī)會和更大的空間,同時(shí)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所帶來的更大收益將為海洋科技創(chuàng)新提供更加充裕的資金支持。
綜上所述,海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合關(guān)系見圖1。海洋科技創(chuàng)新是海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動(dòng)力,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋科技創(chuàng)新發(fā)揮著支撐和保障作用,海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在著緊密的互動(dòng)關(guān)系,并且通過市場供需調(diào)配、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)調(diào)支撐等途徑實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)耦合,但由于二者發(fā)展速度不同步,發(fā)展環(huán)節(jié)不匹配,往往造成二者脫節(jié),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在地區(qū)差異導(dǎo)致人才、資金等生產(chǎn)要素產(chǎn)生不均衡流動(dòng)。因此,新時(shí)代推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)調(diào)有序、共同發(fā)展。
圖1 海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合機(jī)理
新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉,并成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、提高競爭力的關(guān)鍵因素。在海洋科技創(chuàng)新系統(tǒng)中,借鑒周達(dá)軍等[3]對浙江海洋科技進(jìn)步評價(jià)中的“投入—產(chǎn)出”評價(jià)方法,從海洋科技創(chuàng)新投入、海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出,以及對投入產(chǎn)出具有支撐促進(jìn)作用的海洋科技創(chuàng)新環(huán)境等三個(gè)方面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)。海洋科技創(chuàng)新投入反映的是海洋科技創(chuàng)新發(fā)展中人、財(cái)、物方面的投入,由海洋科研人員數(shù)、海洋科研人員中具有高級職稱人數(shù)占比、海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)收入和海洋科研機(jī)構(gòu)課題數(shù)等4個(gè)相關(guān)指標(biāo)構(gòu)成;海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出表示海洋科技創(chuàng)新投入后產(chǎn)出的科研成果和經(jīng)濟(jì)效益,構(gòu)成指標(biāo)包括科研著作等知識產(chǎn)出和應(yīng)用于實(shí)際創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的專利產(chǎn)出;海洋科技創(chuàng)新環(huán)境是指對海洋科技創(chuàng)新投入促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的支撐力量,包括人才支撐、平臺支撐及資金支撐等,由海洋相關(guān)畢業(yè)生人數(shù)、海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)和海洋科研機(jī)構(gòu)基本建設(shè)中政府投資等3個(gè)相關(guān)指標(biāo)構(gòu)成。具體指標(biāo)信息見表1。
表1 海洋科技創(chuàng)新綜合評價(jià)指標(biāo)體系
海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是國民產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的重要組成部分,實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化。首先,在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化中,隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)型升級,第一產(chǎn)業(yè)在國民收入中的比重逐漸下降,第二、第三產(chǎn)業(yè)所占比重逐漸上升,因此用海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占海洋生產(chǎn)總值的比重表示海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級規(guī)模;其次,海洋科技創(chuàng)新促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的具體途徑之一是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,因此用勞動(dòng)生產(chǎn)率來表示每名海洋從業(yè)人員在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益。在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化中,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化規(guī)模借鑒狄乾斌等[9]的研究,用海洋第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化規(guī)模,表示傳統(tǒng)的第二產(chǎn)業(yè)改變粗放生產(chǎn)方式、提高生產(chǎn)效率或轉(zhuǎn)型為第三產(chǎn)業(yè);海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效果指數(shù)用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增產(chǎn)率來表示海洋高科技產(chǎn)業(yè)、新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。具體指標(biāo)信息見表2。
表2 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合評價(jià)指標(biāo)體系
2.2.1 熵權(quán)-TOPSIS綜合評價(jià)模型
熵權(quán)-TOPSIS法是將客觀賦權(quán)的熵值法與逼近理想點(diǎn)排序法相結(jié)合的一種多屬性賦權(quán)方法。該方法能夠充分運(yùn)用原始數(shù)據(jù)的信息,不受主觀因素、參考序列選擇的干擾,具有直觀、運(yùn)算簡潔、信息損失量少等優(yōu)點(diǎn)[10]。因此,本文利用該方法測算海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合評價(jià)指數(shù),具體測算步驟如下:
(1)構(gòu)建評價(jià)對象矩陣:
式中:Xij為第i個(gè)涉海城市第j個(gè)評價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)。
(2)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化:由于對變量極差標(biāo)準(zhǔn)化后有些年份的數(shù)據(jù)出現(xiàn)0值,此時(shí)測算耦合度依舊會出現(xiàn)0值,則耦合度毫無意義,為避免這一問題,本文對值域區(qū)間進(jìn)行平移,在標(biāo)準(zhǔn)化公式中加入截距項(xiàng),則正向指標(biāo)處理采用公式(2),負(fù)向指標(biāo)處理采用公式(3):
(3)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重:
式中:0≤Wi≤1,ei是第i個(gè)指標(biāo)的熵,wi是第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)。
(4)計(jì)算最優(yōu)解、最劣解:
式中:Fij為加權(quán)矩陣,為最優(yōu)解、最劣解。
(5)計(jì)算綜合評價(jià)指數(shù)(貼近度):
2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型
借鑒物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型來探討海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)情況,具體測算步驟如下。
(1)計(jì)算耦合度。若給定P≥2個(gè)系統(tǒng),則耦合度一般化公式如下:
式中:CP為綜合評價(jià)指數(shù);P為系統(tǒng)個(gè)數(shù)。
(2)計(jì)算綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。考慮到海洋科技創(chuàng)新和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級同等重要,因此兩個(gè)系統(tǒng)的主觀權(quán)重a、b均為0.5,具體公式如下:
(3)計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度:
式中:0≤D≤1,D越大表示兩個(gè)系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)關(guān)系越好,協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。根據(jù)實(shí)際數(shù)值分布,參考相關(guān)文獻(xiàn)[10-11],將海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度由0~1均分為若干級別,詳見表3。
表3 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)
2.2.3 空間特征分析模型
(1)變異系數(shù)模型。為了從數(shù)量上準(zhǔn)確測度海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展省際差異的總體水平,以各涉海地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度作為測度地區(qū)差距的總體指標(biāo),采用變異系數(shù)法進(jìn)行測算,計(jì)算公式為:
式中:n表示研究區(qū)域內(nèi)省份個(gè)數(shù);Di為第i個(gè)地區(qū)的兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度;為研究區(qū)域內(nèi)多有地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的平均水平。
(2)全局Moran’s I指數(shù)和局部Getis-Ord指數(shù)。采用全局Moran’s I指數(shù)來檢驗(yàn)研究區(qū)域海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展整體上是否存在空間相關(guān)性,計(jì)算公式如下:
式中:n表示研究區(qū)域內(nèi)省份個(gè)數(shù);Zij為空間權(quán)重,若第i個(gè)地區(qū)與第j個(gè)地區(qū)相鄰,則取1,反之取0;全局Moran’s I指數(shù)的取值為[-1, 1],當(dāng)Moran’s I<0時(shí),表明耦合協(xié)調(diào)度的空間分布呈空間負(fù)相關(guān),值越小,空間差異越大;當(dāng)Moran’s I=0時(shí),表明耦合協(xié)調(diào)度的空間分布呈隨機(jī)分布,不存在空間相關(guān)性;當(dāng)Moran’s I>0時(shí),表明耦合協(xié)調(diào)度的空間分布呈空間正相關(guān),值越大,空間相關(guān)性越明顯[12]。
雖全局Moran’s I指數(shù)反映了整體情況,但不能反映海洋科技創(chuàng)新能力與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度的局部空間各具差異的特征,因此采用局部Getis-Ord指數(shù)來衡量局部是否存在相似或相異的情況,即局部的空間相關(guān)性,計(jì)算公式如下:
式中:Wij為空間權(quán)重矩陣;Dj為j地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度。在采用局部Getis-Ord指數(shù)分析時(shí),一般先判定是否通過Z值檢驗(yàn),計(jì)算公式為:
2.2.4 耦合關(guān)系影響因素分析模型
(1)變量設(shè)定。被解釋變量為海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度。在解釋變量選取方面,根據(jù)上述耦合機(jī)理分析并參考已有文獻(xiàn)成果[12-15],將政府宏觀調(diào)控、人力資本、市場主導(dǎo)這三個(gè)對海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有雙重作用的關(guān)聯(lián)指標(biāo)作為解釋變量。政府宏觀調(diào)控指標(biāo)用政府對區(qū)域海洋戰(zhàn)略規(guī)劃、科技創(chuàng)新、發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)等方面的財(cái)政支出衡量;市場主導(dǎo)指標(biāo)用區(qū)域海洋生產(chǎn)總值來衡量;人力資本指標(biāo)用沿海地區(qū)海洋相關(guān)專業(yè)畢業(yè)生人數(shù)來衡量。具體指標(biāo)變量見表4。
表4 變量的定義及說明
(2)模型設(shè)定。為了研究海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合關(guān)系的影響因素,本文基于2009—2018年沿海11省份的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建實(shí)證計(jì)量模型如下:
式中:Y為被解釋變量,Xit為解釋變量,αi為常數(shù)項(xiàng),β為解釋變量的系數(shù)向量,εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
綜合運(yùn)用公式(1)~(7),計(jì)算海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合評價(jià)指數(shù),通過ArcGIS10.2軟件的自然斷點(diǎn)分級法將2009年、2012年、2015年、2018年海洋科技創(chuàng)新水平綜合評價(jià)指數(shù)與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平綜合評價(jià)指數(shù)分別劃分為低、較低、中等、較高、高水平等五種類型,并進(jìn)行可視化分析。依據(jù)“十四五”規(guī)劃《綱要》將中國海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為三大海洋經(jīng)濟(jì)圈(北部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括遼寧、河北、天津和山東;東部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括江蘇、上海和浙江;南部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括福建、廣東、廣西和海南。由于北京海洋科研院所、人才眾多,對全國海洋科技創(chuàng)新具有重要推動(dòng)作用,因此在進(jìn)行海洋科技創(chuàng)新水平綜合評價(jià)時(shí)將北京納入)。
3.1.1 海洋科技創(chuàng)新水平綜合評價(jià)指數(shù)時(shí)空分析
圖2為2009—2018年海洋科技創(chuàng)新水平的變化趨勢。中國海洋科技創(chuàng)新水平在2009—2018年顯著提高,從2009年的0.165增長到2018年的0.629,呈“N”型變化趨勢,其中2015年和2016年為兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。因此,中國海洋科技創(chuàng)新水平可被劃分為三個(gè)時(shí)間段:(1)快速增長階段(2009—2015年),這一時(shí)期海洋科技創(chuàng)新能力綜合評價(jià)指數(shù)增長較快,由0.165增長到0.682,可能因?yàn)槲覈笆濉卑l(fā)展規(guī)劃提出了要著力提高海洋科技自主創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化能力,注重人才培養(yǎng)以及改革和創(chuàng)新海洋管理體制等相關(guān)舉措,促進(jìn)了海洋科技創(chuàng)新能力不斷提高。(2)下降階段(2015—2016年),這一時(shí)期海洋科技創(chuàng)新綜合評價(jià)指數(shù)出現(xiàn)短暫下降,主要因?yàn)?015年作為“十二五”期間海洋規(guī)劃尾端之年,海洋科技創(chuàng)新動(dòng)力不足,海洋經(jīng)濟(jì)增長乏力。(3)恢復(fù)增長階段(2016—2018年),這一時(shí)期海洋科技創(chuàng)新綜合評價(jià)指數(shù)進(jìn)入平穩(wěn)增長階段,即由0.554增長到0.629。究其原因,2016年為“十三五”規(guī)劃的開端之年,海洋發(fā)展規(guī)劃明確將海洋科技創(chuàng)新放在首位,拓展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)空間,建設(shè)海洋強(qiáng)國,這些政策和措施進(jìn)一步激發(fā)了各涉海地區(qū)對海洋科技創(chuàng)新的支持力度,優(yōu)化了海洋科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu),促使涉海地區(qū)海洋科技創(chuàng)新能力不斷提升。
圖2 2009—2018年海洋科技創(chuàng)新水平時(shí)間變化特征
從空間層面(圖3)來看,2009—2018年,12個(gè)涉海地區(qū)的海洋科技創(chuàng)新綜合評價(jià)指數(shù)均呈顯著上升趨勢,但從等級來看差異顯著:山東、福建、廣西和海南呈上升趨勢,其中,山東和福建上升速度最快,由中等等級上升到高等級;河北和江蘇保持不變,仍為中等等級;其余4省份均為下降趨勢。沿海地區(qū)海洋科技創(chuàng)新能力在空間上呈現(xiàn)“南部>東部>北部”的態(tài)勢。表明涉海地區(qū)增加了對海洋科技創(chuàng)新的支持力度,但由于海洋資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政府支持力度存在地區(qū)差異,導(dǎo)致海洋科技創(chuàng)新能力存在地區(qū)差異。具體來看,2009年呈現(xiàn)“東部>南部>北部”態(tài)勢,海南和廣西海洋科技創(chuàng)新能力為低等級,遼寧為較低等級,河北、山東、天津、江蘇、福建為中等等級,上海和北京為較高等級,廣東和浙江為高等級。2014年較2009年涉海地區(qū)海洋科技創(chuàng)新水平有所上升,空間上東部仍占據(jù)最高位置,其中海南為低等級,河北和廣西為較低等級,遼寧、天津、山東、廣東為中等等級,江蘇和福建為較高等級,北京、上海和浙江為高等級。2018年較2014年大部分涉海地區(qū)海洋科技創(chuàng)新能力呈上升趨勢,空間上呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的態(tài)勢,遼寧、北京、天津、江蘇、上海為下降趨勢,其余7省份為上升趨勢,其中遼寧、北京、天津?yàn)榈偷燃?,河北、江蘇、上海、浙江、廣西為中等等級,廣東、海南為較高等級,山東和福建為高等級。
圖3 2009年、2014年、2018年海洋科技創(chuàng)新水平空間變化特征
3.1.2 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平綜合評價(jià)指數(shù)時(shí)空分析
圖4匯報(bào)了2009—2018年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的時(shí)間變化特征。2009—2018年中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平顯著提高,從2009年的0.361增長到2018年的0.623,呈“M”型變化趨勢,其中2010年、2014年和2017年為三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),因此將其劃分為三個(gè)時(shí)間段:(1)下降階段(2009—2013年),這一時(shí)期海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈下降趨勢,由0.361下降到0.223,主要是由于政府政策對海洋科技創(chuàng)新能力的提升、海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化具有滯后性,因此此時(shí)出現(xiàn)短暫下降態(tài)勢。(2)上升階段(2013—2017年),這一時(shí)期海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈上升趨勢,由0.223上升到0.714,主要由于2013年國務(wù)院印發(fā)《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》明確要求要將推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級放在核心位置,優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局。(3)下降階段(2017—2018年),這一時(shí)期海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈下降趨勢,由0.714下降到0.623,究其原因,這一時(shí)期海洋科技創(chuàng)新水平增速放緩,加上2015—2016年海洋科技創(chuàng)新水平呈下降趨勢,對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平產(chǎn)生負(fù)面影響。
圖4 2009—2018年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平時(shí)間變化特征
整體來看,2009—2018年,涉海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級綜合評價(jià)指數(shù)均呈現(xiàn)顯著上升,同樣在等級上有所差異(圖5),廣西、海南、廣東、浙江、江蘇、天津和遼寧呈下降趨勢,山東、河北、福建和上海呈現(xiàn)上升趨勢。具體來看,2009年呈現(xiàn)“東部>南部>北部”空間分布格局,其中山東和上海為低等級,河北為較低等級,江蘇、福建、廣西為中等等級,遼寧、天津、廣東、海南為較高等級,浙江為高等級。2014年呈現(xiàn)“東部>北部>南部”的空間分布格局,山東和浙江為高等級,廣東為較高等級,江蘇、天津、福建為中等等級,河北、廣西、上海為較低等級,遼寧和海南為低等級。2018年呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的空間分布格局,河北為高等級,上海和福建為較高等級,廣西為低等級,其余省份為中等等級。
圖5 2009年、2014年、2018年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平空間變化特征
綜合運(yùn)用公式(8)~(10),計(jì)算海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度并利用ArcGIS10.2進(jìn)行可視化分析。運(yùn)用公式(11)~(15)計(jì)算變異系數(shù)、全局Moran’s I指數(shù)、局部Getis-Ord指數(shù),分析兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空演化、省際差異以及空間相關(guān)性。
3.2.1 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局分析
從時(shí)間層面來看,2009—2018年海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度不斷提高(圖6),由2009年的輕度失調(diào)上升到2018年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào),具體分為兩個(gè)階段:(1)2009—2016年,耦合協(xié)調(diào)類型主要以輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)為主,其中2009—2013年,東部海洋經(jīng)濟(jì)圈耦合協(xié)調(diào)度最高,在0.400~0.500之間,為瀕臨失調(diào)階段,南部海洋經(jīng)濟(jì)圈耦合協(xié)調(diào)度最低,在0.200~0.400之間,為中度、輕度失調(diào)階段。2013—2016年,北部海洋經(jīng)濟(jì)圈耦合協(xié)調(diào)度不斷攀升,在0.400~0.600之間,在瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)之間徘徊,南部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈耦合協(xié)調(diào)度在0.300~0.500之間,在輕度、瀕臨失調(diào)之間徘徊。(2)2016—2018年,耦合協(xié)調(diào)類型以勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為主,此階段南部海洋經(jīng)濟(jì)圈耦合協(xié)調(diào)度最高,其次為北部,南部最低。這反映出2009—2018年海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動(dòng)力不斷增強(qiáng),海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對海洋科技創(chuàng)新的支撐和保障程度不斷提高,導(dǎo)致兩者不斷耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。
圖6 2009—2018年海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間特征
整體來看,2009—2018年兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的態(tài)勢(圖7)。2009年,大部分涉海地區(qū)處在失調(diào)階段,具體來看,天津、浙江和廣東兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度最高,處在瀕臨失調(diào)階段;其次是遼寧、江蘇、福建和海南,處在輕度失調(diào)階段;河北、廣西處在中度失調(diào)階段,山東和上海處在極度失調(diào)階段。2012年,大部分涉海地區(qū)較2009年有所提升,遼寧、河北、天津、江蘇、浙江、廣西、海南耦合協(xié)調(diào)度最高,協(xié)調(diào)類型為瀕臨失調(diào);山東、福建、廣東為輕度失調(diào)階段。2015年,涉海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均提高明顯,其中遼寧、天津、山東、浙江、福建、廣西為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段,河北、江蘇、廣東、海南為瀕臨失調(diào)階段。2018年,涉海地區(qū)均發(fā)展到協(xié)調(diào)階段,天津和福建提升為初級協(xié)調(diào)階段,其余涉海地區(qū)均為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。由此可見我國涉海地區(qū)海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)水平不斷提升,表明海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相互促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)。
圖7 2009年、2014年、2018年海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度的空間特征
3.2.2 耦合關(guān)系空間特征分析
由以上分析可知,海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度在時(shí)空上存在差異,為了進(jìn)一步探究這些差異的時(shí)空演化特征,采用變異系數(shù)來分析耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的差異趨勢(圖8)。從時(shí)間上來看,2009—2018年耦合協(xié)調(diào)度變異系數(shù)呈下降趨勢,2014年后區(qū)域海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度趨于穩(wěn)定在0.100左右。從空間上來看,2009年,東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的變異系數(shù)最大,為0.670,全國和北部次之,南部最小,2009—2010年涉海地區(qū)的變異系數(shù)均下降到0.200以下。2012年,南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的變異系數(shù)最大,為0.140,全國和北部次之,東部最小。2015年,南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的變異系數(shù)最大,為0.110,北部和全國次之,東部最小。2018年,北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的變異系數(shù)最大,為0.070,全國和南部次之,東部最小。2010—2018年,變異系數(shù)穩(wěn)定在0.100左右,表明區(qū)域間海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度的差異在不斷縮小。
圖8 海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度的變異系數(shù)
上述分析探討了海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域間差異在時(shí)空上的演變態(tài)勢,利用ArcGIS10.2測算全局Moran’s I指數(shù)、局部Getis-Ord指數(shù),進(jìn)一步分析兩者耦合關(guān)系在地區(qū)之間是否存在空間相關(guān)性,并據(jù)此選擇適當(dāng)?shù)拿姘鍞?shù)據(jù)模型進(jìn)行影響因素的測算分析。
在測算全局Moran’s I指數(shù)、局部Getis-Ord指數(shù)時(shí),要進(jìn)行顯著性檢驗(yàn),若統(tǒng)計(jì)值≤0.05,則通過顯著性檢驗(yàn),即結(jié)論是有說服力的,反之則結(jié)論不可取;表5中的Moran’s I指數(shù)、局部Getis-Ord及統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值顯示,當(dāng)前海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)不存在明顯的空間相關(guān)性,即區(qū)域間相互作用較小,故可采用普通的面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行影響因素的測算分析。
表5 全局Moran’s I指數(shù)、局部Getis-Ord 和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值
表5 全局Moran’s I指數(shù)、局部Getis-Ord 和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值
指標(biāo)2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年2018年Moran’s I 指數(shù)-0.480 0.131 0.411 0.044 0.562 0.011-0.213-0.168 0.081-0.160 P值0.162 0.411 0.070 0.571 0.020 0.741 0.692 0.822 0.511 0.840 Getis-Ord 0.071 0.081 0.080 0.072 0.073 0.071 0.072 0.071 0.071 0.071 Z值-0.270 1.860 2.101 0.890 1.120-0.731-0.750 1.142 0.980-0.491
由上述測算分析可知,海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)不存在明顯的空間相關(guān)性,因而采用普通的面板模型進(jìn)行影響因素分析。
運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型分析影響海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的因素時(shí),需要運(yùn)用Stata16進(jìn)行Hausman檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果P值小于0.01,則拒絕選用隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè),故采用固定效應(yīng)面板模型。
從表6可以發(fā)現(xiàn),政府宏觀調(diào)控、市場主導(dǎo)、人力資本變量的系數(shù)為0.046、0.001、0.630,均通過了5%的顯著性檢驗(yàn)。政府宏觀調(diào)控是影響當(dāng)前海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度的主要影響因素且為正向效應(yīng),說明政府對海洋科技創(chuàng)新提供政策、資金、平臺等支撐,推動(dòng)了海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)。其次是人力資本變量,系數(shù)為0.630,通過了5%的顯著性檢驗(yàn),這說明人力資源是創(chuàng)新發(fā)展的第一資源,而海洋科技創(chuàng)新又是驅(qū)動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的動(dòng)力。市場主導(dǎo)變量的系數(shù)為0.001,同樣對耦合協(xié)調(diào)度有正向影響,通過了1%的顯著性檢驗(yàn),說明市場需求結(jié)構(gòu)優(yōu)化有利于促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新,進(jìn)而推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。
本文采用替換變量、改變時(shí)間序列進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)(表7)。為了防止解釋變量測量誤差對回歸結(jié)果的影響,運(yùn)用替換變量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí),用海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)收入來代替政府宏觀調(diào)控中的原有指標(biāo),用海洋相關(guān)專業(yè)本科畢業(yè)生人數(shù)來替換原有人力資本中的原有指標(biāo),使用模型(16)進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果顯示,其回歸系數(shù)仍在10%的水平上顯著為正??紤]到海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化具有滯后性,因此運(yùn)用改變時(shí)間序列進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),此時(shí)我們考察當(dāng)期政府宏觀調(diào)控、市場主導(dǎo)和人力資本對未來期間耦合協(xié)調(diào)度的影響,結(jié)果顯示,三個(gè)變量的回歸系數(shù)均在5%的水平上顯著為正。綜上所述,該結(jié)論沒有改變本文的主要結(jié)論。
(1)2009—2018年,中國海洋科技創(chuàng)新能力顯著提高并呈“N”型變化趨勢,其中山東、海南提升速度較快;海洋科技創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出區(qū)域不均衡,空間上呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的態(tài)勢。
(2)2009—2018年,中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平顯著提高并呈“M”型變化趨勢,其中河北提升速度較快;海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈現(xiàn)出區(qū)域不均衡,空間上呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的態(tài)勢。
(3)2009—2018年,海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)類型由2009年的輕度失調(diào)上升到2018年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào),耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的態(tài)勢;區(qū)域內(nèi)省際差異逐漸縮小,但海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)不存在明顯的空間相關(guān)性,區(qū)域間相互作用較小。
(4)對于耦合關(guān)系的影響因素,政府宏觀調(diào)控是影響當(dāng)前海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度的主要影響因素,其次為市場主導(dǎo)、人力資本變量。
涉海地區(qū)的海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的耦合協(xié)調(diào)度雖有所提升但僅為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平,政府宏觀調(diào)控是影響當(dāng)前海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度的主要影響因素,這表明我國依然缺乏對海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級融合發(fā)展的制度環(huán)境。因此,需要提高政府對海洋科技創(chuàng)新的支持力度,建立海洋科技創(chuàng)新投入穩(wěn)定增長的長效機(jī)制和合理的分配機(jī)制,優(yōu)化海洋科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu),不斷提升政府對海洋科技創(chuàng)新投入的使用效益,推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。
從時(shí)間層面看,涉海地區(qū)的海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平耦合協(xié)調(diào)度在穩(wěn)步提升,這表明二者之間的融合發(fā)展關(guān)系、耦合質(zhì)量在不斷改善提升。因此,需要持續(xù)優(yōu)化海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相互作用的傳導(dǎo)機(jī)制,不但要提升海洋科技創(chuàng)新能力,同時(shí)也要不斷推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,為海洋科技創(chuàng)新提供反哺支撐。
從空間層面看,耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“南部>北部>東部”的態(tài)勢,對此,南部地區(qū)要繼續(xù)保持海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級融合發(fā)展態(tài)勢,繼續(xù)優(yōu)化耦合機(jī)制,充分發(fā)揮地區(qū)引領(lǐng)作用,促進(jìn)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)水平持續(xù)提升。北部地區(qū)需要不斷調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加快推進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,推動(dòng)構(gòu)建高質(zhì)量海洋科技創(chuàng)新體系,充分釋放海洋科技創(chuàng)新所帶來的巨大生產(chǎn)力。東部地區(qū)則需要加快海洋科技創(chuàng)新投入,優(yōu)化海洋科技創(chuàng)新環(huán)境,加快海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,推動(dòng)政府宏觀調(diào)控、市場主導(dǎo)、人力資本支撐等舉措相互融合,進(jìn)而促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新賦能海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。