我國三江源國家公園研究現狀、熱點與趨勢
——基于Bibliometrix的可視化分析

久毛措，尕藏措

（西藏大學 經濟與管理學院，西藏 拉薩 850000）

三江源素有“中華水塔”“亞洲水塔”之稱，是中國最為重要的生態(tài)安全屏障和高原生物種質資源庫，生態(tài)保護價值和意義重大。2001年三江源自然保護區(qū)正式成立，為有效遏制三江源地區(qū)環(huán)境破壞，2003年建立三江源國家級自然保護區(qū)，實施1期、2期三江源生態(tài)保護和建設工程，總面積達39.5萬平方千米；2005年開始實施了長達10年的異地安置5萬多人的生態(tài)移民工程，進一步保護了三江源地區(qū)的生態(tài)和環(huán)境；2016年中辦國辦印發(fā)《三江源國家公園體制試點方案》，并于2021年正式設立三江源國家公園。從2001年三江源自然保護區(qū)成立至今，國家一直通過積極制訂相關方案和措施探索對三江源地區(qū)科學合理的生態(tài)保護模式，為地球生物多樣性和緩解氣候變化危機都發(fā)揮了重要的作用[1]。

習近平總書記在2016年8月和2021年6月兩次考察青海時均強調，青海生態(tài)文明建設的首要任務即保護三江源，需牢固樹立綠水青山就是金山銀山的理念，保護好青藏高原的生態(tài)[2]。2015年三江源國家公園建設的提出引起了國內學術界的廣泛關注，成為生態(tài)研究領域的一個重要內容。自2016年以來為響應國家政策，三江源國家公園整合了有關地區(qū)和部門的職能資源，實施生態(tài)系統的整體修復工程，提升了三江源生態(tài)保護機制的科學性和合理性[3]。為了解和把握國內三江源國家公園研究現狀和趨勢，助力三江源國家公園建設，本文以2015—2022年中國知網（CNKI）數據庫為文獻源，使用文獻計量的可視化分析工具Bibliometrix對三江源國家公園研究文獻進行統計分析，并在對文獻的時空和期刊分布等進行歸納的基礎上，依據知識圖譜深入分析該研究領域的現狀和熱點，明確了三江源國家公園研究的演進路徑和發(fā)展趨勢，為未來研究方向提供參考，以促進三江源國家公園研究和建設。

1 研究區(qū)域概況

三江源國家公園位于青海省南部，共計3個園區(qū)，分別為長江源園區(qū)、黃河源園區(qū)和瀾滄江源園區(qū)，且各園區(qū)因生態(tài)價值不同，保護重點有一定差異（表1）。截至2022年，三江源國家公園總面積為19.07萬平方千米，占三江源總面積的52.10%[4]。2015年中央全面深化改革領導小組第十九次會議上審議通過了《三江源國家公園體制試點方案》，會議指出2017年青海需全面完成三江源國家公園體制試點任務。2016年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《三江源國家公園體制試點方案》，拉開了中國建立國家公園體制實踐探索的序幕，并提出要將三江源國家公園建設成為青藏高原生態(tài)保護修復示范區(qū)，共建共享、人與自然和諧共生的先行區(qū)，青藏高原大自然保護展示和生態(tài)文化傳承區(qū)，為全國國家公園的建設和自然保護地管理體制改革提供可復制和推廣的經驗[5]。三江源國家公園是中國第一個國家公園和世界上面積最大的國家公園體制試點。三江源國家公園范圍涉及12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和53個行政村，以山原和高山峽谷地貌為主，平均海拔均在4 500米以上，園區(qū)內動植物資源種類較多，水資源充沛，且大于1平方千米的湖泊有167個[6]。

表1 三江源國家公園三個園區(qū)的保護重點及目標

2 數據來源和研究方法

2.1 數據來源

本文的分析文獻來源于2022年6月28日在中國知網的檢索。檢索主題是“三江源國家公園”，檢索時間限定為2015—2022年（對應2015年三江源國家公園首次提出的時間），選擇了應用經濟學、民族學和生態(tài)學三個學科，將文獻來源限定為學術期刊文章進行了高級檢索，對檢索到的所有文獻在Excel中進行篩選處理后最終選取381篇有效文獻進行分析。

2.2 研究方法

Bibliometrix是基于R語言開發(fā)的科學文獻計量軟件[8]，本文運用Bibliometrix方法對國內三江源國家公園的研究文獻數據進行了可視化計量分析，主要分析了三個內容：（1）三江源國家公園研究文獻年發(fā)文量情況、主要研究人員、機構和發(fā)文期刊；（2）研究熱點與研究趨勢；（3）仍需要關注的研究方向。

3 研究現狀、熱點與趨勢

3.1 國內三江源國家公園研究的現狀

3.1.1 年發(fā)文量情況

從圖1可知，三江源國家公園文獻年發(fā)文量在2015年之后總體呈上升趨勢，這與國家在2015年審議通過了《中國三江源國家公園體制試點方案》有一定關系；2020年的年發(fā)文量最多，之后到2021年有所減少①因對2022年當年的文獻數據收集的截止時間是到2022年6月，不能體現2022年整年文獻的數量情況，故此處未對2022年文獻數量的增減趨勢做分析介紹。但是文中其他的所有分析都包含了2022年的文獻數據。。各年份具體發(fā)文量情況為：2016年4篇；2016—2019年189篇，平均年發(fā)文量為47篇；2020年88篇；2021年74篇；2022年1—6月有26篇。

將2015—2021年各年份發(fā)文量與三江源國家公園設立背景與具體研究內容進行分析可知，在2015年，因拉開了國家公園體制改革序幕和通過了《中國三江源國家公園體制試點方案》，這一時期的研究主要集中在三江源地區(qū)在生態(tài)保護上取得的階段性歷史成績的回顧、政府需承擔的職能、對未來生態(tài)保護提升到新高度需考慮的法律及制度問題等內容。2016年，三江源國家公園成為中國第一個國家公園體制試點公園，與此相對應，這一年的29篇文獻主要研究三江源國家公園建立思路、路徑、體制、難點和解決方案等[9-11]。2017—2019年的文獻主要從三江源國家公園的建設現狀、功能區(qū)與目標、生態(tài)補償政策、社區(qū)參與、發(fā)展生態(tài)旅游意義、生態(tài)產品價值的實現、非營利性組織發(fā)展的困境、生態(tài)承載力與生態(tài)安全評價、人獸沖突等視角和內容進行了研究[12-15]?？傮w上，這一階段的研究從最初三江源國家公園建立思路這一單一視角擴展到三江源國家公園的建設與區(qū)域內社區(qū)居民參與度、生態(tài)補償及野生動物數量變化關系等問題上。研究視角的變化也說明了在三江源國家公園建設過程中出現的新問題，需要多視角的研究和解決辦法；此外，由于政策的調整，對三江源國家公園的研究在內容上也有了新的變化。2020年的88篇文獻主要研究了三江源國家公園體制試點完成情況、國家公園的特許經營權問題、生態(tài)旅游價值實現和牧民生計等[16-18]。2021年研究三江源國家公園的文獻主要是基于國家公園設置現狀及模式選擇、生態(tài)保護路徑、國家公園特許經營多元參與模式和公眾參與等的研究[19-21]。搜集到的2022年1—6月的文獻主要是對生態(tài)補償機制現狀、人獸沖突管理現狀、社區(qū)參與現狀等內容的研究[22-24]。

2020—2022年的文獻主要是對三江源國家公園建設過程中的生態(tài)補償、社區(qū)居民參與力度、牧民可持續(xù)生計、生態(tài)旅游開發(fā)等關乎民生問題的持續(xù)關注和研究，說明三江源國家公園的設立在促進生態(tài)保護的同時，也確實影響到了部分群體的利益。如杜發(fā)春[25]在2014年提出，三江源生態(tài)移民并非簡單意義上人口移動，實際上是傳統游牧文化向現代文化的轉移，在轉移中牧民原有生計模式被破碎，使移民群體生計就業(yè)等問題難以解決，影響了移民的效益，從而增加了地方的社會不穩(wěn)定因素。杜發(fā)春[26]2019年的研究也發(fā)現，三江源部分生態(tài)移民因后續(xù)生計難以保障出現了返貧現象和問題。對這些問題的關注和及時提供最佳解決方案，能夠促進三江源國家公園的順利建設。

3.1.2 發(fā)文基本情況分析

研究人員跨區(qū)域和機構合作較少。對文獻作者進行分析可有效了解該研究領域代表性的學者、學者所在區(qū)域和機構、研究關注內容等。本文按照普賴斯定律分析了發(fā)文5篇以上的研究人員和刊發(fā)了10篇論文以上的期刊情況，詳見表2。從作者間的合作網絡關系圖2中可知，合作主要在同一個研究機構中，不同機構之間的合作關系密度較低，研究力量較為分散，跨區(qū)域、跨機構合作研究缺乏。我國的三江源國家公園建設涉及范圍較廣且復雜。因此，更需要跨區(qū)域、跨機構的多元合作，以推動研究發(fā)展，確保該領域研究形成更多有權威和有價值的研究成果，促進公園建設。

圖2 研究人員合作關系網絡圖

表2 研究人員和主要期刊

學者趙新全是中國科學院西北高原生物研究所研究人員，研究方向為草地生態(tài)和保護生物學方面。關于三江源國家公園的研究發(fā)文最多，多以植被的變化、土壤退化、生態(tài)環(huán)境惡化原因及生態(tài)移民困境等研究為主。學者趙亮為中國科學院西北高原生物研究所研究人員，研究方向為生物學，對三江源國家公園生態(tài)群落物種共存、三江源地區(qū)生態(tài)系統變化、高寒濕地生態(tài)系統、人工草地生態(tài)系統和高寒地區(qū)生態(tài)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展等進行了研究。于生妍是青海《黨的生活》雜志的評論員，主要關注三江源國家公園建立目標及路徑等。上述三位主要研究人員工作機構都在青海省，體現了三江源國家公園建設所在地方的學者對三江源國家公園順利建設、國家對青海省保護“中華水塔”的責任感和使命感。但同時也說明對三江源國家公園研究缺乏一定的跨機構、跨區(qū)域合作。

（2）刊發(fā)相關研究的期刊相對較少，權威性期刊不多。從刊發(fā)10篇以上的期刊情況來源看，共有6種期刊發(fā)文共計94篇，占總文獻量的25%。衡量一個期刊論文是否權威的指標之一為復合影響因子。復合影響因子是以期刊綜合統計源文獻、碩博學位論文統計源文獻、會議論文統計源文獻為主要參考依據來計算的影響因子，也就是通過因子分析可以得知來源于該期刊的文獻引文量和學術價值的高低。通過對文獻來源最多的6種期刊進行復合影響因子排序得出，《生態(tài)學報》最高（5.953），其次為《青海社會科學》（1.576）和《青?？萍肌罚?.377），其余三個期刊則無復合影響因子值。雖然從數量上看有關三江源國家公園研究的文獻來自《青海黨的生活》的最多，但其權威性較低，大部分是會議報告，文章也只是簡單闡述了研究內容及結論，缺乏深層次的分析?！渡鷳B(tài)學報》是1981年由中國生態(tài)學學會、中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心主辦的中文學術期刊，主要發(fā)表生態(tài)學的重要基礎理論和應用研究文章，發(fā)表在該期刊上的論文在生態(tài)方面研究相對較深入，此外來源于《生態(tài)學報》的17篇文獻的被引次數也較多。

（3）研究機構相對集中，且充分發(fā)揮各自優(yōu)勢展開不同內容的研究。本文統計了排名前3位的研究三江源國家公園的機構及其研究內容，詳見表3。

表3 文獻來源最多的機構及其研究內容

由于在三江源國家公園區(qū)域生活的主體居民是藏族，應用民族學的參與觀察法和田野調查法進行研究時需直接接觸、對話和了解當地居民，因此，掌握地方文化及語言能避免因溝通不暢導致的信息不對稱等問題，可更好地開展研究。青海民族大學作為青海省的地方性民族高校對三江源國家公園的研究成果相對最多，主要是結合其學科優(yōu)勢從民族學的視角對三江源國家公園區(qū)域居民的社會變遷和民生發(fā)展展開了相關研究。如李世銘等[27]對三江源國家公園社區(qū)居民參與生態(tài)保護情況進行調查時考慮到存在的語言問題，問卷調查采用漢藏雙語相結合的方式。中國科學院大學雖不在青海省，但也通過發(fā)揮其學科和專業(yè)研究特色，基于制度層面從生態(tài)、制度和生物學的視角展開對三江源國家公園的研究。曾瑜皙等[28]研究了三江源國家公園生態(tài)系統游憩服務功能，得出三江源國家公園的生態(tài)系統游憩服務包括適宜環(huán)境、提供美感體驗、游憩機會三個功能維度。中國科學院西北高原生物研究所是以青藏高原生物科學研究為主的公益性綜合研究所，主要研究了三江源國家公園高寒草地健康與安全，珍稀物種種群分布及數量變化等。喬慧捷等[29]研究了三江源國家公園環(huán)境覆蓋變化，認為兩棲爬行動物對環(huán)境依賴性強，能有效保持遺傳物種多樣性和保護生態(tài)系統完整性。綜上，對三江源國家公園的主要研究機構都充分發(fā)揮各自研究資源、特色和優(yōu)勢開展相關研究，對推動和解決三江源國家公園建設的成效與存在的問題起到了重要的作用。

3.2 國內三江源國家公園研究的熱點與趨勢

3.2.1 研究熱點

關鍵詞是對論文主題和內容的概括，對論文關鍵詞進行匯總，能夠反映出該領域的研究熱點。利用Bibliometrix分析關鍵詞能夠可視化高頻關鍵詞之間的共現關系網絡圖。在關鍵詞共現網絡圖中，每個節(jié)點表示一個關鍵詞，當節(jié)點越大，說明該關鍵詞出現的頻率越高（圖3）。圖3直觀地反映出三江源國家公園一詞節(jié)點最大，與國家公園體制、生態(tài)文明建設和青海省共現次數最多。即利用Bibliometrix分析的關鍵詞共現關系網絡圖可知，381篇文獻中與三江源國家公園相關研究熱點主要集中在三江源國家公園與國家公園體制的關系、三江源國家公園與生態(tài)文明建設的關系和三江源國家公園與青海省的關系。

圖3 關鍵詞之間的共現網絡圖

在三江源國家公園與國家公園體制的關系方面，如李婧梅[30]認為，國家公園介于自然保護區(qū)與旅游開發(fā)區(qū)之間，是一種對資源保護與管理的新方式。三江源國家公園的建立是為了探索人與自然和諧發(fā)展的模式，其根本目的是保護資源環(huán)境和解決三江源農牧民的全面發(fā)展，并通過建立生態(tài)旅游系統的框架，對公共資源的治理提供新的保護視角及方法。此外，就三江源國家公園與國家公園體制方面更多的是探討和研究國家公園的特許經營權問題，這一問題最本質和最核心的內容是如何界定產權，即當涉及多方利益群體時誰最該持有三江源國家公園的特許經營權最為合理。關于產權問題按照新制度學派科斯定理，只要財產權是明確的，并且交易成本為零或者很小，無論在起初將財產賦予誰，市場均衡的最終結果都有效[31]。因此，界定明確財產權和將交易成本盡可能趨向于零最為關鍵。例如，幾年前用“科斯對價”來解決美國黃石公園引入狼群數量問題，引入多少狼群代表不同群體利益，但選擇最為合理的數目是關鍵，不傾向于任何群體。在研究三江源國家公園特許經營權問題時找到一個不偏向任何利益群體即最為公正的持有方是關鍵。

在三江源國家公園與生態(tài)文明建設的關系方面，如張利濤等[32]認為，青海是“中華水塔”，對水資源的保護尤為重要；三江源地區(qū)是我國重要的生態(tài)安全屏障，一旦三江源地區(qū)生態(tài)系統遭到破壞，會直接影響江河中下游地區(qū)的生態(tài)系統。因此，生態(tài)文明建設能有效處理人與自然的關系，在推進生態(tài)文明建設和保護生態(tài)環(huán)境過程中，青海探索出以國家公園建設為載體的生態(tài)文明建設之路。此外，生態(tài)補償一直是三江源國家公園與生態(tài)文明建設中備受關注的問題。生態(tài)文明建設是將保護和順應自然作為生態(tài)文明理念，走可持續(xù)發(fā)展道路。在這一過程中限制了自然資源的利用率，很多區(qū)域被劃分為生態(tài)保護的核心區(qū)，禁止一切生活生產活動，使原本可用于生產經營活動的場所和范圍發(fā)生變動，進而影響了保護地居民的生計，導致出現了很多不利于社會穩(wěn)定的問題。三江源國家公園建設開展了一系列生態(tài)補償機制創(chuàng)新探索，但生態(tài)補償仍面臨著很大挑戰(zhàn)[33]。生態(tài)補償問題所涉及的利益群體較多且復雜，當政府生態(tài)補償額度大于通過個體勞動創(chuàng)造收入，會出現過度依賴補償收入現象，當補償額度小于用來維持生計收入時會出現貧困問題的惡化現象，當前關于生態(tài)補償方面的文獻雖提出了一些可行建議，但仍需深入研究。

在三江源國家公園與青海省的關系方面，如陳婉[34]認為，2016年青海正式成為我國第一個探索國家公園體制試點省份，在近幾年三江源國家公園體制試點建設過程中，有效處理了三江源地區(qū)農牧民的脫貧致富與生態(tài)保護間的關系，也充分調動了農牧民群眾在生態(tài)保護方面的積極性。從2008年青海省正式提出“生態(tài)立省”戰(zhàn)略開始，一直積極響應我國生態(tài)保護政策，也在積極探索青海省的生態(tài)保護模式。生態(tài)保護從長期來看，利于我國乃至全球的可持續(xù)發(fā)展；從短期來看，會影響一個區(qū)域的總體發(fā)展，且新的發(fā)展模式需要考慮更多生態(tài)保護方面的指標，原有發(fā)展模式被制約，新的發(fā)展模式探索過程中不免會出現一些問題，解決這些問題是青海省在生態(tài)和發(fā)展中如何進行權衡取舍及探索的新過程。

總之，上述通過Bibliometrix分析的關鍵詞共現關系網絡圖中的研究熱點仍是當前三江源國家公園建設過程中值得深入關注的問題。

3.2.2 研究發(fā)展階段分析

結合文獻分析，本文將對三江源國家公園的研究劃分為以下四個階段。由于三江源國家公園在被正式提出前，學界對三江源地區(qū)的持續(xù)關注就已形成了較多研究成果，故將2001—2014年這一階段的研究也補充到了對三江源國家公園研究的階段劃分中。

（1）三江源國家公園前期研究積累階段（2001—2014年），這一階段是成立自然保護區(qū)階段，對三江源地區(qū)研究的內容主要以生態(tài)保護為核心。以三江源為關鍵詞的研究在同期研究中占比最大且時間跨度最長，從自然保護區(qū)過渡到國家公園這一過程也說明了三江源地區(qū)的重要性及國家對這一區(qū)域的重視。

（2）三江源國家公園研究初步探索階段（2015—2016年），是三江源國家公園正式提出之后研究的初步階段。這一階段的研究大部分是圍繞三江源國家公園的發(fā)展路徑等，研究重點為三江源地區(qū)和三江源國家公園，見圖4。根據圖中圓圈所處的位置可以推斷出，這一階段，對三江源國家公園、三江源、生態(tài)環(huán)境保護和青海省的研究開始被學界關注，并呈現出一定的發(fā)展水平。結合年發(fā)文情況，在2015—2016年，共計發(fā)文的33篇文章基本上都是圍繞如何按照制定的規(guī)劃如期完成三江源國家公園試點建設，以及建設的思路等方面展開的研究。

圖4 三江源國家公園研究初步探索階段圖

（3）三江源國家公園研究持續(xù)發(fā)展階段（2017—2020年），這一階段也是國內三江源國家公園試點穩(wěn)步推進和試點收官階段（圖5）。該階段研究熱點為三江源國家公園、國家公園體制等，且國家公園體制的研究在這一階段的中心度和密度都較高，說明相比其他研究熱點發(fā)展程度較好。2017—2020年共發(fā)文的248篇文獻中，關于國家公園體制方面的文獻有近60篇。從圖6可以看出，這一階段學者們的研究內容多元，且重點集中開展探討國家體制試點轉變、整合資源建設國家公園的難度分析、國家公園體制試點成效、國家公園體制試點與旅游發(fā)展模式和社區(qū)參與發(fā)展相結合等的研究。這一階段眾多學者深入開展了許多有價值的研究，推動了該領域研究的發(fā)展。

圖5 三江源國家公園研究持續(xù)發(fā)展階段圖

圖6 三江源國家公園研究相對成熟階段圖

（4）三江源國家公園研究相對成熟階段（2021—2022年），這一階段是國內三江源國家公園正式設立運行階段（圖6）。從圖6可以看出，這一階段對三江源國家公園的研究水平和關注度都較高。2021—2022年共發(fā)文的100篇文獻中，有45篇主要是關于三江源國家公園原住民可持續(xù)脫貧能力測度、生態(tài)系統服務價值、生態(tài)保護研究進展、植物覆蓋變化、人獸沖突現狀、社區(qū)參與現狀、生態(tài)補償標準等的研究。這一階段是三江源國家公園被正式列入第一批國家公園名單時期，三江源國家公園的研究受到了許多學者及研究機構的關注，研究日趨成熟。

通過以上對三江源國家公園研究階段的分析，可以看出國家和地方政府的頂層設計和相關政策的制定對學者持續(xù)開展這些政策及其實踐發(fā)展的研究有積極的引導作用，高校和相關研究機構的學者結合國家和地方發(fā)展政策及需求開展的深入持續(xù)研究，對三江源國家公園的建設起到了有效推動作用，政策制定實施與對應研究互相影響與推動，促進了地方和國家生態(tài)文明建設的發(fā)展。

3.2.3 基于不同學科視角的研究

不同學科研究成果眾多，研究視角和內容更加多元。當前三江源國家公園的研究涉及近20多個學科，本文根據《三江源國家公園體制試點方案》提出的將三江源國家公園打造成經濟社會持續(xù)發(fā)展、人與自然和諧相處的生態(tài)文明先行區(qū)的試點建設內容，歸納分析了2016—2022年民族學、應用經濟學和生態(tài)學三個學科的主要研究情況。民族學這一時期的研究主要圍繞社區(qū)居民參與生態(tài)保護、參與模式探究及社區(qū)發(fā)展等問題，研究從挖掘地方文化、傳統習俗和制度變遷等方面來構建新的保護生態(tài)環(huán)境的模式和社區(qū)參與方式。應用經濟學主要以牧民生計、生態(tài)補償、金融支持生態(tài)文明建設等展開研究。生態(tài)學主要是從生態(tài)環(huán)境治理、構建生態(tài)安全屏障、人獸沖突、植被和物種變化等來展開研究（表4）。

表4 2016—2022年主要不同學科對三江源國家公園的研究內容

民族學主要以社區(qū)為載體，研究三江源國家公園周邊社區(qū)參與生態(tài)保護情況和公園建立對牧民生活的影響，且多數文獻在研究方法上采用了民族學的參與觀察法。民族學在研究過程中圍繞民族屬性和地方文化知識，對研究對象變換特征進行分析，深入了解社區(qū)居民生產生活方式轉變，在參與觀察的過程中察覺和認知到社區(qū)居民在身份和生計等轉變時所面臨的抉擇及困難，能提供更微觀的策略思考。社區(qū)居民作為三江源國家公園建設中的主體，關注社區(qū)居民的生計等問題，更能持續(xù)穩(wěn)定推進三江源國家公園建設和生態(tài)保護。如對社區(qū)參與模式探究中，王萌[35]提出了三江源國家公園和社區(qū)共管模式方案。應用經濟學基本上圍繞生態(tài)產品價值實現、生態(tài)補償和生態(tài)產業(yè)發(fā)展為研究內容，以生態(tài)為核心探索三江源國家公園經濟社會可持續(xù)發(fā)展。應用經濟學研究通過對非經濟活動領域進行經濟效益分析，提出可持續(xù)發(fā)展路徑。生態(tài)學更多是從生態(tài)保護角度出發(fā)，基于生態(tài)文明理念視角展開三江源國家公園研究，探索最為科學合理的生態(tài)保護模式，這不僅是建立三江源國家公園的初衷，也是其他模式能否實踐的基礎。

（2）研究重點與三江源國家公園建設目標相吻合。在體制試點基礎上建設三江源國家公園，是黨中央、國務院統籌推進“五位一體”總體布局的重大戰(zhàn)略決策，是貫徹創(chuàng)新、協調、綠色、開放、共享發(fā)展理念的重要舉措，是加快生態(tài)文明體制改革、生態(tài)文明制度建設、人與自然和諧共生的現代化的具體實踐。在實施生態(tài)整體系統修復過程中，應注重對農牧民生活的改善，通過合理利用現有生態(tài)資源打造旅游產業(yè)，讓群眾共享生態(tài)保護紅利。民族學、應用經濟學和生態(tài)學的研究都是圍繞三江源國家公園建立目標，依據各學科的理論和研究方法展開了三江源國家公園建設中存在問題和解決辦法的研究。民族學在挖掘地方性文化知識的基礎上，關注讓牧民對生態(tài)保護認知不局限于民俗文化層面，而是鼓勵牧民參與社區(qū)的建設和從事生態(tài)公益性崗位，使牧民認識到生態(tài)保護的真正益處。應用經濟學以生態(tài)為核心資源，通過如何在國家公園建設中創(chuàng)造更大的經濟價值為目標，探索生態(tài)相關產業(yè)的發(fā)展路徑，研究提出三江源國家公園通過發(fā)展生態(tài)旅游吸引大量國內外游客，拓寬當地牧民收入渠道，并通過經濟學的各種方法測算了生態(tài)補償的合理反饋機制等。從2016年三江源國家公園體制試點設立至今，三江源國家公園的生態(tài)環(huán)境質量逐年得到改善，水源涵養(yǎng)量平均增幅達到6%以上，草地覆蓋度和產草量分別提高11%和30%，生態(tài)功能不斷強化，三江源地區(qū)在生態(tài)保護上取得了較大成效，而生態(tài)學的研究從中發(fā)揮了不可低估的作用。總之，各學科依照三江源國家公園建設目標展開不同重點內容的研究，彰顯了各學科研究的學術擔當。

3.3 未來三江源國家公園研究方向探討

3.3.1 結合三江源國家公園建設目標定位，深入開展建設路徑研究

（1）明確和深化生態(tài)文明理論作為指導建設生態(tài)文明先行區(qū)的出發(fā)點和落腳點。生態(tài)興則文明興，生態(tài)文明建設是關系中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計。習近平總書記在中央第七次西藏工作座談會上指出，保護好青藏高原生態(tài)就是對中華民族生存和發(fā)展的最大貢獻[36]。黨的二十大報告指出，大自然是人類賴以生存發(fā)展的基本條件，必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展。三江源國家公園作為我國第一個國家公園和生態(tài)文明先行區(qū)，在保護上需承擔更多的責任。因此，要關注在保護的基礎上圍繞當前棘手的問題來開展相關研究，并關注研究通過保護來實現真正意義上的可持續(xù)和高質量發(fā)展。

（2）聚焦研究重點，探索適合三江源國家公園的自然保護與可持續(xù)協調發(fā)展的模式。國家公園建設的目的不僅是為了保護生態(tài)，還包括改善世代居住在三江源國家公園內的6.15萬原住農牧民的生活水平，而農牧民對自然資源的依賴性較強，因此，探索人與自然和諧共處的發(fā)展模式具有非常重要的意義。這不僅可以解決生態(tài)補償等問題，更能鞏固拓展脫貧攻堅成果，保證農牧民不發(fā)生規(guī)模性返貧，同時可以通過生物多樣性保護促進鄉(xiāng)村振興。因地制宜可持續(xù)協調發(fā)展模式的研究除了對宏觀環(huán)境及自身發(fā)展情況的充分分析，在探索生態(tài)旅游發(fā)展模式時，也要考慮當地居民能做什么、能否參與、能否挖掘利用地方特色文化等，彰顯區(qū)域特征和資源優(yōu)勢。

3.3.2 關注三江源國家公園建設中的人獸沖突問題，促進人與自然和諧共處

閆京艷等[37]指出，三江源地區(qū)的人獸沖突成為當前迫切需要關注的問題，并詳細分析了2015年和2016年發(fā)生在三江源地區(qū)曲麻萊縣、治多縣和囊謙縣人獸沖突的時間、地點分布及受損類型等，得出狼引起的人獸沖突遠超過棕熊、雪豹和野牦牛，其中棕熊造成的人身傷害事故最多，狼則造成了牛羊等牲畜資產的損失。才貝等[38]提出，在三江源國家公園語境中，人與動物的關系由“神話”的聯結走向了互惠關系，通過生態(tài)保護項目等塑造了以雪豹為主體的新景觀。三江源地區(qū)原本是動植物的棲息地和人與野生動物共享的家園，而當前人獸沖突卻成為牧民和家畜所面臨的日常威脅。就人獸沖突問題而言，近兩年因網絡信息技術和自媒體的發(fā)展與普及，常能看到玉樹等地牧民家中潛入棕熊的報道。由于棕熊是食肉熊科動物且體型較大，牧民對于棕熊的潛入沒有任何防御措施，只能借助消防和公安機構的幫助驅逐，但因牧區(qū)通信、交通道路等原因短時間很難得到援助，因此，在三江源國家公園范圍內社區(qū)發(fā)生的關于人獸沖突方面的負面報道較多。但是也有不同的一幕，在一部講述三江源地區(qū)人與自然和諧共生的人文紀錄片《我住江之頭》中，青海玉樹的某個村莊中也經常有棕熊出入，而居民與棕熊之間的關系較為友善，當地人將剩飯等放在村口，棕熊每天都會在固定的時間段來此覓食，詮釋了人與動物的和諧共處。三江源地區(qū)因生態(tài)保護物種數量確實在增加，人獸沖突問題雖不是整個三江源國家公園的普遍性問題，但是也需要研究經常發(fā)生人獸沖突的地方及原因，并通過相關研究以促進人與自然和諧共處與發(fā)展。

3.3.3 深入開展生態(tài)產品價值實現相關問題研究，助力三江源區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護

茍廷佳[39]提出，自三江源地區(qū)實施生態(tài)環(huán)境保護以來，長期無償享用生態(tài)產品，使得生態(tài)產品價值未能充分體現，此外三江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護政策的制定限制了工業(yè)的發(fā)展，影響了當地農牧民的生產生活狀況，以及對生態(tài)產品供給和生態(tài)環(huán)境保護的積極性。當前三江源國家公園建設過程中涉及生態(tài)產品價值實現的方面主要是生態(tài)畜牧業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)及生態(tài)補償等，而這些方面其實很難在短期之內找到較為科學合理的模式和路徑，需要不斷地探索和研究，才能尋找到適合這一區(qū)域的發(fā)展方式及實現路徑。

4 研究結論

本文通過Bibliometrix文獻計量分析，對國內三江源國家公園的研究現狀、熱點趨勢和未來研究方向進行了分析。首先，國內研究三江源國家公園的文獻呈現明顯的增長趨勢，基于不同視角、內容和不同學科的研究取得了豐碩的成果，且與國家政策導向和發(fā)展目標相吻合。但總體上現有研究人員和機構較為分散，跨區(qū)域、跨機構合作研究不多，今后應開展多層面跨區(qū)域和機構的深入合作研究，產出更多有權威性和影響力的研究成果，甚至可以考慮建設三江源國家公園研究?？?，集中相關研究成果，為三江源國家公園建設提供有力的學術和政策參考支撐。此外，現有三江源國家公園研究成果呈現出了不同學科研究的多元性，從不同維度促進了三江源國家公園建設目標的實現。未來在現有研究的基礎上可結合三江源國家公園目標定位深入開展建設目標實現路徑研究，通過關注和深化三江源國家公園建設中的人獸沖突問題研究促進人與自然的和諧共處與發(fā)展，并通過突出生態(tài)產品價值實現相關問題的研究助力三江源區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展。