基于CiteSpace 我國(guó)基層社會(huì)治理研究的可視化分析

安雁妮，羅章松，蘇雪芹

（青海民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，青海 西寧 810007）

基層社會(huì)治理是國(guó)家治理的根基，是不斷提升國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵，千百年來，維護(hù)基層社會(huì)的秩序穩(wěn)定一直都是國(guó)家穩(wěn)定的根本［1］。黨的十九屆四中全會(huì)提出“要構(gòu)建基層社會(huì)治理新格局”［2］。通過文獻(xiàn)整理，發(fā)現(xiàn)我國(guó)基層社會(huì)治理研究主要從政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)三個(gè)角度展開研究。從政治學(xué)角度看，基層社會(huì)治理根據(jù)其政治主體、政治客體、政治過程、政治結(jié)構(gòu)、政治功能進(jìn)行劃分，從而實(shí)現(xiàn)再組織化為目標(biāo)的社會(huì)建設(shè)［3］，同時(shí)在基層黨組織的引領(lǐng)下，搭建協(xié)同機(jī)制，整合各方力量［4］。從社會(huì)學(xué)角度看，新時(shí)期的基層社會(huì)治理構(gòu)建出多種主體“協(xié)同運(yùn)作”的治理機(jī)制［5］，在此基礎(chǔ)上，鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)后合村并村推動(dòng)著農(nóng)村社區(qū)化，基層社會(huì)治理將面臨新的挑戰(zhàn)［6］。從管理學(xué)角度看，網(wǎng)格化管理對(duì)社會(huì)管理的科學(xué)劃分，已成為我國(guó)基層社會(huì)治理的一種重要管理手段［7］，同時(shí)這種管理手段與傳統(tǒng)管理方式結(jié)合，成為目前社區(qū)治理的主要模式［8］。

我國(guó)在推進(jìn)治理體制和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中，基層社會(huì)治理的基礎(chǔ)性、支撐性作用日益凸顯，有關(guān)基層社會(huì)治理的文獻(xiàn)也越來越多。諸多學(xué)者對(duì)我國(guó)基層社會(huì)治理開展了多角度探討，形成了百花爭(zhēng)鳴的局面，但部分學(xué)者難以從總體上把握我國(guó)基層社會(huì)治理的研究動(dòng)態(tài)。因此，運(yùn)用Citespace 軟件，對(duì)CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的369 篇有關(guān)基層社會(huì)治理的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，以期對(duì)后續(xù)研究者提供啟發(fā)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

樣本來源選擇CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)，使用高級(jí)檢索功能，將檢索篇名設(shè)置為“基層社會(huì)治理”，期刊來源選定為“北大核心期刊”和“CSSCI”，截止時(shí)間設(shè)定為2022 年10 月6 日。共檢索文獻(xiàn)381 篇，對(duì)檢索出的文獻(xiàn)做進(jìn)一步篩選，最終獲得369 篇有效文獻(xiàn)。CiteSpace 軟件能夠把期刊類型、關(guān)鍵詞、作者等內(nèi)容清晰地展現(xiàn)在人們面前，從而使人們能夠更好地把握某研究方向的整體情況。因此，運(yùn)用CiteSpace 軟件，通過對(duì)作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化分析來呈現(xiàn)學(xué)科知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，從而展現(xiàn)我國(guó)基層社會(huì)治理的研究動(dòng)向及發(fā)展歷程。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 發(fā)文量分析

年度發(fā)文量反映出某個(gè)領(lǐng)域知識(shí)量的增長(zhǎng)情況，同時(shí)也可以反映出該領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r及研究趨勢(shì)［9］。從圖1 可以看出，2006—2022 年間，共計(jì)發(fā)文369篇篇名包含“基層社會(huì)治理”的文獻(xiàn)，2006—2013年，論文發(fā)表總數(shù)僅12 篇，其中2007 年與2011 年發(fā)文數(shù)為0。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”是全面深化改革總目標(biāo)的重要內(nèi)容［10］，自此學(xué)術(shù)界關(guān)于基層社會(huì)治理的研究持續(xù)升溫，研究成果不斷產(chǎn)出。

圖1 發(fā)文量統(tǒng)計(jì)圖

2.2 發(fā)文作者分析

運(yùn)用Citespace 軟件制作出作者及合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，見圖2，其中節(jié)點(diǎn)與發(fā)文量成正比，節(jié)點(diǎn)越大，則代表該作者的發(fā)文量越多；節(jié)點(diǎn)間的連線代表作者間的合作關(guān)系，共有節(jié)點(diǎn)483 個(gè)節(jié)點(diǎn)，即有483 位作者；圖譜總體上是比較分散的，密度為0.001 8，多數(shù)節(jié)點(diǎn)之間表現(xiàn)出離散狀態(tài)，說明大多數(shù)學(xué)者的研究具有相對(duì)獨(dú)立性。通過賴普斯定律可以得出，在基層社會(huì)治理研究領(lǐng)域，論文發(fā)表量為2 篇以上即為核心作者，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)共有45 位核心作者，僅占作者總數(shù)的6%。發(fā)文量最多的作者如張國(guó)磊、盧福營(yíng)、陳成文。他們的文獻(xiàn)不僅發(fā)文量高，下載量也非常高?？梢钥闯?，盧福營(yíng)、張國(guó)磊、陳成文和田毅鵬構(gòu)成了基層社會(huì)治理研究的中流砥柱。其中，《制度嵌入、精英下沉與基層社會(huì)治理——基于桂南Q 市“聯(lián)鎮(zhèn)包村”的個(gè)案考察》一文下載達(dá)到4 940 次，張國(guó)磊從制度嵌入、精英下沉等角度對(duì)聯(lián)鎮(zhèn)包村制度進(jìn)行了論述，為今后鄉(xiāng)村治理的發(fā)展提供了新視角［11］；《二元到三元：基層社會(huì)治理的結(jié)構(gòu)變遷》一文下載量高達(dá)958 次，盧福營(yíng)提出基層社會(huì)治理從二元結(jié)構(gòu)到三元結(jié)構(gòu)的變遷會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而轉(zhuǎn)變，對(duì)此應(yīng)創(chuàng)新特殊社區(qū)治理模式，構(gòu)建中國(guó)基層社會(huì)治理新格局［12］；《論基層社會(huì)治理創(chuàng)新與推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》一文下載量高達(dá)2 706 次中，陳成文通過自治、德治、法治與心治四個(gè)方面探討了推動(dòng)社會(huì)治理重心向基層下移的重要性［13］。這些文獻(xiàn)都是基層社會(huì)治理風(fēng)向標(biāo)。

圖2 作者及合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

發(fā)文機(jī)構(gòu)同發(fā)文作者一樣，都有著重大的影響力，運(yùn)用Citespace 軟件對(duì)該研究領(lǐng)域的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析，得到機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，見圖3。不同的節(jié)點(diǎn)代表不同發(fā)文機(jī)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)的大小與發(fā)文量呈正相關(guān)，節(jié)點(diǎn)越大說明發(fā)文量越大，節(jié)點(diǎn)越小說明發(fā)文量越小，各節(jié)點(diǎn)間的連線代表各機(jī)構(gòu)間的合作，連線越多說明機(jī)構(gòu)間合作越密切，反之亦然。從作者機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，有421 家發(fā)文機(jī)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)密度為0.002 3，整個(gè)圖譜分布較為分散，可見機(jī)構(gòu)間的合作程度較弱。其中已形成較為顯著的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，分別是四川大學(xué)、吉林大學(xué)、華東理工大學(xué)。

圖3 機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

在圖3 的基礎(chǔ)上整理出發(fā)文量前十機(jī)構(gòu)表，見表1。其中，華東理工大學(xué)和南京大學(xué)各發(fā)表文章7 篇，杭州師范大學(xué)6 篇，浙江大學(xué)和吉林大學(xué)各發(fā)表5 篇，華中師范大學(xué)和江西財(cái)經(jīng)大學(xué)各發(fā)表4篇，四川大學(xué)、安徽大學(xué)和華東師范大學(xué)各發(fā)表3篇。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于基層社會(huì)治理的研究主要集中在華東理工大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、吉林大學(xué)四所高校機(jī)構(gòu)，而四所高校雖然在基層社會(huì)治理方面的發(fā)文量最多，但是與其他高校的合作關(guān)系還不夠密切，多以自主研究為主。從這一點(diǎn)可以看出，當(dāng)前在該領(lǐng)域研究的合作度偏低。關(guān)于中國(guó)基層社會(huì)治理研究，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)為主體的研究機(jī)構(gòu)居多，而西部地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)較少。

表1 發(fā)文量前十機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表分布

3 研究熱點(diǎn)分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

運(yùn)用Citespace 軟件對(duì)369 篇基層社會(huì)治理文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行處理，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，見圖4。其中，不同節(jié)點(diǎn)代表不同的關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大，代表這個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，反之則越少，節(jié)點(diǎn)間的連線代表不同的關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系。由圖4 可以看出，基層社會(huì)治理研究的關(guān)鍵詞總數(shù)380 個(gè)，網(wǎng)絡(luò)密度為0.007，總體上看圖譜整體分布比較分散。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率和中心性指數(shù)是一個(gè)領(lǐng)域的重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，代表學(xué)者的關(guān)注度越強(qiáng)；中心性越大，代表其重要性越強(qiáng)。中心性大于0.1 表明通過該關(guān)鍵詞展開的研究較多，該節(jié)點(diǎn)的影響力較強(qiáng)，代表了該領(lǐng)域的熱點(diǎn)。在對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行深入分析后，選取了中心性排名前十的關(guān)鍵詞。由表2 可知，基層社會(huì)治理的中心性最強(qiáng)，達(dá)到了0.89；社會(huì)治理的中心性次之，達(dá)到了0.78；其次是三社聯(lián)動(dòng)的中心性達(dá)到了0.49。按照中心性強(qiáng)度排序，剩余分別是社區(qū)、社會(huì)治理創(chuàng)新、社會(huì)組織、制度創(chuàng)新、黨建引領(lǐng)、檔案服務(wù)、共建共治共享。這些關(guān)鍵詞構(gòu)成了基層社會(huì)治理研究的基本要素。

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類分析是指對(duì)距離相近、主旨相近的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚集歸類，形成不同主題的聚類組，通過對(duì)聚類名稱和該聚類內(nèi)的主要關(guān)鍵詞的分析，掌握最新發(fā)展趨勢(shì)。為進(jìn)一步探析基層社會(huì)治理研究的熱點(diǎn)分布以及關(guān)鍵詞的相互關(guān)系，在圖4 的基礎(chǔ)上對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到了關(guān)鍵詞聚類圖譜，見圖5。關(guān)鍵詞數(shù)量同類團(tuán)規(guī)模成正比，關(guān)鍵詞數(shù)量越大，類團(tuán)規(guī)模越大，不同色塊代表不同的聚類領(lǐng)域。Q值＝0.794 2 ＞0.3 說明聚類分析具有科學(xué)性，S值＝0.881 6 ＞0.5，說明具有較高可信度，Q值和S值綜合說明網(wǎng)絡(luò)聚類圖譜具有合理性。如圖5 所示，共有379 個(gè)節(jié)點(diǎn)，504 條連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.007。圖中共展示10 個(gè)聚類，分別是社會(huì)治理、基層社會(huì)治理、社會(huì)治理創(chuàng)新、黨建引領(lǐng)、技術(shù)治理、“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、鄉(xiāng)村振興、制度創(chuàng)新、共治、公眾參與，當(dāng)前我國(guó)基層社會(huì)治理的研究重點(diǎn)集中在這十大聚類之中。其中最大的聚類是社會(huì)治理，共包含112 個(gè)關(guān)鍵詞，主要關(guān)鍵詞有黨的領(lǐng)導(dǎo)、鄉(xiāng)村治理、社會(huì)等。第一個(gè)聚類中最活躍的是張偉坤的《協(xié)同共生：基層社會(huì)治理理念的傳承邏輯與時(shí)代趨向》，主張以人民為中心的理念，倡導(dǎo)公眾參與，推進(jìn)基層社會(huì)治理方式的創(chuàng)新［14］；第二個(gè)聚類中最活躍的是韋廣雄在《村域基層社會(huì)治理的創(chuàng)新與村民自治的有效實(shí)現(xiàn)》中，提出創(chuàng)新農(nóng)村基層社會(huì)治理有利于促進(jìn)村民自治［15］；第三個(gè)聚類中最活躍的是趙宬斐的《基層社會(huì)治理創(chuàng)新需要強(qiáng)化“在地政治”觀》，提出鄉(xiāng)村工商實(shí)踐有助于推進(jìn)基層社會(huì)治理體系與治理能力［16］。三篇文獻(xiàn)都強(qiáng)調(diào)基層自治主體參與，使基層社會(huì)治理主體多元化。

圖5 關(guān)鍵詞聚類圖

以聚類名稱、頻次和包含的其他關(guān)鍵詞為組成部分，制作了關(guān)鍵詞聚類表，見表3。CiteSpace 軟件可以客觀地分析研究主題，但容易忽視一些細(xì)節(jié)內(nèi)容，因此把表3 結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜與現(xiàn)實(shí)情況，總結(jié)出我國(guó)基層社會(huì)治理研究的兩個(gè)重要領(lǐng)域。

1）治理主體研究領(lǐng)域。

從關(guān)鍵詞聚類來看，“社會(huì)治理”出現(xiàn)了112次，“基層社會(huì)治理”出現(xiàn)了89 次，“黨建引領(lǐng)”出現(xiàn)了24 次，“公眾參與”出現(xiàn)了7 次。其中出現(xiàn)次數(shù)較多的“三社聯(lián)動(dòng)”“社區(qū)”“社會(huì)組織”“黨建引領(lǐng)”等關(guān)鍵詞都是這一范疇。三社聯(lián)動(dòng)是新時(shí)代的基層社會(huì)治理的重要方式，通過社區(qū)、社會(huì)組織、社會(huì)工作者三者的協(xié)同作用，有利于實(shí)現(xiàn)多元主體參與基層社會(huì)治理［17］。社會(huì)組織是我國(guó)基層社會(huì)治理的主要參與者，其參與和提供社區(qū)服務(wù)，是有效參與社區(qū)治理的一種重要方式［18］。新時(shí)代構(gòu)建基層社會(huì)治理共同體圍繞“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”的理念，為新時(shí)代基層社會(huì)治理的現(xiàn)代化建設(shè)提供了行動(dòng)指南［19］。

2）治理模式研究領(lǐng)域。

從關(guān)鍵詞聚類來看，“社會(huì)治理創(chuàng)新”聚類出現(xiàn)了34 次，“技術(shù)處理”出現(xiàn)了22 次，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”出現(xiàn)了12 次，“制度創(chuàng)新”聚類出現(xiàn)了11 次，“共治”出現(xiàn)了7 次。其中出現(xiàn)次數(shù)較多的“社會(huì)治理創(chuàng)新”“制度創(chuàng)新”“共建共治共享”等關(guān)鍵詞都是這一范疇。黨建引領(lǐng)基層社會(huì)治理模式在實(shí)踐中還要不斷完善與探索［20］，要充分發(fā)揮基層黨組織的主導(dǎo)作用，以“黨建+基層社會(huì)治理”的思想引導(dǎo)社會(huì)力量參與到社會(huì)治理之中，形成共建共治共享的基層社會(huì)治理新格局［21］。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的管理模式突出了農(nóng)村居民在村規(guī)民約中的民主權(quán)利，使之參與決策、管理和監(jiān)督，為基層社會(huì)治理模式的改革提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)［22］，要借鑒和學(xué)習(xí)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的以自治為基礎(chǔ)、法治為保障、德治為先鋒的治理模式［23］。同時(shí)，構(gòu)建政府與鄉(xiāng)村社會(huì)多元主體的協(xié)商共治的協(xié)同治理模式是實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)治理精準(zhǔn)化的重要途徑［24］。構(gòu)建“多元協(xié)同”的檔案服務(wù)系統(tǒng)，不僅是一種新的社會(huì)管理方式，也是一種更加適合于人們多元化需求的新技術(shù)。無論是以黨建為主導(dǎo)的社會(huì)治理模式，以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為代表的治理模式，還是以政府與農(nóng)村社會(huì)為主體的“協(xié)商共治”模式、“多元協(xié)同”的“檔案治理模式”，都是社會(huì)治理體系的一種創(chuàng)新發(fā)展。

3）關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析。

通過對(duì)關(guān)鍵字的突現(xiàn)分析，可以揭示特定時(shí)段中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，反映出某一領(lǐng)域的熱點(diǎn)與前沿動(dòng)向，有利于深入剖析某一時(shí)期的熱點(diǎn)問題。運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，得到基層社會(huì)治理研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖，見圖6。基層社會(huì)治理研究具有與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)，在不同時(shí)期，研究的重點(diǎn)也各不相同，從持續(xù)時(shí)間來看，最早是針對(duì)社區(qū)建設(shè)、制度創(chuàng)新的研究；從持續(xù)強(qiáng)度來看，制度創(chuàng)新與“楓橋經(jīng)驗(yàn)”持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)；從突現(xiàn)強(qiáng)度來看，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、制度創(chuàng)新與黨建引領(lǐng)的強(qiáng)度最強(qiáng)，而“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與黨建引領(lǐng)不僅強(qiáng)度高，且出現(xiàn)的年份距今最近，可以將其理解為基層社會(huì)治理研究的近些年熱點(diǎn)所在。CiteSpace 軟件可以客觀地分析研究主題方向，但是卻容易忽視某些細(xì)節(jié)內(nèi)容，不能完全作為主題方向的依據(jù)，因此，通過人工整理，以關(guān)鍵詞出現(xiàn)時(shí)間為依據(jù)，同時(shí)結(jié)合關(guān)鍵詞中心性及頻次，將基層社會(huì)治理研究的演進(jìn)過程劃分為三個(gè)階段。

圖6 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

第一個(gè)階段是初步探索階段（2006—2016 年）。這一時(shí)期有“社區(qū)建設(shè)”“制度創(chuàng)新”“社區(qū)”三個(gè)突現(xiàn)詞。2006 年，我國(guó)首次對(duì)基層社會(huì)治理進(jìn)行了初步的探討，為這一領(lǐng)域的研究拉開序幕，與此同時(shí)，我國(guó)農(nóng)村稅費(fèi)改革全面取消，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注基層社會(huì)治理，為提高農(nóng)村社會(huì)治理效能建言獻(xiàn)策。在此階段，學(xué)者們經(jīng)過不斷摸索，總結(jié)出了一些經(jīng)驗(yàn)。

第二個(gè)階段是深入探索階段（2017—2018 年）。這一時(shí)期的突現(xiàn)詞有“多元參與”“政府創(chuàng)新”“國(guó)家治理”“三社聯(lián)動(dòng)”。在黨的十八屆三中全會(huì)提出創(chuàng)新社會(huì)治理體系以來，學(xué)術(shù)界從基層黨組織建設(shè)、政府創(chuàng)新治理模式、三社聯(lián)動(dòng)等角度對(duì)基層社會(huì)治理進(jìn)行了研究。與上一個(gè)階段相比，這一階段的研究視角涵蓋了基層社會(huì)治理的運(yùn)作機(jī)制和轉(zhuǎn)型機(jī)制。

第三個(gè)階段是進(jìn)一步探索階段（2019 年至今）。這一時(shí)期的突現(xiàn)詞有“互聯(lián)網(wǎng)”“楓橋經(jīng)驗(yàn)”“基層社會(huì)治理共同體”“黨的領(lǐng)導(dǎo)”。這段時(shí)期主要從“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的治理實(shí)踐中尋找新的化解矛盾的途徑，引導(dǎo)社會(huì)力量參與到社會(huì)治理之中，形成共建共治共享的基層社會(huì)治理新格局，同時(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展，極大地推動(dòng)了基層社會(huì)治理體系的完善與發(fā)展。

4 結(jié)語

利用CiteSpace 軟件，對(duì)2006—2022 年基層社會(huì)治理相關(guān)研究知識(shí)圖譜進(jìn)行繪制與分析，得出以下結(jié)論。

1）呈現(xiàn)出治理理念創(chuàng)新化。我國(guó)社會(huì)治理模式逐漸向黨建引領(lǐng)、政府主導(dǎo)、多方參與共治的社會(huì)治理模式轉(zhuǎn)變，在這種轉(zhuǎn)型過程中一直堅(jiān)持以人為本，堅(jiān)持善治，力求實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益的最大化。

2）呈現(xiàn)出治理平臺(tái)智能化。信息技術(shù)的不斷革新與發(fā)展，基層社會(huì)治理平臺(tái)不斷增多，基層社會(huì)治理呈現(xiàn)出智能化、現(xiàn)代化的特征。

3）該領(lǐng)域在中國(guó)知網(wǎng)于2006 年開始展開研究，2017 年之前相關(guān)研究比較少，自2014 年以來，有關(guān)基層社會(huì)治理的研究數(shù)量急劇增多，進(jìn)入快速發(fā)展階段，學(xué)者們對(duì)基層社會(huì)治理的關(guān)注程度也越來越高，同時(shí)整體呈現(xiàn)出研究熱度不斷增高的趨勢(shì)。

4）基層社會(huì)治理、社會(huì)治理、三社聯(lián)動(dòng)、社區(qū)、社會(huì)治理創(chuàng)新、社會(huì)組織、制度創(chuàng)新、黨建引領(lǐng)、檔案服務(wù)、共建共治共享是基層社會(huì)治理的研究熱點(diǎn)。基層社會(huì)治理研究主要有治理主體研究與治理模式研究?jī)蓚€(gè)領(lǐng)域?！皸鳂蚪?jīng)驗(yàn)”與黨建引領(lǐng)是該領(lǐng)域近些年熱點(diǎn)所在。

學(xué)者們對(duì)基層社會(huì)治理進(jìn)行了不同角度地探討，取得了不少成果，但同時(shí)基層社會(huì)治理研究的不同研究機(jī)構(gòu)、不同研究作者之間的關(guān)聯(lián)度較低，研究機(jī)構(gòu)、作者之間缺乏合作，這就要求后續(xù)相關(guān)研究人員加深研究力度，扎實(shí)理論基礎(chǔ)，注重機(jī)構(gòu)、作者間合作，也要通過頂尖人文社科機(jī)構(gòu)帶動(dòng)普通機(jī)構(gòu)，提高整體科研水平，形成一定數(shù)量的核心研究群體，強(qiáng)化基層社會(huì)治理研究，讓理論引領(lǐng)實(shí)踐的發(fā)展。