張 明,張 露,錢留康,張 偉
糖尿病是需要長期治療的臨床常見慢性病,不僅增加患者家庭的負(fù)擔(dān),而且對患者的身心健康造成嚴(yán)重影響。有研究顯示,高自我感受負(fù)擔(dān)可加重患者的心理應(yīng)激反應(yīng),從而影響治療效果[1]。自我行為管理是患者對自身健康、健康保健態(tài)度和行為活動的體現(xiàn),是慢性病康復(fù)的重要輔助方法。有研究顯示,糖尿病患者的自我行為管理與血糖控制、并發(fā)癥、生活質(zhì)量關(guān)系密切[2]。目前相關(guān)研究多為對糖尿病患者自我行為管理和自我感受負(fù)擔(dān)的干預(yù)[3],尚沒有對糖尿病自我行為管理與自我感受負(fù)擔(dān)相關(guān)關(guān)系的研究。本研究對糖尿病患者自我行為管理與自我感受負(fù)擔(dān)進(jìn)行相關(guān)性分析,旨在為制定干預(yù)措施提供參考。
本研究選取2020 年3 月—2021 年11 月某三甲醫(yī)院收治的177 例糖尿病患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn),被確診為糖尿病者;年齡≥18 歲;具有一定的認(rèn)知能力、閱讀能力和自我護(hù)理能力者;對本研究知情且自愿參與研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):合并惡性腫瘤;合并嚴(yán)重心、腦、肝、腎等系統(tǒng)性疾病者;合并精神類疾病者;生活不能自理或生活嚴(yán)重依賴者。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)理論委員會批準(zhǔn)。
由接受過專業(yè)培訓(xùn)并且考核合格的研究者在患者入院次日面對面發(fā)放研究問卷,要求患者在30 min 內(nèi)完成,并當(dāng)場收回。本研究共發(fā)放177 份問卷,回收且有效177 份,回收有效率100%。由兩名研究者逐項將問卷得分輸入電腦,并雙人核對無誤,進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
一般資料調(diào)查:包括年齡、性別、糖尿病病程、居住地和文化程度等。
自我感受負(fù)擔(dān):采用自我感受負(fù)擔(dān)量表(Self-Perceived Burden Scale,SPBS)從經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、身體不適負(fù)擔(dān)和情感負(fù)擔(dān)3 個維度進(jìn)行評價;共10項條目,每項條目采用Liket 5 級評分法。總分為10~50 分,得分越高反映患者的自我感受負(fù)擔(dān)越嚴(yán)重。本研究中Cronbach’sa系數(shù)為0.911。借鑒以往研究[4],根據(jù)SPBS 總分將研究對象分為低負(fù)擔(dān)組(≤20 分)、中負(fù)擔(dān)組(21 分~<40 分)和高負(fù)擔(dān)組(≥40 分)。
自我行為管理:采用糖尿病自我行為管理量表(Summary of Diabetes Self-Care Activities,SDSCA)從飲食行為、遵醫(yī)行為、血糖監(jiān)測、運(yùn)動行為、足部護(hù)理5 個維度進(jìn)行評價。共20 項條目,每項條目Liket 5 級評分法??偡譃?0~100 分,得分越高反映患者自我管理行為越好。本研究中Cronbach’sa系數(shù)為 0.913。
本研究采用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布,故計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,多組間比較采用方差分析;計量資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,組間比較采用卡方檢驗;等級資料采用秩和檢驗,采用雙變量Pearson直線相關(guān)分析糖尿病患者自我行為管理與自我感受負(fù)擔(dān)的相關(guān)性。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本研究中,男性有93 例,女性有84 例;年齡為37~81 歲,平均年齡為(61.27±7.94)歲;糖尿病病程為1~20 年,平均為(6.53±1.14)年;居住地,農(nóng)村有81 例,城鎮(zhèn)有96 例;文化程度方面,小學(xué)及以下有47 例,初中有39 例,高中或中專有38例,大專及以上有53 例。
調(diào)查顯示,糖尿病患者的SPBS 總得分平均為(39.85±8.17)分,其中高負(fù)擔(dān)組有72 例(40.68%)、中負(fù)擔(dān)組有55 例(31.07%)、低負(fù)擔(dān)組有50 例(28.25%)。高、中、低負(fù)擔(dān)組患者的平均年齡分別為(60.91±6.93)(60.34±7.08)(58.93±6.57)歲,平均病程分別為(6.15±1.11)(6.24±1.13)(5.97±1.07)年,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。不同自我感受負(fù)擔(dān)水平的患者在性別、居住地、文化程度等一般資料方面比較,差異也無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 不同糖尿病患者的自我感受負(fù)擔(dān)情況[n(%)]
低負(fù)擔(dān)組患者SDSCA 量表中的飲食行為、遵醫(yī)行為、血糖監(jiān)測、運(yùn)動行為、足部護(hù)理各維度得分及SDSCA 總分較高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 不同自我感受負(fù)擔(dān)糖尿病患者的SDSCA情況比較 [分/()]
表2 不同自我感受負(fù)擔(dān)糖尿病患者的SDSCA情況比較 [分/()]
本研究經(jīng)雙變量Pearson 直線相關(guān)檢驗分析發(fā)現(xiàn),糖尿病患者自我感受負(fù)擔(dān)與自我行為管理量表總分及各維度得分呈負(fù)相關(guān),即飲食行為、遵醫(yī)行為、血糖監(jiān)測、運(yùn)動行為、足部護(hù)理的得分越高,其自我感受負(fù)擔(dān)越輕。在總體上,自我行為管理越佳,其自我感受負(fù)擔(dān)越輕。見表3。
表3 糖尿病患者自我感受負(fù)擔(dān)與自我行為管理的相關(guān)性分析 (r)
有研究顯示,自我感受負(fù)擔(dān)來源于心理壓力,可對患者的疾病治療態(tài)度、生活質(zhì)量等產(chǎn)生一定影響[5],通過多元化心理干預(yù)可有效降低患者的自我感受負(fù)擔(dān)水平。本研究結(jié)果顯示,糖尿病患者的平均自我感受負(fù)擔(dān)得分為(39.85±8.17)分,其中高負(fù)擔(dān)組所占的比例較高,為40.68%,明顯高于張欣[6]報道的重癥肺炎患者自我感受負(fù)擔(dān)(31.25±6.97),也高于Wang 等[7]報道的干眼癥患者自我感受負(fù)擔(dān)水平(30.93±8.23)。分析其原因,可能是因為糖尿病相對于重癥肺炎和干眼癥,其病程更長,需要終生治療,在經(jīng)濟(jì)、時間、精力等方面的投入更大,且糖尿病的并發(fā)癥較多,導(dǎo)致患者的心理壓力較大。本研究結(jié)果提示,應(yīng)重視糖尿病患者的自我感受負(fù)擔(dān)水平,盡早開展針對性干預(yù)措施,以降低患者的自我感受負(fù)擔(dān)、提高生存質(zhì)量。
本研究結(jié)果顯示,糖尿病患者SDSCA 量表中的飲食行為、遵醫(yī)行為、血糖監(jiān)測、運(yùn)動行為、足部護(hù)理各維度得分及SDSCA 總分在不同自我感受負(fù)擔(dān)患者中差異較大,低自我感受負(fù)擔(dān)組的患者得分較高,與朱萍[8]等和Alnazly 等[9]的研究結(jié)論一致。分析其原因,可能與糖尿病患病人群的認(rèn)知能力、生活自理能力、經(jīng)濟(jì)能力等存在較大差異有關(guān)。Martinez 等[10]研究指出,通過個體化的干預(yù)措施可有效改善患者的自我狀態(tài),建立科學(xué)的自我行為管理體系,利于疾病控制。這提示應(yīng)注重個體化干預(yù),針對不同患者采取針對性干預(yù)措施,提升糖尿病患者自我行為管理水平,進(jìn)而提升糖尿病患者的生存質(zhì)量。
有研究顯示自我感受負(fù)擔(dān)與生活質(zhì)量關(guān)系密切,高水平的自我感受負(fù)擔(dān)可影響患者心理,不利于患者采取積極的醫(yī)學(xué)應(yīng)對方式,從而增加并發(fā)癥發(fā)生率、降低生活質(zhì)量;而良好的自我行為管理可調(diào)動患者主觀能動性,提升自我效能,利于患者采取積極的疾病治療態(tài)度[11]。本研究結(jié)果也證實了上述結(jié)論。
綜上所述,糖尿病患者自我行為管理與自我感受負(fù)擔(dān)關(guān)系密切,可通過開展相關(guān)干預(yù)措施,提升患者的自我行為管理水平,促進(jìn)血糖水平穩(wěn)定、降低糖尿病并發(fā)癥的發(fā)生,從而緩解患者在生理、心理、經(jīng)濟(jì)等各方面的精神壓力,最終利于提升患者的生活質(zhì)量。