基于聚類分析的傳統(tǒng)村落集群識(shí)別及保護(hù)途徑
——以漳州市為例

洪婷婷 賴志朋 黃曉輝 鄭媛＊

傳統(tǒng)村落作為歷史的見證和文化傳承的載體，具有較強(qiáng)的社會(huì)、文化、美學(xué)、旅游等價(jià)值[1]。2017年中央一號(hào)文件關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)提出“有條件的地區(qū)實(shí)行連片保護(hù)與適度開發(fā)”，保護(hù)研究已然從關(guān)注單一村落本體，轉(zhuǎn)向區(qū)域尺度及村落群體的整體性視角[2]。自2020年起，財(cái)政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部連年發(fā)布“關(guān)于做好傳統(tǒng)村落集中連片保護(hù)利用示范工作”的通知，強(qiáng)調(diào)要進(jìn)一步探索傳統(tǒng)村落集中連片保護(hù)利用模式，以破解傳統(tǒng)村落發(fā)展產(chǎn)業(yè)方式單一、同質(zhì)化現(xiàn)象突出等問(wèn)題。傳統(tǒng)村落整治的精細(xì)度逐漸從市級(jí)深化至縣級(jí)，在此背景下，如何科學(xué)確定傳統(tǒng)村落連片的范圍，在一定區(qū)域中如何整合傳統(tǒng)村落的資源，實(shí)現(xiàn)資源規(guī)?；?、差異化，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)片區(qū)的鄉(xiāng)村振興，逐漸成為當(dāng)下從業(yè)者思考的焦點(diǎn)。

連片整治的方法在學(xué)界已有不少探索，其中傳統(tǒng)村落集群的思路逐漸得到認(rèn)可，相關(guān)研究也在不斷深化。自2008年起，不少學(xué)者[3-4]以區(qū)域視角聚焦傳統(tǒng)村落整體文化價(jià)值，并提出“文化遺產(chǎn)群”[5]、“城鄉(xiāng)歷史文化聚落”[6]等保護(hù)思路。2016年，邵勇等[7]、何依等[8]明確提出集群保護(hù)理念，并將其應(yīng)用到區(qū)域聚落遺產(chǎn)整體性保護(hù)與發(fā)展的實(shí)證探索中。隨后常光宇等[9]在研究中進(jìn)一步梳理了傳統(tǒng)村落集群保護(hù)的可行性，張文君等[10]從社會(huì)有機(jī)體理論研究視角出發(fā)，探討縣域傳統(tǒng)村落集群保護(hù)發(fā)展途徑。近年來(lái)，集群保護(hù)理論已形成基本框架，且不少學(xué)者在研究中證實(shí)集群保護(hù)有利于整合區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落資源，從而實(shí)現(xiàn)資源多向流動(dòng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)而有效促進(jìn)傳統(tǒng)村落健康發(fā)展。

既有傳統(tǒng)村落集群研究集中在3個(gè)方面。1）以行政或文化區(qū)域?yàn)閱挝?，探討不同尺度的集群理論，表現(xiàn)出地域的集中性。宏觀尺度上關(guān)注傳統(tǒng)村落整體分布及演化特征[2,8,11]，聚焦村落集群分類和保護(hù)開發(fā)；中觀尺度上研究集群空間分布特征及資源保護(hù)開發(fā)對(duì)策[12-15]；縣域尺度的研究探索則重點(diǎn)關(guān)注集群模式[10]，構(gòu)建資源識(shí)別與評(píng)價(jià)體系。這些研究主要集中在浙江、山西、河南、安徽、江蘇、四川等省，其他地區(qū)和省份的研究較少見。2）凸顯文化要素影響，定性分析集群區(qū)劃。文化要素是傳統(tǒng)村落的重要部分，集群關(guān)聯(lián)度與文化關(guān)聯(lián)度有直接關(guān)系。相關(guān)研究主要關(guān)注典型流域[16]與山脈[17]、中西部[9]傳統(tǒng)村落集群分布，探討在特定環(huán)境、空間和文化下的定性[10]方法。3）引入特定指標(biāo)，從定量角度對(duì)集群分類進(jìn)行度量。主要應(yīng)用ArcGIS核密度分析工具[18]分析識(shí)別歷史文化資源集群；運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件（UCINET）[19]，從空間、文化、特色3方面指標(biāo)計(jì)算鄉(xiāng)村聚落關(guān)聯(lián)性，綜合識(shí)別鄉(xiāng)村聚落集群。

上述研究為傳統(tǒng)村落集群的理論研究奠定了良好的基礎(chǔ)，取得了一定的成果，但仍存在局限性。首先，大多數(shù)研究停留在宏觀體系構(gòu)建上，對(duì)于傳統(tǒng)村落發(fā)展需求與村落資源的耦合度關(guān)注較少；其次，地域條件差異大，研究結(jié)果多為描述性語(yǔ)句，對(duì)于如何識(shí)別、劃分、保護(hù)等落地實(shí)施方法的探討不足；最后，大多數(shù)研究中的定量分析結(jié)果缺乏實(shí)地校驗(yàn)，應(yīng)對(duì)復(fù)雜的實(shí)際情況略顯無(wú)力。為了探究適合東南沿海區(qū)域傳統(tǒng)村落集群保護(hù)的有效途徑，本研究擬以福建省漳州市為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)地調(diào)研該市113個(gè)傳統(tǒng)村落并采集相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)用ArcGIS Pro空間統(tǒng)計(jì)分析工具綜合識(shí)別該區(qū)域傳統(tǒng)村落集群，并剖析不同類型集群的特征，提出相應(yīng)的保護(hù)和發(fā)展策略。

1 研究對(duì)象、數(shù)據(jù)和方法

1.1 研究對(duì)象

漳州市地處閩東南山地與沿海丘陵平原區(qū)，地形自西北向東南呈現(xiàn)多山—丘陵—平原—濱海特征。漳州轄4個(gè)市轄區(qū)、7個(gè)縣，即薌城區(qū)、龍文區(qū)、龍海區(qū)、長(zhǎng)泰區(qū)、漳浦縣、云霄縣、詔安縣、東山縣、南靖縣、平和縣和華安縣，陸地面積1.26萬(wàn)km2，海域面積1.86萬(wàn)km2。漳州自宋元起先后形成閩南文化、海洋文化、客家文化與福佬文化等文化圈，傳統(tǒng)村落的分布呈大小不等的聚集點(diǎn)。漳州市傳統(tǒng)村落風(fēng)貌保護(hù)較好、地形地貌多樣（圖1）、文化異質(zhì)性強(qiáng)。截至2023年1月，漳州市域共有國(guó)家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落、中國(guó)歷史文化名村113個(gè)，是福建省大多地級(jí)市的縮影，在此開展集群研究具有地方典型性，并可為其他地級(jí)市提供借鑒和參考。

1 漳州市傳統(tǒng)村落分布Distribution of traditional villages in Zhangzhou City

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

本研究從4個(gè)方面整理及預(yù)處理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。1）漳州市傳統(tǒng)村落及其地理空間屬性。應(yīng)用Google Earth Pro確定113個(gè)傳統(tǒng)村落地理坐標(biāo)。2）漳州市矢量地圖。從漳州市數(shù)字高程模型（digital elevation model, DEM）數(shù)據(jù)（分辨率12.5 m）中，提取各村落相關(guān)高程。3）歷史文化數(shù)據(jù)。通過(guò)查找地方志、族譜、市及各級(jí)縣政府門戶網(wǎng)站獲取村落概況及肇基年代，并在村莊坐標(biāo)點(diǎn)上賦值。4）古代交通及歷史城鎮(zhèn)分布數(shù)據(jù)。通過(guò)地理配準(zhǔn)福建省歷史地圖集[20]，繪制驛道、通航水系、歷史市鎮(zhèn)等并轉(zhuǎn)化為矢量數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

目前學(xué)界常用單要素[21]和多要素[19,22]進(jìn)行鄉(xiāng)村集群識(shí)別，但傳統(tǒng)村落要素較一般村落復(fù)雜。本研究立足漳州地域特征，分別進(jìn)行各聚類分析，然后應(yīng)用麥克哈格“千層餅”原理將聚類分析結(jié)果進(jìn)行疊加，篩選集群類別，進(jìn)而結(jié)合實(shí)地調(diào)研驗(yàn)證識(shí)別結(jié)果，提出分類保護(hù)策略（圖2）。

2 漳州市傳統(tǒng)村落集群流程Procedure for clustering traditional villages in Zhangzhou City

1.3.1 集群識(shí)別要素選定

要素是集群識(shí)別的基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)專家、學(xué)者的訪談以及田野調(diào)查篩選出空間鄰近、地貌相似、文化趨同、民居同構(gòu)4個(gè)集群識(shí)別要素并進(jìn)行要素標(biāo)度指標(biāo)篩選。1）空間鄰近是集群發(fā)揮最大優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)要素。選擇核密度指標(biāo)標(biāo)度空間關(guān)系，根據(jù)前人研究[21,23-25]可知在10 km范圍內(nèi)的村莊基本能表現(xiàn)出一定的相似性，因此，認(rèn)定該范圍內(nèi)的村落為空間鄰近村落。2）相同地貌的傳統(tǒng)村落通常會(huì)構(gòu)成共同的文化圈，使村落具有相似性[19]。根據(jù)漳州的地貌特征，選取同一山脈、水系、平原、河谷平地等作為識(shí)別指標(biāo)。3）文化趨同則是傳統(tǒng)村落的靈魂所在。歷史上漳州主要通過(guò)商貿(mào)互通、物資運(yùn)送等方式使傳統(tǒng)村落間相互關(guān)聯(lián)形成統(tǒng)一的整體[26]，因此選取驛道、航運(yùn)和市鎮(zhèn)作為識(shí)別文化趨同的主要指標(biāo)。4）民居類型是集群最直觀的必要條件。在史上北方漢人大規(guī)模進(jìn)漳、海上貿(mào)易發(fā)展、匪寇橫行和閩客沖突等事件的推動(dòng)下，漳州市民居形態(tài)逐漸從北方合院演化出從厝式、合院式、排屋、圍樓、五鳳樓5種民居原型[27]，因此選取這5種民居原型作為識(shí)別指標(biāo)（表1）。

表1 漳州市傳統(tǒng)村落集群識(shí)別要素Tab.1 Identification elements of traditional village clusters in Zhangzhou City

1.3.2 單因素聚類識(shí)別

單因素的識(shí)別包括空間鄰近、地形相似、文化趨同和民居同構(gòu)4類，分別就各要素進(jìn)行賦值與計(jì)算，及可視化。

1.3.2.1 空間鄰近聚類識(shí)別

運(yùn)用核密度估計(jì)（kernel density estimation,KDE）法明確傳統(tǒng)村落高密度區(qū)，進(jìn)而確定傳統(tǒng)村落聚集區(qū)的邊界范圍，以識(shí)別具有空間鄰近特征的傳統(tǒng)村落。以每個(gè)村落樣本點(diǎn)i的位置（x，y）為中心，通過(guò)核密度函數(shù)計(jì)算每個(gè)樣本點(diǎn)在指定范圍內(nèi)（半徑為h的圓）各個(gè)網(wǎng)格單元的密度貢獻(xiàn)值，并將相同位置處的密度進(jìn)行疊加，得到該要素在整個(gè)區(qū)域的分布密度。核密度的值越高，要素分布集中程度越高，反之離散程度越高（表2）。首先，選取10 km搜索半徑對(duì)漳州市傳統(tǒng)村落樣本進(jìn)行核密度分析。其次，利用相等間隔法將核密度值分成5個(gè)等級(jí)，由于4級(jí)以上的密度值遠(yuǎn)高于第5級(jí)，且第5級(jí)的密度值趨近于0、不在10 km范圍內(nèi)，因此選取4級(jí)以上的密度分區(qū)進(jìn)行合并，形成傳統(tǒng)村落高聚區(qū)，以此作為傳統(tǒng)村落具有空間鄰近特征的邊界范圍。最后，對(duì)傳統(tǒng)村落點(diǎn)進(jìn)行二值化處理，將處于空間鄰近邊界范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落賦值為1，將范圍外的傳統(tǒng)村落賦值為0。

表2 各類方法計(jì)算模型及作用[25,28]Tab.2 Calculation models and function of various methods[25,28]

1.3.2.2 地形相似聚類識(shí)別

將聚類和異常值分析法[25]與DEM數(shù)據(jù)結(jié)合對(duì)地貌相似要素進(jìn)行聚類識(shí)別。鑒于漳州市復(fù)雜的地貌條件，沿海平原及山谷平地區(qū)應(yīng)用聚類和異常值分析法（表2）；山地及丘陵等復(fù)雜地形則在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步結(jié)合3D DEM圖甄別。篩選高值（HH）聚類、低值（LL）聚類的傳統(tǒng)村落將其賦值為1，將異常值（HL）、高值圍繞的異常值（LH）、無(wú)顯著相關(guān)的傳統(tǒng)村落賦值為0。

1.3.2.3 文化趨同聚類識(shí)別

文化趨同的傳統(tǒng)村落聚類識(shí)別分2步。1）運(yùn)用聚類和異常值分析法初步篩選具有文化趨同特征的傳統(tǒng)村落。通過(guò)走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，漳州市多元的地方文化主要受驛道、航道、市鎮(zhèn)影響，選取這三者的最鄰近距離為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)做聚類與異常值分析，將低值（LL）聚類作為初篩結(jié)果。2）對(duì)聚類出的傳統(tǒng)村落進(jìn)行田野調(diào)查及歷史文獻(xiàn)分析，最終確定具有文化趨同特征的傳統(tǒng)村落聚類，并分類賦值。

1.3.2.4 民居同構(gòu)聚類識(shí)別

民居類型同構(gòu)主要以民居原型為依據(jù)劃分不同類型的民居聚類。首先，對(duì)113個(gè)傳統(tǒng)村落中每個(gè)村落的主導(dǎo)民居平面圖進(jìn)行分析歸類。其次，根據(jù)分類結(jié)果進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，記錄民系、民居平立剖與結(jié)構(gòu)等信息，并在ArcGIS Pro建立數(shù)據(jù)庫(kù)。再次，將從厝式、合院式、排屋、圍樓、五鳳樓分別賦值為A、B、C、D、E，應(yīng)用ArcGIS Pro空間約束多元聚類分析模塊。最后，將分析結(jié)果與民系分類相疊加，形成民居類型聚類，將形成民居聚類的村落賦值為1，未形成民居聚類的村落賦值為0。

1.3.3 多因素聚類識(shí)別

綜合疊加各要素層聚類形成傳統(tǒng)村落集群，并將綜合結(jié)果一致的村落進(jìn)行可視化，最終得到傳統(tǒng)村落集群分區(qū)的邊界與范圍。

1.3.4 反演與驗(yàn)證

為了進(jìn)一步驗(yàn)證機(jī)器識(shí)別結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況是否匹配，筆者在分區(qū)明確之后再次進(jìn)行田野調(diào)查，將傳統(tǒng)村落集群識(shí)別結(jié)果與實(shí)地的空間及文化情況相互比對(duì)，以論證該方法和步驟的準(zhǔn)確性與可操作性。

2 識(shí)別結(jié)果與分析

2.1 漳州市傳統(tǒng)村落單要素聚類特征

2.1.1 空間鄰近聚類呈“一心、多點(diǎn)”分布格局

空間鄰近聚類識(shí)別結(jié)果可視化顯示，這類聚類形成了“一心、一片、多點(diǎn)”的格局，其中南靖縣傳統(tǒng)村落為高聚集區(qū)核心（圖3），聚集密度達(dá)到0.015～0.068個(gè)/km2，其他分散在全域的傳統(tǒng)村落聚集區(qū)密度值均達(dá)到0.015個(gè)/km2以上，最終形成16個(gè)具有空間鄰近特征的傳統(tǒng)村落聚類，受該要素影響較大的傳統(tǒng)村落為87個(gè)，占比76.9%。

3 空間鄰近聚類Spatial proximity clustering

2.1.2 平原與河谷平地分布的傳統(tǒng)村落聚類較明顯

地貌相似的傳統(tǒng)村落聚類主要分布于東部沿海平原及西北部山地丘陵區(qū)，如沿海的漳江河口平原、詔安東西溪下游平原以及內(nèi)陸的花山溪中游平原、船場(chǎng)溪河谷平地等，一共涉及52個(gè)村莊（圖4）。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，西南丘陵地區(qū)的傳統(tǒng)村落聚類較不明顯，因此地形要素不是單一的影響要素，它通常會(huì)與其他要素共同作用影響村莊聚類。

4 地貌相似聚類Geomorphic similarity clustering

2.1.3 傳統(tǒng)村落在驛道、航運(yùn)、市鎮(zhèn)3種文化載體周邊集聚

文化趨同的傳統(tǒng)村落聚類共67個(gè)（圖5）。其中與驛道關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)村落聚類主要有3個(gè)，一處分布在西北路驛道與龍巖交界處，另兩處聚類分布在南路驛道沿線的云霄與詔安地區(qū)，共計(jì)24個(gè)；與航運(yùn)相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)村落聚類位于東溪的上游及中下游、漳江的中下游、花山溪中下游、龍山溪上游地區(qū)，共計(jì)25個(gè)；與貿(mào)易文化相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)村落聚類分布在南靖地區(qū)、云霄縣、東山縣半島，共計(jì)35個(gè)。可見古代交通大大促進(jìn)了文化的相互交流，受距離的影響，文化圈既能獨(dú)立存在又能夠在邊緣形成一定的交融帶。

5 文化趨同聚類Cultural convergence clustering

2.1.4 傳統(tǒng)村落民居分布與地形有較強(qiáng)關(guān)系

民居類型同構(gòu)形成5種聚類結(jié)果（圖6），其中：從厝合院民居區(qū)位于漳州東部，包括長(zhǎng)泰縣、龍海市、漳浦縣等地區(qū)的28個(gè)傳統(tǒng)村落；合院排屋民居區(qū)處在漳州東南部，包含詔安、云霄、東山縣地區(qū)的19個(gè)傳統(tǒng)村落；圍樓民居區(qū)包含南靖縣的34個(gè)傳統(tǒng)村落；圍樓排屋混合區(qū)位于漳州西南部，包含平和縣、詔安縣北部、云霄縣北部的19個(gè)傳統(tǒng)村落；五鳳樓民居區(qū)包含南靖縣北部及華安縣西部地區(qū)的13個(gè)傳統(tǒng)村落。西部多山及丘陵地形缺少大面積平地，導(dǎo)致耕地資源薄弱，為了減少耕地的占用及適應(yīng)地理環(huán)境，當(dāng)?shù)刂饕阅軡M足聚族而居、建筑層數(shù)高的圍樓及五鳳樓為主導(dǎo)。東部沿海平原擁有大面積滿足建設(shè)的平地，民居主要以能夠適合面狀延伸拓展建設(shè)的合院式及從厝式民居為主導(dǎo)。因此從各類民居的分布圖中可以看出傳統(tǒng)村落民居的類型分布與地形有較強(qiáng)的關(guān)系。

6 民居同構(gòu)聚類Dwelling isomorphism clustering

2.2 漳州市傳統(tǒng)村落集群整體特征分析

傳統(tǒng)村落集群的建構(gòu)因要素的數(shù)量不一而產(chǎn)生一定分異性，主要呈現(xiàn)出3種類型：全要素集群、特色集群、潛力集群。其中：全要素集群是同時(shí)具備4個(gè)集群要素條件的傳統(tǒng)村落，該類村落在各方面都表現(xiàn)出較為突出的特征；特色集群是只滿足3個(gè)集群特征的傳統(tǒng)村落，但某些要素特別突出，形成村落特征主導(dǎo)，并在區(qū)域間形成較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；潛力集群是滿足1～2個(gè)集群特征的傳統(tǒng)村落，雖然缺少某些集群特征，但依托已有的特色資源在規(guī)劃的干預(yù)下具備較強(qiáng)的集群潛力。結(jié)果（圖7，表3）顯示，漳州市傳統(tǒng)村落形成全要素集群4類，特色集群3類，潛力集群38個(gè)。

表3 漳州市傳統(tǒng)村落集群村落匯總Tab.3 List of traditional village clusters in Zhangzhou City

7 漳州市傳統(tǒng)村落集群分布Cluster distribution of traditional villages in Zhangzhou City

2.2.1 全要素集群特征分析

全要素集群主要有航運(yùn)集群、驛道集群、土樓集群、貿(mào)易集群。傳統(tǒng)村落集群的建構(gòu)包含了若干層次，一個(gè)區(qū)域空間的集群中存在多個(gè)次集群[8]，漳州市局部地形差異較大，根據(jù)聚類結(jié)果可進(jìn)一步將航運(yùn)集群、驛道集群、土樓集群這3類全要素集群劃分為6個(gè)次集群。

2.2.1.1 航運(yùn)集群：圍樓排屋，航運(yùn)渡村

航運(yùn)集群受航運(yùn)路線影響較大，主要分布在花山溪航道，包含上游和下游2個(gè)次集群。明清時(shí)期花山溪是聯(lián)系平和縣、南靖縣、漳州城3縣的主要航道，四季通航。周邊分布的傳統(tǒng)村落在歷史上從事著航運(yùn)貿(mào)易活動(dòng)，目前村里仍有航運(yùn)要素遺存，如上游次集群的寶豐村遺存有歷史上的官渡寶豐渡（圖8-1）；下游次集群的東田村是航道上的商品交易中心，當(dāng)年售賣金銀首飾的梳妝樓還保存完好。在建筑風(fēng)貌上，2個(gè)次集群形成了迥異風(fēng)格，上游次集群主要分布圍樓排屋（圖8-2），下游次集群則多為從厝合院民居（圖8-3）。

8 航運(yùn)集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in shipping clusters8-1 寶豐渡遺址Baofeng Ferry Site8-2 寶豐村圍樓民居Round house (“Weiwu”) dwellings8-3 東田村從厝式民居“Congcuo” style dwellings in Dongtian Village

2.2.1.2 驛道集群：合院排屋，驛道穿行

驛道集群由云霄與詔安2個(gè)次集群組成，分布在漳州南路驛道周邊。漳州南路驛道[29]源自唐宋時(shí)期，是閩粵重要的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)交通路線。云霄次集群內(nèi)部的傳統(tǒng)村落主要聚集在火田鎮(zhèn)，即歷史上的急遞鋪①——火田鋪。漳州歷史上首個(gè)治所設(shè)立在火田鎮(zhèn)西林村，隨行的府兵及家眷便在此處建村繁衍，如菜埔堡（今菜埔村，圖9-1）。詔安次集群?jiǎn)卧饕劳型晟频墓诺老到y(tǒng)，它將驛道文化向沿線村落傳播，并將彼此串聯(lián)起來(lái)。云霄次集群與詔安次集群的民居風(fēng)格同屬于合院排屋民居（圖9-2），合院多為四點(diǎn)金的建筑形式，排屋（圖9-3）主要為短排屋與長(zhǎng)排屋混合。

9 驛道集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in post road clusters9-1 菜埔村鳥瞰Aerial view of Caipu Village9-2 溪口村合院式民居Courtyard style dwellings in Xikou Village9-3 陽(yáng)下村排屋民居Terrace house dwellings in Yangxia Village

2.2.1.3 土樓集群：圍樓民居，市街遺存

土樓集群由梅林—長(zhǎng)教與船場(chǎng)2個(gè)次集群?jiǎn)卧M成，2個(gè)集群?jiǎn)卧植荚诖瑘?chǎng)溪支流沿線的河谷平地上，與市街緊密聯(lián)系。沿長(zhǎng)教溪西岸分布的商業(yè)貿(mào)易古街（圖10-1）將坎下村與璞山村緊密聯(lián)系起來(lái)；梅林村沿溪的商業(yè)市街（圖10-2），逢農(nóng)歷“五、十”即為圩日，周邊村落的村民便會(huì)到市鎮(zhèn)上販賣農(nóng)副產(chǎn)品及手工業(yè)產(chǎn)品，隨后由商行運(yùn)往漳州及廈門等地，因此市街周邊聚集與貿(mào)易相聯(lián)系的村落。在這一集群中，民居類型主要是客家圍樓民居，即土樓（圖10-3）。

10 土樓集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in earth building cluster10-1 長(zhǎng)教溪沿岸市街City street along the Changjiao Creek10-2 梅林村商業(yè)市街Commercial street in Meilin Village10-3 坎下村土樓民居Earth building (“Tulou”) dwellings in Kanxia Village

2.2.1.4 貿(mào)易集群：合院排屋，海貿(mào)興盛

貿(mào)易集群集中在東山島平原。集群北側(cè)的東山港，自唐代起為“海上絲綢之路”的必經(jīng)之域，港口貿(mào)易帶動(dòng)了市鎮(zhèn)的繁榮，也帶動(dòng)了周邊村落的發(fā)展并延續(xù)至今，形成貿(mào)易集群。集群內(nèi)的村落與市鎮(zhèn)之間通常由古道進(jìn)行串聯(lián)，且古道經(jīng)過(guò)的村落中往往建有承載商貿(mào)功能的市街，這些市街輻射帶動(dòng)著村落的商貿(mào)氛圍，村落、古道和市鎮(zhèn)就逐漸形成了海港貿(mào)易體系。如古港村與康美村（圖11-1）與其率屬的西埔鎮(zhèn)就是這種貿(mào)易體系的最好印證。在此集群體系中，民居類型是合院排屋，合院多為四點(diǎn)金的建筑形式（圖11-2），排屋（圖11-3）即為短排屋與長(zhǎng)排屋混合，構(gòu)成東山集群特色風(fēng)貌。

11 貿(mào)易集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in trade clusters11-1 康美村驛道市街Post Road Street in Kangmei Village11-2 古港村合院式民居Courtyard style dwellings in Gugang Village11-3 康美村排屋民居Terrace houses dwellings in Kangmei Village

2.2.2 特色集群特征分析

漳州市傳統(tǒng)村落特色集群主要有民居主導(dǎo)、文化主導(dǎo)、空間主導(dǎo)3類，根據(jù)突出要素再次聚類為9個(gè)次集群（表3），共44個(gè)傳統(tǒng)村落。

民居主導(dǎo)特色集群包含土樓特色集群、五鳳樓-土樓特色集群。其中土樓特色集群主要分布在南靖縣的中部區(qū)域，其民居形式主要為土樓，同時(shí)貿(mào)易文化特征顯著，兩者共同形成以土樓為特色的集群景觀。五鳳樓-土樓特色集群主要分布在南靖縣的北部區(qū)域，位于西北路驛道南側(cè)，其民居主要為土樓及五鳳樓。

文化主導(dǎo)特色集群包括南路驛道特色集群、東溪航運(yùn)特色集群、東山貿(mào)易特色集群。南路驛道特色集群位于詔安縣東南區(qū)域，南路驛道從集群中部穿行而過(guò)，其民居形式以合院排屋為主。東溪航運(yùn)特色集群主要分布在詔安縣北部及云霄縣西北部地區(qū)，以東溪航運(yùn)文化為特色，其主要民居形式為圍樓排屋民居。東山貿(mào)易特色集群分布于東山縣西北部沿海地區(qū)，傳統(tǒng)村落集群與港口及市鎮(zhèn)的貿(mào)易往來(lái)頻繁，其民居形式為合院排屋民居。

空間主導(dǎo)特色集群分為漳州平原特色集群、龍津溪平原特色集群、南溪下游平原、赤溪湖下游平原特色集群。龍津溪平原特色集群位于長(zhǎng)泰縣中部地區(qū)，漳州平原特色集群位于薌城區(qū)，南溪下游平原特色集群位于龍海市及漳浦縣的交界地區(qū)，赤溪湖下游平原特色集群位于漳浦縣中部。以上4個(gè)平原型傳統(tǒng)村落集群的民居形式以從厝合院民居為主。

2.2.3 潛力集群特征分析

潛力集群通常只包含1個(gè)或2個(gè)集群要素，共涉及38個(gè)傳統(tǒng)村落（表3）潛力集群，主要分布在漳州市的邊緣地區(qū)，包含華安縣北部、長(zhǎng)泰縣東部、平和縣中部等地區(qū)，其空間分布較為零散。潛力集群的傳統(tǒng)村落自身具有較強(qiáng)特質(zhì)，如鐘騰村是極具閩南地域文化歷史的傳統(tǒng)村落[30]，村里完好地保存了清代武榜眼黃國(guó)梁的故居府??；莊上村中莊上大樓是目前發(fā)現(xiàn)的世界最大、居住人數(shù)最多的方形土樓，具有獨(dú)特的歷史價(jià)值。

3 漳州市傳統(tǒng)村落集群保護(hù)優(yōu)化策略

3.1 全要素集群保護(hù)：整體控制，強(qiáng)化關(guān)聯(lián)

全要素集群保護(hù)重點(diǎn)在于整體控制，強(qiáng)化其要素間關(guān)聯(lián)性。如在制定花山溪航運(yùn)集群的保護(hù)策略時(shí)，不僅應(yīng)關(guān)注集群范圍內(nèi)的花山溪、渡口、沿線傳統(tǒng)村落，還應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)“渡口—道路—村落航運(yùn)配套設(shè)施”的空間模式。貿(mào)易集群則應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)其傳統(tǒng)村落、古道及貫穿傳統(tǒng)村落的市街，可在商業(yè)市街增設(shè)“可識(shí)別性”[31]強(qiáng)的文化小品，增加歷史文化氣息。

3.2 特色集群保護(hù)：強(qiáng)化特色，完善敘事

特色集群的保護(hù)應(yīng)重點(diǎn)突出和強(qiáng)化原有的特色要素，同時(shí)應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)短板以構(gòu)建完整的歷史敘事系統(tǒng)，將傳統(tǒng)村落集結(jié)為一個(gè)整體?？臻g特色集群中的傳統(tǒng)村落在相同的地貌環(huán)境中聚集分布，但文化關(guān)聯(lián)脈絡(luò)模糊，應(yīng)重點(diǎn)挖掘文化線索，使空間和地貌關(guān)聯(lián)能夠得以展現(xiàn)；文化特色集群具有鮮明的歷史故事性，但空間分散，保護(hù)重點(diǎn)在于重構(gòu)空間的關(guān)聯(lián)，可利用現(xiàn)代交通體系進(jìn)行聯(lián)系，使集群中的文化脈絡(luò)能夠得以呈現(xiàn)；民居特色集群在整體景觀風(fēng)貌上表現(xiàn)出民居同構(gòu)的特征，同時(shí)文化脈絡(luò)清晰，但空間關(guān)系疏遠(yuǎn)，應(yīng)重點(diǎn)構(gòu)建具有操作性的空間關(guān)聯(lián)，使集群內(nèi)的民居景觀和文化特色能夠整體呈現(xiàn)。

3.3 潛力集群保護(hù)：區(qū)域協(xié)同，提升價(jià)值

潛力集群應(yīng)側(cè)重保護(hù)村落自身的完整性，挖掘特色要素，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并提升其附加價(jià)值以輻射至周邊區(qū)域，進(jìn)而形成一定的文化圈或發(fā)展圈。一方面可結(jié)合區(qū)域周邊自然文化資源、歷史資源點(diǎn)以及現(xiàn)代特色村莊進(jìn)行協(xié)同發(fā)展；另一方面可逐步發(fā)展文創(chuàng)、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)，使?jié)摿貉苌迂S富的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，進(jìn)而反饋到傳統(tǒng)村落的保護(hù)上，以發(fā)展促保護(hù)。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

4.1.1 漳州市傳統(tǒng)村落集群成因

集群聚類結(jié)果顯示，漳州市集群類型豐富，傳統(tǒng)村落各具特點(diǎn)。結(jié)合實(shí)地調(diào)研剖析其成因，發(fā)現(xiàn)主要有文化和歷史2方面。1）從文化方面看，漳州市傳統(tǒng)村落文化的演化過(guò)程可從4個(gè)時(shí)期解析：先秦時(shí)期，閩越土著自然發(fā)展，沿海擇居；秦漢時(shí)期，閩越人主導(dǎo)；唐宋元時(shí)期中原漢族大量遷入，宗族式村落迅速增加；明清時(shí)期宗族式村落進(jìn)一步拓展，客家族群聚集區(qū)形成。2）從歷史動(dòng)因角度看：一是基于河流的商業(yè)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了河流沿線村落的聚集；二是陳元光平定漳州，引入中原文化，廣建村落；三是人口遷徙，閩客沖突，重視防御；四是衛(wèi)所與屯田制度，催生防御型屯堡。這種歷史文化的遷徙帶來(lái)了形式多樣、地理分布廣、風(fēng)格迥異的傳統(tǒng)村落。連片整治時(shí)應(yīng)重點(diǎn)剖析每個(gè)集群內(nèi)在特點(diǎn)，制定相應(yīng)的實(shí)施方案。

4.1.2 傳統(tǒng)村落集群識(shí)別要素內(nèi)容需在地優(yōu)化

本研究所篩選的指標(biāo)主要適用于傳統(tǒng)村落集群劃分，可應(yīng)用于大部分傳統(tǒng)村落中。但傳統(tǒng)村落是體現(xiàn)人地關(guān)系的文化景觀，地域性較強(qiáng)且要素較為復(fù)雜。在實(shí)際操作中，應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的地域特點(diǎn)，結(jié)合本研究提出的四大要素，充分解析村落文化脈絡(luò)、梳理傳統(tǒng)村落遺存，因地制宜優(yōu)化調(diào)整要素指標(biāo)構(gòu)成，客觀科學(xué)地提出分類建議，從而有效推進(jìn)連片整治的工作。

4.2 結(jié)論

本研究高效地對(duì)量大面廣的傳統(tǒng)村落集群特征進(jìn)行聚類分析，能夠減少傳統(tǒng)地毯式村落調(diào)研的成本投入，具有一定的普適性與創(chuàng)新性；傳統(tǒng)村落集群保護(hù)能夠跳脫出村落單體保護(hù)產(chǎn)生的不可預(yù)見的文化破壞和流失，從整體的高度對(duì)集群內(nèi)部的資源進(jìn)行統(tǒng)一謀劃，全面掌握集群中村落的整體狀態(tài)和發(fā)展中的問(wèn)題，有利于傳統(tǒng)村落文化資源的保護(hù)和傳承；本研究提升了空間分析的客觀性，但在系統(tǒng)性及精準(zhǔn)性方面仍有待進(jìn)一步提高，進(jìn)而構(gòu)建較為客觀科學(xué)的傳統(tǒng)村落連片保護(hù)區(qū)劃。

注釋(Note)：

① 急遞鋪是中國(guó)肇始于宋、迄元朝普遍盛行的一種交通及通信機(jī)構(gòu)。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖、表均由作者繪制及拍攝，其中圖1、3～7底圖地圖審圖號(hào)為閩S (2021)50號(hào)。