滲流—織脈：山地城市更新的綠色城市設(shè)計路徑

譚瑛 張芷晗 蔡紀堯 周景翎

中國山地占全國陸地面積的2/3以上[1]，地形高差大，地貌類型多，使得地形、水體、生物的形成和發(fā)展過程呈現(xiàn)出顯著的流體特征。早期山地城市發(fā)展受地形約束，多依山而建，憑水而立；隨著人類建設(shè)能力的提升，地形由自然賦予，又因人的改造行為而變化[2]，山地城市逐漸向自然滲透，自然要素與城市空間交錯、融合，呈現(xiàn)出滲流現(xiàn)象[3-4]，自然要素的流體既受到城市孔隙和顆粒的約束，其流動也反作用于孔隙和顆粒。當(dāng)前城鎮(zhèn)化進程進入存量時期，在此背景下，如何順應(yīng)城市與自然環(huán)境復(fù)雜的內(nèi)在規(guī)律，開展城市空間提質(zhì)優(yōu)化是山地城市更新面臨的挑戰(zhàn)。

重視城市與自然過程相結(jié)合的綠色城市設(shè)計遵循“整體優(yōu)先”“生態(tài)優(yōu)先”的原則[5]，旨在構(gòu)建人與自然協(xié)調(diào)的人居空間[6]。當(dāng)前對于綠色城市設(shè)計的研究或?qū)⒊鞘懈黝愘Y源要素結(jié)合起來[7]，形成自上而下的設(shè)計策略；或充分考慮城市生物氣候條件、自然地理特點和尺度特征[8]，形成技術(shù)方法；或聚焦城市空間結(jié)構(gòu)、土地模擬、空間建設(shè)強度[9]等形成設(shè)計指標。然而以上方法均廣泛適用于各類地形的城市中，未能凸顯山地城市中較大地形高差所導(dǎo)致的自然要素在城市中的流動這一特征對城市空間起到的積極作用。

本研究針對自然要素在山地城市復(fù)雜地形條件下的動態(tài)特征，引入滲流力學(xué)理論，剖析自然要素與城市空間相互作用的內(nèi)在機理和變化規(guī)律；依托遙感數(shù)據(jù)、城市建筑數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)對其自然要素進行數(shù)字化識別及特征解析；順應(yīng)山地城市滲流規(guī)律提出“織脈”這一綠色城市設(shè)計途徑；以重慶萬州為實例進行驗證。為剖析山地城市發(fā)展的內(nèi)在機理和變化規(guī)律提供新視角，對提升綠色城市設(shè)計路徑的科學(xué)性、客觀性具有重要意義。

1 滲流：山地城市生態(tài)空間的組織規(guī)律解析

1.1 山地城市生態(tài)空間“滲流”的規(guī)律特征

滲流是指流體在結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多孔介質(zhì)內(nèi)的流動[3-4]。在城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域最早對“滲流”概念[10]的應(yīng)用是識別團簇的特征與尺度[11]，隨后，相關(guān)研究拓展到城市肌理[12]、城市交通[13]、城市人流分布和規(guī)模預(yù)測[14]等方面。由于山地城市的特殊地形條件帶來的自然要素的動態(tài)特征，自然與城市的組織關(guān)系更加清晰地呈現(xiàn)出滲流特征。

山地城市作為一個滲流場①，是滲流過程中的多孔介質(zhì)[14]，山體、水系、動植物等自然要素是其中的流體。城市自然空間作為孔隙，為流體的流動提供空間；建筑、道路作為顆粒，對流體的流動起到阻擋作用。理想的滲流是流體在多孔介質(zhì)中暢通流動的連續(xù)性活動；而真實的山地城市的自然要素的滲透形式以地形為主導(dǎo)，在平面上呈現(xiàn)為樹枝狀蔓延。早期山地城市背山面水的城市布局[10]，是自然向城市單向連續(xù)滲透的初始過程；隨后，山地城市的快速發(fā)展使得自然要素的滲透方向、滲透速率受到影響，呈現(xiàn)為單向間歇滲透；當(dāng)前山地城市充分延展，因大型山水劃分而形成有機組團式布局[15]，呈現(xiàn)出雙重孔隙介質(zhì)②的裂縫-孔隙特征③（圖1）。

1 城市滲流特征模式圖Model map of urban seepage characteristics

1.2 山地城市生態(tài)空間“滲流”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

地形、水體、植被、動物等自然要素，作為山地城市這一滲流場中的流體，其生成與發(fā)展具有動態(tài)性和方向性，并呈現(xiàn)出不同的流體特征。

地形在城市幾千年的發(fā)展過程中基本不隨時間推移而變化，表現(xiàn)為恒定的地形流。在其漫長的形成過程中，經(jīng)過風(fēng)化、侵蝕、搬運和堆積等外部作用力呈現(xiàn)出平動或變形。相較于其他要素的水平方向位移，山體具有水平、垂直2個方向的流動特征，呈現(xiàn)無旋流和無壓流特征，并形成峰、坡、臺、谷等不同地貌，成為山地城市本底支撐及空間特色的主要體現(xiàn)，為水體的流動與匯集以及動物的活動遷徙提供路徑與載體。

水體為山地城市的水系要素，具有明顯的季相特征，因而水體流具有因時而變的非恒定流特性。水體往往充滿整個流動空間，在壓力作用下，由高向低做有序線性運動，呈現(xiàn)層流、有壓流的滲流特性[4]，結(jié)合地形和外部作用力形成了江、河、湖、海等類型。在地形轉(zhuǎn)折處，部分水體繞自身的瞬時軸線做旋轉(zhuǎn)運動，具有有旋流特點，進而形成灣、灘等自然空間形態(tài)。

動植物組成的生物流要素呈現(xiàn)非恒定流特性，綠地植被不僅為動物提供棲息場所，同時對于穩(wěn)固山體、維系水網(wǎng)均具有重要作用。其中植物有顯著的季相變化，動物的活動既有大規(guī)模的規(guī)律性遷徙活動，也有不規(guī)則的日常活動，其行為具有紊流特性[4]。在城市環(huán)境中的動物的生存空間多為自然環(huán)境良好的綠化空間，可依托植被類型及其覆蓋度進行間接識別和量化。

1.3 山地城市生態(tài)空間“滲流”的影響機制

流體的物理性質(zhì)受到多孔介質(zhì)、滲透性、浸潤性的影響[16]，滲透性是多孔介質(zhì)允許流體通過的能力，受到孔隙度、有效孔隙、死端孔隙的制約，而浸潤性則受到浸潤面和浸潤線④的大小、高低的影響。山地城市因其隨坡就勢的組團布局方式，滲透性具有明顯的裂縫-孔隙效應(yīng)，即大型山水廊道分割帶的滲透性高于城市內(nèi)部的藍綠要素，此外孔隙的大小和聯(lián)通程度受建筑高度、密度等布局方式的影響，而浸潤性表現(xiàn)為自然流與作為其邊界的城市的相互作用程度，如駁岸生態(tài)化程度等。因此在山地城市的滲流研究中，須結(jié)合不同要素的滲透率進行與之相對應(yīng)的提升優(yōu)化，而保障山地城市自然流的連通性、界面的浸潤性能夠有效提升城市滲透性。

流體的外部作用力包含流體重力、慣性力、黏滯力、流體彈性力和毛細管壓力5類，這些作用力有時是動力，有時則是阻力[4]，城市中的建筑作為滲流場的顆粒是3類自然流的主要阻力來源；綠道、綠島的聯(lián)通度和布局網(wǎng)絡(luò)則影響著城市生物流的滲透。

2 織脈：面向山地城市更新的綠色城市設(shè)計方法

2.1 綠色城市設(shè)計導(dǎo)向下的山地城市“織脈”路徑

在山地城市復(fù)雜的地形條件下，基于滲流力學(xué)理論制定綠色城市設(shè)計途徑，共分為3個步驟：首先，識別山地城市的地形、水體、生物3類流要素；其次，基于滲透率、浸潤性等滲流指標對3類要素進行解析；最后，順應(yīng)山地城市滲流規(guī)律，制定推動自然流在山地城市中實現(xiàn)完美滲流的有效措施，提出地脈、水脈、綠脈的織補手段（圖2）。

2 基于滲流特征的織脈設(shè)計技術(shù)框架Technical framework for vein darning design based on seepage characteristics

2.2 山地城市生態(tài)空間滲流要素識別

本研究將山地城市自然要素歸納為地形流、水體流、生物流3類，并結(jié)合高程特征、水體類型、植被類型及其覆蓋率將城市3類流要素細分為17項（表1）。

表1 地形流、水體流、生物流要素解析Tab.1 Analysis of the elements of topographic flow, water body flow and biological flow

2.3 山地城市生態(tài)空間滲流要素數(shù)字化解析

2.3.1 地形流數(shù)字化解析

地形流一般基于DEM高程數(shù)據(jù)開展計算分析。直接計算獲取高程、坡度、坡向，并利用ArcGIS的高程及坡度分析等工具進行可視化分析，實現(xiàn)坡度、坡向及山脊線的判別，同時可基于坡度差異及分割深度詳細劃分[17-19]。

2.3.2 水體流數(shù)字化解析

水體流一般基于DEM數(shù)據(jù)與衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)展開分析?；诟叱虜?shù)據(jù)和基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)（如河道水文參數(shù)、坡面水文數(shù)據(jù)等）進行組合計算，運用ArcGIS分布式水文模型提取地形地貌信息生成流域水線和分水線并識別點狀要素，結(jié)合匯水線分析、水系統(tǒng)計數(shù)據(jù)識別水體流量、流勢、坡度等[20-21]。以子流域平均坡度為例，其含義為格網(wǎng)地形坡度的平均值，其計算式為

式中：SStt為目標所求的子流域平均坡度；nnss為格網(wǎng)總數(shù)；為第ii個格網(wǎng)的坡度。

2.3.3 生物流數(shù)字化解析生物流一般基于衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)反演綠地植被信息，利用ENVI、ArcGIS工具的遙感生態(tài)指數(shù)（risk-screening environmental indicators, RSEI）模型進行生物流質(zhì)量評價。該模型在一定程度上反映了一個地區(qū)生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，其值范圍為[0，1]，其中，反映植被生長情況和覆蓋度的歸一化植被指數(shù)和反映土壤濕度的濕度指標值越大，則表示生物流質(zhì)量越好[22-23]。

2.4 基于山地城市“滲流”特征的“織脈”設(shè)計方法

地形流、水體流、生物流3類流要素與多孔的山地城市滲透交融，并在城市生態(tài)空間中分別表現(xiàn)為地脈、水脈、綠脈。因此，通過以流定脈的方式，實現(xiàn)山地城市自然流與山地城市生態(tài)空間的轉(zhuǎn)譯，進而順應(yīng)滲流特征及規(guī)律，并通過織脈的城市設(shè)計方法對存量城市空間進行修補和提升。

1）地脈織補。為提升地形的滲流能力，通過合理布局滲流流線、設(shè)置黏滯性區(qū)間、增加界面的有效孔隙度，提升城市界面的滲透率，實現(xiàn)地脈織補：為實現(xiàn)滲流流線的合理布局，應(yīng)當(dāng)保證地脈的完整性與連續(xù)性，不得挖斷打碎；為實現(xiàn)增加黏滯性區(qū)間，宜擴大地脈邊界的綠地植被的覆蓋，維護地脈安全；為增加有效孔隙度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同地形流特征給出相應(yīng)策略，利用平行徑流特征保留峰的山脊線，利用崖的單向滲流特征強化垂直綠化，還應(yīng)處理好坪、壩的建設(shè)邊界和強度，打造視廊，優(yōu)化“山—城”的互動聯(lián)通關(guān)系。

2）水脈織補。城市水脈具有良好的動態(tài)流動特征，結(jié)合合理布局滲流流線、擴大黏滯性區(qū)間、保障層流的有序性和恒定性、降低局部阻力水頭損失、拓展浸潤區(qū)來實現(xiàn)水脈織補：為實現(xiàn)流線的合理布局，需結(jié)合不同水岸類型提升水體的滲流能力；為擴大黏滯性區(qū)間，宜采用鄉(xiāng)土植被結(jié)合挺水、浮水、沉水3個層次的水生植物搭配，以有效吸附水體泥沙，降低水體黏滯力使其流動得更為通暢；通過增加有序、平滑且避免折角的流線布局保障層流的有序性和恒定性，現(xiàn)狀水系與點狀水面連接處盡量以直角連接，進而降低局部阻力，減少水頭損失；為拓展水體浸潤區(qū)，宜基于地形地貌通過分段保護、分級保護的形式明確浸潤線和浸潤面積。對于灘、灣等水體空間，通過劃定兩岸的浸潤線以明確其浸潤區(qū)范圍，最大限度保障浸潤區(qū)的有效寬度與面域。為增加介質(zhì)的有效孔隙度，應(yīng)避免在水岸進行大規(guī)模的、阻斷性的硬質(zhì)建設(shè)。

3）綠脈織補。生物流所代表的綠脈織補設(shè)計應(yīng)合理布局滲流流線、拓展浸潤區(qū)、提升有效孔隙率以優(yōu)化綠脈織補：為合理布局流線，宜通過劃定大型的生態(tài)廊道以保障生物流的流通度；對于浸潤區(qū)的擴展，可以對坡、崖等地形起伏較大之處進行野化處理，在動物遷徙路線的兩側(cè)明確生態(tài)保護范圍，最大限度保障有效寬度與面域；對于有效孔隙度的提升，應(yīng)加強綠脈與城市顆粒的鑲嵌交錯及滲透楔入。

通過地脈、水脈、綠脈的有效織補，顯著提升山地城市中地形、水體、生物3類自然流要素的滲流能力，使自然流與多孔的山地城市耦合協(xié)同，最終生成山地城市特有的生態(tài)空間特征。

3 面向山地城市更新的滲流—織脈設(shè)計實證研究

3.1 案例選取：重慶萬州

中國最大的山地城市是重慶市[1]，其門戶萬州區(qū)位于東北部，丘陵與低山區(qū)域占總面積1/2以上，長江從城中穿流而過，地形流、水體流、生物流特征鮮明。城市發(fā)展幾經(jīng)興衰，人地關(guān)系較為復(fù)雜無序。自然流與城市空間的矛盾突出，使得萬州能夠為山地城市滲流—織脈的綠色城市設(shè)計方法提供實例驗證。

3.2 重慶萬州城市生態(tài)空間滲流要素識別

基于DEM數(shù)據(jù)識別萬州地形流（圖3），可知萬州地處群山環(huán)抱的坡谷地帶，谷地沿長江兩側(cè)分布，山峰主要為都歷山、戴家?guī)r等。萬州存在明顯陡崖地帶，主要分布在沿山、沿江地段，陡崖類型結(jié)合空間分布特征主要分為濱江陡崖、臨山陡崖2類，其中典型臨山陡崖地點分布于都歷山周邊，長度約為24 530 m，高度垂直差異大，濱江陡崖集中于長江南段，長約23 220 m。除陡崖地外，其余地區(qū)地勢起伏較小，多為丘陵地帶。城內(nèi)臺坡交錯分布，其中典型的區(qū)域如：地形起伏較大的牌樓區(qū)域，長度1 133.8 m，高差285.8 m，平均坡度25.2%，包含4個臺地，坡地高差較大，臨山為陡坡地段；起伏較小的百安壩區(qū)域，長度1 301.8 m，高差117.9 m，平均坡度9.1%，包含2個臺地，緩坡地占比較多，臨近水系出現(xiàn)垂直駁岸（圖3）。

3 研究案例現(xiàn)狀地形分析Analysis of the current topography in research site

通過水體流識別可知，萬州中心城區(qū)水體流較多。兩山夾水而形成的江、河、湖主要分布在峰、坡、臺區(qū)域，即高程較高、高差較大且面積較廣處，面積占比36.3%；山腳并流所形成的河、溪主要分布在高程具有明顯差異的分隔帶，面積占比17.3%；山間匯水所形成灣、澗主要分布在高程起伏變化較小的坡、臺區(qū)域，面積占比21.8%；緩坡入江而形成的灘、洼主要分布在高程較低的臺、谷區(qū)域，地形相對平坦或凹陷，面積占比24.6%（圖4）。

4 研究案例現(xiàn)狀水體分析Analysis of current water body in research site

基于Landsat 8衛(wèi)星數(shù)據(jù)進行生物流識別，可知萬州整體植被覆蓋度較高，林地集中分布于城區(qū)周邊，覆蓋率高；田、園沿等高線呈零散布局，草地主要沿水系兩岸呈線性布局。但是，萬州生態(tài)質(zhì)量受到人類活動影響，空間差異明顯，主城區(qū)植被覆蓋度低、土壤貧瘠、生物量少（圖5）。

5 研究案例現(xiàn)狀植被分析Analysis of current vegetation in research site

3.3 重慶萬州城市生態(tài)空間滲流要素解析

3.3.1 重慶萬州地形流解析

根據(jù)地形流識別過程，萬州存在明顯的陡崖地帶（圖6）以及較高的界面黏滯性。陡崖作為自然與城市的強力分割，對于自然流對城市的滲透具有阻隔作用。城市界面的黏滯性也是影響自然滲透的主要因素，萬州沿江地區(qū)建筑間距小，密度高，顆粒較大，界面黏滯性較高，使得山水通廊連續(xù)度降低，有效滲透率較低。整體呈明顯的地形流、水體流、城市顆粒3層空間帶狀發(fā)展格局，每層臺地之間的緩沖帶未經(jīng)處理，建筑與山體直接銜接，斷崖陡坎裸露，邊界生硬，影響城市的自然滲透。

6 研究案例地形流要素解析Analysis of the elements of topographic flow in research site

3.3.2 重慶萬州水體流解析

萬州水體類型及數(shù)量均較多，水體黏滯性較高，界面的連續(xù)度不均衡。其水系以長江為主干，貫穿城市，具有良好的滲透性和流動性。但由于萬州位于三峽庫區(qū)，支流的流線受到季節(jié)和庫區(qū)雙重影響，河道孔隙阻力存在季相變化，水體呈現(xiàn)季相斷裂現(xiàn)象。河流受到泥沙和季相影響，黏滯性較高。城市快速發(fā)展導(dǎo)致濱水浸潤區(qū)面積與連續(xù)度在空間上存在差異：長江南段由于濱水區(qū)域分布陡坎，人工介入程度低，浸潤區(qū)域良好；長江北段及轉(zhuǎn)彎處由于城市建設(shè)程度高，濱水駁岸軟質(zhì)、硬質(zhì)交叉布局，一定程度上阻斷了濱水浸潤區(qū)的連續(xù)性和整體性。

3.3.3 重慶萬州生物流解析

萬州城市生物流的流體數(shù)量較多，呈現(xiàn)明顯的毛細特征，流通性受孔隙度影響大，滲透率較差；城區(qū)周邊林地覆蓋率高，植被情況良好，土壤濕度較高，具有較強的浸潤性和滲透性。通過生物流識別可知，萬州存在12條向城市內(nèi)部滲透的高品質(zhì)生境廊道（圖7 ），均為聯(lián)通城市內(nèi)外良好生態(tài)空間的線性走廊，利用合理布局流線、擴大孔隙度等方式可以有效提升其滲透率；而城區(qū)內(nèi)部通過RSEI分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀存在14個生境質(zhì)量較差斑塊，均分布于城市內(nèi)部干度、熱度較高，濕度、綠度較低的區(qū)域，區(qū)域顆粒粘連使得孔隙度變低，大大影響生物流的滲流。

7 研究案例生物流要素解析Analysis of the elements of biological flow in research site

3.3.4 重慶萬州滲流解析總結(jié)

通過對萬州地形流、水體流、生物流3類要素的識別及解析可知，萬州中心城區(qū)滲透率低，其孔隙由沿山片區(qū)向濱水片區(qū)逐漸縮小，濱水界面高密粘連，黏滯度較高，阻擋了山體與水體的滲透聯(lián)系。地形起伏大和水體的消落現(xiàn)象，使得長江兩岸、密溪溝河段存在自然滲流的斷裂，表現(xiàn)為水位差較大、部分河道枯竭的現(xiàn)象；城市界面的高密連綿，主城區(qū)濱江兩側(cè)地段的滲流受到阻隔，導(dǎo)致山體、城市、水體缺乏聯(lián)系。同時，濱水綠地植被覆蓋率差異大，濱水生態(tài)駁岸破碎，使得部分河段浸潤面小，進一步影響城市滲流。

3.4 重慶萬州織脈設(shè)計路徑

3.4.1 重慶萬州地脈織補

結(jié)合陡崖分布特征，以及峰、臺、坡、谷等具體地貌，基于萬州地形差異大、自然滲流斷裂的現(xiàn)狀問題進行地脈設(shè)計優(yōu)化。

對于陡坡、斷崖等山城交錯帶區(qū)域，依托現(xiàn)狀綠地，豐富綠地植被層次，采用鄉(xiāng)土樹種實現(xiàn)綠地野化處理，擴大陡崖的有效孔隙度，提升陡崖的自然滲透；對于臨水緩坡、灣、灘等區(qū)域，設(shè)計需聯(lián)通濱水綠地，結(jié)合在地化植被和多層次群落布局增加濱水浸潤面，優(yōu)化浸潤線，同時對濱水建筑高度、密度進行控制，保障自然孔隙度，提升山體、水系的聯(lián)系；對于城市外部大型山體綠地的楔入滲流，以現(xiàn)狀山體為核心進行空間布局，保障地脈聯(lián)通度，提升城市滲透率（圖8）。

8 研究案例地脈織補設(shè)計示意Darning design of ground veins in research site

3.4.2 重慶萬州水脈織補

水體流的孔隙阻力存在季相變化，尤其是長江及其支流，濱水駁岸浸潤性空間差異大，結(jié)合水體流的滲流性評價分析，將其分為水脈保留保護區(qū)、水脈生態(tài)修復(fù)區(qū)和水脈綜合整治區(qū)（圖9），并進行分段設(shè)計優(yōu)化（表2）。

表2 長江消落帶萬州段水脈織補策略Tab.2 Darning strategy for water veins in Wanzhou section of the water-level-fluctuating zone of the Yangtze River

9 研究案例水脈織補設(shè)計圖Darning design of water veins in research site

對于水脈保護區(qū)，通過增補生態(tài)濕地、修復(fù)消落帶駁岸、豐富消落帶植被類型等方式提升濱水駁岸植被黏滯性；對于水脈修復(fù)區(qū)，通過綠地植被的在地化處理和拓寬水系駁岸提升該段浸潤性；對于水脈整治區(qū)，流線優(yōu)化首先須考慮聯(lián)通濱水生態(tài)廊道，結(jié)合季相變化，在水系干涸時期結(jié)合地形增補生態(tài)濕地、跳板，完善植被群落，形成挺水、沉水、浮水植物在內(nèi)的綜合旱溪濕地，增加城市全季有效孔隙度，其次通過豐富綠地植被的層次提升濱水浸潤面，提升城市水體的滲透率。

3.4.3 重慶萬州綠脈織補

萬州生物流數(shù)量較多，呈毛細分布，深入城市內(nèi)部，但由于城市植被覆蓋率影響城市孔隙度，萬州生物流空間差異大，濱水生態(tài)駁岸破碎，整體滲透率較差，需結(jié)合綠脈織補策略實現(xiàn)設(shè)計優(yōu)化。

對識別出的12條生態(tài)廊道進行流線梳理，通過增補生態(tài)跳板的方式完善廊道流線，擴大空間孔隙度進而提升滲透率（圖10）。對植被覆蓋率低的城市空間，通過豐富植被類型和層次提升其黏滯度，為生物滲流提供有效空間，以提升生物流的連續(xù)性；對于城市內(nèi)部綠脈，設(shè)計增補各類綠地，結(jié)合豐富植物群落層次、沿街行道樹補植等方式，增加城市綠脈有效孔隙度，有效提升生物流與地形流、生物流與水體流、生物流與城市顆粒之間的滲透性。

10 研究案例綠脈織補設(shè)計圖Darning design of green veins in research site

4 結(jié)論

本研究基于滲流特征提出織脈的綠色城市設(shè)計方法，從山地城市與自然發(fā)展的動力過程入手，運用遙感數(shù)據(jù)和數(shù)字化技術(shù)對地形、水體、生物3類城市流要素進行數(shù)字化識別和解析，基于山地城市空間的滲流特征及滲流影響機制提出“織脈”設(shè)計方法，并制定相應(yīng)的策略方法，展開對地脈、水脈、綠脈的織補提升；進而，以中國典型山地城市重慶萬州進行實證案例，實現(xiàn)了針對山地城市對象的綠色城市設(shè)計方法實踐。

本研究旨在為山地城市更新的綠色城市設(shè)計方法提供一種基于動力學(xué)的研究視角，最大限度地體現(xiàn)和揭示山地城市各要素的動態(tài)特征和互動機理，為山地城市的可持續(xù)建設(shè)提供新的思路。但也存在案例單一等問題，后續(xù)可結(jié)合諸如宜賓、青島、香港等不同山地城市，進行模式總結(jié)，并針對不同模式下的山地城市滲流特征進行識別與優(yōu)化。

注釋(Notes)：

① 滲流場指假想水流所占據(jù)的空間區(qū)域，包括空隙和巖石顆粒所占的全部空間，是滲流發(fā)生的空間載體。

② 雙重孔隙介質(zhì)指同一物質(zhì)內(nèi)同時具有2種不同滲透能力的多孔介質(zhì)（詳見參考文獻[4]），相較于單一的多孔介質(zhì)，其滲透性更大，滲流規(guī)律更為復(fù)雜。

③ 裂縫-孔隙雙重介質(zhì)是由2種孔隙空間構(gòu)成的介質(zhì)，這種介質(zhì)由含有孔隙空間的巖塊和分割巖塊的裂縫空間相結(jié)合而成。

④ 浸潤線是水從土壩迎水面，經(jīng)過壩體向下游滲透所形成的自由水面和壩體橫剖面的相交線。滲流在壩體內(nèi)的自由面稱為浸潤面。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖3、5～11、13、14底圖由南京東南大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司萬州區(qū)總體城市設(shè)計項目組提供；圖4、9由項目團隊成員張鐘虎、黃建剛繪制；文中其余圖片均由作者繪制；表1、2由作者繪制。