丁辰辰,鄭星,梁夷鳳
豐縣人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,江蘇豐縣 221700
糖尿病分為1 型糖尿病及2 型糖尿病,1 型糖尿病多發(fā)于幼年與青少年階段,由β 細胞被破壞引起;2 型糖尿病多發(fā)于中老年群體,為臨床最常見糖尿病類型[1-2]。2 型糖尿病以老年患者居多,由于患者缺乏疾病防治知識,自我護理能力較差,導(dǎo)致血糖控制不佳,誘發(fā)多種并發(fā)癥。2 型糖尿病病程較長,患者普遍存在不同程度的心理壓力,若不及時予以干預(yù),可引發(fā)交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮,大量釋放腎上腺皮質(zhì)激素,造成神經(jīng)元受損,血糖升高,加劇心理壓力,導(dǎo)致患者遵醫(yī)行為減弱,不利于預(yù)后[3-4]。故幫助患者應(yīng)對壓力,適應(yīng)角色,對其治療與康復(fù)具有重要意義。慢性病護理干預(yù)是一種符合現(xiàn)代生物-心理-社會的醫(yī)學(xué)管理模式,已被廣泛地應(yīng)用于糖尿病治療與康復(fù)管理中,并取得了較好的效果。壓力與適應(yīng)理論能夠幫助醫(yī)護人員明確壓力源與壓力反應(yīng),進而采取針對性的護理干預(yù),使患者壓力得到緩解,并提高其適應(yīng)能力[5]。本文為進一步分析對2 型糖尿病患者實施基于壓力與適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)效果,選取2022 年1 月—2023 年3 月豐縣人民醫(yī)院收治的98 例2 型糖尿病患者的臨床資料進行分析?,F(xiàn)報道如下。
選取本院收治的98 例2 型糖尿病患者作為研究對象,隨機數(shù)表法分為兩組,各49 例。常規(guī)組:男26 例,女23 例;年齡36~73 歲,平均(59.61±5.86)歲;病程5 個月~17 年,平均(5.77±1.79)年。壓力組:男25 例,女24 例;年齡37~74 歲,平均(59.47±5.84)歲;病程3 個月~16 年,平均(5.68±1.83)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為2 型糖尿病;②意識清晰,溝通無障礙;③患者及家屬對研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并免疫系統(tǒng)、血液系統(tǒng)疾病;②主要臟器嚴(yán)重障礙;③患有精神疾??;④癌癥患者。
常規(guī)組給予常規(guī)護理干預(yù)。由醫(yī)護人員向患者講解2 型糖尿病發(fā)病機制、癥狀及注意事項等,鼓勵其將內(nèi)心想法表達出來,若其情緒出現(xiàn)明顯起伏時,采用語言、擁抱等方式給予安慰,消除其內(nèi)心疑慮;將2 型糖尿病健康手冊發(fā)放至每例患者手中,叮囑其遵醫(yī)囑用藥、運動及飲食,定期對血糖進行監(jiān)測;每月1 次利用微信視頻方式對患者進行隨訪,詢問其用藥、運動及飲食情況,對當(dāng)下問題進行了解,予以針對性指導(dǎo)。
壓力組在常規(guī)護理干預(yù)基礎(chǔ)上給予基于壓力與適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)。常規(guī)護理干預(yù)內(nèi)容與常規(guī)組相同,基于壓力與適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)內(nèi)容包括如下:(1)建立基于壓力與適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)小組。小組成員由護士長、??谱o士、營養(yǎng)師、康復(fù)師、心理咨詢師組成。(2)明確壓力源。??谱o士收集患者基本信息,對其知覺壓力情況進行了解,并與護士長共同分析,評價患者的壓力源。壓力源主要分為疾病相關(guān)壓力源、生活環(huán)境改變壓力醫(yī)護行為壓力源。(3)壓力解除、角色適應(yīng):①疾病相關(guān)壓力源:采用微信對患者進行健康宣教,分6 次完成健康宣教,健康宣教時間為60 min/次,健康宣教內(nèi)容包括用藥、運動、飲食、鞏固訓(xùn)練及最新研究進展。采用醫(yī)患對話形式對患者進行用藥健康宣教,向其講解藥品種類、用法、用量、不良反應(yīng)及應(yīng)對方法等。飲食健康宣教,由營養(yǎng)師指導(dǎo)患者自制食譜,每7 d 進行1 次總結(jié),由營養(yǎng)師進行調(diào)整與反饋。首先對每日總熱量進行計算,即標(biāo)準(zhǔn)體質(zhì)量=身高(cm)-105,每日總熱量=標(biāo)準(zhǔn)體質(zhì)量(kg)×每日每千克體質(zhì)量所需熱量,若患者較為肥胖或消瘦,則應(yīng)±5 cal/kg,食品交換份=每日總熱量×90 kcal,最后為患者講解實例。運動健康宣教,由康復(fù)師依據(jù)患者實際情況制訂運動方案,全身發(fā)熱、微出汗為中低等強度,心率維持在(220-年齡)×(50%~60%)為宜,運動時間20~50 min,以達到適宜心率時間20~30 min 最佳,4 次/d,于餐后1 h 進行,正式運動前需先進行5 min 熱身運動,完成運動訓(xùn)練后進行3 min 整理活動。運動項目包括乒乓球、跑步、騎自行車等,運動期間需由家屬或醫(yī)護人員在旁指導(dǎo),對心率進行實時監(jiān)控。每周日晚間將有關(guān)2 型糖尿病科普視頻上傳至微信交流群,群發(fā)通知要求每例患者觀看,在日記本記錄所學(xué)知識及自身感受。②生活環(huán)境改變壓力源:指導(dǎo)居住地、生活環(huán)境及經(jīng)歷、病情相近患者相互添加微信好友,分享每日用藥、運動及飲食情況,鼓勵患者線下多交流,相互鼓勵支持;醫(yī)院聯(lián)合社區(qū)組織線下活動,主題為糖尿病防控的重要性,要求患者及其家屬參與。③醫(yī)護行為壓力源:每周定期組織幫扶活動,由心理咨詢師為患者解答疑問,給予心理安撫,緩解其抑郁、焦慮等負(fù)性情緒,同時告知患者心理疏導(dǎo)方法。兩組進行3 個月的干預(yù)。
①對比兩組護理后遵醫(yī)行為。能嚴(yán)格遵照醫(yī)囑進行健康飲食、積極運動、規(guī)范用藥及壓力管理為完全遵醫(yī);可基本遵照醫(yī)囑飲食、運動、用藥及壓力管理為基本遵醫(yī);飲食不健康、缺乏運動、擅自增減更換藥物、壓力管理缺失為不遵醫(yī)囑。遵醫(yī)率=(完全遵醫(yī)例數(shù)+基本遵醫(yī)例數(shù))/總例數(shù)×100%。
②對比兩組護理前后知覺壓力及生活質(zhì)量。知覺壓力使用壓力知覺量表(Stress Perception Scale, PSS)評估,該量表由14 個項目組成,使用5 級評分法(1~5 分),總分14~70 分,評分越高表示知覺壓力越高[6];生活質(zhì)量使用生活質(zhì)量綜合評定問卷(Generic Quality of Life Inventory-74, GQOLI-74)評估,總分0~100 分,分值越高表示生活質(zhì)量越好[7]。
③對比兩組護理前后自我護理行為及健康素養(yǎng)。自我護理行為采用糖尿病患者自我管理行為量表(Summary of Diabetes Self Care Activities,SDSCA)評估,量表包含藥物、飲食、運動3 個維度,共11 個項目,每個項目0~7 分,總分0~77 分,得分越高表明自我護理行為越好[8];健康素養(yǎng)使用慢性病健康素養(yǎng)調(diào)查量表評估,共24 個條目,采用5 級評分法(1~5 分),從信息獲取能力、改善健康意愿、交流活動能力3 個維度評價,總分24~120 分,分值越高表明健康素養(yǎng)越高[9]。
④對比兩組護理前后血糖控制改善情況。在護理前及護理后3 個月,采集空腹靜脈血檢測兩組患者空腹血糖(fasting plasma glucose, FPG)、餐后2 h 血糖(2-hour postprandial blood glucose, 2 hPG)、糖化血紅蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)水平。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,行t檢驗。計數(shù)資料以例(n)和率表示,行χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
護理后,壓力組遵醫(yī)率為95.92%,高于常規(guī)組的81.63%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.018,P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者遵醫(yī)行為對比
護理前,兩組的PSS、GQOLI-74 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護理后,壓力組PSS 評分低于常規(guī)組,GQOLI-74 評分高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組護理前后知覺壓力、生活質(zhì)量對比[(±s),分]
表2 兩組護理前后知覺壓力、生活質(zhì)量對比[(±s),分]
?
護理前,兩組自我護理行為及健康素養(yǎng)情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護理后,壓力組SDSCA 評分及慢性病健康素養(yǎng)調(diào)查量表評分均高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者護理后自我護理行為、健康素養(yǎng)對比[(±s),分]
表3 兩組患者護理后自我護理行為、健康素養(yǎng)對比[(±s),分]
?
護理前,兩組患者血糖情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護理后,壓力組的FPG、2 hPG、HbA1c 均低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者護理前后血糖控制改善情況對比(±s)
表4 兩組患者護理前后血糖控制改善情況對比(±s)
?
糖尿病為僅次于心血管疾病與惡性腫瘤的健康殺手,以2 型糖尿病最多見,臨床尚無法徹底治愈該病,一旦患病將終身伴隨[10]。以往2 型糖尿病護理多于院內(nèi)進行,但臨床研究指出患者多數(shù)時間于院外治療及護理,血糖控制并不是完全取決于藥物與醫(yī)生治療水平,更多地依賴于患者自我護理行為[11]。故2 型糖尿病患者的護理工作不應(yīng)局限于院內(nèi),還需加強院外干預(yù)。
2 型糖尿病為慢性疾病,患者日常生活中存在著各種疑惑,影響心理健康,隨著時間的推移極易產(chǎn)生知覺壓力,出現(xiàn)焦慮、抑郁等負(fù)性情緒[12]?;颊咝睦韷毫^高的原因為缺乏社會支持和關(guān)愛,病情需長期通過用藥、運動及飲食進行控制,加上缺乏正確用藥、運動及飲食方法,心理負(fù)擔(dān)沉重。本研究中,護理后,壓力組的PSS 評分為(21.85±3.24)分,低于常規(guī)組的(28.21±4.29)分(P<0.05),且壓力組遵醫(yī)率及健康素養(yǎng)評分均高于常規(guī)組(P<0.05)?;趬毫εc適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)期間,通過收集患者信息明確其壓力源,使護理干預(yù)更加具有針對性,圍繞疾病、生活環(huán)境改變及醫(yī)護行為制訂護理干預(yù)措施,通過醫(yī)患對話、自制食譜及運動訓(xùn)練等微信健康宣教的開展,不但能激發(fā)患者學(xué)習(xí)興趣,還能提升其健康素養(yǎng),使其掌握正確應(yīng)對方法,減輕心理壓力[13]。心理安撫能使患者自身壓力得到釋放與表達,有利于情緒調(diào)節(jié)與適應(yīng),有效減輕知覺壓力;病友及社區(qū)支持,可為患者提供情感支持,提升其遵醫(yī)率[14]。在許立萍等[15]的研究中,干預(yù)3 個月后,觀察組PSS 評分(22.28±3.26)分低于對照組的(27.71±4.28)分(P<0.05),且觀察組遵醫(yī)行為及健康素養(yǎng)均優(yōu)于對照組(P<0.05),與本研究結(jié)果一致。
研究表明,自我護理行為與血糖水平的控制呈正相關(guān)[16]。血糖水平越高,患者發(fā)生心臟疾病與腦卒中的風(fēng)險也就越高,故患者自我護理能力的提升,對血糖控制、并發(fā)癥預(yù)防、預(yù)后改善有著重要意義。通過SDSCA 的評估,發(fā)現(xiàn)患者的用藥、飲食及運動評分較低,尤其是用藥評分,這可能是因為患者有著不同社會角色,可自由支配時間較少,常會遺忘用藥,加上未掌握正確用藥的方法,導(dǎo)致用藥評分較低[17]。本研究中,護理后,壓力組的血糖控制改善情況、SDSCA 評分與GQOLI-74 評分均優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05),表明基于壓力與適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù),有利于患者血糖控制及自我護理行為、生活質(zhì)量的提升。常規(guī)護理干預(yù)重點多為2 型糖尿病知識的普及,鮮有自我護理行為內(nèi)容,患者多處于被動接受狀態(tài),隨著時間的推移,容易出現(xiàn)反感甚至拒絕接受護理的情況,影響其血糖控制?;趬毫εc適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)對患者用藥、運動及飲食的自我護理行為與知識的健康宣教極為重視,明顯提升其自我護理行為,主動配合治療與護理,實現(xiàn)血糖控制及提高生活質(zhì)量的目標(biāo)[18]。
綜上所述,基于壓力與適應(yīng)理論的慢性病護理干預(yù)應(yīng)用于2 型糖尿病患者,有利于提高患者遵醫(yī)率、健康素養(yǎng)及自我護理行為,減輕知覺壓力,控制血糖水平,提升患者生活質(zhì)量。