唐宋《清平樂》詞調(diào)探源

李敏　舒耘華

內(nèi)容摘要：《清平樂》是唐宋時(shí)期較為流行的小令詞調(diào)之一，唐宋《清平樂》詞今存三百余首?，F(xiàn)今對《清平樂》詞調(diào)的研究，在《清平樂》詞調(diào)的調(diào)名含義、唐宋《清平樂》詞調(diào)別名、唐宋《清平樂》詞作數(shù)量等方面，說法不一?；诖?，為了深化對《清平樂》詞調(diào)的認(rèn)知，將對《清平樂》詞調(diào)的歷史本事、唐宋《清平樂》詞調(diào)的別名、唐宋《清平樂》詞的數(shù)量等進(jìn)行詳細(xì)考證。

關(guān)鍵詞：《清平樂》 本事 別名 數(shù)量

《清平樂》乃令詞曲調(diào)，初現(xiàn)于唐代，與曲子詞的產(chǎn)生幾近同步，如是，其淵源之久遠(yuǎn)可見一斑。有宋一代，《清平樂》更是文人填詞的常用詞調(diào)之一。為深化對唐宋《清平樂》詞調(diào)的認(rèn)知，盡可能還原唐宋《清平樂》詞調(diào)的原始形態(tài)，本文將從本事、別名與詞作數(shù)量等方面考析唐宋《清平樂》詞調(diào)概況。

一.《清平樂》詞調(diào)的歷史本事

欲意了解一個(gè)詞調(diào)往往首先基于對其歷史本事的考證與探究。《清平樂》詞調(diào)在盛唐時(shí)就有所使用，其歷史淵源可謂深遠(yuǎn)。下面將從曲調(diào)來源、調(diào)名涵義、所屬宮調(diào)、詞調(diào)創(chuàng)制者、《清平樂》與《清平調(diào)》的辨析等五個(gè)方面入手，來詳細(xì)探究《清平樂》詞調(diào)的歷史本事。

關(guān)于《清平樂》詞調(diào)樂曲的來源，古代文籍中往往認(rèn)為《清平樂》本源為唐代教坊曲。如《教坊記》原文中所載唐教坊曲名，第二十一部即為《清平樂》[1]5?，F(xiàn)當(dāng)代文獻(xiàn)中對《清平樂》曲調(diào)由來的探索則更加深入，也有了更多不同的見解。一方面，任半塘《教坊記箋訂》有云：“《鑒戒錄》載五代時(shí)陳裕詩‘阿家解舞《清平樂》，乃舞曲”[2]80?？梢?，任半塘先生認(rèn)為《清平樂》本源不僅是唐教坊曲而且還是教坊曲中的舞曲。吳熊和《中國詞學(xué)大辭典》中援用此說。另一方面，根據(jù)（五代）劉昫《舊唐書》、（宋）歐陽修等《新唐書》、（宋）司馬光《資治通鑒》等唐史記載，唐時(shí)南詔國有清平官，司朝廷禮樂，職位近似于唐時(shí)宰相。故楊憲益《零墨新箋》中認(rèn)為，《清平樂》本源為南詔樂[3]7。

（唐）樊綽《蠻書·南蠻條教》曾記：“清平官六人，每日與南詔參議境內(nèi)大事?！保ㄌ疲o名氏《大唐傳載》亦有云：“南蠻清平官，猶國家之宰相也?！鼻迤焦倌颂拼显t國中央的最高級官員。共六人，有“坦綽”“布燮”“久贊”之分，職位相當(dāng)于唐朝的宰相，每日參見詔主議政。其中一人為內(nèi)算官，代詔主判押處置文書二人為副內(nèi)算官。二人為外算官，領(lǐng)六曹，六曹為中央主管部門，相當(dāng)于唐朝的六部。據(jù)此可知，清平官是唐南詔國的行政官員，主持事務(wù)與禮樂關(guān)系甚遠(yuǎn)。因此，本文認(rèn)為，《清平樂》曲調(diào)應(yīng)與清平官及南詔樂無關(guān)。同時(shí)，《教坊記》乃是唐代重要史料，是唐開元年間之人崔令欽所編，即《教坊記》是由時(shí)人編寫而成的著作，故其內(nèi)容記載應(yīng)當(dāng)更接近與符合史實(shí)。由此，本文傾向于《清平樂》本源于唐教坊曲。又《鑒戒錄》所記之詩，可證《清平樂》曲的舞曲性質(zhì)。綜上，本文以為《清平樂》詞調(diào)樂曲的本源是唐教坊曲中的舞曲。

關(guān)于《清平樂》調(diào)名的含義，則現(xiàn)當(dāng)代文獻(xiàn)中所有論及。任半塘《教坊記箋訂》云：“溫庭筠《清平樂》辭‘新歲清平思同輦，顯為《兩都賦》‘海內(nèi)清平，朝廷無事之意。”故認(rèn)為《清平樂》的調(diào)名含義為國內(nèi)清明太平之樂。而楊憲益《零墨新箋》，據(jù)（五代）劉昫《舊唐書》、（宋）歐陽修等《新唐書》、（宋）司馬光《資治通鑒》等唐史記載，唐時(shí)南詔國有清平官，司朝廷禮樂，職位近似于唐時(shí)宰相，認(rèn)為《清平樂》調(diào)名乃是因官得名的[3]7。

《清平樂》本源為南詔樂之說與《清平樂》調(diào)名是因官得名之說，都源于各類唐史中對唐代南詔國清平官的載錄。上文已經(jīng)詳辨《清平樂》曲調(diào)與唐南詔國清平官的關(guān)系，并點(diǎn)出了《清平樂》與唐南詔清平官無關(guān)之結(jié)論。故本文以為楊憲益先生所持之《清平樂》調(diào)名是因官得名的看法有失偏頗。本文取任半塘先生所持之說，《清平樂》調(diào)名的含義為天下清明太平之樂。

關(guān)于《清平樂》所屬宮調(diào)，（宋）王灼《碧雞漫志》第五卷載：“此曲在越調(diào)，唐至今盛行。今世又有黃鐘宮、黃鐘商兩音者?！盵4]113（宋）柳永《樂章集》亦注《清平樂》在越調(diào)。而《宋史·樂志》中則載《清平樂》屬大石調(diào)，（宋）張先《張子野詞》也注《清平樂》為大石調(diào)。根據(jù)施議對《詞與音樂關(guān)系研究》中的“燕樂四均二十八調(diào)表”可知，黃鐘宮俗名為正宮，黃鐘商俗名是大石調(diào)[5]159。本文綜合諸家看法，認(rèn)為《清平樂》所屬宮調(diào)有越調(diào)、正宮、大石調(diào)等。

關(guān)于《清平樂》詞調(diào)的創(chuàng)制者，古往今來學(xué)者們意見較為統(tǒng)一。（明）楊慎《詞品》曰：“李白應(yīng)制清平樂見呂鵬遏云集，共四首。自禁庭春晝，禁闈秋夜之詞，膾炙人口。黃玉林以後二首無清逸氣，贗作也，逸之。楊慎補(bǔ)作二首，人以為遠(yuǎn)不忘諫，填詞中風(fēng)雅也。胡元瑞又混以清平調(diào)駁之，良誤?！笨梢?，《清平樂》詞調(diào)由李白首創(chuàng)，李白有四首《清平樂》應(yīng)制詞。潘天寧《詞調(diào)名稱集釋》則更進(jìn)一步指出李白的四首《清平樂》詞首見于五代末宋初佚名的《尊前集》中[6]188。

當(dāng)然，也有不少學(xué)者質(zhì)疑這四首《清平樂》詞是否是李白所作。如（明）胡應(yīng)麟《筆叢》謂因李“有《清平調(diào)》，故贗作此辭（指《清平樂》）傳之”。（明）王世貞《四部稿》謂：“太白《清平調(diào)》本三絕句，不應(yīng)復(fù)有辭也（指《清平樂》）?！睂Υ耍艺J(rèn)為任中敏先生于《唐聲詩》中說得頗為在理：“李白應(yīng)制為辭之事，不能限其生平止于此一次而已。綜合先后，有作《清平調(diào)》者，有作《清平樂》者，有作《宮中行樂辭》者，各有本事，互不相妨。宋人或混之，或辨之，皆爭在其事可一不可再之故?！盵7]1020應(yīng)制之事，不限于一次，更不限于一體。李白有應(yīng)制《清平調(diào)》亦有應(yīng)制《清平樂》乃是合乎情理的。并且，就大量文獻(xiàn)里均有“李白應(yīng)制《清平樂》詞四首”的相關(guān)記載可得，此四首《清平樂》應(yīng)制詞應(yīng)是出自李白之手。綜合以上論述，本文所持觀點(diǎn)以為《清平樂》詞調(diào)由李白所創(chuàng)，李白有應(yīng)制詞《清平樂》四首。

此外，古今學(xué)者們均有對《清平樂》與《清平調(diào)》兩詞調(diào)的詳細(xì)辨析。（宋）王灼《碧雞漫志》第五卷中詳細(xì)說明了《清平樂》與《清平調(diào)》的不同。一者，唐開元中，宮內(nèi)木芍藥花初開，明皇召李白擇清調(diào)與平調(diào)制詞，進(jìn)清平調(diào)詞三章，配合李龜年與眾梨園弟子演唱，此乃《清平調(diào)》之本事，而非《清平樂》。另一方面，李白《清平調(diào)》的體式為七字絕句，與《清平樂》不同。再者，歐陽炯《花間集序》有云，李白另有《清平樂》四首，為應(yīng)制之作。因此，《清平樂》與《清平調(diào)》雖都是李白首創(chuàng)之詞調(diào)，但二者本質(zhì)不同，并無關(guān)聯(lián)。《唐聲詩》下編《清平調(diào)》后附《雜考》云：“李白應(yīng)制為辭之事，不能限其生平止于此一次而已?！盵7]1020由此可知，李白有《清平調(diào)》詞，亦有《清平樂》詞，二者是李白于不同時(shí)間的不同應(yīng)制之作，并無本質(zhì)構(gòu)連。綜上，《清平調(diào)》與《清平樂》，雖均創(chuàng)自李太白，但二者是不同的詞調(diào)，實(shí)質(zhì)并無關(guān)系。

二.唐宋《清平樂》詞調(diào)的別名

古代文獻(xiàn)與現(xiàn)當(dāng)代文獻(xiàn)中均有對《清平樂》詞調(diào)別名的記載，但不同文獻(xiàn)中對《清平樂》詞調(diào)別名的數(shù)量、名稱看法不一。現(xiàn)將歷代有代表性著作中對《清平樂》詞調(diào)別名的考析總結(jié)如下。

（清）沈雄《古今詞話·詞辨》和（清）萬樹《詞律》[8]137中都指出《清平樂》別名《憶蘿月》；王兆鵬、劉尊明《宋詞大辭典》記《清平樂》別名《憶蘿月》《破子清平樂》[9]320；（清）王奕清等編寫的《欽定詞譜》卷五、吳熊和《中國詞學(xué)大詞典》[10]572、陳明源《常用詞牌詳介》[11]103以及王洪《唐宋詞百科大詞典》[12]1162中均載《清平樂》別名有《清平樂令》《憶蘿月》與《醉東風(fēng)》三個(gè)；潘慎《中華詞律辭典》[13]70則認(rèn)為，《清平樂》的別名有《清平樂令》《憶蘿月》《醉東風(fēng)》《破子清平樂》四個(gè)；潘天寧《詞調(diào)名稱集釋》[6]188記載，《清平樂》別名有《清平樂令》《破子清平樂》《憶蘿月》《醉東風(fēng)》《青年樂》等。

上述諸家觀點(diǎn)中，以潘天寧《詞調(diào)名稱集釋》中收錄《清平樂》的詞調(diào)別名最多。但據(jù)考析，在唐宋時(shí)期，《青年樂》與《醉東風(fēng)》兩調(diào)名尚未有詞人使用過，故應(yīng)當(dāng)舍棄。如此，本文認(rèn)為唐宋《清平樂》詞調(diào)的別名有《清平樂令》《破子清平樂》《憶蘿月》等三個(gè)。

《清平樂令》，因《清平樂》詞調(diào)體式是小令，故在不改變《清平樂》正體的體式格律基礎(chǔ)上，于其名后加一“令”字，更名為《清平樂令》，從而成為了《清平樂》詞調(diào)的別名之一。如李白《清平樂令》（禁闈清夜）一詞，雖《全唐五代詞》收錄其調(diào)名仍為《清平樂》，但《尊前集》中載其調(diào)名是《清平樂令》。

《破子清平樂》，調(diào)名首見于王安中《破子清平樂》（煙云千里）一詞，后世鮮少使用此別名。《破子清平樂》的體式格律與《清平樂》正體的體式格律相同，雙調(diào)四十六字，上片四句四仄韻，下片四句三平韻。

《憶蘿月》，以張輯《憶蘿月》（新涼窗戶）中“憶著故山蘿月”一句而得名?！稇浱}月》的體式格律亦與《清平樂》的正體相同。

三.唐宋《清平樂》詞作的數(shù)量

檢索《全唐五代詞》與《全宋詞》，摘錄其中所有詞調(diào)名為《清平樂》《清平樂令》《破子清平樂》與《憶蘿月》的詞，共統(tǒng)計(jì)得唐宋使用過《清平樂》詞調(diào)的詞人有140人（含無名氏一人），唐宋《清平樂》詞共386首。其中，唐五代使用過《清平樂》詞調(diào)的詞人有9位，創(chuàng)作《清平樂》詞23首；兩宋時(shí)期，使用過《清平樂》詞調(diào)進(jìn)行創(chuàng)作的詞人有131位（含無名氏一人），創(chuàng)作《清平樂》詞共363首。

在進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，《全唐五代詞》與《全宋詞》中對《清平樂》詞的輯錄存在殘篇、重復(fù)等問題，而這些存在問題的篇目不應(yīng)當(dāng)計(jì)入統(tǒng)計(jì)之中，故下面將針對存在問題的唐宋《清平樂》詞進(jìn)行詳細(xì)?？保缘贸鎏扑巍肚迤綐贰吩~的準(zhǔn)確數(shù)值。

（一）唐宋《清平樂》詞的殘篇問題

南宋施岳存一首《清平樂》詞[14]3135如下：

清平樂

水遙花暝。隔岸炊煙冷。十里垂楊搖嫩影。宿酒和愁都醒。

此詞的體式格律是單調(diào)22字，四句一平韻三仄韻?！吨腥A詞律辭典》中記該詞的體式為“單調(diào)22字4句4仄韻”應(yīng)是誤判。

因本詞的體式不同于《清平樂》正體——雙調(diào)46字，上片四句四仄韻，下片四句三平韻，故潘慎等的《中華詞律辭典》里認(rèn)為本詞體式，即單調(diào)22字，四句一平韻三仄韻，是《清平樂》的異體之一。但先生也在之后指出“此詞乃正體之上片，宋元極少數(shù)詞人填此者。或疑為殘編?！盵13]70對此詞到底是《清平樂》異體還是殘篇持保留意見。

本文根據(jù)后世詞人鮮少使用此詞體式進(jìn)行創(chuàng)作這一事實(shí)，認(rèn)為施岳此詞乃是殘篇，而并非《清平樂》異體。既屬殘篇，則無法判斷詞作的完整體式是否與《清平樂》正體體式相同或相近，那么施岳此詞便不應(yīng)計(jì)入唐宋《清平樂》詞的統(tǒng)計(jì)之中，應(yīng)當(dāng)允以排除。

（二）唐宋《清平樂》詞的重復(fù)詞作問題

《全唐五代詞》與《全宋詞》中收錄的唐宋《清平樂》詞共有十對存在重復(fù)詞作的問題。這十對存在重復(fù)詞作問題的《清平樂》詞分別是：李白與袁绹的《清平樂》（畫堂晨起）、李煜與曹勛的《清平樂》（別來春半）、馮延巳與歐陽修的《清平樂》（雨晴煙晚）、王安石與王安國的《清平樂》（留春不住）、王觀與王仲甫的《清平樂》（黃金殿里）、劉弇與趙令畤的《清平樂》（東風(fēng)依舊）、毛滂與吳則禮的《清平樂》（娟娟月滿）、《清平樂》（瀛洲春酒）、《清平樂》（雪馀寒退）以及孫道絢與趙彥端的《清平樂·雪》（悠悠揚(yáng)揚(yáng)）。

《清平樂》（畫堂晨起）一詞的作者歷來頗具爭議。因宋代黃舁對此詞有“無清逸氣韻，疑非太白所作”之說，且明代胡應(yīng)麟也認(rèn)為《清平樂》（畫堂晨起）一詞并非出自李白之手，乃是偽作。故本文認(rèn)為《清平樂》（畫堂晨起）一詞應(yīng)屬袁绹之作。

針對《清平樂》（別來春半）一詞，古今學(xué)者大多認(rèn)為當(dāng)屬李煜詞作。如陸永品即認(rèn)為此詞有可能是李煜之弟李從善入宋進(jìn)貢卻被扣留汴京的第二年春天，李煜為思念他而作的。因此，本文亦認(rèn)為《清平樂》（別來春半）屬李煜詞作。

根據(jù)唐圭璋先生《宋詞互見考》中的論述，《清平樂》（雨晴煙晚）一詞應(yīng)屬馮延巳作[15]88，詞《清平樂》（黃金殿里）屬王觀作[15]9，《清平樂》（東風(fēng)依舊）屬劉弇詞[15]107，《清平樂·雪》（悠悠揚(yáng)揚(yáng)）一詞出自孫道絢之手[15]59。

又劉榮平與王兆鵬先生《<全宋詞><全宋詞補(bǔ)輯>重出互見詞考索》一文中，針對毛滂與吳則禮的《清平樂》（娟娟月滿）、《清平樂》（瀛洲春酒）、《清平樂》（雪馀寒退）三對重復(fù)詞作進(jìn)行了詳辨互見。兩位先生指出，《清平樂》（娟娟月滿）一詞，毛滂作詞題為太師相公生辰，可見詞是為某位太師祝壽而作。根據(jù)詞中“春意初長寒力淺”一句，可知，詞作記錄的是初春時(shí)候的情事。又蔡京曾任太子太師，毛滂與蔡京頗有交集，而蔡京生日在正月五日，正是初春時(shí)節(jié)，故詞中祝壽情事乃是為蔡京祝壽[16]。如此，依據(jù)毛滂與蔡京頗有交集，但吳則禮與蔡京無交集的史實(shí)，《清平樂》（娟娟月滿）、《清平樂》（瀛洲春酒）、《清平樂》（雪馀寒退）三首詞乃系毛滂之作。

關(guān)于王安石與王安國《清平樂》（留春不?。┰~的互見辨析，一方面，從詞選的收錄來看，（宋）黃昇《唐宋絕妙詞選》、（清）朱彝尊《詞綜》以及（清）朱孝臧《宋詞三百首》等歷代經(jīng)典詞選中，均記此詞為王安國的作品。另一方面，《竹坡老人詩話》卷一中，記載了周紫芝在談及《清平樂》（留春不?。┮辉~時(shí)，有云：“儀真沈彥述謂非荊公詞，乃平甫詞也?！笨梢娭茏现サ人未鷷r(shí)人也對此詞的作者持存疑態(tài)度，并更加傾向于此詞是王安國所作的觀點(diǎn)。再者，從詞風(fēng)上進(jìn)行辨析，王安石一貫的詞風(fēng)是頗為瀟灑爽朗的。如《清平樂》（云垂平野）一詞，展現(xiàn)了荊公晚年退隱生活的閑適暢快，其中“瀟灑”“丈夫”“逍遙”等語詞的運(yùn)用，令全詞頗具灑脫暢達(dá)之氣。再如詞《訴衷情》（練巾藜杖白云間），詞中晚年歸隱的荊公追憶往昔，不由地對自己早年身居官場、追名逐利的生活感到不值，并表達(dá)了如今自己對功名利祿的淡忘和對幽居退隱生活的滿足。“塵自擾，性長閑”等語，在質(zhì)實(shí)中流露著荊公灑脫曠達(dá)的襟懷，使全詞筆力流暢并具有放曠超邁之氣。但《清平樂》（留春不?。┮辉~，確是流露著傷春惜花的感傷意緒。起句便以“留春不住”，直發(fā)傷春之意，并奠定了憂傷的情感基調(diào)?！皻埣t”的意象使用更是增添了詞中滲透的愁緒。琵琶聲往往于柔和中蘊(yùn)含著哀傷情愫，楊花則以其翩翩飛舞的意態(tài)常常惹得或加深了看客內(nèi)心的愁思。此詞下片便是從聽覺與視覺兩方面入手，過片先引來琵琶聲，牽動愁腸，最后再以“楊花”紛紛，加深愁情作結(jié)，如此使得詞的下片在傷春的愁緒中不斷縈繞、難以擺脫。全詞就在這些感傷元素的運(yùn)用下，彌漫著傷春惜花之愁，詞風(fēng)也頗為柔婉纏綿。這般婉和的詞風(fēng)顯然與荊公一貫的詞風(fēng)大不相同，因此有理由認(rèn)為《清平樂》（留春不?。┮辉~，大概率非荊公所作。綜上三點(diǎn)，本文認(rèn)為《清平樂》（留春不?。┮辉~，非王安石之作，而應(yīng)出自王安國之手。

（三）唐宋《清平樂》詞的異調(diào)誤入問題

異調(diào)誤入問題，這里指實(shí)際非《清平樂》詞而被誤記入唐宋《清平樂》詞的問題。

《清平樂》的詞調(diào)正體是雙調(diào)46字，上片22字四句四仄韻，下片24字四句三平韻[17]。但《全宋詞》中收錄的部分作品，體制上與《清平樂》正體存在明顯不同，應(yīng)屬異調(diào)而誤記入《清平樂》詞調(diào)者。下面將一一列舉這些異調(diào)誤入者。

1.無名氏作《清平樂》一首[14]3689

清平樂

真主玉歷成康。德睿寧安國中良。時(shí)和歲豐稔，民阜樂、何情氵此、瑞木呈日五色，月華重有光。更羽鶴來儀鳳凰。萬邦鄉(xiāng)。齊供明皇。祝遐齡、圣壽疆。

此詞的體式是單調(diào)57字，六句六平韻。這與《清平樂》正體，雙調(diào)46字，上片四句四仄韻，下片四句三平韻的體式[17]存在明顯不同。故判定此詞不入《清平樂》詞調(diào)，而為異調(diào)誤入者，應(yīng)將之排除在《清平樂》詞外。

2.吳城小龍女作《清平樂令》一首[14]3861

清平樂令

簾卷曲欄獨(dú)倚。江展暮天無際。淚眼不曾晴，家在吳頭楚尾。

數(shù)點(diǎn)雪花亂委。撲漉沙鷗驚起。詩句欲成時(shí)，沒入蒼煙叢里。

該詞的體式為雙調(diào)46字，上片四句二仄韻，下片四句一平韻二仄韻。而《清平樂》正體的體式是雙調(diào)46字，上片四句四仄韻，下片四句三平韻[17]?？梢姶嗽~與《清平樂》正體的體式存在差異。又，此詞中上下片句式均為“六六五六”。與此同時(shí)，《清平樂》正體的句式為上片“四五七六”，下片“六六六六”[18]310。因此，此詞在句式上與《清平樂》詞調(diào)正體大為不同。故，該詞與《清平樂》詞調(diào)在體制上存在明顯不同，可判定此詞屬異調(diào)誤入《清平樂》者，不應(yīng)計(jì)入《清平樂》詞。

（四）唐宋《清平樂》詞的異時(shí)誤記問題

這里所說的異時(shí)誤記問題，是指實(shí)屬其他時(shí)期詞作而誤入唐宋《清平樂》詞的問題。

《全宋詞》附錄三“元明小說話本中依托宋人詞”中載有申純《清平樂》（尖尖曲曲）一詞[14]3885。因該附錄所載的是元明小說話本中虛構(gòu)的宋時(shí)人物所作詞，所以其中所載的諸詞實(shí)應(yīng)皆屬元明時(shí)人所作。如此，兩宋《清平樂》詞中記有申純詞《清平樂》（尖尖曲曲），屬于異時(shí)誤記問題。申純實(shí)為元明小說話本中虛構(gòu)的宋人，《清平樂》（尖尖曲曲）一詞實(shí)屬元明人之作，而非唐宋詞。唐宋《清平樂》詞中應(yīng)剔除申純《清平樂》（尖尖曲曲）一詞。

綜上所述，應(yīng)當(dāng)于唐宋《清平樂》詞的統(tǒng)計(jì)中剔除存在殘篇問題的詞作一首，存在重復(fù)詞作問題的詞十首，存在異調(diào)誤入問題的詞作二首以及存在異時(shí)誤記問題的詞作一首。如此，最終得到使用過《清平樂》詞調(diào)的唐宋詞人共計(jì)135人（含無名氏一人），唐宋《清平樂》詞共372首。其中，使用過《清平樂》詞調(diào)的唐五代詞人有9名，唐五代《清平樂》詞22首；使用過《清平樂》詞調(diào)的兩宋詞人有126名（含無名氏一人），兩宋《清平樂》詞有350首。

在歷史本事方面，《清平樂》詞調(diào)的樂曲本源為唐教坊曲中的舞曲?！肚迤綐贰氛{(diào)名的含義是天下清明太平之樂。綜合諸家看法可得，《清平樂》所屬宮調(diào)有越調(diào)、正宮、大石調(diào)等。同時(shí)，《清平樂》詞調(diào)是由李白創(chuàng)制的，李白有四首《清平樂》應(yīng)制之作。此外，《清平調(diào)》與《清平樂》兩詞調(diào)，雖皆出自李白，但二者實(shí)為不同的詞調(diào)，本質(zhì)上并無關(guān)聯(lián)。

于別名上，唐宋時(shí)期，《清平樂》詞調(diào)的別名有《清平樂令》《破子清平樂》《憶蘿月》等三個(gè)。其中，《清平樂令》是因《清平樂》詞調(diào)體式為小令而得名的，《破子清平樂》調(diào)名首見于王安中詞《破子清平樂》（煙云千里），《憶蘿月》則是以張輯《憶蘿月》（新涼窗戶）中“憶著故山蘿月”一句而得名。

在數(shù)量方面，經(jīng)過考證，共得唐宋《清平樂》詞372首，唐宋《清平樂》詞人135人（含無名氏一人）。其中，唐五代《清平樂》詞人有9名，唐五代《清平樂》詞22首；兩宋《清平樂》詞人有126名（含無名氏一人），兩宋《清平樂》詞有350首。

參考文獻(xiàn)

[1]崔令欽.教坊記[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[2]任中敏.教坊記箋訂[M].南京：鳳凰出版社，2019.

[3]楊憲益.零墨新箋[M].北京：中華書局，1947.

[4]唐圭璋.詞話叢編[M].北京：中華書局，1986.

[5]施議對.詞與音樂關(guān)系研究[M].北京：中華書局，2008.

[6]潘天寧.詞調(diào)名稱集釋[M].鄭州：中州古籍出版社，2016.

[7]任中敏.唐聲詩[M].北京：商務(wù)印書館，2020.

[8]萬樹.詞律[M].上海：上海古籍出版社，1984.

[9]王兆鵬，劉尊明.宋詞大辭典[M].南京：鳳凰出版社，2007.

[10]吳熊和，馬興榮，曹濟(jì)平.中國詞學(xué)大辭典[M].杭州：浙江教育出版社，1996.

[11]陳明源.常用詞牌詳介[M].北京：人民日報(bào)出版社，1987.

[12]王洪.唐宋詞百科大辭典[M].北京：學(xué)苑出版社，1991.

[13]潘慎，秋楓.中華詞律辭典[M].長春：吉林人民出版社，2005.

[14]唐圭璋.全宋詞[M].北京：中華書局，2011.

[15]唐圭璋.宋詞互見考[M].臺灣：臺灣學(xué)生書局，1982.

[16]劉榮平，王兆鵬.《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》重出互見詞考索[J].詞學(xué)，2019（1）：1-30.

[17]杜少靜.《清平樂》詞調(diào)探微[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（2）：110-115.

[18]田玉琪.詞調(diào)史研究[M].北京：人民出版社，2012.