再論“VC₁OC₂”中賓語的語義類及范疇化現(xiàn)象

趙晨

摘? 要：基于自建近五年準(zhǔn)口語語料庫，系統(tǒng)論述13個復(fù)合趨向補語中賓式中賓語的語義類別與典型范疇成員，這可以為語法教學(xué)順序的安排和教材內(nèi)容的編寫提供有益的參考與借鑒。與年份較早的偏重于書面語的研究成果相比，只有“V起O來”中賓語語義類別的典型成員發(fā)生了變化，其余復(fù)合趨向補語基本保持一致。這在一定程度上反映出“起來”在復(fù)合趨向補語語義虛化進程中的迅猛勢頭。

關(guān)鍵詞：準(zhǔn)口語語料庫；“VC1OC2”；賓語語義類；典型范疇；“起來”

一、引言

從形式上看，復(fù)合趨向補語與賓語結(jié)合主要有四種句式結(jié)構(gòu)：前賓式（VOC1C2）、中賓式（VC1OC2）、后賓式（VC1C2O）、“把”字句（把OVC1C2）。其中，學(xué)界基本達成共識的是，中賓式是現(xiàn)代漢語日常表達中使用頻率最高的一種句式[1]、[2]。對中賓式賓語的考察，以往學(xué)界主要集中在賓語的類型、指稱性（定指/

不定指）兩個方面[2]、[3]，對賓語語義類進行系統(tǒng)研究的尚不多見。在這一學(xué)術(shù)背景下，楊德峰利用北京大學(xué)CCL語料庫，全面梳理了7種復(fù)合趨向補語構(gòu)成的中賓式格式下賓語語義類型的典型成員和非典型成員，這就為教學(xué)順序和教材編寫提供了有益的參考[1]。需要指出的是，楊德峰使用的是年份較早的偏重于書面語性質(zhì)的語料，并不能準(zhǔn)確反映當(dāng)前語言環(huán)境下口語語體的分布情況。受楊先生的啟發(fā)，本文基于自建近五年的準(zhǔn)口語語料庫，重新觀測VC1OC2中賓語語義類的范疇化現(xiàn)象。具體解決兩個問題：一是在新興準(zhǔn)口語語境中，VC1OC2中賓語的語義類別及其典型成員是怎樣的？二是與楊文相比，VC1OC2中賓語典型語義類的分布有什么不同，應(yīng)如何解釋？

二、研究方法及研究對象

本文以認知語言學(xué)的原型理論和標(biāo)記模式為理論基礎(chǔ)，是一項基于語料庫的實證研究。其中，自建的新興準(zhǔn)口語語料庫收錄了2014—2019年的《人民日報》《環(huán)球時報》微博評論以及20集訪談節(jié)目文稿，用以間接反映近些年母語者口語的語言特點?；谧越ㄕZ料庫，本文對7組13個復(fù)合趨向補語的中賓式所在句進行檢索，共得765條用例，將其作為研究對象，并采用《漢語動詞用法詞典》[4]中的賓語語義格的劃分標(biāo)準(zhǔn)，對每條用例中賓語的語義類型進行標(biāo)注統(tǒng)計和分析。

三、VC1OC2中賓語的語義類與范疇化

在VC1OC2結(jié)構(gòu)中，“V”代表動詞；“C1”代表復(fù)合趨向動詞的前一個音節(jié)，主要有“上/下/進/出/回/過/起”；“C2”則代表復(fù)合趨向動詞的后一個音節(jié)，主要是“來/去”。據(jù)統(tǒng)計，在這7組13個VC1OC2結(jié)構(gòu)中，賓語出現(xiàn)的語義類大體有9種，它們分別是：施事、受事、處所、結(jié)果、目的、同源、致使、方式、對象。下面，我們就對復(fù)合趨向補語VC1OC2結(jié)構(gòu)的賓語語義類型進行具體描述。

（一）V出O來/去

1．V出O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V出O來”的用例共有345例，在所有復(fù)合趨向補語中數(shù)量最多。具體來說，該結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的賓語的語義類別有8種。一是結(jié)果賓語，有166例，約占48.1%，如“吹出面癱來”“劃出血來”“嚇出病來”等用例中的賓語。二是受事賓語，有108例，約占31.3%，如“拿出力度來”“取出名字來”“叫出名來”等用例中的賓語。三是同源賓語，有42例，約占12.2%，如“掃出黃來”“做出榜樣來”“說出實話來”等用例中的賓語。四是目的賓語，有8例，約占2.3%，如“騰出地方來”“吃出健康來”“列出清單來”等用例中的賓語。五是施事賓語，有8例，約占2.3%，如“飄出鬼影來”“躥出鱷魚來”“開出花來”等用例中的賓語。六是對象賓語，有6例，約占1.7%，如“認出他來”“背出一句來”“救出人來”等用例中的賓語。七是方式賓語，有4例，約占1.2%，如“走出花樣來”“活出天性來”“玩出創(chuàng)意來”等用例中的賓語。八是致使賓語，有3例，約占0.9%，如“翻出大浪來”“空出位置來”“空出頭來”用例中的賓語。

沈家煊在分析范疇理論和標(biāo)記模式時指出，一個范疇的典型成員通常就是這個范疇的無標(biāo)記項，而在缺乏形態(tài)標(biāo)記的漢語中，分布標(biāo)準(zhǔn)和頻率標(biāo)準(zhǔn)對于判斷有無標(biāo)記尤為重要。一般情況下，無標(biāo)記項的使用頻率比有標(biāo)記項高[5]（P34-36）。根據(jù)上述頻率信息，P結(jié)果＞P受事＞P同源＞P目的/施事＞P對象＞P方式＞P致使。因此，在“V出O來”的賓語語義類范疇中，典型成員是結(jié)果賓語，邊緣成員是受事、同源、目的、施事、對象、方式、致使賓語。

2.V出O去

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V出O去”的用例共有15例，其賓語的語義類別有4種。一是處所賓語，有10例，約占66.6%，如“飛出心坎去”“跑出大氣層去”“趕出家去”等用例中的賓語。二是受事賓語，有3例，占20%，如“豁出臉去”“伸出臉去”“邁出腿去”等用例中的賓語。三是方式賓語，只有1例，約占6.7%，即“好出十倍”中的賓語。四是結(jié)果賓語，只有1例，約占6.7%，即“賣出錢去”中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P處所＞P受事＞P方式/結(jié)果。因此，“V出O去”的中賓語語義范疇的典型成員是處所賓語，邊緣成員是受事、方式、結(jié)果賓語。

（二）V過O來/去

1.V過O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V過O來”的用例共有41例，其賓語的語義類別有4種。一是致使賓語，有25例，約占61%，如“轉(zhuǎn)過身來”“回過頭來”“緩過神來”等用例中的賓語。二是同源賓語，有14例，約占34.2%，如“轉(zhuǎn)過彎來”“喘過氣來”等用例中的賓語。三是受事賓語，只有1例，約占2.4%，即“改過地址來”中的賓語。四是方式賓語，只有1例，約占2.4%，即“打過電話來”中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P致使＞P同源＞P受事/方式。因此，“V過O來”的中賓語語義類的典型成員是致使賓語，邊緣成員是同源、受事、方式賓語。

2.V過O去

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V過O去”的用例共有7例，其賓語的語義類別有2種。一是致使賓語，有6例，約占85.7%，如“轉(zhuǎn)過身去”“轉(zhuǎn)過頭去”等用例中的賓語。二是同源賓語，只有1例，約占14.3%，即“說過理去”中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P致使＞P受事。因此，“V過O去”的中賓語語義類的典型成員是致使賓語，邊緣成員是同源賓語。

（三）V進O來/去

1.V進O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V進O來”的用例共有2例，其賓語的語義類別均為處所賓語，如“走進教室來”“開進南海來”中的賓語。在現(xiàn)有語料中，還未出現(xiàn)相異成員，姑且將這兩例視作典型賓語類型，不排除因選樣數(shù)量較少而導(dǎo)致的視域局限。

2.V進O去

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V進O去”的用例共有13例，其賓語的語義類別有3種。一是處所賓語，有11例，約占84.6%，如“放進冰箱里去”“寫進交規(guī)里去”“寫進合同去”等用例中的賓語。二是受事賓語，只有1例，約占7.7%，即“搭進一條人命去”中的賓語。三是同源賓語，只有1例，約占7.7%，即“吃不進飯去”中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P處所＞P受事/同源。因此，“V進O去”的中賓語語義類的典型成員是處所賓語，邊緣成員是受事、同源賓語。

（四）V上O來/去

1.V上O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V上O來”的用例共有16例，其賓語的語義類別有2種。一是處所賓語，有12例，占75%，如“送上門來”“殺上報社來”“帶上岸邊來”等用例中的賓語。二是受事賓語，有4例，占25%，如“報上名來”“換上個什么人來”等用例中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P處所＞P受事。因此，“V上O來”的中賓語語義類的典型成員是處所賓語，邊緣成員是受事賓語。

2.V上O去

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V上O去”的用例共有5例，其賓語的語義類別均為處所賓語，如“坐上車頂去”“沖上前去”“跑上岸去”等用例中的賓語。在現(xiàn)有語料中，尚未出現(xiàn)相異成員，沒有明顯層級差異，姑且將這5例處所賓語視作典型賓語類型，不排除因選樣數(shù)量較少而導(dǎo)致的視域局限。

（五）V下O來/去

1.V下O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V下O來”的用例共有59例，其賓語的語義類別有3種。一是致使賓語，有51例，約占86.4%，如“靜下心來”“敗下陣來”等用例中的賓語。二是受事賓語，有5例，約占8.5%，如“卸下頭巾來”“記下名來”等用例中的賓語。三是同源賓語，有3例，約占5.1%，如“減下肥來”“流下淚來”等用例中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P致使＞P受事＞P同源。因此，“V下O來”的中賓語語義類的典型成員是致使賓語，邊緣成員是受事、同源賓語。

2．V下O去

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V下O去”的用例共有2例，其賓語的語義類別有2種，各占1例。一是致使賓語，即“彎下腰去”中的賓語。二是處所賓語，即“跳下床去”中的賓語。在現(xiàn)有語料中，成員間未見明顯的層級差異，姑且將這兩例都視作典型賓語類型。不過，由于樣本數(shù)量較少，不排除存在其他語義類型的可能。

（六）V回O來/去

1.V回O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V回O來”的用例共有3例，其賓語的語義類別有3種，各占1例。一是受事賓語，即“換回點東西來”中的賓語。二是結(jié)果賓語，即“養(yǎng)回點肉來”中的賓語。三是處所賓語，即“送回國內(nèi)來”中的賓語。在現(xiàn)有語料中，成員間未見明顯的層級差異，姑且將這3例都視作典型賓語類型。不過，由于樣本數(shù)量較少，不排除存在其他語義類型的可能。

2.V回O去

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V回O去”的用例共有28例，其賓語的語義類別有2種。一是處所賓語，有27例，約占96.4%，如“遷回萬隆去”“送回日本去”

“帶回家去”等用例中的賓語。二是致使賓語，僅1例，約占3.6%，即“扭回身去”中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P處所＞P致使。因此，“V回O去”的中賓語語義類的典型成員是處所賓語，邊緣成員是致使賓語。

（七）V起O來

經(jīng)語料庫統(tǒng)計分析，包含“V起O來”的用例共有228例，其賓語的語義類別有8種。一是同源賓語，數(shù)量最多，有102例，約占44.8%，如“打起仗來”“發(fā)起火來”“開起掛來”等用例中的賓語。二是受事賓語，有68例，約占29.8%，如“關(guān)起門來”“搶起紅包來”“炒起菜來”等用例中的賓語。三是對象賓語，有33例，約占14.5%，如“懟起人來”“比起黃瓜來”“黑起自己來”等用例中的賓語。四是致使賓語，有18例，約占7.9%，如“抬起頭來”“板起臉來”“直起腰來”等用例中的賓語。五是方式賓語，有3例，約占1.3%，如“玩起陰的來”“扭起秧歌來”“耍起無賴來”用例中的賓語。六是目的賓語，有2例，約占0.9%，如“熬起雞湯來”“打起比賽來”用例中的賓語。七是結(jié)果賓語，僅1例，約占0.4%，即“裝起萌妹來”中的賓語。八是處所賓語，僅1例，約占0.4%，即“暈起車來”中的賓語。根據(jù)上述頻率信息，P同源＞P受事＞P對象＞P致使＞P方式＞P目的＞P結(jié)果/處所。因此，“V起O來”的中賓語語義類的典型成員是同源賓語，邊緣成員是受事、對象、致使、方式、目的、結(jié)果、處所賓語。

就準(zhǔn)口語語料中中賓式賓語語義類的基本分布情況來說，13個“VC1OC2”中的賓語語義類別數(shù)量從1種到8種不等，其中，數(shù)量最多的出現(xiàn)在“出來”“起來”中，最少的則出現(xiàn)在“進來”中。每個結(jié)構(gòu)中賓語語義類型的范疇成員也有差別，在典型語義類型中，最多的是處所類，有復(fù)合趨向補語“出去”“進來/去”“上來/去”“回去”“回來”“下去”；其次是致使語義類，有“下來/去”“過來/去”；結(jié)果語義類、同源語義類、受事語義類均只有一個，它們依次是“出來”“起來”“回來”。

就結(jié)論的準(zhǔn)確性而言，本次研究中，大多數(shù)趨向補語所在的中賓式用例充足，范疇成員的層級性表現(xiàn)明顯，所得概率更接近于真實語言現(xiàn)象；也有些趨向補語的中賓式，用例很少，所依據(jù)的頻率信息或許會與實際情況略有偏差，如“V回O來”“V下O去”“V上O去”“V進O來”“V過O去”，這些問題仍需進一步探討。同時，上文所給出的復(fù)合趨向補語語義類型的典型性序列，能在一定程度上反映出當(dāng)前口語語境下的分布情況，對教學(xué)順序、選材及教材的編寫具有參考意義。

四、語義類典型成員的比較

從中賓式中賓語語義類范疇典型成員這一角度出發(fā)，我們將本次的研究成果與楊德峰的研究成果進行比較。需要說明的是，楊先生所依據(jù)的語料基本是來源于CCL語料庫中具有代表性的作家作品，主要體裁為小說和話劇[1]，也就是說，這些語料更偏向于書面性質(zhì)。具體比較結(jié)果如表1所示：

從表1可以看出，就中賓式中賓語語義類范疇典型成員來說，我們的研究與楊德峰的研究基本一致，唯一例外的是“V起O來”。之所以會產(chǎn)生上述現(xiàn)象，主要是由于以下原因。首先，盡管“V下O來/去”“V過O來/去”這兩組中的賓語典型語義范疇與之前的結(jié)論有所不同，但這是由于不同的分類標(biāo)準(zhǔn)而造成的，本質(zhì)關(guān)系并未改變，兩者其實是沒有差異的。在CCL語料庫中，“V下O來/去”和“V過O來/去”的典型賓語語義類都是施事；而在我們的新興準(zhǔn)口語語料庫中，“V下O來/去”和“V過O來/去”的典型賓語語義類都是致使。究其原因，可能是因為本文中視為致使的語義類在楊文中被歸入施事語義類，這會部分影響到最終的統(tǒng)計結(jié)果。比如，楊文中歸入施事類的“放下手來”“彎下身去”“扭過頭來”，在本文中認定是致使賓語。其次，以往研究中“V起O來”的典型賓語語義類是受事和施事，而到了新興準(zhǔn)口語語料庫中，則變成了同源賓語。這種差異性變化，在一定程度上反映了“起來”語義類型的顯著范疇的變化。當(dāng)中賓式中賓語語義類型為受事或施事時，整個中賓式中的動詞和賓語的關(guān)系不是十分緊密。此時，“起來”的語義可以指向受事或施事賓語，表示一種空間位置上的上升，也可以完全虛化為時體意義，用以陳述整個動作。而當(dāng)賓語的語義類型變?yōu)橥促e語時，動趨式中的動詞和賓語在更多情況下是動賓式離合詞，兩者關(guān)系非常緊密，可以看作是動賓式的復(fù)合詞。這時，“起來”在語義上一般只能整體修飾復(fù)合詞而表時體意義，所以此類中賓式中“起來”的語義更大程度上是表示時體范疇的意義，在“V起O來”中大多表示動作的開始及延續(xù)。因此，由上述“起來”構(gòu)成的中賓式中賓語語義類型的典型范疇從受事/施事轉(zhuǎn)變?yōu)橥矗梢酝茰y，近年來中賓式中“起來”為時體意義的比例進一步增大。

總的來看，無論語體怎樣改變，這些年來，“V出O來/去”“V進O來/去”“V上O來/去”“V下O來/去”“V過O來/去”“V回O來/去”中的典型賓語語義類基本保持穩(wěn)定。而“V起O來”中的典型賓語語義類發(fā)生了較大的變化，則在一定程度上說明，語料的變化促使“V起O來”所出現(xiàn)的典型語境發(fā)生了變化。由于口語語料反映出的語言事實比書面語更加靈活、更具前瞻性，因此，我們也能夠由此推導(dǎo)出“起來”的虛化進程比其他復(fù)合趨向補語更為顯著。

綜上所述，本文基于自建近五年準(zhǔn)口語語料庫的頻率信息，闡述了13個復(fù)合趨向補語中賓式中賓語的語義類別，描述了賓語語義類的典型成員和邊緣成員，并排出了各個語義類型的典型性序列，這就為語法教學(xué)順序的安排和教材內(nèi)容的編寫提供了有益的參考與借鑒。同時，從中賓式中賓語語義類范疇典型成員這一角度出發(fā)，我們還將本次的研究成果與楊德峰的研究成果進行了比較。通過不同時代、不同語體的語料對比，可以發(fā)現(xiàn)，“VC1OC2”中的賓語的語義類典型成員基本保持一致，只有“V起O來”的賓語語義類發(fā)生了較大的改變，這在一定程度上反映出“起來”在復(fù)合趨向補語語義虛化進程中的迅猛勢頭。

參考文獻：

[1]楊德峰.VC1OC2中賓語的語義類及范疇化現(xiàn)象[J].華文教學(xué)與研究，2011，（1）.

[2]賈鈺.“來／去”作趨向補語時動詞賓語的位置[J].世界漢語教學(xué)，1998，（1）.

[3]張伯江.動趨式里賓語位置的制約因素[J].漢語學(xué)習(xí)，1991，（6）.

[4]孟琮，鄭懷德，孟慶海，蔡文蘭.漢語動詞用法詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，1999.

[5]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

Re-discussing the Semantic Class and Categoryization of Object in “VC1OC2”

——Based on the Emerging Quasi-Spoken Corpus

Zhao Chen

（University International College， Macau University of Science and Technology， Macau 999078， China）

Abstract：This paper systematically discusses the semantic categories and typical category members of the object in the intermediate-object pattern of 13 compound directional complements by building a quasi-spoken corpus in the past five years. This provides a useful reference for the arrangement of the grammar teaching sequence and the edit of the textbook content. Compared with the earlier research results that focused on written language， only the typical members of the semantic category of the object in“V qi（起） O lai（來）” have changed， while the rest of the compound directional complements remain basically the same. To a certain extent， this reflects the rapid momentum of “qilai（起來）” in the process of semantic deflation.

Key words：quasi-spoken corpus；“VC1OC2”；object semantic category；typical category；“qilai（起來）”