費縣方言聲調(diào)的動態(tài)演變研究

張偉靜

摘? 要：費縣位于山東省東南部，恰好處在官話三大次方言區(qū)——中原官話、膠遼官話、冀魯官話的邊緣地帶。費縣方言語音頗具特色，其內(nèi)部差異反映出過渡帶語音演變的歷史層次和擴散路徑等重要信息?；趯M縣轄區(qū)內(nèi)18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)點的方言調(diào)查，并輔以語音實驗的方法，對費縣方言聲調(diào)系統(tǒng)中雙字調(diào)的動態(tài)演變及形成機制進行共時描寫與歷時分析，以期為方言接觸理論提供扎實的第一手資料。

關(guān)鍵詞：費縣方言；雙字聲調(diào)；演變；過渡地帶

曹志耘等指出：“方言的過渡地帶，好像語言發(fā)展的過渡階段，在描寫和研究上都有特殊重要的意義?！盵1]費縣位于山東省東南部，由于處在官話三大次方言區(qū)——中原官話、膠遼官話、冀魯官話的邊緣地帶，因此，費縣方言的語音頗具特色，縣內(nèi)就存在著一定的內(nèi)部差異。費縣方言屬于中原官話區(qū)鄭曹片、山東方言西區(qū)的西魯片。該縣轄區(qū)內(nèi)共有18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分別是費城鎮(zhèn)、上冶鎮(zhèn)、朱田鎮(zhèn)、劉莊鎮(zhèn)、城北鄉(xiāng)、薛莊鎮(zhèn)、探沂鎮(zhèn)、汪溝鎮(zhèn)、南張莊鄉(xiāng)、梁邱鎮(zhèn)、大田莊鄉(xiāng)、新莊鎮(zhèn)、石井鎮(zhèn)、馬莊鎮(zhèn)、胡陽鎮(zhèn)、方城鎮(zhèn)、新橋鎮(zhèn)、芍藥山鄉(xiāng)，其中，費城鎮(zhèn)為縣城駐地。

就目前的研究現(xiàn)狀來看，相較于周邊地區(qū)，西魯片仍屬于研究基礎(chǔ)比較薄弱的方言區(qū)。就費縣方言研究而言，僅有一部學(xué)術(shù)專著《費縣方言志》[2]；關(guān)于費縣方言研究的專題論文，主要有曹志耘、王瑛、劉娟的《費縣方言紀(jì)略》，明茂修的《山東費縣（劉莊）方言音系》，康盛楠、趙井春的《方言中“兀的”特殊用法例釋》，魏金光的《費縣方言語氣詞“行”》等?？梢?，魯西片區(qū)費縣方言的研究仍有很大的空間，特別是費縣方言內(nèi)部系統(tǒng)所表現(xiàn)出來的差異性，更有助于揭示語言接觸過程中所產(chǎn)生的歷時演變層次和共時擴散現(xiàn)象。本文基于對費縣轄區(qū)內(nèi)18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)點的方言調(diào)查，輔以語音實驗的方法，并與相鄰地區(qū)方言予以對比參照，對費縣方言聲調(diào)系統(tǒng)中雙字調(diào)的動態(tài)演變進行共時描寫與歷時分析，以期為進一步豐富方言接觸理論提供扎實的一手資料。

一、費縣方言單字聲調(diào)系統(tǒng)

經(jīng)實地調(diào)查，費縣轄區(qū)內(nèi)18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言的聲調(diào)基本一致，均為4個調(diào)類：陰平、陽平、上聲、去聲。我們對鄉(xiāng)鎮(zhèn)各點的四聲調(diào)值進行了z-score歸一化實驗分析，研究發(fā)現(xiàn)，各點調(diào)值基本保持一致。不過，在T值計算結(jié)果上存在些微差異，這主要表現(xiàn)在上聲聲調(diào)上，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的上聲調(diào)值微高，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的上聲調(diào)值偏低，可以分別記作55、44或33。其中，費城鎮(zhèn)的上聲調(diào)值較高，為55。此外，費縣方言中的去聲調(diào)值普遍存在著兩種變讀：312（或412）和31，一般單念時讀312；語流中無論在前在后，一般都讀31。下面，就以費城鎮(zhèn)的聲調(diào)系統(tǒng)為例來予以說明。具體如表1所示：

二、費縣方言雙字調(diào)連讀變調(diào)

由于費縣方言共有4個調(diào)類，因此，其雙字調(diào)連讀組合共有16對。據(jù)調(diào)查，全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的雙字調(diào)連讀組合和變調(diào)情況整齊一致。下面，仍以費城鎮(zhèn)為例來說明費縣方言雙字調(diào)連讀時的讀音情況。具體如表2所示：

我們把費縣方言雙字調(diào)的連讀情況分為兩種類型：一是重重型變調(diào)，二是重輕型變調(diào)。下面，就對這兩種類型分別展開分析。

（一）重重型變調(diào)

總的來看，此類組合的基本變調(diào)規(guī)律是：第一，陰平在陰平和去聲前變?yōu)?3；第二，上聲在上聲前變?yōu)?3（陽平調(diào)值）；第三，去聲在連讀時，無論是前字或后字都不讀降升調(diào)而讀低降調(diào)31。其他情況下的連讀，均不發(fā)生變調(diào)。

從類型上看，費縣方言非輕前變調(diào)屬于非疊置式音變中的前變型（前字變調(diào)）；或增（加調(diào)）值型變調(diào)，或部分變調(diào)型[3]（P369）。以上類型特征均體現(xiàn)出中原官話非輕前連讀變調(diào)的典型特點。此外，除了去聲在語流中均讀31調(diào)不計外，連讀變調(diào)中有兩個變調(diào)調(diào)值：13、53，其中，53是單字調(diào)陽平的調(diào)值，北方方言中許多地方均存在著上聲在上聲前變陽平的情況，13則是新產(chǎn)生的調(diào)值。有學(xué)者指出：“中原官話的連讀變調(diào)有一個比較明顯的特點，即連讀變調(diào)中或者不產(chǎn)生新調(diào)值，或者只有一個新調(diào)值。”[3]（P374）費縣方言的連讀變調(diào)也符合中原官話這一特點。

1.陰平＋四聲

陰平＋陰平：213＋213→13＋213

如：公斤、中央、天空、親身、聲音；

陰平＋陽平：213＋53（不變調(diào)）

如：公民、中年、天鵝、親人、聲明；

陰平＋上聲：213＋55（不變調(diào)）

如：公理、中午、天馬、親友、聲母；

陰平＋去聲：213＋31（2）→13＋31

如：公道、中部、天氣、親近、聲勢。

可見，陰平在陰平和去聲前發(fā)生了連讀變調(diào)現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為前字調(diào)形、調(diào)值均發(fā)生了變化，并增加了一個新調(diào)類——低升調(diào)，其調(diào)值為13。這里以朱田鎮(zhèn)方言中的陰平＋四聲組合為例，在相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上繪制出T值調(diào)形圖。圖中的各線段為連讀變調(diào)調(diào)形，標(biāo)注數(shù)字為具體T值，下同。具體如圖1所示：

2.陽平＋四聲

陽平＋陰平：53＋213（不變調(diào)）

如：毛巾、文章、鄰村、留心、游街；

陽平＋陽平：53＋53（不變調(diào)）

如：毛驢、文明、臨時、留言、油門；

陽平＋上聲：53＋55（不變調(diào)）

如：毛毯、文選、磷火、流水、油餅；

陽平＋去聲：53＋31（2）→53＋31

如：毛重、文件、臨近、流動、郵件。

可見，在與四聲的四種調(diào)式組合時，陽平的表現(xiàn)均十分穩(wěn)定，只有去聲按照規(guī)律改讀低降調(diào)。費縣方言陽平＋四聲組合的T值調(diào)形圖，可如圖2所示：

3.上聲＋四聲

上聲＋陰平：55＋213（不變調(diào)）

如：小蔥、主編、土星、火車、海灣；

上聲＋陽平：55＋53（不變調(diào)）

如：小明、主糧、土人、火油、海洋；

上聲＋上聲：55＋55→53＋55

如：小暑、主考、土產(chǎn)、火種、海島；

上聲＋去聲：55＋31（2）→55＋31

如：小罪、主婦、改造、火棒、好像。

可見，上聲的連讀變調(diào)只有一種，就是在另一個上聲前讀陽平（53）。費縣方言上聲＋四聲組合的T值調(diào)形圖，可如圖3所示：

從聽感上來說，盡管上聲在上聲前讀得像陽平，但從圖3中的T值來看，上聲在上聲前只是調(diào)型由平調(diào)改為降調(diào)，其實下降幅度并不像陽平那么大。關(guān)于這一現(xiàn)象的成因，下文將會具體分析。

4.去聲＋四聲

去聲＋陰平：31（2）＋213＝31＋213

如：動工、下鄉(xiāng)、道姑、后方、上班；

去聲＋陽平：31（2）＋53＝31＋53

如：動搖、下流、道途、后娘、上門；

去聲＋上聲：31（2）＋55＝31＋55

如：動手、下海、道喜、后起、上癮；

去聲＋去聲：31（2）＋31（2）＝31＋31

如：動蕩、下士、部下、善后、上限。

可見，去聲調(diào)與陽平調(diào)的連讀情況一致，四組聲調(diào)式樣的連讀調(diào)值十分穩(wěn)定，都沒有變調(diào)現(xiàn)象出現(xiàn)。這里需要強調(diào)的是，去聲在連讀時多讀31調(diào)值。費縣方言去聲＋四聲組合的T值調(diào)形圖，可如圖4所示：

（二）重輕型變調(diào)

從調(diào)值角度來看，輕聲最大的特點是調(diào)值不固定，它會隨著前字調(diào)值（特別是調(diào)尾）的變化而改變。輕聲的絕對時長較短，在費縣方言中大多在100多毫秒，其稍縱即逝的特點使人們在心理感知上很難察覺到調(diào)形的存在。下面，我們就具體分析輕聲前的聲調(diào)變化及輕聲在不同聲調(diào)后的表現(xiàn)。鑒于全縣聲調(diào)組合讀音變化一致，本文隨機抽取幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的重輕組合樣本來觀察其具體的調(diào)形變化。

1.陰平＋輕聲

這里以上冶鎮(zhèn)陰平＋輕聲樣本為例，在相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上繪制出其基頻曲線語圖。具體如圖5所示：

從圖5可以看出，陰平字在輕聲前為降調(diào)調(diào)形，其后的輕聲音節(jié)調(diào)頭部分要稍微高于前字的尾點基頻，因此，陰平＋輕聲的調(diào)值可以記作31＋1。值得注意的是，《臨沂方言志》中將其記作2[4]（P66）。

2.陽平＋輕聲

這里以胡陽鎮(zhèn)、朱田鎮(zhèn)的陽平＋輕聲樣本為例，在相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上繪制出其基頻曲線語圖。分別如圖6、圖7所示：

在費縣方言中，陽平調(diào)與輕聲的組合調(diào)形情況比較特殊。曹志耘等的《費縣方言紀(jì)略》[1]和馬靜、吳永煥的《臨沂方言志》[4]（P66），都將陽平加輕聲組合的調(diào)值記作55＋3，前字為平直調(diào)形。2008年，我們在對朱田鎮(zhèn)進行語音調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，此組組合的前字調(diào)形多為升調(diào)。這次我們在調(diào)查了費縣18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的總體情況后發(fā)現(xiàn)，陽平＋輕聲目前存在著兩種讀音形式。其中，老派發(fā)音人中主要是讀平直調(diào)調(diào)形，只是個別詞的調(diào)形有微弱升起的趨勢；在年齡層次較低的發(fā)音人中，則大多讀升調(diào)，具體可參考圖7朱田鎮(zhèn)此組組合的調(diào)形，該樣本取自新派發(fā)音人。

考慮到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的總體讀音類型是平直調(diào)形，以及這兩種讀音類型的差異主要是體現(xiàn)在新、老派之間，并參考費縣周邊幾個區(qū)縣的讀音情況，我們認(rèn)為，在費縣方言陽平＋輕聲的組合中，其前字讀平直調(diào)是老派的讀音形式；至于新派中多讀升調(diào)，應(yīng)與普通話讀音有很大關(guān)系，因為普通話的陽平＋輕聲正是讀升調(diào)＋輕聲。不過，這種讀音形式在費縣方言中應(yīng)是后起的。這里仍然是以老派的讀音形式平直調(diào)為準(zhǔn)，調(diào)值記作44或55，其后輕聲音節(jié)調(diào)值記作3。關(guān)于新派發(fā)音人中此組組合產(chǎn)生升調(diào)變化的原因，可做如下闡釋：首先，陽平＋輕聲組合中仍保留著單音節(jié)動詞重疊式的特殊讀音，即升調(diào)＋輕聲型，如“攔攔、揉揉、挪挪、移移”等，這說明，該組重輕組合中陽平字讀升調(diào)調(diào)形，也許存在著一定的歷史層次因素，很可能是保留了早期的讀音現(xiàn)象。對費縣周邊縣市同組組合讀音的變化情況進行考察，可以發(fā)現(xiàn)，沂水和蒙陰的陽平＋輕聲組合前字亦讀作升調(diào)24，這就在一定程度上顯示出地域擴散因素的影響。其次，從共時角度來看，這一現(xiàn)象或許是受到普通話讀音影響而產(chǎn)生的，它與普通話的同組組合調(diào)形變化一致。需要指出的是，新、老派發(fā)音人受普通話影響的程度是有一定差別的，通常情況下，年齡層次越低（同時受教育程度越高）受到普通話影響的程度也越深?？傊趦?nèi)外兩個因素的綜合作用下，越來越多的新派發(fā)音人在陽平＋輕聲組合時體現(xiàn)出將陽平字讀為升調(diào)的趨勢。

3.上聲＋輕聲

這里以上冶鎮(zhèn)上聲＋輕聲樣本為例，在相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上繪制出其基頻曲線語圖。具體如圖8所示：

從圖8可以看出，上聲字在輕聲前表現(xiàn)為曲折調(diào)形，調(diào)值記作214，輕聲調(diào)值記作4。此組組合中，“踩踩、等等、洗洗”等單音節(jié)動詞重疊時，前字的調(diào)形變化與它非疊置音節(jié)組合的調(diào)形調(diào)值有所不同。如普通話上聲在輕聲前的普通詞是21＋0，而上聲的單音節(jié)動詞重疊時前一音節(jié)讀35。在費縣方言中，疊置式單音節(jié)動詞組合中的前字音節(jié)和上面單音節(jié)疊置動詞陽平＋輕聲組合，在新派發(fā)音人中的讀音一致，也讀升調(diào)。至于其形成原因，亦與陽平＋輕聲的組合相同。

4.去聲＋輕聲

這里以上冶鎮(zhèn)去聲＋輕聲樣本為例，在相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上繪制出其基頻曲線語圖。具體如圖9所示：

從圖9可以看出，去聲在輕聲前的降幅要比陰平在輕聲前的大很多，其調(diào)值可記作53＋2。其中，輕聲調(diào)值2采納了《臨沂方言志》的觀點[4]（P66）。

總的來看，費縣方言在四聲與輕聲音節(jié)組合時，前字調(diào)值均發(fā)生了改變。其中，前字陰平調(diào)值由213變?yōu)?1，陽平調(diào)值變?yōu)?5，上聲調(diào)值變?yōu)?14，去聲調(diào)值變?yōu)?3。其后各輕聲音節(jié)隨前字調(diào)值的改變也發(fā)生了變化，調(diào)值分別為2、3、4、2。具體如表3所示：

三、輕聲前變調(diào)與單字調(diào)值的關(guān)系

觀察費縣方言輕聲前的變調(diào)，可以發(fā)現(xiàn)一個非常有趣的現(xiàn)象：盡管所有調(diào)類在輕聲前都發(fā)生了變調(diào)，但是卻沒有產(chǎn)生任何的新調(diào)值。請看：

陰平? 213→31（＝去聲單字調(diào)值）；

陽平? 53→55（＝上聲單字調(diào)值）；

上聲? 55→213（＝陰平單字調(diào)值）；

去聲? 31→53（＝陽平單字調(diào)值）。

這就相當(dāng)于在單字調(diào)中轉(zhuǎn)了一圈，調(diào)值未變而調(diào)類發(fā)生了轉(zhuǎn)移（→表示輕聲前的變化）：

正如平山久雄所說：“在原單字調(diào)的四個位置，輕聲音節(jié)前分別向其鄰近的位置逆時針方向遞換一個調(diào)位?！盵5]需要說明的是，我們這里是按順時針方向遞換一個位置。這種單字調(diào)與輕聲前變調(diào)構(gòu)成循環(huán)圈的現(xiàn)象，并非費縣方言所獨有，它在山東不少地方都有表現(xiàn)。張樹錚指出：“在山東方言的不少地點，輕聲前的變調(diào)與單字調(diào)相比，并沒有多出多個調(diào)值，而是在單字調(diào)的調(diào)值內(nèi)發(fā)生了循環(huán)?！盵6]山東方言西區(qū)西齊片的德州即是如此[7]（P54）：

其變化形式與費縣完全一致。山東方言東區(qū)東濰片最西邊的壽光則只有三個調(diào)類構(gòu)成了內(nèi)循環(huán)[8]（P44）：

壽光的陽平在輕聲前讀35，是一個新的調(diào)值，不與任何單字調(diào)相同。

既然同樣的調(diào)值完全可以出現(xiàn)在輕聲前，為什么調(diào)類還要發(fā)生轉(zhuǎn)移呢？或者說，為什么一個單字調(diào)要在輕聲前讀成另外一個單字調(diào)的調(diào)值呢？這從共時的角度是無法解釋的。平山久雄和張樹錚對山東境內(nèi)方言的研究均發(fā)現(xiàn)：“輕聲前的連讀變調(diào)能夠保留在單字調(diào)中已經(jīng)消失了的古調(diào)類。”[5]張樹錚在《壽光方言古調(diào)值內(nèi)部構(gòu)擬的嘗試》[9]（P135-138）和《山東方言古調(diào)值構(gòu)擬的方法與意義》[10]中對此有過詳實地說明，此不贅述。那么，費縣方言輕聲音節(jié)前變調(diào)是否也保留了當(dāng)?shù)氐墓耪{(diào)值呢？它所反映出來的又是哪個階段的歷史層次呢？

如果費縣方言輕聲前同樣在自身系統(tǒng)內(nèi)保留了單字調(diào)的古調(diào)類的話，那么，根據(jù)前字在輕聲前的讀音，費縣方言陰平的古調(diào)值可以構(gòu)擬為31（今去聲調(diào)值），陽平的古調(diào)值可以構(gòu)擬為55（今上聲調(diào)值），上聲的古調(diào)值可以構(gòu)擬為213（今陰平調(diào)值），去聲的古調(diào)值可以構(gòu)擬為53（今陽平調(diào)值）。這樣一來，古調(diào)值與今單字調(diào)值的關(guān)系就是：

古? ? ? ? ? ? ? ? ?今

陰平 *31? ? ?去聲 31

陽平 *55? ? ?上聲 55

上聲 *213? ? 陰平 213

去聲 *53? ? ?陽平 53

張樹錚指出：“這種在輕聲前讀為另一單字調(diào)的調(diào)值循環(huán)，一方面進一步說明輕聲前的變調(diào)不可能是單純由輕聲引起的變化，而只能從歷史的角度解釋為古調(diào)值的保留；另一方面，由于調(diào)值只在幾種內(nèi)部循環(huán)，所以也有推鏈或拉鏈的作用?！盵6]不過，我們現(xiàn)在仍不能明確指出這個循環(huán)圈的起始點到底是哪一個。

張樹錚曾對山東境內(nèi)陰陽上去四聲進行了古調(diào)值構(gòu)擬，并對山東方言調(diào)值的演變過程予以了描述，具體如下：

陰平：低降*31→214（213）→13；

陽平：高升*35→55→53→42；

上聲：低降升*214（213）→55；

去聲：高平*44→53→21→312。

從時間序列來說，山東方言調(diào)值演變序列和層次的具體表現(xiàn)，可如表4所示：

這里需要說明的是，表（4）中的A——G表示時間序列。所標(biāo)出的某一地點的調(diào)值，是該地點的輕聲前變調(diào)調(diào)值。其中，德州的21-3表示德州方言中的陰平在輕聲前讀21，而其后的輕聲為3；這不同于濟南，濟南方言中的陰平在輕聲前讀31，而輕聲音高讀1，1是前一音節(jié)音高的延長。方言點則表示單字調(diào)符合某個序列調(diào)值的今方言，其中，榮成方言陰平單字調(diào)讀53，與A序列陰平讀31略有差異；“（天津）”列出的是外省區(qū)方言點，這是因為山東省內(nèi)今單字調(diào)系統(tǒng)沒有B序列的類型；此外，D、E兩個序列均未列方言點，這是因為山東省內(nèi)仍未發(fā)現(xiàn)單字調(diào)與此相符的今方言點。

從表4可以看出，費縣方言單字調(diào)值系統(tǒng)與F序列（濟南型）和G序列（陽谷型）相近。與濟南不同的是，費縣的去聲單字調(diào)讀312（與陽谷同）；與陽谷不同的是，費縣的陰平單字調(diào)讀213（與濟南同）。因此，或許可以在張樹錚研究的基礎(chǔ)上，于F和G之間再增加一個序列：陰平213，陽平53，上聲55，去聲312／31，代表點如費縣。從輕聲前的變調(diào)來看，費縣方言的輕聲前變調(diào)系統(tǒng)屬于C序列，與龍口方言的今單字調(diào)值系統(tǒng)相合。

四、重重型變調(diào)成因探析

整體上看，費縣方言重重型連讀調(diào)類調(diào)值穩(wěn)定，連讀變調(diào)類型較少，并且變化也不大。它的主要變化體現(xiàn)在兩個方面：一是上聲在上聲前讀53，二是陰平在陰平和去聲前讀13。這種連讀變調(diào)隱藏著什么樣的演變信息呢？張樹錚指出：“方言調(diào)值變化的原因應(yīng)該既有擴散的一面，也有內(nèi)部演化的一面，但從大的趨勢來說，擴散應(yīng)該是在其中起了更重要的作用?！薄罢Z音的各個要素都可能發(fā)生擴散，但調(diào)值可能是比元音輔音、甚至比調(diào)類更容易擴散的要素?！盵6]對此而言，我們需要從內(nèi)部演變和外部影響兩個角度，來考察費縣方言連讀變調(diào)的成因。

先看外部影響。為了便于說明問題，這里主要是根據(jù)《臨沂方言志》，將包括費縣在內(nèi)的臨沂12區(qū)縣（蘭山、羅莊、河?xùn)|、臨沭、莒南、沂南、沂水、蒙陰、平邑、蒼山、郯城）的重重型連讀變調(diào)情況進行匯總對比，進而發(fā)現(xiàn)，費縣周邊11區(qū)縣的連讀變調(diào)情況對應(yīng)并不整齊。

首先，變調(diào)現(xiàn)象最多的是陰平＋四聲組合。此類型組合中，以陰平＋陰平和陰平＋去聲組合的連讀變調(diào)現(xiàn)象最為普遍，在臨沂全部區(qū)縣中均有存在。陰平＋陰平的調(diào)形和調(diào)值也基本一致，前字都變讀為升調(diào)調(diào)形，調(diào)值主要是24，后字原調(diào)值保持不變；只有費縣和沂南前字陰平的調(diào)值變?yōu)?3。陰平＋去聲組合的變調(diào)形式一般為前字變?yōu)樯{(diào)，調(diào)值多為24，還有幾個區(qū)縣為13。

其次，去聲＋四聲組合的連讀變調(diào)現(xiàn)象也較多。此類型組合中，去聲＋陰平、去聲＋陽平、去聲＋上聲組合的連讀變調(diào)，均是前字變?yōu)榻嫡{(diào)，調(diào)值多為31；在去聲＋去聲的組合中，則是前字變?yōu)樯{(diào)35，后字調(diào)值保持不變。

再次，還有一種變調(diào)現(xiàn)象是上聲與上聲連讀變調(diào)，調(diào)形變化基本一致，都是降調(diào)，可記作53＋55。此類型組合中，除了蒙陰、平邑、郯城、莒南不存在變調(diào)現(xiàn)象外，費縣及其他區(qū)縣的變調(diào)讀音情況表現(xiàn)一致。

最后，在陽平＋四聲的組合類型中，臨沂方言普遍不存在變調(diào)現(xiàn)象，只在蘭山區(qū)有一例去聲加陽平的連讀變調(diào)，并且是后字變調(diào)，調(diào)值記作53＋31。同時，臨沂轄區(qū)各區(qū)縣陽平均為降調(diào)53或43。這種大面積連讀不變調(diào)現(xiàn)象，在一定程度上說明了，降調(diào)53＋四聲組合更易于維持內(nèi)部穩(wěn)定，很難受到規(guī)則影響而產(chǎn)生變調(diào)。

通過與周邊其他區(qū)縣的對比，可以發(fā)現(xiàn)，在重重型連讀變調(diào)上，費縣與其他區(qū)縣非常接近，其差異主要體現(xiàn)在調(diào)值上。陰平＋陰平、陰平＋去聲這兩組變調(diào)，費縣都是前字變調(diào)為低升調(diào)13，而周邊區(qū)縣主要變?yōu)榘氲蜕{(diào)24。由于兩者都是位于低域的升調(diào)，因此也可以視為一致。此外，第三組連讀變調(diào)上聲＋上聲55＋55＝53＋55的類型，費縣與其他區(qū)縣的情況完全一致。費縣方言重重型連讀變調(diào)與周圍方言的一致性，說明這些連讀變調(diào)應(yīng)該是擴散的結(jié)果。

那么，為什么有的重重型組合會發(fā)生變調(diào)，而有的重重型組合不發(fā)生變調(diào)呢？這也有調(diào)值本身的原因，其成因可做如下分析：

第一，陰平在陰平前變?yōu)榈蜕{(diào)（213＋213→13＋213）與上聲在上聲前變陽平（55＋55→53＋55）。從調(diào)值組合上看，費縣的213＋213→13＋213很像是北京話的214＋214→35＋214，只不過北京話的214是上聲的調(diào)值，但它們都是低降升調(diào)在低降升調(diào)前變?yōu)樯{(diào)。

平山久雄指出，低降升調(diào)組合連讀時，這一類調(diào)值中的低音部分需要對喉部加以特殊的調(diào)節(jié)，如繃緊聲帶、拉下喉頭、控制呼氣量等，才能使聲音沉到足夠的低度，所以發(fā)*214應(yīng)當(dāng)是比較吃力的。因此，可以理解為，兩個上聲相連時，前一上聲受到后一上聲的異化作用而稍稍變高，遂與陽平*24難以區(qū)別，而終于合并[5]。也就是說，單個低降升調(diào)發(fā)音時便存在一定困難，兩個低降升調(diào)相連則使難度進一步增大，因此，“低降升＋低降升”容易變成“升調(diào)＋低降升”。那么，為什么前字會變成升調(diào)而不是別的調(diào)值呢？這是因為低降升調(diào)具有兩個基本特征：一個是降，一個是升。如果要簡化該調(diào)的發(fā)音的話，要么保留降調(diào)，要么保留升調(diào)，而保留降調(diào)顯然不是最優(yōu)選擇。因為后一音節(jié)起始階段就是一個降調(diào)，前面如果再來一個降調(diào)，則需要發(fā)音時先降到底再升起來發(fā)后一個降調(diào)，這顯然不如前面先發(fā)一個升調(diào)再順勢降下來發(fā)一個降調(diào)更為省力。具體可如下所示：

可以看出，“低降升＋低降升”是音高變化四次，“低降＋低降升”也是音高變化四次，而“升調(diào)＋低降升”音高變化只有三次。因此，“低降升＋低降升”容易變?yōu)椤吧徒瞪倍皇恰敖担徒瞪薄＿@一音理可以用來共同解釋北京話中的“上聲在上聲前變陽平”和費縣話中的“陰平在陰平前讀13”，雖然兩者對應(yīng)的調(diào)類不同，但從調(diào)值變化的趨勢看是相同的。

不過，這樣一來，就產(chǎn)生了一個新的問題：費縣方言的上聲在上聲前也變陽平，而上聲的調(diào)值是55，那么，是不是高平調(diào)與高平調(diào)相接也有發(fā)音上的困難或者說不省力嗎？值得注意的是，北京話中的高平調(diào)（陰平55）與另一個高平調(diào)（陰平）相連，卻不發(fā)生變調(diào)。因此，費縣上聲在上聲前變陽平就不能用共時現(xiàn)象來解釋了。

我們認(rèn)為，山東方言中上聲在上聲前變陽平是一種歷史音變的遺留。這種現(xiàn)象不僅在山東方言中存在，在許多北方方言中也都有存在。喻衛(wèi)平指出，在北方官話中，特別是北京話，上聲在上聲前變陽平的現(xiàn)象，至少在明末就已成為普遍的規(guī)律[11]。而上文在討論輕聲前變調(diào)和古調(diào)值時已經(jīng)提到，山東方言中上聲的古調(diào)值為*214，陽平的古調(diào)值則為*35。如果那個時期山東方言中兩個上聲相連前一個變?yōu)樯{(diào)35，就與現(xiàn)在北京話上聲在上聲前變陽平一樣完全符合音理了。只不過后來山東方言中的上聲調(diào)值發(fā)生了變化，多數(shù)地區(qū)讀成了高平調(diào)55（煙臺、榮成一帶上聲仍讀214），而陽平則變成了53（榮成仍讀35）。山東方言中的大部分地區(qū)雖然上聲和陽平的調(diào)值發(fā)生了變化，但是“上聲在上聲前變陽平”的變調(diào)模式仍保留下來。

綜上所述，費縣方言（及許多山東方言）中所存在的上聲在上聲前變陽平，是歷史上連讀變調(diào)模式的繼承；而陰平在陰平前變升調(diào)，則是在陰平調(diào)變?yōu)榈徒瞪{(diào)之后發(fā)生的符合音理的變化。這一音理曾經(jīng)在歷史上導(dǎo)致了上聲在上聲前變陽平，后來又導(dǎo)致了陰平在陰平前讀升調(diào)。

需要指出的是，在山東陰平讀低降升調(diào)的方言中，有許多地方是與費縣一樣陰平在陰平前讀升調(diào)的。例如：

濟南? 213＋213→24＋213；

德州? 213＋213→23＋213；

寧津? 324＋324→34＋324；

萊州? 213＋213→45＋213[12]（P97）。

不過，并非前一字都讀升調(diào)，有些地方陰平（213或214）在陰平前則讀為高平調(diào)。例如：

平度? 214＋214→55＋214；

即墨? 213＋213→55＋213；

青島? 213＋213→55＋213；

博山? 214＋214→55＋214[12]（P97）。

在我們看來，這其實仍然是符合上述音理的。如下所示：

也就是說，相連的低降升調(diào)中前一字改讀高平，仍然符合省力的原則。那么，為什么不讀成低平調(diào)呢？這是因為讀成低平調(diào)的話，則會更加費力。如下所示：

在有關(guān)山東方言的材料中，我們發(fā)現(xiàn)的唯一例外是《山東方言研究》中所記錄的膠南方言：陰平（213）在陰平前變?yōu)榈徒?1，即213＋213→21＋213[12]（P99）。需要指出的是，這只是一個筆誤或印刷錯誤。因為據(jù)該書第92頁，膠南聲調(diào)的材料來源是《青島市志·方言志》，而我們通過核查《青島市志·方言志》發(fā)現(xiàn)，在膠南的兩字組連讀變調(diào)中，陰平在陰平前的變調(diào)是：214＋214→33＋214[13]（P62）。另據(jù)唐順《膠南方言語音研究》，膠南話陰平在陰平前的變調(diào)是：214＋214→24＋214[14]（P17）。總之，它們都不是低降調(diào)在低降調(diào)前變低降的模式，這也說明了前述的音理或規(guī)律在山東方言中是具有普遍性的。

上述陰平在陰平前讀高平的地區(qū)，主要分布在山東方言的東區(qū)以及與東區(qū)相毗鄰的地區(qū)（博山以東的青州就屬于東區(qū)）。這種地域分布說明，除了音理的原因之外，應(yīng)該還有擴散的原因。

第二，陰平在去聲前讀為低升（213＋312→13＋31/312）。單純從費縣方言以及山東方言西區(qū)西魯片（大體屬于中原官話區(qū)）的單字調(diào)來看，這種變調(diào)與陰平在陰平前讀升調(diào)情況類似。因為西魯片方言中去聲字單念時讀降升調(diào)，那么，當(dāng)降升調(diào)（陰平）與降升調(diào)（去聲）相遇時，前字變?yōu)樯{(diào)也很自然。不過，有兩個因素使我們不能簡單地將其與陰平在陰平前讀升調(diào)作同樣對待：一是陰平在去聲前讀低升的現(xiàn)象并非僅限于西魯片，也就是說，陰平（低降升調(diào)）在去聲不讀降升調(diào)而讀低降調(diào)的方言中同樣發(fā)生；二是西魯片方言中去聲單念固然讀降升調(diào)，但實際上在連讀中只讀降調(diào)（31）而不讀降升調(diào)。因此，陰平（低降升調(diào)）并不是因為后字讀降升調(diào)而變?yōu)榈蜕{(diào)的。比如，非西魯片方言陰平在去聲前讀低聲調(diào)的地區(qū)：

濟南? 213＋21→24＋21；

德州? 213＋21→23＋21；

博山? 214＋31→24＋31；

青州? 213＋21→24＋21；

高密? 214＋31→24＋31。

以上五點中，濟南、德州、博山屬于西區(qū)西齊片，青州、高密則屬于東區(qū)東濰片。

從音理上說，低降升在一個低降前不變調(diào)的話，倒不屬于特別費力的情形。如下所示：

但顯而易見的是，仍然不如前字變化一下讀低升更為省力。如下所示：

可以看出，當(dāng)前字變?yōu)榈蜕?，兩個音節(jié)的音高變化過程由三個變?yōu)閮蓚€。因此，我們認(rèn)為，低降升的陰平在低降的去聲前變?yōu)榈蜕匀皇前l(fā)音時的省力原則在起作用，這同樣是符合音理的一種變化。

綜上所述，方言的演變會受到自身系統(tǒng)和社會文化等諸多因素的影響，同時，這些復(fù)雜的內(nèi)部、外部影響因素，則隱含在方言的各層級系統(tǒng)中。通過各方言點間共時層面的對比，輔以語音實驗的調(diào)查手段，能夠揭示出方言演變過程中的層級面貌，為全面、系統(tǒng)研究方言演變的歷時發(fā)展規(guī)律提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐和參考材料。費縣地處官話三大次方言區(qū)——中原官話、膠遼官話、冀魯官話的邊緣地帶，在實地調(diào)查費縣方言內(nèi)部18個方言點的聲調(diào)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，通過對其連讀變調(diào)現(xiàn)象的分析與對比，可以發(fā)現(xiàn)：費縣方言的聲調(diào)系統(tǒng)表現(xiàn)出程度不一的三大官話次方言的語音特點，但整體上看，更多地具有中原官話的特征；費縣方言聲調(diào)系統(tǒng)的發(fā)生、演變，既是聲調(diào)本身體系自然演化的結(jié)果，也是官話區(qū)方言接觸擴散影響作用下的結(jié)果，而后者顯然起到了更為重要的作用。

參考文獻：

[1]曹志耘，王瑛，劉娟.費縣方言紀(jì)略[J].臨沂師專學(xué)報，1989，（4）.

[2]邵燕梅，張貴霞，張濤，王全寶.費縣方言志[M].北京：商務(wù)印書館，2019.

[3]錢曾怡.漢語官話方言研究[M].濟南：齊魯書社，2010.

[4]馬靜，吳永煥.臨沂方言志[M].濟南：齊魯書社，2003.

[5]平山久雄.從聲調(diào)調(diào)值演變史的觀點論山東方言的輕聲前變調(diào)[J].方言，1998，（1）.

[6]張樹錚.古調(diào)值的構(gòu)擬和山東方言調(diào)值的歷史演變[A].武漢：第三屆漢語歷史音韻學(xué)高端論壇論文[C].2011.

[7]曹延杰.德州方言志[M].北京：語文出版社，1991.

[8]張樹錚.壽光方言志[M].北京：語文出版社，1995.

[9]張樹錚.壽光方言古調(diào)值內(nèi)部構(gòu)擬的嘗試[A].張樹錚.方言歷史探索[C].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1999.

[10]張樹錚.山東方言古調(diào)值構(gòu)擬的方法和意義[A].合肥：第七屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會論文[C].2013.

[11]喻衛(wèi)平.明代的上聲連讀變調(diào)現(xiàn)象[J].中國語文，1997，（5）.

[12]錢曾怡.山東方言研究[M].濟南：齊魯書社，2001.

[13]青島市史志辦公室.青島市志·方言志[M].北京：新華出版社，1997.

[14]唐順.膠南方言語音研究[D].濟南：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

A Study on the Dynamic Evolution of Tone in Feixian Dialect of Shandong Province

Zhang Weijing

（College of International Education， Shandong Normal University， Jinan 250014， China）

Abstract：Feixian is located in the southeast of Shandong Province， just in the contacting zone of three main sub-dialect areas of mandarin， which are Zhongyuan Mandarin， Jiao-Liao Mandarin， Ji-Lu Mandarin. As Feixian dialect has such outstanding characteristics， its internal differences may reveal some important informations such as the historical strata and diffusion path of phonetic evolution in the transition zone. Based on the survey of the dialects in 18 towns and villages in Feixian， and by the method of phonetic experiment， this paper dedicates to make a detailed simultaneous description and diachronic analysis of the dynamic evolution and the causes of the evolution in Feixian dialect tone system， so as to provide solid first-hand data for the in-depth study of dialect contact theory.

Key words：Feixian dialect；double-characters tone；evolution；transition zone