未成年人視頻不可隨意在網(wǎng)上發(fā)布

發(fā)布帶有未成年人內(nèi)容的監(jiān)控錄像、將兒童就診視頻隨便放到網(wǎng)上……移動互聯(lián)網(wǎng)時代，掏出手機隨手拍成為很多人的習慣，未成年人的肖像權保護常常被不經(jīng)意間忽視。

案例1：兒童就診視頻發(fā)網(wǎng)上構(gòu)成侵權

12歲的方方在醫(yī)院兒科看病。隨后，醫(yī)生沒有經(jīng)過方方及其家長的許可，便將孩子的看病過程拍成短視頻，發(fā)布在醫(yī)生實名注冊的短視頻平臺賬號中，還起了個“孩子什么時候能好，這問題我得反問家長”這樣的標題。

這條短視頻收獲了上萬次（條）點贊和評論。方方的父母看到后十分生氣，認為孩子的隱私權、肖像權、名譽權遭到了侵犯，因此起訴醫(yī)生、醫(yī)院以及短視頻平臺。

法院審理認為，傳播醫(yī)療知識不應侵害未成年人的合法權益，更不應該給孩子貼上“壞習慣”“毛病”等標簽，以免對孩子造成不好的影響。醫(yī)院和醫(yī)生最終被判構(gòu)成共同侵權。

案例2：亂發(fā)“隨手拍”可能吃官司

張女士帶著孩子樂樂在小區(qū)活動時，和鄰居發(fā)生口角。爭執(zhí)過程被丁某拍成短視頻發(fā)送到小區(qū)微信群里。隨后，這條視頻又被楊某看到。楊某在沒有核實的情況下，就將這條視頻剪輯加工，發(fā)送到多個網(wǎng)絡平臺上。

視頻里，不僅張女士的面容十分清楚，樂樂因為沒有戴口罩，面部同樣清晰。張女士認為，丁某和楊某的行為侵犯了其本人和孩子的肖像權、名譽權。

經(jīng)法院審理，丁某和楊某的行為被認定為侵權。

查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，在法院審理的案件中，口角、糾紛引發(fā)未成年人肖像權被侵犯的情況并不少見：有的當事人在業(yè)主群中隨意發(fā)布含有未成年人肖像的監(jiān)控錄像；有人因足球比賽產(chǎn)生矛盾，便將包含未成年人肖像的視頻上傳至網(wǎng)上，稱其“人品不好”；有人因成年人之間的感情糾紛，將對方女兒的照片上傳至微博，并侮辱孩子的外貌，甚至造謠孩子是“非婚生子女”，讓孩子的學習、生活受到影響。

《中華人民共和國民法典》第1019條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。”

同法第1183條規(guī)定：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償?！?/p>

當未成年人肖像權被侵害時，家長可以聯(lián)系網(wǎng)絡服務提供者對相關內(nèi)容進行刪除、斷開鏈接。未成年人還可以自己的名義，向法院提起民事訴訟。但未成年人年齡尚小，不能親自進行訴訟的，應由其法定代理人（父、母等）以代理人的名義進行訴訟，要求侵權人停止侵權、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償損失等。

第三方平臺如果未及時處理導致影響擴大，應就擴大部分承擔一定的賠償責任。在此過程中，家長應注意保存網(wǎng)頁、聊天記錄、視頻畫面等相關證據(jù)，同時，要注意理性維護自身合法權益，合法合理提出訴訟請求。

【編輯：陳彤】