修訂本《辭源》植物詞疏誤舉隅

王建莉

（內(nèi)蒙古師范大學(xué) 文學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022）

《辭源》為現(xiàn)代大型辭書(shū)之一。2010年6月修訂本重排版《辭源》出版。本人在長(zhǎng)期查考使用《辭源》，尤其是參加《辭源》第三版修訂過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)《辭源》植物詞條釋義有疏誤，具體表現(xiàn)在釋義不確、漏釋義項(xiàng)、書(shū)證靠后、引文有誤、未列異名、注音不當(dāng)、參見(jiàn)系統(tǒng)不完善，茲列舉一端，以就教于方家。

一、君子花

《辭源》釋“君子花”為“蓮花的別稱(chēng)”。列一書(shū)證：宋周敦頤《濂溪先生集八·愛(ài)蓮說(shuō)》：“蓮，花之君子者也?！鲇倌喽蝗荆鍧i而不妖。”

按，書(shū)證有誤，據(jù)北京圖書(shū)館藏宋刻十二卷本，應(yīng)為：“予獨(dú)愛(ài)蓮之出淤泥而不染，濯清漣而不妖?！彛ㄖ诱咭??！?/p>

“君子花”的釋義無(wú)誤。周敦頤《愛(ài)蓮說(shuō)》把“蓮”比作“花之君子”，是說(shuō)明“君子花”的命名理?yè)?jù)，甚允。但該詞未列書(shū)證。宋代以后，“君子花”的文獻(xiàn)用例不少。宋張侃《張氏拙軒集·獨(dú)坐》：“破愁淺酌賢人酒，覓句還尋君子花?！彼畏皆馈肚镅录ね矸翰萏劣恤~(yú)入舟呼童鲙之適見(jiàn)瑞蓮駢植與客賦首尾吟》：“君子花寧兒女態(tài)，隱居人豈艷陽(yáng)才?！彼我γ恪堆┢录ゅハ獝?ài)蓮》：“斯蓮君子花，幾為佛所污?！痹S溍《文獻(xiàn)集·送陳太祝》：“芙蓉君子花，足以語(yǔ)使客?！痹都儼S類(lèi)稿·蓮花》：“留侯雅稱(chēng)婦人貌，茂叔深知君子花?！泵鞒堂粽扼蚨瘴募ど彌b為山東周仲瞻參議賦》：“言愛(ài)君子花，卓彼草木場(chǎng)?！鼻迩　队圃?shī)初集·賞荷》：“朗開(kāi)征士牖，閑對(duì)君子花?！北局菰丛瓌t，《辭源》擇取宋代諸家詩(shī)歌均可。

“君子花”還是菊花的別稱(chēng)。明代有書(shū)證。高啟《大全集·菊鄰》：“菊本君子花，幽姿可相親。清秋發(fā)孤艷，似避東風(fēng)塵?！秉S仲昭《未軒文集·移菊》：“菊本君子花，俗卉良難偶?！薄掇o源》漏收這個(gè)義項(xiàng)，應(yīng)補(bǔ)釋。

二、虇

《辭源》釋為“初生的蘆葦”。列《爾

雅》及郭璞注。

按，《辭源》的釋義不全面?！疤啞贝_實(shí)表示“初生的蘆葦”，即蘆葦嫩芽。僅此不夠，亦指竹子的嫩芽?！掇o源》所列訓(xùn)詁資料只表示蘆筍義。其他訓(xùn)詁資料還說(shuō)明“虇”有竹筍義。《廣韻·愿韻》：“虇，萌筍，又蘆牙。”《集韻·愿韻》：“虇，竹、葦萌?！彼钨潓帯豆S譜》：“筍者，竹之篛也。……一名萌，一名篛竹，一名 ，一名虇。”“虇”有文獻(xiàn)用例，出現(xiàn)較晚。清朱彝尊《曝書(shū)亭集·竹爐聯(lián)句》：“短短茅覆屋，茸茸荻抽虇。”清厲鶚《樊榭山房集·秋雪菴》：“弱虇未拆土，髠柳空依洲?！边@表示蘆葦嫩芽。清顧景星《白茅堂集·竹下偶次李賓之題丁御史墨竹韻走筆成此》：“蚤春虇 動(dòng)千個(gè)，兒把采臿翁籃匡?！鼻妩S鉞《壹齋集·蔞蒿》：“腸肚習(xí)蔬食，酷類(lèi)深山僧。得飽筍一束，樂(lè)若超三乘。當(dāng)其虇未茁，蔏蔞差堪勝?！边@表示竹子嫩芽?！掇o源》“虇”既應(yīng)補(bǔ)全釋義，還應(yīng)增補(bǔ)文獻(xiàn)書(shū)證。

三、水蔥

《辭源》釋為“植物名，草之一種?；ㄈ~皆如鹿蔥，花色有紅黃紫三種，出始興”。書(shū)證為晉嵇含《南方草木狀上·草類(lèi)》。

按，《辭源》所釋到底指什么草，不清晰。此處所指是萱草。多年生宿根草本，根肥大。葉叢生，狹長(zhǎng)，背面有棱脊?；┒窢?，橘黃色或桔紅色，無(wú)香氣，可作蔬菜，或供觀賞。根入藥。古人以為此草可以使人忘憂(yōu)，因稱(chēng)忘憂(yōu)草。今俗稱(chēng)金針菜、黃花菜。晉嵇含《南方草木狀·水蔥》：“水蔥，花葉皆如鹿蔥，花色有紅黃紫三種，出始興。婦人懷姙佩其花生男者即此花，非鹿蔥也。交廣人佩之極有驗(yàn)。”《本草綱目·草五·萱草》：“《南方草木狀》言，廣中一種水蔥，狀如鹿蔥，其花或紫或黃，蓋亦此類(lèi)也。”該義項(xiàng)《辭源》應(yīng)補(bǔ)釋“水蔥”的異名“萱草”；補(bǔ)參見(jiàn)系統(tǒng)，即參見(jiàn)《本草綱目·草五·萱草》。

《辭源》漏釋“水蔥”的兩個(gè)義項(xiàng)。

“水蔥”，水草名。又名翠菅?？芍葡?，古代盛產(chǎn)于登州和萊州?！缎绿茣?shū)·地理志二》：“萊州東萊郡中，土貢：貲布、水蔥席、石器、文蛤、牛黃?！泵鳁钌鳌渡C集·翠菅》：“水蔥，生水中，如蔥而中空，又名翠菅。王維詩(shī)‘水驚波兮翠菅靡’是也。此草可為席。《唐六典》東牟郡歲貢蔥席六領(lǐng)?！币徽f(shuō)，即青茅。清趙殿成《王右丞集箋注》卷一：“檢群書(shū)無(wú)有名水蔥為翠菅者?！墩f(shuō)文》云：‘菅，茅也?！漭鸭词乔嗝?。翠菅靡與水驚波對(duì)列，皆承上雨霏霏而言，非謂翠菅因驚波而靡也。楊氏混為一意，造此臆說(shuō)，不足憑矣。”

“水蔥”，茖蔥的一種，苗類(lèi)家蔥而極細(xì)，長(zhǎng)梢，皮色紫黑，可食用?！侗静菥V目·菜一·茖蔥》：“茖蔥，野蔥也。山原平地皆有之。生沙地者名沙蔥，生水澤者名水蔥?！?/p>

《辭源》還應(yīng)補(bǔ)釋“水蔥”的這兩個(gè)義項(xiàng)。在“水蔥”表示“水草名”這個(gè)意義上，古訓(xùn)有分歧，應(yīng)列出不同的解釋。

四、木耳

《辭源》釋“木耳”：“植物名。形如耳，色褐，附生朽木上。供食用，可入藥。白色者名白木耳，亦稱(chēng)銀耳?！庇衷疲骸八螘r(shí)已有此稱(chēng)。”

按，《辭源》所謂“白色者名白木耳，亦稱(chēng)銀耳”，置于此處不當(dāng)?！般y耳”，白色，半透明，富于膠質(zhì)，生于枯木上。因其色白如銀，故名。具有藥用價(jià)值。今又稱(chēng)白木耳。銀耳與木耳雖同屬菌類(lèi)，但為兩種不同的植物，《辭源》訓(xùn)語(yǔ)中加這一說(shuō)明，是畫(huà)蛇添足。

《辭源》釋“木耳”名稱(chēng)起于宋代，書(shū)證滯后。漢時(shí)已有例證。許慎《說(shuō)文·艸部》：“ ，木耳也。從艸，耎聲。一曰萮茈?！焙蟠墨I(xiàn)書(shū)證也較多。北魏賈思勰《齊民要術(shù)·羮臛法》：“槧者，樹(shù)根下生木耳，要復(fù)接地生，不黑者乃中用?！彼沃祆洹痘掴旨肥沼小赌径吩?shī)。宋廖行之《省齋集·和食蕨三首》：“足我窮中八珍味，竹萌木耳更求旃?！泵髟A《耕學(xué)齋詩(shī)集·林泉民為張某賦》：“春澗蕨拳和露采，秋林木耳帶霜烹。”清錢(qián)澄之《田間詩(shī)文集·白鹿坪贈(zèng)寶惜菴主》：“枯株倒向溪邊爛，留待明年木耳生?！?/p>

《辭源》第三版修訂要求適當(dāng)增補(bǔ)名物詞。植物詞多同實(shí)異名者?！掇o源》收釋了“木耳”的多個(gè)同義詞：栮、 、樹(shù)雞、柳耳、柘黃、楮雞?！澳径庇址Q(chēng)木菌，《辭源》未收?！澳揪钡奈墨I(xiàn)用例較多。宋李覯《旴江集·雨中作》：“隰苗出水短，木菌隨日高?！彼瓮跏蟆睹废蠹?huì)稽風(fēng)俗賦》：“土實(shí)則鳧茈慈菰，野蔌溪毛，園蔬木菌。”宋普濟(jì)《五燈會(huì)元·西天祖師》：“以虛霑信施，故報(bào)為木菌。”明屠長(zhǎng)卿《與沈君典諸子》：“迄今形容枯槁，手足胼胝，又為風(fēng)雪所侵蝕，鬢發(fā)種種作枯松狀，雙耳皸黑如木菌，鼻促縮而善涕?！鼻孱欏贰饵S山志·黃山游記詩(shī)》：“石苔化木菌，山果結(jié)楊檖。”筆者認(rèn)為“木菌”應(yīng)增補(bǔ)。

《辭源》之“木耳”，應(yīng)去掉訓(xùn)語(yǔ)“白色者名白木耳，亦稱(chēng)銀耳”；提前書(shū)證，列上述《說(shuō)文解字》；增加文獻(xiàn)書(shū)證，如上述各種用例；增補(bǔ)詞目“木菌”。

五、蓪

《辭源》釋“蓪”為“草木，即木通”。

引《廣雅》及《本草綱目》。

按，《辭源》釋以類(lèi)名“草木”，即草本植物和木本植物。不當(dāng)。該條還缺文獻(xiàn)書(shū)證及參見(jiàn)系統(tǒng)。

“蓪”，通草，藤本植物?！吧尅庇形墨I(xiàn)書(shū)證。唐李咸用《披沙集·紅薇》：“畫(huà)出看還欠，蓪為插未輕?！彼螀怯尽耳Q林集·送成都添倅李微之分韻得巫字》：“勸君莫?jiǎng)域}人曲，椰葉蓪花降女巫?！鼻妩S鉞《壹齋集·玉簪花聯(lián)句》：“搏雪洗未能，翦蓪為亦叵?！鼻迮私赌緟兗らL(zhǎng)干女兒歌》：“富家女兒鳳釵斜，貧家女兒插蓪花?！薄掇o源》應(yīng)把訓(xùn)語(yǔ)“草木”修改為“草名”。還應(yīng)增補(bǔ)上述書(shū)證。

《辭源》“通”字下收“通草”，釋為：“即木通。見(jiàn)該條?！薄掇o源》也收釋了“木通”?！吧尅?、“通草”、“木通”為一物異名?！掇o源》應(yīng)在“蓪”下增補(bǔ)參見(jiàn)系統(tǒng)，即參見(jiàn)“木通”“通草”。

六、麥門(mén)冬

《辭源》釋“麥門(mén)冬”亦作“天門(mén)冬”。

書(shū)證為《政和證類(lèi)本草》、《本草綱目》。

按，“天門(mén)冬”不是“麥門(mén)冬”的異名。“天門(mén)冬”，百合科。蔓生，葉有刺，花白，塊根紡錘形，可入藥，有潤(rùn)肺止咳、養(yǎng)陰生津的功效。亦稱(chēng)虋冬、顛勒、顛棘、天棘、萬(wàn)歲藤。蘇軾《庚辰歲正月十二日天門(mén)冬酒熟予自漉之且漉且嘗遂以大醉》：“天門(mén)冬熟新年喜，曲米春香并舍聞?！薄掇o源》詞目“天門(mén)冬”下云：“因此草茂密，功效與麥門(mén)冬相同，故稱(chēng)天門(mén)冬。”這是說(shuō)明“天門(mén)冬”的得名理?yè)?jù)，也說(shuō)明“天門(mén)冬”不同于“麥門(mén)冬”，二詞本表示二物?！掇o源》詞目“麥門(mén)冬”下云“亦作天門(mén)冬”，兩者自相矛盾。《辭源》解釋“天門(mén)冬”正確，解釋“麥門(mén)冬”錯(cuò)誤。

《辭源》只列訓(xùn)詁資料?！胞滈T(mén)冬”的文獻(xiàn)用例較多?！稘摲蛘摗に假t》：“治疾當(dāng)真人參，反得支羅服；當(dāng)?shù)名滈T(mén)冬，反烝橫麥，已而不識(shí)真，合而服之，病以侵劇?！薄侗阕印は伤帯罚骸按蝿t松栢脂、茯苓、地黃、麥門(mén)冬、木巨勝、重樓黃連、石韋、楮實(shí)象柴?！彼翁K軾《東坡全集》收有《睡起聞米元章到東園送麥門(mén)冬飲子》詩(shī)。

《辭源》應(yīng)把訓(xùn)詞“天門(mén)冬”去掉，增補(bǔ)上述文獻(xiàn)書(shū)證。

七、蓫

《辭源》標(biāo)注“蓫”的讀音為zhú，《廣韻》直六切，入，屋韻，澄。

《辭源》釋“蓫”：“草名。即蓫薚?！?/p>

按，《辭源》標(biāo)注“蓫”的讀音不當(dāng)?！吧崱庇袃蓚€(gè)注音。每個(gè)注音下的釋義需修正。

第一個(gè)注音為：chù，《廣韻》丑六切，入，屋韻，徹。又，許竹切，入，屋韻，曉。

該注音下，《辭源》的釋義與書(shū)證不符，《詩(shī)經(jīng)·小雅·我行其野》語(yǔ)句中的“蓫”并不表示蓫薚?！吧崱?，羊蹄菜。似蘿卜，莖赤，多吃令人下痢?！对?shī)經(jīng)·小雅·我行其野》：“我行其野，言采其蓫?！泵珎鳎骸吧崳瑦翰艘?。”鄭箋：“蓫，牛蘈也?！薄洱R民要術(shù)·羊蹄》：“詩(shī)義疏曰：‘今羊蹄。似蘆菔，莖赤。煮為茹，滑而不美，多噉令人下痢。幽陽(yáng)（揚(yáng)）謂之蓫?！薄掇o源》應(yīng)在“蓫”字原來(lái)的訓(xùn)語(yǔ)中刪去訓(xùn)詞“蓫薚”，并按上述訓(xùn)詁釋義。再增加《齊民要術(shù)》這一書(shū)證。

“蓫”的第二個(gè)注音為：zhú，《廣韻》直六切，入，屋韻，澄。

該注音下，“蓫”表示另一意義：馬尾草。即蓫薚。《集韻·屋韻》：“蓫，蓫薚。草名，馬尾也?！薄掇o源》應(yīng)列此義項(xiàng)，再建立參見(jiàn)系統(tǒng)，即見(jiàn)下（蓫薚）。

八、藨

《辭源》給“藨”的第一個(gè)注音為：biāo，《廣韻》甫嬌切，平，宵韻，幫。與此注音相應(yīng)，釋義為“果名”。

第二個(gè)注音為：piǎo，《廣韻》平表切，上，小韻，並。與此注音相應(yīng)，釋義為“草 名?？?制 席”。列 《玉 篇》與 《廣雅》例。

按，《辭源》的注音不當(dāng)。釋義或不當(dāng)，義項(xiàng)有缺漏。

《辭源》的第一個(gè)注音，今音正確?！稄V韻》注音不全?！稄V韻》“平表切，上，小韻，並?！币矐?yīng)置于此。

在修正的這個(gè)注音下，《辭源》應(yīng)設(shè)立三個(gè)義項(xiàng)。

首先，把《辭源》原第二個(gè)義項(xiàng)設(shè)為第一個(gè)義項(xiàng)。所謂“草名?？芍葡保侵杆懖?，莎草科，叢生水邊，可制繩、造紙等。古代文獻(xiàn)用例較多?！秲x禮·喪服》：“疏屨者，藨蒯之菲也。”漢張衡《南都賦》：“其草則藨、苧、薠、莞?！彼乌w與時(shí)《賓退錄》卷十引《元豐九域志》所載上貢物品有“藨席二十領(lǐng)”。《辭源》應(yīng)在該義項(xiàng)下刪除“又名鹿藿?！稄V雅·釋草》：‘藨，鹿藿也?！薄＿€可進(jìn)一步豐富訓(xùn)語(yǔ)。原條缺乏文獻(xiàn)書(shū)證，應(yīng)增補(bǔ)上述用例。

其次，《辭源》應(yīng)在原釋義下分設(shè)第二個(gè)義項(xiàng)?！掇o源》原第二個(gè)義項(xiàng)中所謂“鹿藿”，并不指藨草。“鹿藿”，葛的別名。藤本植物。莖蔓生。塊根含淀粉，供食用，亦入藥。莖皮可制葛布?！稄V雅·釋草》：“藨，鹿藿也。”宋鄭樵《通志·昆蟲(chóng)草木略一》：“葛曰雞齊根，曰鹿藿，曰黃斤，而蔨亦謂之鹿藿?！庇纱?，《辭源》應(yīng)另立義項(xiàng)“鹿藿”，同時(shí)列《廣雅》及《通志》例。

再次，《辭源》應(yīng)增立第三個(gè)義項(xiàng)?！八憽边€表示蘆葦?shù)幕ㄋ??！稜栄拧め尣荨罚骸笆E、荂，荼；猋、藨，芀?！惫弊ⅲ骸敖云K、荼之別名，方俗異語(yǔ)，所未聞?！薄稄V韻·宵韻》：“藨，萑葦秀?！薄掇o源》缺漏這個(gè)義項(xiàng)，應(yīng)增補(bǔ)。

《辭源》的第二個(gè)注音不當(dāng)，應(yīng)為：pāo?！稄V韻》普袍切，平，豪韻，滂。

在此注音下，《辭源》應(yīng)將原第一個(gè)義項(xiàng)置于此處?！八憽奔此戄?，原注“果名”，而在收列的“藨莓”下注為“草名”，前后不一致。“藨莓”訓(xùn)語(yǔ)“草名”不準(zhǔn)確，應(yīng)改成“果名。莓的一種”。

［1］廣東、廣西、湖北、河南辭源修訂組，商務(wù)印書(shū)館編輯部.《辭源》（修訂本）［Z］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.