企業(yè)ESG 報(bào)告應(yīng)用情況分析
——以海天味業(yè)為例

向明月

（湖北民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 湖北 恩施 445000）

0 引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了幾十年的高速發(fā)展之后，逐步邁入由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段。高質(zhì)量發(fā)展要求企業(yè)要更加注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)、履行社會(huì)責(zé)任、提高治理水平，這與企業(yè)ESG報(bào)告的理念不謀而合。受可持續(xù)發(fā)展觀念的影響，企業(yè)ESG 報(bào)告應(yīng)運(yùn)而生。ESG是環(huán)境（Environment）、社會(huì)（Social）和治理（Governance）三個(gè)名詞的首字母縮寫(xiě)，ESG 報(bào)告則是以非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的形式對(duì)外披露企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)責(zé)任、公司治理方面的相關(guān)信息，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的可持續(xù)性和價(jià)值創(chuàng)造能力進(jìn)行評(píng)估，從而幫助投資者對(duì)公司做出更加全面的分析評(píng)價(jià)。隨著“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略的提出，環(huán)境將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)受到市場(chǎng)關(guān)注。我國(guó)邁入社會(huì)主義新階段，國(guó)家提出“三次分配”，注重公平與效率的平衡，未來(lái)投資者也將更加注重企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)能力。最近幾年的投資實(shí)踐也表明，公司治理本身即可貢獻(xiàn)較為顯著的超額收益[1]。如今，國(guó)外ESG報(bào)告已發(fā)展得如火如荼，而國(guó)內(nèi)仍處于起步階段。由于沒(méi)有強(qiáng)制披露要求，缺乏規(guī)范的ESG 信息披露標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)企業(yè)ESG 信息披露的有效性、可信度都還有所欠缺，國(guó)內(nèi)公司的ESG 報(bào)告評(píng)級(jí)普遍低于國(guó)外公司。

回溯過(guò)去三年，越來(lái)越多的滬深上市公司開(kāi)始實(shí)踐ESG 信息披露，中國(guó)ESG 發(fā)展駛?cè)肟燔?chē)道，各行各業(yè)都在積極踐行ESG 理念，其中也包括了調(diào)味品行業(yè)。無(wú)論是出于防范風(fēng)險(xiǎn)的需要，還是順應(yīng)世界發(fā)展潮流和監(jiān)管趨勢(shì)、提升品牌和公眾形象，大量調(diào)味品公司都已經(jīng)開(kāi)始不斷探索和運(yùn)用ESG 理念，以更好地促進(jìn)自身發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展?？梢?jiàn)，積極貫徹ESG 發(fā)展理念，積極披露ESG 信息成為行業(yè)大勢(shì)所趨。海天味業(yè)于2020 年邁出了發(fā)布ESG 報(bào)告的一步，其ESG 報(bào)告在調(diào)味品行業(yè)中的綜合得分最高[2]。其報(bào)告中存在閃光點(diǎn)，但整體來(lái)看還需在ESG管制、報(bào)告的宣發(fā)等方面進(jìn)行改進(jìn)。

1 案例背景

海天是中華人民共和國(guó)商務(wù)部公布的首批“中華老字號(hào)”企業(yè)之一，產(chǎn)品涵蓋醬油、蠔油、醬、醋、料酒、調(diào)味汁、雞精、雞粉、腐乳、火鍋底料等十幾大系列百余品種500 多種規(guī)格，年產(chǎn)值超過(guò)200 億元[3]。2014年在上交所主板掛牌上市，2021 年總資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)333 億元，營(yíng)業(yè)收入超過(guò)250 億元，五年間總資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)收入的年復(fù)合增長(zhǎng)率分別達(dá)到19.52%和14.35%。長(zhǎng)期以來(lái)，海天味業(yè)的盈利能力遠(yuǎn)超同行業(yè)大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，市場(chǎng)也給予其較高的估值，被譽(yù)為調(diào)味品行業(yè)的“醬油茅”。

然而，2022 年國(guó)慶前夕，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻，比較國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的海天醬油，發(fā)現(xiàn)國(guó)外銷(xiāo)售的醬油所含添加劑明顯少于國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的品種，隨著這些視頻的傳播，海天的添加劑雙標(biāo)事件不斷發(fā)酵，引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈關(guān)注，而公司后續(xù)發(fā)布的回應(yīng)公告卻展現(xiàn)出來(lái)傲慢的態(tài)度，這與消費(fèi)者期望獲得更健康食品的初衷是相違背的。此次風(fēng)波雖被證實(shí)是一次烏龍事件，但更多的關(guān)注涌向了海天味業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)和可持續(xù)發(fā)展能力。

海天味業(yè)作為調(diào)味品行業(yè)的龍頭，無(wú)論是從商業(yè)模式還是從財(cái)務(wù)指標(biāo)上看，無(wú)疑是一家優(yōu)秀的公司，也讓社會(huì)公眾意識(shí)到，只注重財(cái)務(wù)指標(biāo)是不夠全面的。企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生很多的正外部性和負(fù)外部性，這些外部性問(wèn)題是評(píng)估企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的重要因素，但其并沒(méi)有在財(cái)務(wù)報(bào)告中得到體現(xiàn)[4]。因此，進(jìn)一步分析海天味業(yè)的ESG 報(bào)告，從環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和公司治理層面，更加全面地評(píng)估海天味業(yè)的可持續(xù)發(fā)展前景無(wú)疑十分有必要。

2 案例分析

2.1 海天味業(yè)ESG 報(bào)告框架介紹

2.1.1 編制依據(jù)

海天味業(yè)ESG 報(bào)告依據(jù)的是全球報(bào)告倡議組織（GRI）的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》、上交所發(fā)布的《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第1 號(hào)—規(guī)范運(yùn)作》、港交所《主板上市規(guī)則》附錄二十七《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》以及《聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)企業(yè)行動(dòng)指南》。2021 年度的ESG 報(bào)告包括可持續(xù)發(fā)展管理、公司治理、創(chuàng)新、綠色發(fā)展、員工、社會(huì)公益六個(gè)主要部分。同時(shí)在編制財(cái)務(wù)信息時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵循CAS準(zhǔn)則[5]。相比2020 年度的首份ESG 報(bào)告并未明確提及編制依據(jù)，2021 年度報(bào)告的可靠性得到了很大提升。

2.1.2 框架結(jié)構(gòu)及特點(diǎn)

海天味業(yè)2021 年ESG 報(bào)告的框架結(jié)構(gòu)與2020年的ESG 報(bào)告框架保持一致。由“關(guān)于本報(bào)告、關(guān)于海天、可持續(xù)發(fā)展管理、公司治理、品質(zhì)保障與創(chuàng)新、堅(jiān)持綠色發(fā)展、員工共同成長(zhǎng)、助力社會(huì)公益、未來(lái)展望、關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)表、讀者反饋表”11 個(gè)部分組成。報(bào)告共有44 頁(yè)，主要內(nèi)容及分類(lèi)如表1 所示。

相比傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告，ESG 報(bào)告呈現(xiàn)出的整體特點(diǎn)為：圖表比較多，更加直接明了；文字比較簡(jiǎn)潔，多以輔助形式出現(xiàn)；披露了與環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和公司治理相關(guān)的關(guān)鍵指標(biāo)及其三年來(lái)的變動(dòng)情況，符合可比性要求，且數(shù)據(jù)化的表達(dá)更能說(shuō)明發(fā)展趨勢(shì)和存在的問(wèn)題。

2.1.3 披露方式

海天味業(yè)的ESG 報(bào)告采取與年度報(bào)告相同的披露渠道，即在上交所的官方網(wǎng)站上進(jìn)行披露，以獨(dú)立于年度報(bào)告的形式單獨(dú)呈現(xiàn)，凸顯出了公司對(duì)ESG報(bào)告的重視以及對(duì)投資者的負(fù)責(zé)態(tài)度。

公司官網(wǎng)中也有對(duì)ESG 信息的披露。社會(huì)責(zé)任層面，官網(wǎng)中“聯(lián)系我們”一欄下設(shè)有“消費(fèi)者專(zhuān)區(qū)”“投資者專(zhuān)區(qū)”“人力專(zhuān)區(qū)”“媒體專(zhuān)區(qū)”和“供應(yīng)商專(zhuān)區(qū)”，不僅覆蓋了供應(yīng)鏈中的供應(yīng)商和消費(fèi)者，也覆蓋了員工、媒體和投資者，體現(xiàn)了公司對(duì)“利益相關(guān)者”理論的實(shí)踐。在投資者專(zhuān)區(qū)還專(zhuān)設(shè)了“投資答疑”欄目，增強(qiáng)了互動(dòng)性。環(huán)境層面，公司官網(wǎng)在“海天動(dòng)態(tài)”欄下設(shè)有“公告公示”專(zhuān)區(qū)，里面披露了公司每個(gè)季度的廢水、廢氣監(jiān)測(cè)報(bào)告，以及新建項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告，體現(xiàn)了公司對(duì)“可持續(xù)發(fā)展”理念的實(shí)踐。

2.2 海天味業(yè)ESG 報(bào)告存在的問(wèn)題分析

作為國(guó)內(nèi)調(diào)味品行業(yè)的龍頭，截止2022 年10 月25 日收盤(pán)，市值達(dá)3 203.83 億元，龍頭地位穩(wěn)固。作為ESG 的實(shí)踐者，海天味業(yè)的ESG 綜合得分在調(diào)味品行業(yè)中是最高的，雖然有著可圈可點(diǎn)的閃光點(diǎn)，但也有可優(yōu)化改進(jìn)之處。以下將使用“六步思維”[6]對(duì)海天味業(yè)《2021 年環(huán)境、社會(huì)及治理報(bào)告》進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2.2.1 公司是否建立ESG 委員會(huì)？

此次是海天味業(yè)第二次發(fā)布ESG 報(bào)告，公司已建立起了較為完善的ESG 認(rèn)知框架。但在報(bào)告期內(nèi)，海天味業(yè)尚未建立專(zhuān)門(mén)的工作部門(mén)或職責(zé)機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)ESG。根據(jù)報(bào)告，“公司治理”部分對(duì)公司的治理架構(gòu)一帶而過(guò)，只提到公司的治理架構(gòu)基本符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)的要求，并未給出圖示。相比之下，國(guó)內(nèi)公認(rèn)ESG披露做得好的海爾智家則給出了公司治理架構(gòu)的圖示，圖示中明確其成立了ESG 委員會(huì)，輔助說(shuō)明文字中也明確其在2021 年度召開(kāi)了1 次ESG 正式會(huì)議。

成立ESG 委員會(huì)，有助于公司建立和完善ESG工作制度體系，統(tǒng)籌及監(jiān)督ESG 工作，將可持續(xù)發(fā)展理念融入到日常營(yíng)運(yùn)工作中。由此來(lái)看，雖然海天味業(yè)作為行業(yè)的龍頭，對(duì)于ESG 也具備了相應(yīng)的底層邏輯認(rèn)識(shí)，但在ESG 的日常工作方面，如體系的構(gòu)建、工作流程的布置、數(shù)據(jù)的采集等還有所欠缺。

2.2.2 ESG 報(bào)告內(nèi)容、結(jié)構(gòu)是否標(biāo)準(zhǔn)？

海天味業(yè)2021 年度ESG 報(bào)告圍繞環(huán)境、社會(huì)責(zé)任、公司治理三大主題，描述了2021 年度公司及其子公司在經(jīng)營(yíng)管理、綠色發(fā)展、員工權(quán)益、社會(huì)公益及其他利益相關(guān)方責(zé)任等方面的工作，其他利益相關(guān)方涉及投資者、消費(fèi)者、社區(qū)及公眾等?？傮w來(lái)說(shuō)，海天味業(yè)的ESG 報(bào)告內(nèi)容結(jié)構(gòu)、體系框架設(shè)計(jì)較為標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.3 ESG 報(bào)告指標(biāo)體系是否完整？

目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一的ESG 標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)際ESG 評(píng)級(jí)在中國(guó)落地時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)“水土不服”的情況。本文參考Wind ESG 評(píng)級(jí)指標(biāo)體系，對(duì)海天味業(yè)的ESG報(bào)告的指標(biāo)體系進(jìn)行分析。Wind 參考國(guó)際主流ESG體系架構(gòu)，充分結(jié)合中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展情況、監(jiān)管政策和上市公司ESG 實(shí)踐，構(gòu)建了較為完善的本土化特色指標(biāo)體系[7]。

綜合來(lái)看，海天味業(yè)的報(bào)告在環(huán)境、社會(huì)、治理三個(gè)方面的績(jī)效均有所披露，如表2 所示。但個(gè)別指標(biāo)的信息披露不完善。Wind 指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的27 個(gè)議題中，有3 個(gè)議題未涉及。其中，ESG 治理的缺乏是一項(xiàng)重要的缺失。研發(fā)與創(chuàng)新的披露也比較薄弱，只簡(jiǎn)單提及了晾曬工藝的傳承與創(chuàng)新，未提及報(bào)告年度具體做了哪些創(chuàng)新，也無(wú)研發(fā)人員數(shù)量和鼓勵(lì)創(chuàng)新政策的披露。雖然Wind 指標(biāo)體系較為完善，但由于各行業(yè)之間的差異性是客觀存在的，對(duì)照同行業(yè)其他調(diào)味品上市公司，海天味業(yè)的ESG 報(bào)告指標(biāo)體系也可以算是比較完整、詳細(xì)的。

表2 海天味業(yè)安井食品ESG 報(bào)告指標(biāo)披露情況

2.2.4 ESG 報(bào)告的圖文設(shè)計(jì)如何？

與財(cái)報(bào)的披露不同，一份令人稱(chēng)道的ESG 報(bào)告，需要企業(yè)充分利用藝術(shù)設(shè)計(jì)手段，提升視覺(jué)表達(dá)效果。作為行業(yè)龍頭的海天味業(yè)，其ESG 報(bào)告在視覺(jué)傳達(dá)上的設(shè)計(jì)自然不落下風(fēng)。其ESG 報(bào)告采用了圖表結(jié)合、圖文結(jié)合、關(guān)鍵數(shù)據(jù)量化等手段，報(bào)告共計(jì)44頁(yè)，單頁(yè)圖和表占比約為50%。主色調(diào)采用綠色系，與“綠色安全食品”的基調(diào)相一致。符合ESG 報(bào)告的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，若圖文設(shè)計(jì)的滿分為10 分，可給予9 分的評(píng)分。

2.2.5 ESG 報(bào)告的發(fā)布及媒體宣傳情況如何？

以2022 年3 月25 日（報(bào)告發(fā)布日）到2022 年6月為觀察周期，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是媒體主動(dòng)報(bào)告還是官方直接宣發(fā)情況都不甚理想。

1）宣傳形式單一。觀察期內(nèi)，海天味業(yè)單純以公告公示的形式，在上海證券交易所、巨潮資訊網(wǎng)、東方財(cái)富網(wǎng)等主流財(cái)經(jīng)平臺(tái)告知關(guān)注者“公司發(fā)布了一份ESG 報(bào)告”，無(wú)其他形式的宣傳報(bào)道。反倒是在2022年10 月出了“添加劑風(fēng)波”這一烏龍事件后，各大媒體才爭(zhēng)相報(bào)道海天味業(yè)的ESG 報(bào)告，因?yàn)橛辛孙L(fēng)評(píng)導(dǎo)向，此時(shí)的報(bào)道自然以負(fù)面評(píng)價(jià)為主，使得海天味業(yè)陷入了被動(dòng)的局面。

2）宣發(fā)的主動(dòng)性不夠強(qiáng)。除了在主流財(cái)經(jīng)平臺(tái)發(fā)布公告，官網(wǎng)、官方微信公眾號(hào)都沒(méi)有與ESG 相關(guān)的信息推送。

2.2.6 外部ESG 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)公司的評(píng)級(jí)情況如何？

根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)APP 提供的數(shù)據(jù)，共有10 家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)海天味業(yè)的ESG 報(bào)告進(jìn)行了評(píng)級(jí)，結(jié)果如圖1所示。以最近的時(shí)間段2022Q4 為例，路孚特、中財(cái)綠金院、中誠(chéng)信分別給出了49.0（C+）、A-、A+的評(píng)級(jí)結(jié)果。整體來(lái)看，評(píng)級(jí)結(jié)果位于中上水平。路孚特給出的評(píng)級(jí)結(jié)果明顯低于另外兩家，或許是受到“添加劑風(fēng)波”的影響，路孚特對(duì)海天味業(yè)的社會(huì)責(zé)任總評(píng)分只給出了39.7（C）的評(píng)價(jià)，其中基本權(quán)利評(píng)分僅為10（D），說(shuō)明海天味業(yè)在危機(jī)公關(guān)方面的能力不盡人意。此外，報(bào)告缺少針對(duì)產(chǎn)品負(fù)面影響的解決措施、人權(quán)保護(hù)方面的制度和措施，這也是導(dǎo)致評(píng)分低的原因之一[8]。

圖1 10 家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)海天味業(yè)的ESG 評(píng)級(jí)

另外，MSCI 也是國(guó)際ESG 主流評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，給予海天味業(yè)評(píng)級(jí)為B 級(jí)，該等級(jí)為整個(gè)評(píng)價(jià)體系的倒數(shù)第二，即LAGGARD（落后者）。對(duì)此，MSCI 列出的原因?yàn)椤盃I(yíng)養(yǎng)與健康機(jī)遇”“產(chǎn)品安全與質(zhì)量”“用水壓力”“原材料采購(gòu)”四項(xiàng)。

2.3 海天味業(yè)ESG 報(bào)告的改進(jìn)方向

1）加入ESG 管治的披露。比如公司在ESG 組織機(jī)構(gòu)上的優(yōu)化（建立ESG 委員會(huì)），ESG 信息平臺(tái)建設(shè)，成果匯報(bào)展示，未來(lái)工作規(guī)劃，以及ESG 思想如何融入公司的日常決策過(guò)程等。通過(guò)加入這些內(nèi)容，可以向投資者傳遞公司在ESG 戰(zhàn)略層面、執(zhí)行層面的工作情況，降低信息不對(duì)稱(chēng)性，提高投資者信心。

2）制定符合利益相關(guān)方訴求的績(jī)效指標(biāo)。除報(bào)告中提及的供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商、消費(fèi)者、投資者、員工、社區(qū)這些利益相關(guān)方外，還應(yīng)該將政府納入其中，好的政企關(guān)系能為企業(yè)錦上添花，更能加深投資者對(duì)企業(yè)的信任。此外，也應(yīng)當(dāng)將消費(fèi)者協(xié)會(huì)這類(lèi)“非政府組織”也納入其中，當(dāng)出現(xiàn)涉及食品安全的誤會(huì)時(shí)，比如這次的“添加劑風(fēng)波”，若消費(fèi)者協(xié)會(huì)足夠了解企業(yè)，就能幫助企業(yè)消除誤會(huì)，消費(fèi)者協(xié)會(huì)作為第三方，其公信力也強(qiáng)于企業(yè)。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)識(shí)別出他們的利益訴求，借助ESG 報(bào)告，披露出他們感興趣的績(jī)效指標(biāo)。

3）具體板塊內(nèi)容的優(yōu)化。除了研發(fā)與創(chuàng)新板塊需要優(yōu)化外，在環(huán)境層面，可增加應(yīng)對(duì)氣候變化的信息披露，可參考海爾智家所依據(jù)的TCFD 倡議框架，積極識(shí)別氣候變化風(fēng)險(xiǎn)，并采取有效的應(yīng)對(duì)措施，成為T(mén)CFD倡議的支持者，這會(huì)在投資者評(píng)估公司未來(lái)價(jià)值時(shí)起到正向的作用。此外，環(huán)境層面的能源管理板塊中只提到了從2008 年以來(lái)取得的節(jié)能減排成果，如能將報(bào)告期間的成果單獨(dú)披露出來(lái)，將提高報(bào)告的相關(guān)性。

4）報(bào)喜也報(bào)憂。在對(duì)正面成果進(jìn)行肯定的同時(shí)，也要對(duì)出現(xiàn)的負(fù)面問(wèn)題進(jìn)行分析和總結(jié)，并給出解決方法。對(duì)負(fù)面問(wèn)題的報(bào)告和應(yīng)對(duì)，恰恰能體現(xiàn)出企業(yè)的責(zé)任心和可持續(xù)發(fā)展的決心以及能力。報(bào)喜的同時(shí)也報(bào)憂，能增加報(bào)告的客觀性、真實(shí)性，提高報(bào)告的透明度。

5）增加對(duì)ESG 報(bào)告的宣發(fā)力度。在發(fā)布ESG 報(bào)告后，可在官網(wǎng)、官微進(jìn)行線上宣傳，企業(yè)高管也可在線下會(huì)議中進(jìn)行宣講，線上線下雙管齊下，不僅能提高公司ESG 報(bào)告的知名度，還能讓更多的投資者看到公司對(duì)ESG 理念的認(rèn)同與貫徹，提升公司整體形象。

3 海天味業(yè)案例的啟示意義

3.1 編制ESG 報(bào)告的優(yōu)點(diǎn)

3.1.1 幫助公司了解自有資源

在編制ESG 報(bào)告的過(guò)程中，公司會(huì)對(duì)其目前擁有的各項(xiàng)資源進(jìn)行梳理，這有助于企業(yè)了解其自有資源，方便企業(yè)更好地規(guī)劃未來(lái)方向。俗話說(shuō)，“知己知彼，方能百戰(zhàn)百勝”，ESG 報(bào)告的編制還可以幫助企業(yè)了解國(guó)內(nèi)外其他相關(guān)企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，方便企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析和借鑒，以此來(lái)取長(zhǎng)補(bǔ)短。

3.1.2 增加了與投資者的溝通渠道

ESG 報(bào)告向投資者展示了企業(yè)除財(cái)務(wù)信息以外的更多信息，為投資者呈現(xiàn)了一個(gè)更加全面的評(píng)估視角。編制ESG 報(bào)告必須以利益相關(guān)者的訴求為基石，因此在編制的過(guò)程中，可以促使企業(yè)增加與利益相關(guān)者的溝通，了解其訴求，根據(jù)利益相關(guān)方的反饋，不斷調(diào)整和完善報(bào)告所披露的內(nèi)容和方式。

3.1.3 提升公司形象，降低融資成本

如前文所述，ESG 報(bào)告的發(fā)布能提升公司在投資者心目中的形象。一個(gè)綠色環(huán)保、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、公司治理良好的公司，風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)較小，資金的提供方將資金提供給這樣的企業(yè)會(huì)更放心，因此，投資者、債權(quán)人等資金提供者往往也愿意接受較低的回報(bào)率，從而企業(yè)的融資成本得到了降低。

3.2 編制ESG 報(bào)告的缺點(diǎn)

3.2.1 編制成本高、難度大

首先，從ESG 報(bào)告的定義來(lái)看，相比傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告，ESG 報(bào)告所涉及的范圍更廣、內(nèi)容更多。因此編制ESG 報(bào)告需要企業(yè)內(nèi)部各個(gè)部門(mén)的協(xié)同發(fā)力，光靠財(cái)務(wù)部門(mén)顯然是難以完成編制工作的，因此會(huì)消耗更多的人力物力，編制成本也會(huì)相應(yīng)增加。同時(shí)，ESG 報(bào)告的編制對(duì)員工的綜合能力要求有所提高，企業(yè)需要對(duì)現(xiàn)有的員工進(jìn)行培訓(xùn)，這也將增加企業(yè)的費(fèi)用。

其次，ESG 信息的計(jì)量難度大。不同于財(cái)務(wù)信息有明確的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)披露要求進(jìn)行指引，我國(guó)目前還沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的ESG 信息披露要求，缺乏明確的指引加大了企業(yè)編制ESG 報(bào)告的難度。此外，由于涉及到新領(lǐng)域，比如識(shí)別氣候變化風(fēng)險(xiǎn)，而且這些信息是不易收集的，且需要對(duì)各類(lèi)信息進(jìn)行比對(duì)，再加上報(bào)告編制人員對(duì)新領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)還不夠全面，這也大大增加了編制的難度。

3.2.2 增加了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

審計(jì)過(guò)程中所涉及的范圍越廣，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越大。由于ESG 報(bào)告的范圍比較廣泛，所要求的審計(jì)程序也相對(duì)較多，這就要求審計(jì)人員不僅需要具備財(cái)務(wù)知識(shí)，還要掌握環(huán)境、社會(huì)責(zé)任、公司治理方面的相關(guān)知識(shí)。然而，由于我國(guó)大專(zhuān)院校對(duì)審計(jì)人員的培養(yǎng)仍以財(cái)務(wù)知識(shí)為主，導(dǎo)致審計(jì)人員普遍缺乏非財(cái)務(wù)人員的財(cái)務(wù)知識(shí)，再加之無(wú)統(tǒng)一的指引標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。此外，ESG 目前在國(guó)內(nèi)還屬于新興領(lǐng)域，審計(jì)人員在這方面實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)還不足，這也會(huì)加大審計(jì)難度和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

3.3 我國(guó)企業(yè)發(fā)展ESG 報(bào)告的建議

3.3.1 政府層面

1）加強(qiáng)ESG 報(bào)告的理論研究，建立健全統(tǒng)一的ESG 信息披露標(biāo)準(zhǔn)。ESG 報(bào)告在我國(guó)興起較晚，目前仍然是比較前沿的領(lǐng)域，相關(guān)的理論研究起步晚，雖然我國(guó)也出臺(tái)了一系列旨在鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行ESG 信息披露的政策文件，但大多只針對(duì)E、S 和G某一方面，缺乏從全國(guó)層面出臺(tái)統(tǒng)籌企業(yè)ESG 信息披露的內(nèi)容規(guī)范和具體的披露指引[9]。缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各企業(yè)形成了自己的披露體系，缺乏可比性，也增加了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，建立健全統(tǒng)一的信息披露標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫，政府應(yīng)積極推動(dòng)ESG 報(bào)告的理論研究，借鑒國(guó)外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真聽(tīng)取企業(yè)實(shí)行ESG 報(bào)告的意見(jiàn)，總結(jié)問(wèn)題，不斷完善理論體系。

2）加強(qiáng)對(duì)企業(yè)ESG 信息披露質(zhì)量的監(jiān)管。首先，避免重復(fù)監(jiān)管。由于ESG 報(bào)告的監(jiān)管工作需要環(huán)保、財(cái)政、稅務(wù)、社會(huì)保障等部門(mén)的協(xié)作配合，工作內(nèi)容容易產(chǎn)生重疊，導(dǎo)致資源的浪費(fèi)，因此政府應(yīng)統(tǒng)籌制定監(jiān)管體系，避免重復(fù)監(jiān)管，建立溝通渠道，以提高監(jiān)管效率。其次，建立獎(jiǎng)懲機(jī)制。對(duì)于優(yōu)秀的ESG 披露企業(yè)進(jìn)行鼓勵(lì)和支持，對(duì)于違規(guī)披露行為進(jìn)行處罰，警惕企業(yè)的“漂綠”[10]行為，促進(jìn)良好披露風(fēng)氣的形成。再次，引入第三方認(rèn)證。鼓勵(lì)和支持專(zhuān)業(yè)的ESG 認(rèn)證機(jī)構(gòu)的設(shè)立和發(fā)展，由專(zhuān)業(yè)的、權(quán)威的第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的ESG 信息進(jìn)行審查，避免企業(yè)只報(bào)喜不報(bào)憂的選擇性披露行為，增加ESG報(bào)告的真實(shí)性和可靠性。

3）完善ESG 報(bào)告審計(jì)體系。ESG 報(bào)告審計(jì)體系要與ESG 報(bào)告研究的發(fā)展相適應(yīng)，隨著企業(yè)ESG 報(bào)告的發(fā)展，對(duì)審計(jì)工作也提出了新要求，政府應(yīng)積極組織ESG 審計(jì)培訓(xùn)工作，修改大專(zhuān)院校的課程設(shè)置，使其更加符合ESG 報(bào)告審計(jì)的要求，不斷提高審計(jì)人員的綜合素質(zhì)和能力，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

4）加大宣傳力度。雖然越來(lái)越多的A 股上市企業(yè)意識(shí)到了發(fā)布ESG 報(bào)告的重要性，也加入了發(fā)布的隊(duì)伍中，但披露的整體效率不高，政府應(yīng)加大對(duì)ESG 報(bào)告的宣傳力度，讓企業(yè)和更多的社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)到它的意義，進(jìn)一步提高認(rèn)知度，積極開(kāi)展企業(yè)試點(diǎn)工作，從而推動(dòng)ESG 理論、實(shí)踐的全面發(fā)展，為ESG報(bào)告全面實(shí)行積累經(jīng)驗(yàn)。

3.3.2 企業(yè)層面

1）保證數(shù)據(jù)真實(shí)，秉持對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度。由于目前我國(guó)對(duì)ESG 信息編制要求并不明確，企業(yè)在披露公司治理、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等內(nèi)部信息時(shí)主觀性較強(qiáng)，為保證披露的有效性、詳實(shí)性，企業(yè)必須秉持對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性，切切實(shí)實(shí)地增強(qiáng)報(bào)告的透明度。

2）吸引和培養(yǎng)懂財(cái)務(wù)、環(huán)境、戰(zhàn)略的復(fù)合型人才。ESG 報(bào)告的編制需要既懂財(cái)務(wù)，又懂環(huán)境和企業(yè)戰(zhàn)略的復(fù)合型人才，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)人才可能已不再滿足ESG 報(bào)告編制的需要。因此，吸引外部人才或是在企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)出這樣的人才成為了企業(yè)需要實(shí)施的新課題。

3）關(guān)注ESG 國(guó)際發(fā)展動(dòng)態(tài)，學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。國(guó)外在ESG 報(bào)告的研究方面起步較早，相關(guān)理論基礎(chǔ)與實(shí)踐成果也比較豐富，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以根據(jù)自身實(shí)際情況，合理借鑒國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)要多關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)與國(guó)際組織或企業(yè)的交流與溝通，提高企業(yè)自身的ESG 報(bào)告質(zhì)量，優(yōu)化報(bào)告人員的配置，提高編制效率。

4）注重利益相關(guān)者導(dǎo)向。ESG 報(bào)告的編制可促使企業(yè)改變孤島思維，讓企業(yè)明白破壞環(huán)境或?qū)ι鐣?huì)不負(fù)責(zé)的行為會(huì)制約企業(yè)的發(fā)展，只注重短期利益的短視行為是行不通的，因此企業(yè)必須在可持續(xù)發(fā)展的理念下尋求生路，關(guān)注各方訴求，促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)期良好發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

雖然海天味業(yè)的ESG 報(bào)告領(lǐng)先于同行業(yè)其他公司，但其報(bào)告中還存在許多需要完善的地方，值得肯定的是，海天味業(yè)2021 年的ESG 報(bào)告比2020 年的首份報(bào)告質(zhì)量上有明顯提升，說(shuō)明公司有決心堅(jiān)持貫徹ESG 理念。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，不斷完善ESG 報(bào)告的過(guò)程，也是不斷提升公司治理水平的過(guò)程。ESG 報(bào)告的發(fā)布不僅讓企業(yè)社會(huì)價(jià)值觀得到了更加清晰、透明的體現(xiàn)，還促使企業(yè)去深度思考如何進(jìn)行“盈利”與公司治理之間的平衡。ESG 表現(xiàn)好的企業(yè)可以獲得更多利益相關(guān)方的信任，為企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展提供保障。作為“雙碳”目標(biāo)的配套體系，ESG 在未來(lái)將得到進(jìn)一步的發(fā)展，政府、企業(yè)需協(xié)同發(fā)力，為提升我國(guó)企業(yè)ESG報(bào)告的有效性、可比性、透明性、規(guī)范性共同努力。