陳巧玲
(玉林市紅十字會醫(yī)院超聲醫(yī)學科 廣西 玉林 537000)
乳腺腫瘤即病灶在乳腺中的腫瘤,分為良性和惡性2 種。乳腺腫瘤在女性中較為常見,一般表現(xiàn)為乳腺腫塊[1]。其中,纖維腺瘤是常見的良性乳腺腫瘤,在21 ~25 歲女性群體中高發(fā),其次為導管內(nèi)乳頭狀瘤,主要發(fā)病群體為40 ~50 歲女性。惡性乳腺腫瘤以乳腺癌為主,也包括極小部分的乳腺肉瘤[2]。乳腺腫瘤一旦惡化將會對女性患者的生命安全構(gòu)成極大的威脅,因此臨床需及早對乳腺腫瘤的良惡性做出明確診斷,以期為患者爭取更多的治療時間[3]。美國放射協(xié)會1992年提出了乳腺鉬靶乳腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS),隨后在2003年又提出了超聲BI-RADS 分級系統(tǒng)[4]。近年來,超聲造影聯(lián)合BI-RADS 分級系統(tǒng)基于乳腺腫瘤特征評分診斷乳腺腫瘤的優(yōu)勢逐漸得到臨床的重視[5]。在超聲BI-RADS分級系統(tǒng)下,0 ~Ⅲ級為良性疾病,Ⅳ級不能完全排除惡性病變的可能,需予以病理學活檢明確,Ⅴ級高度疑似惡性病變。本研究選取2021年7月—2022年12月于玉林市紅十字會醫(yī)院就診的80 例乳腺腫瘤患者進行研究,旨在探討超聲造影聯(lián)合BI-RADS 分級診斷乳腺腫瘤的價值,報道如下。
選取2021年7月—2022年12月在玉林市紅十字會醫(yī)院就診的80 例乳腺腫瘤患者。所有患者均為女性,年齡28~64歲,平均年齡(40.59±6.69)歲;腫塊直徑0.81~4.39 cm,平均直徑(2.58±0.39)cm;右側(cè)28 例,左側(cè)49 例,雙側(cè)3 例?;颊呒凹覍倬炇鹬橥鈺栽概浜涎芯?。納入標準:①無造影劑過敏反應(yīng);②存在乳腺腫塊、乳腺疼痛等癥狀;③臨床資料完整;④患者積極配合治療。排除標準:①存在心、肝、腎等重要臟器功能障礙者;②伴有其他惡性腫瘤者;③孕婦、產(chǎn)褥期或哺乳期女性;④臨床資料缺失者;⑤存在精神疾病、語言功能障礙等依從性差者。
所有患者均采用超聲造影和BI-RADS 分級診斷。超聲設(shè)備選擇彩色多普勒超聲診斷儀(深圳邁瑞公司,型號:Resona7),線陣探頭頻率為(4 ~15)MHz,患者取仰臥位,上舉雙臂,充分暴露乳房,采用內(nèi)、外斜位(MOL 位)和軸位(頭尾位CC 位)攝影,對微小病變加放大攝影或小壓迫器加壓攝影。觀察腫塊陰影形態(tài)、邊緣、密度、鈣化及導管有無結(jié)構(gòu)扭曲病變[6]。行常規(guī)超聲診斷后,轉(zhuǎn)變?yōu)樵煊澳J剑瑪嗝嫘枰匝\豐富、病灶范圍較大為主,方便觀察超聲特征。取5 mL 造影劑,用0.9%氯化鈉注射液稀釋后,推注到患者肘部靜脈中,控制注射速度,儲存患者診斷靜態(tài)圖像。
BI-RADS 分級標準:超聲檢查后不能進行乳腺疾病分類,0 級需要召回,結(jié)合其他影像學診斷方式輔助判斷;若影像學圖像無明顯異常表現(xiàn),為Ⅰ級;若影像學圖像可見假體、脂肪小葉或單純性囊腫等良性特征,建議定期隨訪(每年1 次),為Ⅱ級;若影像學圖像可見簇狀小囊腫、瘤樣增生結(jié)節(jié)和復雜性囊腫等,存在良性病變的可能,但需縮短隨訪周期(每3 ~6 個月1 次),為3 級;若影像學發(fā)現(xiàn)存在邊緣模糊等惡性腫瘤特征,不能完全排除惡性病變可能,需要活檢明確,為Ⅳ級,其中Ⅳa級傾向惡性可能性低,Ⅳb級傾向惡性可能性中等,Ⅳc 級傾向惡性可能性高;若影像學圖像中惡性特征數(shù)量超過3 個,則高度懷疑為惡性病變(幾乎認定為惡性),為Ⅴ級;由病理證實為惡性病變,為Ⅵ級。所有圖像均由2 名及以上且具備5年以上從業(yè)經(jīng)驗的醫(yī)師審閱,若意見出現(xiàn)分歧,由主治醫(yī)師給出診斷意見,必要的情況下組織專家會診。
①以病理學診斷結(jié)果為金標準,評估超聲造影及與超聲造影BI-RADS 分級聯(lián)合診斷結(jié)果,同時比較不同診斷方法的診斷效能,包括靈敏度、特異度、準確率。靈敏度=真陽性/(真陽性+假陰性)×100%;特異度=真陰性/(真陰性+假陽性)×100%;準確率=(真陽性+真陰性)/總例數(shù)×100%。在超聲造影聯(lián)合BI-RADS分級診斷中,基于BI-RADS 分級系統(tǒng)將Ⅳb ~Ⅵ級定義為陽性,0 ~Ⅳa 級定義為陰性。②分析超聲造影下良惡性乳腺腫瘤信號狀況。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標準差()表示,行t檢驗;計數(shù)資料采用頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,行χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
表1 超聲造影及超聲造影聯(lián)合BI-RADS 分級診斷結(jié)果 單位:例
由表1,病理學檢查結(jié)果顯示,80 例乳腺腫瘤患者中惡性69 例,良性11 例。良性病變包括纖維腺瘤2 例,導管內(nèi)乳頭狀瘤1 例,乳腺增生1 例,纖維腺瘤3 例,纖維腺瘤樣增生1 例,乳腺結(jié)構(gòu)不良1 例,慢性炎癥1 例,脂肪變性1 例。惡性病變包括浸潤性導管癌35 例,浸潤性小葉癌17 例,導管內(nèi)乳頭狀癌14 例,黏液癌3 例。超聲造影結(jié)果顯示,惡性63 例,良性17 例;聯(lián)合診斷結(jié)果顯示,惡性65 例,良性15 例。
超聲造影聯(lián)合BI-RADS 分級診斷的準確率90.00%%、靈敏度91.30%%、特異度81.82%%均高于超聲造影的82.50%、85.51%、63.64%,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 不同診斷方式診斷效能對比[%(n/m)]
良性腫瘤增強開始時間、達到峰值時間均短于惡性腫瘤,峰值強度高于惡性腫瘤,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 超聲造影下良惡性乳腺腫瘤信號狀況(±s)
表3 超聲造影下良惡性乳腺腫瘤信號狀況(±s)
腫塊性質(zhì) 例數(shù) 增強開始時間/s 達到峰值時間/s 峰值強度/dB惡性腫瘤 1110.38±1.1418.97±1.5216.98±2.64良性腫瘤 698.74±0.8917.22±0.9423.36±3.35 t 5.4565.2196.014 P<0.05<0.05<0.05
目前,乳腺腫瘤的發(fā)病原因尚未完全明確,多認為與長時間處于焦慮或抑郁狀態(tài)、外部環(huán)境較差、遺傳等因素相關(guān)[7-8]。乳腺腫瘤是臨床最常見的乳腺惡性腫瘤,超聲檢查和鉬靶影像學檢查在乳腺疾病篩查中具有重要的價值[9-10]。當前臨床針對乳腺腫瘤的診斷金標準為病理學診斷,診斷方式包括切除活檢、空心針穿刺活檢和細針抽吸穿刺等[11-13]。但是由于病理學診斷會對患者造成創(chuàng)傷,給患者帶來明顯的疼痛,且診斷結(jié)果出具時間較長,并不適合所有患者[14]。因此,針對乳腺腫瘤臨床仍以各類影像學診斷為主。其中,X 線檢查以鉬靶X 線攝片為主,若腫塊邊緣密度異常升高,存在毛刺或邊界規(guī)則性不強,則提示為乳腺癌[10]。鉬靶乳腺X 線攝影對鈣化病灶敏感,但對于無鈣化的乳腺癌病灶尚不足以在鉬靶乳腺X 線片上反映出來[15]。超聲檢查是基于人體不同組織對超聲波的不同反應(yīng)形成不同影像特征,不會對患者造成輻射傷害,診斷過程簡單方便,患者普遍配合度較高。臨床實踐表明,超聲診斷乳腺疾病形成的影像圖像相對清晰,可清晰顯示腫瘤鈣化、邊緣、大小和形態(tài)等,但相較于血運通暢的血管,彩色多普勒超聲無法有效顯示微小血管,加上腫瘤組織普遍血流速度較慢,如果乳腺腫塊血液供應(yīng)狀況較差,則超聲診斷影像的清晰度不高[16-18]。超聲造影聯(lián)合BIRADS 分級系統(tǒng)是目前診斷乳腺癌最常用的方法,能夠方便醫(yī)生對乳腺腫瘤直接征象和間接征象進行觀察。乳腺腫瘤直接征象為單純鈣化、腫塊、結(jié)構(gòu)扭曲等,也可伴鈣化伴腫塊或結(jié)構(gòu)扭曲,間接征象為腫塊周圍繼發(fā)性皮膚、血管、淋巴結(jié)、皮下脂肪層、Cooper 韌帶及乳房形態(tài)改變等[19-21]。
本文結(jié)果表明,病理學檢查結(jié)果顯示,惡性69 例,良性11 例。超聲造影結(jié)果顯示,惡性63 例,良性17例;聯(lián)合診斷結(jié)果顯示,惡性65 例,良性15 例;超聲造影聯(lián)合BI-RADS 分級診斷的準確率90.00%、靈敏度91.30%、特異度81.82%高于超聲造影的82.50%、85.51%、63.64%,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);良性腫瘤增強開始時間、達到峰值時間均短于惡性腫瘤,峰值強度高于惡性腫瘤,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
綜上所述,超聲造影聯(lián)合BI-RADS 分級診斷可作為診斷乳腺腫瘤的首選方式,可有效檢出不同病理類型的乳腺腫瘤,為患者贏得更多治療時間。