國(guó)外鄉(xiāng)村振興研究特征及對(duì)中國(guó)的啟示

摘要 基于Science Direct數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)外相關(guān)鄉(xiāng)村振興文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容研讀、歸類整理、提煉相關(guān)研究狀況和特征，并提出國(guó)內(nèi)學(xué)者可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和啟示。首先，要用多樣化的研究方法和多元化的研究視角，深化研究?jī)?nèi)容，拓寬研究領(lǐng)域。其次，保持理性，多一點(diǎn)批判性思維，在借鑒國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，因地制宜，結(jié)合具體實(shí)踐提出國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村振興策略。最后，重構(gòu)理論以增強(qiáng)對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力和對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)能力，提出具有中國(guó)特色社會(huì)主義的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以中國(guó)式現(xiàn)代化繼續(xù)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村振興；農(nóng)村旅游；產(chǎn)業(yè)振興；價(jià)值重構(gòu)；國(guó)外經(jīng)驗(yàn)

中圖分類號(hào) S-058? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2023）14-0225-04

作者簡(jiǎn)介 吳永珍（1997—），男，苗族，湖南鳳凰人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

當(dāng)今世界，隨著現(xiàn)代化、工業(yè)化和城市化浪潮的席卷，世界范圍內(nèi)許多國(guó)家的農(nóng)村發(fā)展面臨困境，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為各國(guó)普遍共識(shí)，也是迫在眉睫的關(guān)鍵之舉。國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究在20世紀(jì)上半葉前未曾受到高度重視［1-2］，但隨著日本、韓國(guó)、荷蘭、法國(guó)、美國(guó)、加拿大等國(guó)相繼出現(xiàn)的鄉(xiāng)村再造、鄉(xiāng)村重建、鄉(xiāng)村建設(shè)等活動(dòng)，伊朗、埃塞俄比亞、巴西等國(guó)家便開(kāi)始效仿，爭(zhēng)先恐后地實(shí)施農(nóng)村振興、鄉(xiāng)村復(fù)興［3］。因此，國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究在20世紀(jì)90年代達(dá)到高潮［2］。事實(shí)上，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是鄉(xiāng)村社會(huì)自我調(diào)整的過(guò)程，也是一個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)一系列內(nèi)、外部環(huán)境壓力和挑戰(zhàn)的結(jié)果［4］。在國(guó)內(nèi)，黨的二十大報(bào)告指出，要繼續(xù)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，這也意味著鄉(xiāng)村振興仍是今后一段時(shí)期內(nèi)國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)的重點(diǎn)。

基于Science Direct數(shù)據(jù)庫(kù)國(guó)外相關(guān)鄉(xiāng)村振興研究論文進(jìn)行了論文查找和收集，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容研讀、歸類整理、提煉相關(guān)研究主題，系統(tǒng)把握國(guó)外鄉(xiāng)村振興的研究狀況和特征，以期為本國(guó)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供借鑒與經(jīng)驗(yàn)。

1 國(guó)外鄉(xiāng)村振興研究

鄉(xiāng)村振興一般是指鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)歷18～19世紀(jì)的全面發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程中的富足輝煌之后的全面發(fā)展。即鄉(xiāng)村振興并不只是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的振興，還是鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)生動(dòng)力的復(fù)蘇和繁榮，是鄉(xiāng)村社會(huì)的全面發(fā)展和提升［5］。

1.1 發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，助力鄉(xiāng)村振興

從查閱和研讀的文獻(xiàn)來(lái)看，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為振興鄉(xiāng)村的一個(gè)重要舉措受到國(guó)外學(xué)者青睞。Mitchell等［6］指出，以往的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施不成功，也不能解決諸如貧困、就業(yè)、衛(wèi)生、糧食安全等問(wèn)題。因此，許多國(guó)家和地區(qū)重新探索新的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略，其中部分國(guó)家把“矛頭”直指鄉(xiāng)村旅游。鄉(xiāng)村旅游是一項(xiàng)多面化的活動(dòng)，它將可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化聯(lián)系起來(lái)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化中扮演著多種角色［7］。Randelli等［8］表示，通過(guò)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，可以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)振興，改變村莊形象，提高它們?cè)谌珖?guó)，甚至在國(guó)際上的聲譽(yù)。Eshliki等［9］將鄉(xiāng)村旅游業(yè)描述為“經(jīng)濟(jì)變革的強(qiáng)大力量”，Nistoreanu等［10］更是把鄉(xiāng)村旅游比喻成一把通往歐洲大門的鑰匙。可見(jiàn)，鄉(xiāng)村旅游依靠其經(jīng)濟(jì)特征和影響，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)振興中發(fā)揮出重要作用。

1.1.1 挖掘鄉(xiāng)村旅游資源，探索旅游發(fā)展路徑。

Adom［11］認(rèn)為，文化資源與旅游相互聯(lián)系，在旅游和文化之間建立牢固的關(guān)系，可以幫助農(nóng)村社區(qū)變得更有吸引力，成為發(fā)展旅游的地方。Blichfeldt等［12］指出，丹麥北日德蘭半島的一個(gè)鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)擁有充足的貽貝資源，該地可以通過(guò)制定激勵(lì)政策和挖掘當(dāng)?shù)刭Y源，建立美食節(jié)，打造文化品牌，吸引其他地區(qū)外來(lái)游客，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社區(qū)發(fā)展。美食節(jié)已經(jīng)在許多地區(qū)成為文化資源，并在農(nóng)村發(fā)展和品牌戰(zhàn)略中發(fā)揮著作用［13］。對(duì)于那些很小的旅游社區(qū)來(lái)說(shuō)，通過(guò)美食節(jié)吸引游客能夠?yàn)樗麄兲峁┮幌盗袩o(wú)法獲得的體驗(yàn)，這種文化的新鮮感成為游客一個(gè)“去的理由”［14］。作為旅游資源的景觀文化遺產(chǎn)同樣值得挖掘。Nistoreanu等［10］在研究中表明，善于利用羅馬尼亞瓦爾恰縣充足的農(nóng)家建筑、傳統(tǒng)港口、歷史遺跡等景觀資源，可以促進(jìn)瓦爾恰縣成為一個(gè)可能的旅游目的地［10］。Ball［15］指出，意大利擁有數(shù)千年以來(lái)豐富的鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)，充分發(fā)揮這些歷史景觀在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)中積極的作用，使其與農(nóng)民、牧羊人等傳統(tǒng)實(shí)踐相結(jié)合，有助于推進(jìn)保護(hù)歷史、文化和自然遺產(chǎn)以及推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。Samani等［16］指出，伊朗是世界上擁有豐富的自然景觀資源的國(guó)家之一。因此，想要推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，需要建立這些景觀資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系。Cˇurovi c′等［17］以黑山一村莊為研究案例，提出景觀價(jià)值存在退化的高風(fēng)險(xiǎn)，要學(xué)會(huì)利用并加強(qiáng)對(duì)景觀資源的保護(hù)，促進(jìn)景觀資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)然，塑造抽象的景觀也能促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。在日本，城市居民特別喜歡欣賞風(fēng)景如畫的鄉(xiāng)村，通過(guò)引入向日葵作為人造農(nóng)村景觀的新作物，可以助力鄉(xiāng)村旅游［18］。

1.1.2 志愿旅游取代自然旅游。

在發(fā)展鄉(xiāng)村自然旅游中，諸多問(wèn)題逐漸暴露，國(guó)外許多學(xué)者推崇自然旅游逐漸向志愿旅游轉(zhuǎn)變。Andereck等［19］指出，自然旅游會(huì)對(duì)旅游地產(chǎn)生一些如日益擁擠的交通、犯罪問(wèn)題、居民旅客沖突以及居民生活方式的變化等問(wèn)題。為了減少這種情況的發(fā)生，志愿旅游可以作為另外一種旅游形式替代自然旅游。志愿旅游是一種另類旅游，以游客自愿進(jìn)行度假為主要形式，他們主動(dòng)作為志愿者在農(nóng)村活動(dòng)，參與并享受農(nóng)村提供的旅游活動(dòng)［20］。Mcgehee等［21］指出，志愿旅游作為一種快速增長(zhǎng)的負(fù)責(zé)任的手段，表現(xiàn)在游客的旅游動(dòng)機(jī)能夠在社會(huì)、道德、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和教育等方面給鄉(xiāng)村社會(huì)提供積極、可能的援助，同時(shí)也為游客提供實(shí)踐善舉的機(jī)會(huì)和體驗(yàn)社區(qū)活動(dòng)的經(jīng)歷。志愿旅游是具有復(fù)合目的的旅游，游客的利他動(dòng)機(jī)能夠很好地把握當(dāng)?shù)鼐用竦男枨螅_(kāi)展一些有助于社區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)恢復(fù)的活動(dòng)，這高效率地促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興［22］。

然而，Pavlovi c′等［23］提出，鄉(xiāng)村旅游業(yè)作為農(nóng)村振興的工具有利有弊。旅游業(yè)是一個(gè)允許就業(yè)的發(fā)動(dòng)機(jī)，然而它只是一種季節(jié)性就業(yè)。在旅游淡季，鄉(xiāng)村居民多數(shù)面臨失業(yè)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)非常悲觀。在農(nóng)民看來(lái)，他們將旅游業(yè)視為一種收入來(lái)源，視為一個(gè)提高整個(gè)社區(qū)福祉的機(jī)會(huì)［7］。但是，旅游業(yè)帶來(lái)的問(wèn)題也會(huì)讓他們思考尋找一些其他的替代方案。

1.2 多元產(chǎn)業(yè)振興，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興

1.2.1 改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

農(nóng)村作為一個(gè)主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域，通過(guò)發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，這是一個(gè)理所當(dāng)然且很有必要的事情。Rahmawati［24］指出，糧食安全是除了能源安全和水安全之外，另一個(gè)關(guān)乎國(guó)家主權(quán)的戰(zhàn)略性問(wèn)題。農(nóng)業(yè)一直是世界各國(guó)的社會(huì)、文化、道德、語(yǔ)言和美學(xué)的建造者和建筑師［25］。Ciutacu等［25］指出，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、合并土地和資本、激活農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，這是羅馬尼亞提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和高績(jī)效的唯一途徑，也是保證食品安全的唯一途徑。Lapka等［26］指出，捷克農(nóng)民在得到國(guó)家的價(jià)格補(bǔ)貼后，生產(chǎn)積極性極大提高，生活態(tài)度也有積極轉(zhuǎn)變，但是光靠?jī)r(jià)格補(bǔ)貼解決不了實(shí)際問(wèn)題，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)才是治標(biāo)又治本的關(guān)鍵。Djanibekov等［27］指出，烏茲別克斯坦氣候干旱，在退化的灌溉農(nóng)田中引入短輪林業(yè)有助于減輕水資源短缺對(duì)農(nóng)村生計(jì)的影響，改善農(nóng)業(yè)種植方式，同時(shí)維持能源需求、收入和糧食安全。Verkaart等［28］指出，埃塞俄比亞農(nóng)業(yè)部門占就業(yè)人數(shù)的85%，然而農(nóng)場(chǎng)規(guī)模迅速下降，增加了對(duì)農(nóng)業(yè)集約化的需求，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提出了更大的挑戰(zhàn)［29］。因此，通過(guò)改進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)來(lái)提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力已成為發(fā)展機(jī)構(gòu)以及埃塞俄比亞政府優(yōu)先考慮的政策事項(xiàng)［30］。

1.2.2 整合土地和自然資源，促進(jìn)資源合理消耗。

在歐盟農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)業(yè)和林業(yè)仍然嚴(yán)重依賴于土地資源和自然資源的使用和管理，并作為農(nóng)村社區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣化的平臺(tái)發(fā)揮了重要作用［31］。Paakarnis等［32］指出，立陶宛的農(nóng)村地區(qū)占該國(guó)97%以上的領(lǐng)土，居住著33%的人口。近年來(lái)，廢棄土地?cái)?shù)量逐年增加，使得國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展受阻，破壞土地資源的管理，損毀國(guó)家的形象。土地整合是立陶宛政府形成可行的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的措施之一。當(dāng)然，保護(hù)生態(tài)環(huán)境也是促進(jìn)資源合理消耗的手段。在日本，Mcgreevy等［33］提出生物炭實(shí)施項(xiàng)目有希望解決生態(tài)破壞和環(huán)境崩潰問(wèn)題。打造成生態(tài)品牌，對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)都能產(chǎn)生積極的影響。在巴西，AlvesPinto等［34］指出，森林恢復(fù)和農(nóng)村旅游是有希望促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的活動(dòng)，從而有可能增加糧食生產(chǎn)和減少對(duì)土地的競(jìng)爭(zhēng)和生態(tài)破壞。農(nóng)村應(yīng)該通過(guò)明智、經(jīng)濟(jì)地消耗資源來(lái)更新和振興村莊的物質(zhì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，減少和消除城鄉(xiāng)差距，吸引人才回流，這能夠極大地促進(jìn)鄉(xiāng)村的快速發(fā)展［35］?？梢?jiàn)，在國(guó)外部分科研人員看來(lái)，土地開(kāi)發(fā)方案不能完全蕭規(guī)曹隨，需要重新整合土地資源，通過(guò)土地合并、合作形成更大的土地資源單位，或者保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)土地等資源的合理消耗，在農(nóng)業(yè)發(fā)展和環(huán)境景觀保護(hù)之間尋找新的平衡。

1.2.3 實(shí)施鄉(xiāng)村區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作，助力鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

20世紀(jì)末，美國(guó)農(nóng)村許多地區(qū)實(shí)施農(nóng)場(chǎng)合作計(jì)劃，來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)的金融危機(jī)［36］，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作逐漸流行起來(lái)。Zaferatos［37］指出，建立可持續(xù)的社區(qū)發(fā)展形式，可以扭轉(zhuǎn)歐洲和地中海國(guó)家社區(qū)農(nóng)村邊緣化的問(wèn)題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有潛力成為振興長(zhǎng)期因全球化影響而處于不利地位的農(nóng)村社區(qū)的有效戰(zhàn)略。Doitchinova等［38］指出，建立伙伴關(guān)系是為了促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的內(nèi)源性發(fā)展，以增加保加利亞農(nóng)村社區(qū)活力和實(shí)施當(dāng)?shù)匕l(fā)展戰(zhàn)略。Jandric等［39］指出，塞爾維亞西南部的失業(yè)和貧困現(xiàn)象呈明顯上升趨勢(shì)，因此，發(fā)展區(qū)域性合作型的畜牧業(yè)對(duì)于振興該地區(qū)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起著至關(guān)重要的作用。Markantoni等［40］通過(guò)對(duì)荷蘭農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的業(yè)余活動(dòng)研究發(fā)現(xiàn)，雖然副業(yè)活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和就業(yè)沒(méi)有太大的影響，但它們?cè)诋?dāng)?shù)睾献鳌⒕W(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)和促進(jìn)農(nóng)村旅游方面的貢獻(xiàn)得到了政府部門高度重視，鼓勵(lì)他們加強(qiáng)區(qū)域之間的合作可以防止他們消亡。Nonaka等［41］以日本的小規(guī)模菜籽油生產(chǎn)為案例，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)的小型生產(chǎn)廠通過(guò)與周邊農(nóng)村地區(qū)的合作和重組存活了下來(lái)，并成為自我管理的地方公共企業(yè)，對(duì)振興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起到關(guān)鍵作用?？梢?jiàn)，發(fā)展鄉(xiāng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有利于區(qū)域內(nèi)形成統(tǒng)一、有序、健康的發(fā)展模式，有利于鄉(xiāng)村之間加強(qiáng)合作，有實(shí)力應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。

1.3 文化振興，激發(fā)鄉(xiāng)村振興活力

從相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，鄉(xiāng)村文化振興遠(yuǎn)不如城市文化振興更受關(guān)注。但是，在世界上的許多國(guó)家，文化振興仍作為鄉(xiāng)村振興的策略被提出。其中，“文旅融合”是一大偏好和趨勢(shì)。Choi等［42］指出，文化振興的內(nèi)容就是發(fā)掘文化的原型或文化要素，找出其中所包含的意義和價(jià)值，并結(jié)合新的文化創(chuàng)造新的價(jià)值，以此增進(jìn)農(nóng)村活力。Zaferatos［37］通過(guò)對(duì)地中海國(guó)家的研究表明，橄欖是地中海地區(qū)最重要的資源之一，種植歷史悠久，文化底蘊(yùn)豐富，維持古老的橄欖社區(qū)文化是地中海國(guó)家鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，對(duì)于加強(qiáng)區(qū)域文化交流和促進(jìn)農(nóng)村社區(qū)之間的振興起到關(guān)鍵作用。Rustinsyah［43］指出，鄉(xiāng)村凈化儀式是一種文化形式，具有宗教、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)功能，振興地方文化可以通過(guò)加強(qiáng)組織鄉(xiāng)村凈化儀式。Hurst等［44］通過(guò)研究土著居民的健康項(xiàng)目得出，讓社區(qū)參與和改善土著人民的健康狀況不僅涉及長(zhǎng)期的社會(huì)和政治問(wèn)題，還適當(dāng)?shù)厣婕拔幕瘍r(jià)值觀和行為，從而促進(jìn)土著人的思想觀念的轉(zhuǎn)變，激發(fā)社區(qū)活力。Wondirad等［45］指出，鄉(xiāng)村社區(qū)獨(dú)特的文化可以跟旅游結(jié)合起來(lái)，不僅能改善游客的體驗(yàn)，而且能夠體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐奶厣龠M(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化振興。

1.4 制度支持，留住農(nóng)村勞動(dòng)力

在許多鄉(xiāng)村地區(qū)，勞動(dòng)力短缺是限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵因素，勞動(dòng)力外流是鄉(xiāng)村振興面臨的重要困境［46］。Janeska等［47］指出，馬其頓共和國(guó)農(nóng)村人力資源數(shù)量和質(zhì)量的顯著變化改變了農(nóng)村的人口結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)基礎(chǔ)，以及農(nóng)村家庭的收入。合理的政策吸引可以減少勞動(dòng)力外流，能夠幫助農(nóng)村社區(qū)重新調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地資產(chǎn)，促進(jìn)社區(qū)復(fù)興。Gindu等［48］表明，農(nóng)村的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在年齡、教育和空間分布等方面并不匹配。農(nóng)村地區(qū)的人口振興除了需要改善市場(chǎng)政策的運(yùn)作，還依賴于政策支持，更好地滿足農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的需要。De等［49］指出，撒哈拉以南非洲地區(qū)的“農(nóng)村季節(jié)性勞動(dòng)力”嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，為了振興鄉(xiāng)村，國(guó)家要提供政策、資金的支持，加大政府的投資，留住農(nóng)村年輕勞動(dòng)力，避免出現(xiàn)生產(chǎn)斷層。另外，Tsukamoto［52］研究了日本政治新地方主義與經(jīng)濟(jì)復(fù)興之間的關(guān)系。其指出只有政治改革才能挽救鄉(xiāng)村的發(fā)展，給予鄉(xiāng)村適當(dāng)?shù)恼咧С帜芗ぐl(fā)農(nóng)民生產(chǎn)積極性。Rephann［51］指出，農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)村犯罪有一定的關(guān)聯(lián)性。在過(guò)去的幾年里，美國(guó)的都市犯罪有所下降，而非都市犯罪則持續(xù)上升，鄉(xiāng)村發(fā)展因此受到限制。加強(qiáng)鄉(xiāng)村法治建設(shè)，減少農(nóng)村犯罪有助于促進(jìn)農(nóng)村的發(fā)展。

2 國(guó)外鄉(xiāng)村振興研究的特征及啟示

2.1 研究特征

由于國(guó)情的復(fù)雜性，國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究各有側(cè)重，路徑不同。通過(guò)研讀相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)得出國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究總體呈現(xiàn)以下3個(gè)特征：①學(xué)科交叉融合明顯，研究視角多元化。通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究涉及旅游學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、地理學(xué)、農(nóng)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，研究方法也是融合了調(diào)查法、觀察法、文獻(xiàn)研究法和實(shí)證研究法［52］，研究視角的多元化體現(xiàn)在關(guān)注問(wèn)題的多元化。②研究?jī)?nèi)容廣泛且深入，注重典型案例分析。國(guó)外鄉(xiāng)村振興的研究涉及鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)影響等多個(gè)領(lǐng)域，研究?jī)?nèi)容和成果都比較豐富。國(guó)家地區(qū)的典型案例研究較多，振興策略多樣化且提倡融合，注重鄉(xiāng)村整體性。③研究基于具體國(guó)情，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和針對(duì)性。任何領(lǐng)域的研究都與特定的社會(huì)背景緊密相關(guān)，國(guó)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村振興理論的探索與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，價(jià)值取向在于對(duì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的追求或在經(jīng)濟(jì)目標(biāo)上的多目標(biāo)達(dá)成。資本主導(dǎo)下的鄉(xiāng)村“發(fā)展”是西方各國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐與理論研究的主旋律［52］。當(dāng)然，從結(jié)果上看，國(guó)外鄉(xiāng)村振興的策略多少促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會(huì)的振興。

2.2 經(jīng)驗(yàn)與啟示

2.2.1 國(guó)外研究可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

第一，研究方法的多樣化及視角的多元化。國(guó)外學(xué)者的研究方法和視角的選擇，為我國(guó)學(xué)者提供了很好的研究思路。鄉(xiāng)村振興研究不能局限于某個(gè)具體學(xué)科或單獨(dú)視角，需要針對(duì)問(wèn)題選取多樣化方法進(jìn)行探索。第二，精細(xì)研究?jī)?nèi)容，注重案例研究。從前文分析來(lái)看，國(guó)外學(xué)者對(duì)于鄉(xiāng)村振興的研究，內(nèi)容廣泛且深入。國(guó)內(nèi)學(xué)者今后的研究，需要對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行更精細(xì)化的探討。其次需要拓寬研究領(lǐng)域、范圍，更加關(guān)注個(gè)體和個(gè)案的剖析研究。第三，研究視角的批判性。批判性研究一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者較為薄弱的方面。在鄉(xiāng)村振興的研究上，國(guó)內(nèi)學(xué)者需要采用批判性思維，多元價(jià)值和辯證思維，對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村振興發(fā)展進(jìn)行更全面研究，這或許可以為中國(guó)學(xué)者全面認(rèn)識(shí)該領(lǐng)域打開(kāi)一個(gè)新的窗口。

2.2.2 國(guó)外研究的啟示。

在鄉(xiāng)村振興的政策上，政策傾斜和資金的投入是加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)吸引力，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的主要手段。另外，加大對(duì)國(guó)家調(diào)控與政府政策的評(píng)估和監(jiān)督，充分發(fā)揮出政策優(yōu)勢(shì)和作用［53］。在鄉(xiāng)村振興的理念上，首先需要正確處理政府與農(nóng)民主體的關(guān)系，激發(fā)居民主體的內(nèi)在潛能。其次是因地制宜，合理利用有限資源，打造鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)模式。最后是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)合作，鄉(xiāng)村振興需要構(gòu)建多元主體的協(xié)同模式，整合資源，發(fā)揮合力［54］。在鄉(xiāng)村振興的舉措上，第一要堅(jiān)持“農(nóng)業(yè)振興”，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系。農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的物質(zhì)根基，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的根本之策。第二，繼續(xù)堅(jiān)持鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)性發(fā)展。第三，緊跟時(shí)代，結(jié)合實(shí)際，發(fā)展鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)，助力鄉(xiāng)村振興。

3 結(jié)語(yǔ)

由于國(guó)外鄉(xiāng)村振興研究起步早、國(guó)家多，相關(guān)文獻(xiàn)相當(dāng)豐富，該研究只選取了一些作為典型。因此，結(jié)論可能會(huì)存在偏頗，期待更多學(xué)者補(bǔ)充完善?？傊?，中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，無(wú)法脫離全球發(fā)展語(yǔ)境和中國(guó)的具體國(guó)情。國(guó)內(nèi)學(xué)者在借鑒國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，尚需結(jié)合具體實(shí)踐研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，因地制宜、實(shí)事求是，重構(gòu)理論以增強(qiáng)對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力和對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)能力，提出具有中國(guó)特色的社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以中國(guó)式現(xiàn)代化繼續(xù)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。

參考文獻(xiàn)

［1］范建華.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時(shí)代意義［J］.行政管理改革，2018（2）：16-21.

［2］ 王林龍，余洋婷，吳水榮.國(guó)外鄉(xiāng)村振興發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與啟示［J］.世界農(nóng)業(yè)，2018（12）：168-171.

［3］ 廖菁，鄒寶玲.國(guó)外鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的啟示［J］.世界農(nóng)業(yè)，2022（5）：16-26.

［4］ HLLER S，HEINY J，LEONHUSER I U.Linking agricultural food production and rural tourism in the Kazbegi district：A qualitative study［J］.Annals of agrarian science，2017，15（1）：40-48.

［5］ 楊東霞，郝維華.國(guó)外鄉(xiāng)村振興的法治與政策之路［J］.農(nóng)村工作通訊，2019（3）：55-57.

［6］ MITCHELL C J A，SHANNON M.Exploring cultural heritage tourism in rural Newfoundland through the lens of the evolutionary economic geographer［J］.Journal of rural studies，2018，59：21-34.

［7］ MURESAN I C，OROIAN C F，HARUN R，et al.Local residents attitude toward sustainable rural tourism development［J］.Sustainability，2016，8（1）：1-14.

［8］ RANDELLI F，ROMEI P，TORTORA M.An evolutionary approach to the study of rural tourism：The case of Tuscany［J］.Land use policy，2014，38：276-281.

［9］ ESHLIKI S A，KABOUDI M.Community perception of tourism impacts and their participation in tourism planning：A case study of Ramsar，Iran［J］.Procediasocial and behavioral sciences，2012，36：333-341.

［10］ NISTOREANU P，DOROBANTU R M.Ethnofolklorvector of rural tourism revitalization in Valcea County［J］.International journal of economic practices and theories，academy of economic studies，2012，2（3）：109-118.

［11］ ADOM D.The place and voice of local people，culture，and traditions：A catalyst for ecotourism development in rural communities in Ghana［J］.Scientific African，2019，6：1-12.

［12］ BLICHFELDT B S，HALKIER H.Mussels，tourism and community development：A case study of place branding through food festivals in rural North Jutland，Denmark［J］.European planning studies，2014，22（8）：1587-1603.

［13］ SIMS R.Food，place and authenticity：Local food and the sustainable tourism experience［J］.Journal of sustainable tourism，2009，17（3）：321-336.

［14］ EINARSEN K，MYKLETUN R J.Exploring the success of the Gladmatfestival （the stavanger food festival）［J］.Scandinavian journal of hospitality and tourism，2009，9（2/3）：225-248.

［15］ BALL J.Italian historical rural landscapes［J］.The international forestry review，2013，15（1）：141-142.

［16］ SAMANI R E，MALEKSHAHI S，POURSAEED A.Development strategies for rural tourism in Mishkhas Village［J］.International journal of agricultural management and development，2016，6（3）：257-264.

［17］ CˇUROVIC′ ，CˇUROVIC′ M，SPALEVIC′ V，et al.Identification and evaluation of landscape as a precondition for planning revitalization and development of mediterranean rural settlementsCase study：Mrkovi Village，Bay of Kotor，Montenegro［J］.Sustainability，2019，11（7）：1-15.

［18］ TAKAYANAGI N.Rural revitalization with sunflowers as amenity crops in a Japanese countryside［J］.Geographical review of Japan series B，2010，82（2）：78-88.

［19］ ANDERECK K L，VALENTINE K M，KNOPF R C，et al.Residents perceptions of community tourism impacts［J］.Annals of tourism research，2005，32（4）：1056-1076.

［20］ KIM D H，ZOH H，WIJETHUNGA B D M C S.The way of voluntourism development for the rural area revitalizationgrounded theory analysis on the activities of WWOOF Korea［J］.Journal of Korean society of rural planning，2013，19（2）：149-162.

［21］ MCGEHEE N G，SANTOS C A.Social change，discourse and volunteer tourism［J］.Annals of tourism research，2005，32（3）：760-779.

［22］ SMITH K，HOLMES K.Researching volunteers in tourism：Going beyond［J］.Annals of leisure research，2009，12（3/4）：403-420.

［23］ PAVLOVIC′ S，DORDEVIC′ T.Forecasts of the rural tourism development in Kosjeric′

and Gornji Milanovac municipalities［J］.Journal of the geographical institute“Jovan Cvijic”，SASA，2013，63（1）：47-64.

［24］ RAHMAWATI R W.Rural economic institutions operating revitalization （village cooperative unit/KUD） support sustainable food security system through the prototype based on needs Maluku Islands and Papua［J］.Academic research international，2014，5（4）：250-266.

［25］ CIUTACU C，CHIVU L，ANDREI J V.Similarities and dissimilarities between the EU agricultural and rural development model and Romanian agriculture.Challenges and perspectives［J］.Land use policy，2015，44：169-176.

［26］ LAPKA M，CUDLNOV E，RIKOON J S，et al.Rural development in the context of agricultural “green” subsidies：Czech farmers responses［J］.Agricultural economics，czech academy of agricultural sciences，2011，57（6）：259-271.

［27］ DJANIBEKOV U，DJANIBEKOV N，KHAMZINA A，et al.Impacts of innovative forestry land use on rural livelihood in a bimodal agricultural system in irrigated drylands［J］.Land use policy，2013，35：95-106.

［28］ VERKAART S，MUNYUA B G，MAUSCH K，et al.Welfare impacts of improved chickpea adoption：A pathway for rural development in Ethiopia？［J］.Food policy，2017，66：50-61.

［29］ HEADEY D，DEREJE M，TAFFESSE A S.Land constraints and agricultural intensification in Ethiopia：A villagelevel analysis of highpotential areas［J］.Food policy，2014，48：129-141.

［30］ ABEBAW D，HAILE M G.The impact of cooperatives on agricultural technology adoption：Empirical evidence from Ethiopia［J］.Food policy，2013，38：82-91.

［31］ European Communities Commission.Rural development in the European Union：Statistical and economic information report 2007［R］. European Communities Commission： DirectorateGeneral for Agriculture and Rural Development. Office for Official Publications of the European Communities， 2007：358.

［32］ PAAKARNIS G，MORLEY D，MALIEN? V.Rural development and challenges establishing sustainable land use in Eastern European countries［J］.Land use policy，2013，30（1）：703-710.

［33］ MCGREEVY S R，SHIBATA A.A rural revitalization scheme in Japan utilizing biochar and eco-branding：The carbon minus project，Kameoka City［J］.Annals of environmental science，2010，4：11-22.

［34］ ALVESPINTO H N，LATAWIEC A E，STRASSBURG B B N，et al.Reconciling rural development and ecological restoration：Strategies and policy recommendations for the Brazilian Atlantic Forest［J］.Land use policy，2017，60：419-426.

［35］ RINKAL S，BHUMI P，SURABHI Z，et al.Rurbanization：An approach for smart village with a case of Umbhel village，Surat［J］.GRD journals，2016（3）：209-213.

［36］ COLLINS K J，VERTREES J G.Commodity programs and rural revitalization［R］.Increasing Understanding of Public Problems and Policies （USA），1987：34-51.

［37］ ZAFERATOS N C.Sustaining the ancient olive community：Strategies for Mediterranean sustainable development［J］.Journal of sustainable development，2011，4（1）：23-35.

［38］ DOITCHINOVA J，STOYANOVA Z.Activation of local communities for development of rural areas［J］.Economics of agriculture，2014，61（3）：661-675.

［39］ JANDRIC M，RAJIC Z，JELIC S，et al.Socioeconomic characteristics and resource of agriculture of the region［C］∥International conference on competitiveness of agrofood and environmental economy proceeding.Bucharest：The Bucharest University of Economic Studies，2014.

［40］ MARKANTONI M，KOSTER S，STRIJKER D，et al.Contributing to a vibrant countryside？ The impact of side activities on rural development［J］.Tijdschrift voor economische en sociale geografie，2013，104（3）：292-307.

［41］ NONAKA A，ONO H.Revitalization of rural economies though the restructuring the selfsufficient realmgrowth in smallscale rapeseed production in Japan［J］.Japan agricultural research quarterly，2015，49（4）：383-390.

［42］ CHOI J U，KIM D Y，RHEE S Y.Perspectives of methodology for cultural contents of dangsan forest in rural villagecase of establishment of ‘Conservation area of agricultural landscape ecology at Sinwonri，Cheongdogun［J］.The journal of the Korea contents association，2014，14（5）：444-457.

［43］ RUSTINSYAH R.Local culture revitalization as a strategy for rural community empowerment （a case study in village purification ritual in agricultural community at Kebonrejo Village，subdistrict Kepung，District Kediri，East Java，Indonesia）［J］.Research on humanities & social sciences，2012，2（8）：60-64.

［44］ HURST S，NADER P.Quality in practice building community involvement in crosscultural Indigenous health programs［J］.International journal for quality in health care，2006，18（4）：294-298.

［45］ WONDIRAD A，KEBETE Y，LI Y.Culinary tourism as a driver of regional economic development and sociocultural revitalization：Evidence from Amhara National Regional State，Ethiopia［J］.Journal of destination marketing & management，2021，1（12）：2-11.

［46］ BOUSMAH I，GRENIER G.Labor shortages and immigration：The case of the Canadian agriculture sector［J］.Agribusiness，2022，38（1）：220-235.

［47］ JANESKA V，BOJNEC .Rural labour market developments in the Republic of Macedonia［J］.African journal of agricultural research，2012，7（32）：4474-4488.

［48］GINDU E，DIMA F M，CHIRAN A，et al.Revitalization measures of vegetal agricultural production in galati agroeconomical area by attracting European funds［J］.Bulletin of UASVM horticulture，2009，66（2）：194-201.

［49］DE JANVRY? A，DUQUENNOIS C，SADOULET E.Labor calendars and rural poverty：A case study for Malawi［J］.Food policy，2022，5（18）：102-125.

［50］ TSUKAMOTO T.Devolution，new regionalism and economic revitalization in Japan：Emerging urban political economy and politics of scale in OsakaKansai［J］.Cities，2011，28（4）：281-289.

［51］ REPHANN T J.Links between rural development and crime［J］.Papers in regional science，1999，78（4）：365-386.

［52］ 安傳艷，翟洲燕，李同昇.近10年來(lái)國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究特征及對(duì)中國(guó)的啟示：基于Elsevier ScienceDirect收錄文獻(xiàn)的分析［J］.資源科學(xué)，2020，42（5）：956-968.

［53］ 邱春林.國(guó)外鄉(xiāng)村振興經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的啟示：以亞洲的韓國(guó)、日本為例［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，21（1）：81-88.

［54］ 羅自剛.國(guó)外鄉(xiāng)村振興：價(jià)值取向與策略選擇——我國(guó)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一個(gè)借鑒［J］.農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2018，39（4）：78-84，88.