進(jìn)入“魯迅世界最為本然之所”

孫郁

有一段時間，人們對于魯迅的理解，還僅僅放在公共語境里進(jìn)行，不太注意其私人話語的意象所指。或者說，公與私的界限是朦朧的。理解魯迅的難度，是話語帶有界定性，分不清這種界定，意思可能就走向反面。記得四十多年前，王得后先生出版的《〈兩地書〉研究》，就沉潛在博物館的史料里，從手稿里摸索魯迅思想的來龍去脈，理解方式發(fā)生了一絲變化。這本書以魯迅與許廣平的書信為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)了別人很少注意的縫隙。我還記得初讀它時的感覺，在正襟危坐的氣候里，忽然有異樣的光澤過來，調(diào)子有些不同了。

魯迅之于后來的國人，牽扯著文化神經(jīng)里敏感的部分，既有意識形態(tài)方面的，也帶著個體超時代的精神內(nèi)力。認(rèn)識他，倘沒有對立的和回轉(zhuǎn)的視角， 其難度可想而知。王得后在二十世紀(jì)七十年代末開始繞過習(xí)慣的思維邏輯，放棄大詞的使用，以文本為出發(fā)點，提出魯迅存在一個人本的立場，即“立人”的思想，這對于后來的影響很大，以至于我們幾代人都在這個思路里。這“立人”的思想，是從魯迅內(nèi)部世界出發(fā)，考察思想者的一個心得。許多域外思想與本土話題都沉積在這里，構(gòu)成互為透視的關(guān)系，公共語境和私人語境不同的隱含交織著，單一邏輯似乎無法對應(yīng)其形態(tài)了。

正是考慮了這樣的復(fù)雜性，王得后所悟之境就不是唯道德主義的，思考的焦點直指存在的本然。那便是：“人的第一大問題是生死，其次是溫飽，再其次是男女關(guān)系。而人類又只能群居才得以生存，一切困境，由此滋生，由此蔓延。”理解孔子如此，感受魯迅亦復(fù)如斯。只有閱讀《兩地書》，才看出魯迅世界最為本然之所，如何看世，怎樣對己，在不測的世間對付著各種潮流，保持自己的定力。他內(nèi)心最為本色的部分和最為柔軟的部分，于此都可感到。而智慧的光澤照例與其文學(xué)作品一般，有著罕有的內(nèi)力。

好奇于魯迅作品的人，常常會問，為什么他有如此的氣質(zhì)和風(fēng)骨？這大約和自己的生命記憶有關(guān)吧。他的早年婚姻，是一個悲劇，母親包辦的結(jié)果，便是一個苦果，也只能吞下。許多文獻(xiàn)記載了他對于無愛的家庭的態(tài)度，這些影響了他的生活狀態(tài)也是自然的。當(dāng)許廣平出現(xiàn)在面前的時候，才發(fā)生了變化，這直接扭轉(zhuǎn)了他后來的生活之路。他們由初識到交往，由師生之情到愛人關(guān)系，其實并非人們想象的那么浪漫，沉重與苦楚之影依稀可辨。那些對話，帶著豐富的內(nèi)蘊，是極為特殊的文本。我們知道，魯迅自己編輯出版的《 兩地書》，其實是有所增刪的。但那并非私人的甜言，卻多的是人生感嘆。順著其間的蛛絲馬跡，看出兩人對于讀者和社會的態(tài)度。在私人文本進(jìn)入公共空間的時候，什么該保留，什么是要隱藏起來的，也看得出他們的為人之道的邊界。

我們在魯迅雜文里看到作者之影，是堅毅與決然的時候居多，但看他與許廣平的通信，則感到其世界猶疑、悲憫和自我否定的情感的濃烈。王得后發(fā)現(xiàn)了這是研究其思想不能不面對的地方，許多在文學(xué)作品里沒有的思想片段在此一一顯露。那時候魯迅手稿還沒有公開，利用魯迅博物館原始資料和魯迅墨寶，細(xì)心對校，有發(fā)現(xiàn)的欣慰，也多意外的所得。有許多空間沒有被研究者注意，時代語境偏離了遠(yuǎn)去歲月里的遺痕。不僅同時代人理解魯迅不易，后代人要走進(jìn)他，亦有重重障礙。王得后從眾多人的文字中感到了世間對于先賢的誤讀之深，要回到問題的原點中去，從最為基本的事實出發(fā)，考察人的心緒的變化?！丁磧傻貢笛芯俊吩诙喾矫骘@示了良好的風(fēng)范，乃至成為研究魯迅自我意識的標(biāo)本之一。

從文本的變化看魯迅的婚戀心理，推及精神的內(nèi)質(zhì)，是王得后這本著作的特色。經(jīng)歷了早期的婚姻，魯迅對于自己是一度悲觀的。他在《新青年》雜志發(fā)表的那篇《隨感錄四十》，就深嘆于無愛的婚戀的殘酷。當(dāng)許廣平出現(xiàn)在面前的時候，他開始并沒有勇氣接受那巨大的暖流。但在漸漸交流中，彼此都感到內(nèi)心呼應(yīng)的地方殊多，不久已經(jīng)可以進(jìn)入深層的討論了。王得后在原始稿件和發(fā)表的文字的對比中，看到了兩人的情感的微妙變化，誠與真的詞語，還有著智性的東西。魯迅處理個人情感的方式，令人肅然的地方殊多。怎樣地相濡以沫，如何討論“犧牲”的話題，都觸目可見。讀這些文本，沒有嗅到流行的意味，那些書信和舊式讀書人的感覺也是有別的，既看到了魯迅的敏感，也指出那含蓄、委婉、樸素的風(fēng)格的價值，“好用欲親反疏的曲筆”，多了表述的趣味。這需要慢慢品味才能感受到。在家庭問題上，魯迅被新舊道德所吸引，妥協(xié)的一面也是有的，由其有限性出發(fā)，而非圣人的角度闡釋對象世界，所得的結(jié)論也自然是不同的。

在魯迅那里，個人情感是與社會形態(tài)和歷史形態(tài)交織在一起的。這讓我們想起亞里士多德的一個觀點，人是社會的動物，一旦被剝奪了政治權(quán)利，生命便被退到動物的層面。古今的社會，大約都是如此。所以，魯迅在討論最基本的生活問題與情感問題時，背后都有長長的影子，歷史的與時代的印記都可在此找到。在較為私人化的空間里，對于社會問題的描述反而更為真切，由此也可以感到那精神的深。當(dāng)編輯《兩地書》的時候，魯迅也意識到自己所說的東西，未嘗不是在文學(xué)作品里要表達(dá)的部分，只是傾聽的對象有別罷了。翻閱他給許廣平的諸多信件，就可以發(fā)現(xiàn)其內(nèi)心鮮為人知的一面；也可以解釋其雜文激烈的地方，其實也是最有愛意的表達(dá)。不懂此點，那是難以走進(jìn)其世界的。

《兩地書》閃動的思想，當(dāng)可看成理解魯迅作品的一把鑰匙，或可以注釋魯迅文本里深藏的思想?？此凇缎虑嗄辍贰墩Z絲》上的文章，對于舊道德的批判，是帶著痛感的低吟，有時候也夾雜著某些“抉心自食”之態(tài)。舊式生活，造成了無數(shù)無愛的婚姻，在女子方面，也多無辜，而覺醒了的青年尋自己自由的路，也常常有大的代價。以清教徒的辦法處理這個難題，乃大的不幸，人總要有自己的路徑才是。我們看他的一些雜感和小說，每每涉及兩性的愛，都拖著長長的歷史之影，倘不是己身之苦的存在，自然不會有類似的感受的。而他在思考倫理與道德的時候，都非從外在概念出發(fā)，一部分來自自己的一些經(jīng)驗。有時候也可感到，他是帶著肉身的痛感而面對人間的是非曲直的。當(dāng)我們從流行的觀念把握那些文本的時候，往往走到了對象世界的另一邊，反而越發(fā)難見其意了。

人的生命之路，關(guān)聯(lián)著思想與存在的諸多難題。魯迅在己身中，意識到社會以及歷史里的復(fù)雜之思，對于社會的許多看法，是從自我的生命體驗里形成的。自己與他人的關(guān)系，與社會的關(guān)系，都折射于此。所以，在愛情的對話里，沒有那些卿卿我我的表達(dá)，而多是一種切實而無偽的談吐。書信中透露的是對于生活的極為豐富的認(rèn)識，至今閱讀，亦幽思誘人。在道德觀上，魯迅認(rèn)為：“道德這事，必須普遍，人人應(yīng)做，人人能行，又于自他兩利，才有存在的價值。”因了這樣的基礎(chǔ)，不論在后來的文明批評與社會批評中，精神都是有一種定力的?？此破H的文字，其實有大愛精神。王得后一再感嘆，在魯迅的為人之道與為文之道中，人性的美質(zhì)從來沒有消失過。在為私與為公方面，有一個本色的東西在延伸著。不過，在環(huán)境極為惡劣的時候，魯迅的精神表達(dá)并非私人對話那么平和，激憤的調(diào)子反而更多。用他自己的話說，“人道主義與個人主義這兩種思想的消長起伏”。理解這一點十分重要。在精神放達(dá)、飄動的時候，初始的邏輯是不變的。不然可能被文章的表象所惑。優(yōu)秀的思想家絕不是在流行的模式里陳述人間是非，而是有著深的精神內(nèi)省與突奔。在詞語微妙變化中看世界觀與審美觀的原色，是十分重要的。

從詞語改動中看修辭的策略，是走進(jìn)魯迅的辦法之一。流傳中的魯迅的樣子看似狂狷，而發(fā)表的文章，也是顧及社會效果的。第一封信中，許廣平的話很銳利，毫不掩飾對于時局與學(xué)界的看法，用詞也比較生猛。她將教育界佞人說成“豬仔行徑”，發(fā)表時刪掉了。魯迅以為文字要有分寸，不可過于猛烈。王得后說這是魯迅“壕塹戰(zhàn)”理念的折射，這是對的。第五封信中，原稿“現(xiàn)在固然講不到黃金世界”后加上“卻也已經(jīng)有許多人們以為是好世界了”。此句改得更有邏輯性，是對于麻木于現(xiàn)狀的人們的一種批評，閱讀此處，能夠發(fā)現(xiàn)表達(dá)的周密，而現(xiàn)實情懷滲透于紙面。第四十七封信，原稿“右派”改為“舊派”，“右傾”改為“頑固”， 王得后以為是鑒于國民黨已經(jīng)背叛了自己，詞語的含義就不同了。舊文新刊，與環(huán)境的對話性也是必要的。第五十七封書信中，提及“研究系”的地方，后來出版時都刪掉了，主要是考慮環(huán)境有所變化，便以“現(xiàn)代評論派”代之。王得后的解釋是：“顯然是在文網(wǎng)極密的時候為了隱去政治色彩的做法?！睆倪@類改動里，有時空變化中的表達(dá)位移，也多社會責(zé)任的一種。其中文明批評與社會批評的熱心，依稀可辨。

《兩地書》是深入了解魯迅私人語境的典型文本。魯迅關(guān)愛人，并不強(qiáng)加什么己見，充分理解青年的心。許廣平在第二十封信中說，有同學(xué)要介紹自己加入一個政治團(tuán)體，雖然興趣有所接近，但害怕自己被過多束縛。魯迅的回答是：“這種團(tuán)體，一定有范圍，尚服從公決的。所以只要自己決定，如要思想自由，特立獨行，便不相宜。如能犧牲若干自己的意見，就可以。只有安那其是沒有規(guī)則的，但在中國卻有首領(lǐng)，實在稀奇?！睍灏l(fā)表時，這一段被刪掉了。而王得后感到，這里有魯迅對于政黨文化的態(tài)度，在二十年代的中國，進(jìn)步的青年如何選擇自己的道路，魯迅是別有看法的。由此可以生發(fā)出思想者魯迅頗為主要的意識。他在雜文中所強(qiáng)調(diào)的誠與愛，其實也是做人標(biāo)準(zhǔn)。聯(lián)想起他后來在“左聯(lián)”中的表現(xiàn)，依然如此。多年前在愛人面前的真言，多年后也貫穿始終。人很容易在職業(yè)選擇中迷失自己，在社會大潮里，保持自我個性與社會責(zé)任感的統(tǒng)一，不是輕易可以做到的。

從增刪之處看出魯迅對待自我的態(tài)度，也是《〈兩地書〉研究》十分注意的部分。有一些話，因為涉及許多人際關(guān)系，成書時被刪掉了。比如第六十六封信，魯迅說“因為我不太冷靜，他們的東西一看就生氣，所以看不完”。這是自我批評的話，說明在與他人出現(xiàn)矛盾的時候，自己也并非不知道一些自身的問題。第七十九封信，談及“不過因為神經(jīng)不好，所以容易說憤話”，對于內(nèi)心的灰暗感是有所警覺的。原信與修改的文字對比后，發(fā)現(xiàn)界定更為清楚，表述是帶有分寸的。王得后認(rèn)為都涉及自我解剖，值得注意，并非沒有道理。第一百零四封信則說到在廈大獨來獨往的樣子，一方面認(rèn)為“舊性似乎并不很改”，一方面還得意自己對于校方的攪亂。作者清楚，這種性格帶有兩面性。魯迅既釋放著憂憤之情，也意識到具有破壞性。這種悖反的情形，在自己是一種無奈。刪去此類文字，也許覺得不要過于炫耀自己也未可知?！秲傻貢返膶υ挘巧畹?、真的表露，魯迅對于自己的問題的袒露，也驚人得可愛。在人間的難題里，重要的是尋找克服的方式，其間也有對于自身弱點的剖析。王得后在研究此書過程中，一再驚訝于魯迅的坦誠，以至于感嘆之音飄出，中國古代的許多先賢，何曾這樣表述過內(nèi)心的原態(tài)呢？

在《兩地書》中，除了個人感情，還對教育、學(xué)術(shù)、政治文化多有涉獵。在梳理其間的觀點時，王得后感慨那些論述的精神之深。比如言及大學(xué)的教育，就認(rèn)為是適應(yīng)環(huán)境的工具，且與人性的全與美，都有很大的差異。重要的在于“要適如其分，發(fā)展各各的個性”。但這不過還是理想的憧憬?！拔乙尚膶淼狞S金世界里，也會將叛徒處死?！痹凇拔逅摹边^后，輿論界的復(fù)古之風(fēng)很盛。比如“堅壁清野”主義，就是以“收起來”的方式，防止男女接觸，所謂避免有礙風(fēng)化之事。魯迅以為殊為可笑。人的個性發(fā)展，做好性教育才是解決這類問題的辦法之一。如果人人都成了呆相，那是十分可憐的。而他的主張學(xué)生做好事之徒，與流行的教育方式是有別的?？呆斞概c許廣平間的通信，主要提倡的是個性精神，對于舊文明的攻擊不遺余力。他們要在沒有綠色的地方犁出春之生機(jī)，都是和環(huán)境格格不入的。而那種突圍的方式，都是頗可借鑒的。

應(yīng)當(dāng)說，在眾多書信里，雖說是十分私密的對話，而從中折射的社會性的話題，是那么豐富。王得后的許多論述，都是由近及遠(yuǎn)，從私到公，深深浸在那闊大的世界間。他對于魯迅“心靈深處的政治意識”的把握，頗多感慨，是進(jìn)入先生世界的重要入口。因為那時候彼此都在教育界，涉及學(xué)界的當(dāng)然很多。從大量對話中，可以看到魯迅與學(xué)界之關(guān)系，他對于“研究系”“現(xiàn)代評論派”都有警惕，批判的語氣是重的。在北師大風(fēng)潮中，國民黨與“研究系”之間的斗爭是激烈的，知識人在那時候不可能沒有自己的立場。但后來國民黨在一九二七年立場發(fā)生變化，魯迅與許廣平受到的沖擊亦可想而知。從他們的交流可以看到，魯迅的確曾希望革命黨人開拓一個新天地的，所以對于守舊的“研究系”頗多反感。而那時候的知識人，倘有良知，不能沒有自己的現(xiàn)實態(tài)度。所以魯迅說：“現(xiàn)在我最恨什么‘學(xué)者只講學(xué)問，不問派別這些話?！鳖欘R剛雖然聲稱不談?wù)?，但看他與胡適通信，也不無趨時之言，胡適不是想專心著述么，看他后來的文章，與政治糾葛也是深的。

錢理群曾將王得后視為自己的幾個重要知己之一，他在點評《〈兩地書〉研究》時說，作者不僅細(xì)讀頗有功夫，關(guān)鍵是不斷提出各種問題，在新時期為魯迅研究開了好頭。這是中肯的。許多研究魯迅的書，時過境遷，已經(jīng)無人問津了，但像《〈兩地書〉研究》提出的問題，今天依然困擾著知識界，比如：如何面臨人生的“歧途”與“窮途”？怎樣堅持“壕塹戰(zhàn)”？“人道主義”與“個人無治主義”平衡點在哪里？這里不僅僅牽扯人生哲學(xué)，其實也有生存智慧的問題。王得后是帶著自己的這代人的疑問走進(jìn)魯迅的，要療救的也有自己的痼疾。這個過程，也推及社會的改造諸類話題。每個細(xì)節(jié)的追問都非空泛之思，先賢的遺產(chǎn)被一點點凝視著，一些心得也可視為《魯迅全集》的注釋。我一向認(rèn)為，研究歷史與個人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地靜觀還很不夠，需要的是生命內(nèi)覺的拷問和周圍世界的考索。王得后走的是這樣一條道路。那一代人對先賢的體味有特別的角度，根底是要改造社會?，F(xiàn)在“精致的利己主義者”，對此大抵是隔膜的。

（《 〈兩地書〉研究》， 王得后著，商務(wù)印書館即出）