“元宇宙+研究型圖書館”：為開放科學(xué)賦能*

張雙志?張學(xué)梅

摘 要 “元宇宙+研究型圖書館”所構(gòu)想的未來場景切合了技術(shù)渴望新突破、用戶期待新體驗、知識尋求新動力的多重需求，為科學(xué)的高水平開放賦能。在厘清開放科學(xué)環(huán)境下研究型圖書館存在問題的基礎(chǔ)上，構(gòu)建“技術(shù)架構(gòu)—創(chuàng)新應(yīng)用—路徑選擇”分析框架對“元宇宙+研究型圖書館”與開放科學(xué)進行深入研究。研究發(fā)現(xiàn)“元宇宙+”為研究型圖書館開啟與虛擬世界進行融合的全新方式，各利益攸關(guān)方通過人機共生的途徑開展公開、可持續(xù)、協(xié)同的開放科學(xué)實踐。鑒于此，提出以下三點實施路徑：構(gòu)建虛實相融的開放科學(xué)平臺、架構(gòu)去中心化的聯(lián)盟鏈組織，以及設(shè)計激勵相容的協(xié)同機制。

關(guān)鍵詞 元宇宙；研究型圖書館；開放科學(xué)；知識服務(wù)

分類號G250.7

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2023.06.011

“Meta Universe+Research Library”： Enabling Open Science

Zhang Shuangzhi， Zhang Xuemei

Abstract The future scenario envisioned by the “meta universe + research library” meets the multiple needs of technology eager for new breakthroughs， users expecting new experiences， and knowledge seeking new impetus， enabling the high-level opening of science. On the basis of clarifying the existing problems of research libraries in the open science environment， the analytical framework of “technological architecture - innovative application - path selection” is constructed to conduct in-depth research on “meta universe + research library” and open science. The study found that “meta universe+” is a new way for research-oriented libraries to integrate with the virtual world， and all stakeholders carry out open， sustainable and collaborative open science practice through human-computer symbiosis. In view of this， the following three implementation paths are proposed： building an open science platform that combines reality with reality， building a decentralized alliance chain organization， and designing incentive compatible coordination mechanisms.

Keywords Meta universe. Research library. Open science. Knowledge services.

0 引言

以開放獲取、開放數(shù)據(jù)、開放出版、開放教育資源等為主要特征的開放科學(xué)[1]，已成為推動開放創(chuàng)新生態(tài)實踐的關(guān)鍵抓手，但其從理念到實踐仍然存在諸多挑戰(zhàn)和阻滯。致力于為科學(xué)研究服務(wù)的研究型圖書館，主要提供知識資源匯聚、加工、搜索、導(dǎo)航、推送、咨詢等方面的服務(wù)，在支持知識增長和知識共享方面具有獨特的優(yōu)勢[2]。例如，倫敦大學(xué)學(xué)院圖書館、芬蘭國家圖書館、佛羅里達州立大學(xué)圖書館等研究型圖書館，結(jié)合開放科學(xué)的實踐需求，在不同程度上對組織架構(gòu)進行變革性調(diào)整，增設(shè)或重組了數(shù)字人文、知識產(chǎn)權(quán)保護、研究數(shù)據(jù)管理、獲取與用戶服務(wù)、研究基礎(chǔ)設(shè)施等部門[3]。

隨著數(shù)字技術(shù)的突飛猛進，研究型圖書館提供的知識服務(wù)也開始聚焦數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的轉(zhuǎn)型升級。特別是在新冠肺炎疫情的刺激下，研究型圖書館在線知識服務(wù)模式得到了普及與發(fā)展，但當(dāng)前的在線知識服務(wù)的互動性仍然較弱，難以做到知識交流與共享的身臨其境，使得在線知識服務(wù)效果不及預(yù)期。那么，“元宇宙+”所構(gòu)想的未來技術(shù)和場景框架切合了在線知識服務(wù)的需求，促使人人都能去直接體驗、構(gòu)建和學(xué)習(xí)知識。例如，在開放教育資源中，元宇宙在模擬還原昂貴的教學(xué)設(shè)備的同時，還能夠輔助研究者進行科普教學(xué)，在高危險系數(shù)的實驗中更能起到保護參與者生命安全的作用。可見，“元宇宙+”有助于實現(xiàn)研究型圖書館在線知識服務(wù)的互動性和沉浸感。

當(dāng)然，“元宇宙+研究型圖書館”可能會面臨一些爭議，但“元宇宙+”這波浪潮絕非只是炒作，目前在資本市場已出現(xiàn)許多有益探索。例如，美國第一個上市的元宇宙企業(yè)Roblox，創(chuàng)立了一項1000萬美元的資金項目，專門用于打造3D多人互動式教學(xué)空間，開始大規(guī)模進軍K12、大學(xué)、職業(yè)教育等在線學(xué)習(xí)領(lǐng)域[4]。2021年底，Nike在元宇宙平臺“羅布樂思”（Roblox）上發(fā)布了一個名為Nikeland的虛擬體驗空間，將用戶從選購、展示、競技到售后的全流程進行游戲化，為服裝行業(yè)開創(chuàng)了一個實時互動的沉浸式營銷模式[5]。鑒于此，本文在厘清研究型圖書館推動開放科學(xué)發(fā)展所面臨的突出問題后，根據(jù)“技術(shù)架構(gòu)—創(chuàng)新應(yīng)用—路徑選擇”的分析框架，對“元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學(xué)進行系統(tǒng)考察，以期引起學(xué)界對Web3.0網(wǎng)絡(luò)時代開放科學(xué)的關(guān)注和探討。

1 研究型圖書館賦能開放科學(xué)存在的問題

2018年，歐洲研究圖書館協(xié)會（LIBER）在《2018—2022發(fā)展戰(zhàn)略：推動數(shù)字化時代知識的可持續(xù)發(fā)展》報告中認為，研究型圖書館在開放科學(xué)中居于倡導(dǎo)者和先行者地位，應(yīng)聚焦創(chuàng)新型學(xué)術(shù)發(fā)表、數(shù)字技能和服務(wù)、研究領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，為未來研究領(lǐng)域的變革做好準備[6]。但研究型圖書館賦能開放科學(xué)并非一蹴而就，存在科層制組織的中心化、資源共享的制度阻滯、協(xié)同機制的低效失衡等問題，需要引起學(xué)界的重視并提出相關(guān)解決路徑。

1.1 研究型圖書館賦能開放科學(xué)存在組織中心化問題

以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的新一代信息技術(shù)，將以“數(shù)字公民”為代表的公眾從社會領(lǐng)域中分離出來，推動知識生產(chǎn)邏輯從“三重螺旋”（大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府）演化為“四重螺旋”（大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府—公眾）[7]。例如科研眾包、公眾科學(xué)等都是公眾作為知識生產(chǎn)主體的實踐樣態(tài)，研究型圖書館在為傳統(tǒng)用戶群（體制化科學(xué)界）繼續(xù)提供高水平知識服務(wù)的同時，也要主動向社會公眾開放知識創(chuàng)作和傳播的知識服務(wù)項目[8]。其中，開放獲取是實現(xiàn)開放科學(xué)的前提，但由于以大學(xué)圖書館為主體的研究型圖書館是大學(xué)內(nèi)部的一個組織機構(gòu)，通常只面向師生提供知識服務(wù)，公眾很少能直接獲取學(xué)術(shù)資源的支持。而且，研究型圖書館內(nèi)部傳統(tǒng)的“中心—邊緣”式組織架構(gòu)也使得學(xué)術(shù)資源的獲取分布不均衡。顯然，研究型圖書館的組織中心化問題，已影響了利益攸關(guān)方參與開放科學(xué)的積極性，不利于持續(xù)推進科學(xué)知識生產(chǎn)。

1.2 研究型圖書館賦能開放科學(xué)存在資源錯配問題

共享科學(xué)資源對深入推動開放科學(xué)實踐至關(guān)重要，特別是科學(xué)數(shù)據(jù)、實驗設(shè)備、成果發(fā)表等知識服務(wù)內(nèi)容的共享是保證研究產(chǎn)出持續(xù)進行的重要支撐。雖然，研究型圖書館的知識服務(wù)已開啟數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化之路，但由于在數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)、服務(wù)范圍的邊界、數(shù)字技能的提供等方面存在諸多困境，其推動開放科學(xué)的進程也頗受阻礙[9]。究其原因，在于研究型圖書館在推動開放科學(xué)的過程中出現(xiàn)資源錯配現(xiàn)象，即本該服務(wù)開放科學(xué)的資源，卻被或多或少挪用于別的方面，繼而限制了稀缺資源在利益攸關(guān)方之間的自由流動。從現(xiàn)實樣態(tài)來看，這種科研資源錯配主要體現(xiàn)在形態(tài)、空間和主體三個維度，即科研資源的載體形態(tài)是否更加細粒度、科研資源的服務(wù)空間能否融合虛實隔閡、科研資源的相關(guān)主體能否在更深層次上獲得精準的知識滿足。顯然，研究型圖書館應(yīng)主動將類型廣泛、粒度不一的各類科研資源進行統(tǒng)一整合，以完整的知識網(wǎng)絡(luò)協(xié)助開放科學(xué)的可持續(xù)性。

1.3 研究型圖書館賦能開放科學(xué)存在協(xié)同機制失衡問題

以往關(guān)于研究型圖書館知識服務(wù)的研究，基本上假設(shè)知識服務(wù)的定義較為明確且邊界相對固定。然而，這與開放科學(xué)參與主體的“不確定性”并不相匹配，特別是公眾作為一股新興力量加入科學(xué)研究領(lǐng)域之后，傳統(tǒng)的知識服務(wù)就面臨著從服務(wù)主體到服務(wù)內(nèi)容的全面變革[10]，導(dǎo)致已有的知識生產(chǎn)模式不再適用。“協(xié)同”（Cooperation）是推動開放科學(xué)的核心與要義，需要在開放獲取、研究數(shù)據(jù)、數(shù)字技能、研究基礎(chǔ)設(shè)施等方面形成分布式的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在開放服務(wù)中實現(xiàn)知識價值的攀升。那么，當(dāng)協(xié)同機制出現(xiàn)失衡時，研究型圖書館賦能開放科學(xué)就有可能產(chǎn)生學(xué)術(shù)效率與行政效率的雙重損失，從而不利于利益攸關(guān)方充分釋放知識生產(chǎn)的潛力。為適應(yīng)科學(xué)研究領(lǐng)域的新變革、新趨勢，不僅需要不同層次、區(qū)域之間的研究型圖書館進行內(nèi)部合作，也需要研究型圖書館主動與政府、研究資助團體、科學(xué)共同體展開廣泛且深入的外部合作，以協(xié)同機制應(yīng)對開放科學(xué)不確定性的未來。

2 “元宇宙+研究型圖書館”為何值得前瞻性關(guān)注

當(dāng)前各方對元宇宙的發(fā)展前景雖然存在諸多質(zhì)疑，但應(yīng)看到其作為一個未來技術(shù)和場景的綜合性框架，將對研究型圖書館提供的在線知識服務(wù)帶來革命性突破。元宇宙以低代碼、甚至是無代碼的平臺為核心載體，這大大降低了數(shù)字技術(shù)的實現(xiàn)難度，在技術(shù)普眾的變革中推動虛實相融社會的來臨。

2.1 元宇宙本身不是一種技術(shù)，而是一個框架性的理念

元宇宙始于1992年國外科幻作品《雪崩》里提到的Metaverse（元宇宙）和Avatar（化身）這兩個概念。人們在Metaverse里可以擁有自己的虛擬替身，這個虛擬世界就叫“元宇宙”。元宇宙本身集合了多種數(shù)字技術(shù)，這些數(shù)字技術(shù)的集群將會產(chǎn)生虛實相融的數(shù)字應(yīng)用生態(tài)，即擴展現(xiàn)實技術(shù)提供沉浸式體驗、數(shù)字孿生技術(shù)生成現(xiàn)實世界的鏡像、區(qū)塊鏈技術(shù)搭建數(shù)字經(jīng)濟體系。簡言之，元宇宙將虛擬世界與現(xiàn)實世界在經(jīng)濟系統(tǒng)、社交系統(tǒng)、身份系統(tǒng)上密切融合，并且允許每個用戶進行內(nèi)容生產(chǎn)和自由編輯。因此，作為數(shù)字技術(shù)集群的元宇宙，將推動虛實共融的社會生活及早到來[11]。

2.2 元宇宙愿景背后的政府與企業(yè)視點

元宇宙作為一種集成多種數(shù)字技術(shù)的框架性理念，吸引了政府和業(yè)界對其展開多元化的戰(zhàn)略解讀。政府主要探討的是元宇宙對經(jīng)濟發(fā)展、社會治理及國家之間的戰(zhàn)略競爭可能會產(chǎn)生的發(fā)展機遇與潛在風(fēng)險，而業(yè)界更多的是關(guān)注元宇宙嵌入商業(yè)模式對消費者體驗及營銷增長所帶來的可能性。

2.2.1 中央部委首提元宇宙，多地政府搶先入局

2022年1月24日，在工信部召開的中小企業(yè)發(fā)展情況發(fā)布會上，工信部中小企業(yè)局局長梁志峰首次表示，培育一批進軍元宇宙、區(qū)塊鏈、人工智能等新興領(lǐng)域的創(chuàng)新型中小企業(yè)[12]。在地方政府層面，2021年12月發(fā)布的《上海市電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》、2022年1月發(fā)布的《關(guān)于浙江省未來產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)區(qū)建設(shè)的指導(dǎo)意見》均提出要前瞻性布局元宇宙產(chǎn)業(yè)。2022年1月，江蘇無錫濱湖區(qū)更是出臺了專門的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃——《太湖灣科創(chuàng)帶引領(lǐng)區(qū)元宇宙生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，把元宇宙作為太湖灣科創(chuàng)帶引領(lǐng)區(qū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和新型智慧城市建設(shè)的重要突破口。此外，元宇宙作為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向，也進入了合肥市、武漢市2022年1月的《政府工作報告》。

2.2.2 西方發(fā)達國家與日韓對元宇宙的不同態(tài)度

雖然元宇宙最先在美國萌芽，但美國政府尚未直接進入元宇宙的布局，整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍由科技巨頭企業(yè)引領(lǐng)。歐洲國家甚至可能會加強對元宇宙的監(jiān)管。2022年2月7日，據(jù)英國《金融時報》報道，元宇宙將受到即將出臺的《網(wǎng)絡(luò)安全法案》的嚴格監(jiān)管。相比之下，韓國和日本政府更加青睞元宇宙。2022年1月20日，韓國政府公布了《元宇宙新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先戰(zhàn)略》，這是促進韓國元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長期路線圖，目標是5年內(nèi)成為全球第五大元宇宙市場。2021年7月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省發(fā)布了《關(guān)于虛擬空間行業(yè)未來可能性與課題的調(diào)查報告》，體現(xiàn)了日本政府對元宇宙行業(yè)布局進行的積極思考。

2.2.3 全球科技巨頭企業(yè)積極擁抱“元宇宙”

2021年3月，美國的Roblox首次將元宇宙概念寫進招股說明書，并成功上市，取得了巨大的成功。2021年10月，F(xiàn)acebook更名為 Meta，取自Metaverse的前綴，表明了Facebook進軍元宇宙的決心，也將元宇宙的市場熱度推向了新的高度。蘋果、谷歌、微軟、英偉達等全球科技企業(yè)也紛紛著手布局元宇宙。2022年1月18日，微軟宣布將以687億美元收購游戲巨頭動視暴雪，加快元宇宙布局[13]。相較于美國政府的“謹慎審視”反應(yīng)而言，美國科技巨頭企業(yè)對元宇宙的積極性在全球資本市場可謂是無出其右。當(dāng)然，我國大型科技企業(yè)也對此加快了步伐，騰訊、百度、字節(jié)跳動是其中主要代表。

2.3 “元宇宙+研究型圖書館”的社會基礎(chǔ)及其技術(shù)架構(gòu)

由于技術(shù)普眾尚有一段較長的現(xiàn)實距離，所以集合了當(dāng)下多種尖端科技的元宇宙，還沒有產(chǎn)生“殺手級”的應(yīng)用場景，但這并不影響“元宇宙+”對未來社會的賦能影響[14]。那么，研究型圖書館作為引領(lǐng)知識創(chuàng)新的重要組織，應(yīng)敏銳捕捉到新一輪數(shù)字革命即將爆發(fā)的曙光，順勢而為，而不是靜觀其變。

2.3.1 “元宇宙+研究型圖書館”的社會基礎(chǔ)

隨著數(shù)字時代年輕群體的崛起，科技巨頭企業(yè)所創(chuàng)設(shè)的元宇宙應(yīng)用場景將會更加普及，這也奠定了推動“元宇宙+研究型圖書館”發(fā)展的社會基礎(chǔ)。Z世代指1995—2009年間出生的人，他們從出生起就接觸數(shù)字技術(shù)，是史上第一個全員都是數(shù)字時代原住民的群體，是當(dāng)前元宇宙產(chǎn)品的主要用戶群體。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2020年我國內(nèi)地Z世代人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎亟咏?0%[15]。如果加上α世代（2010年及以后出生的人），這一社會基礎(chǔ)將更加龐大。因此，抓住年輕群體的數(shù)字化天性，積極布局“元宇宙+”，構(gòu)筑立體化、全方位、廣覆蓋的知識服務(wù)體系，將有利于塑造我國圖書館智慧化發(fā)展的新優(yōu)勢。

2.3.2 “元宇宙+研究型圖書館”的技術(shù)架構(gòu)

隨著技術(shù)普眾時代的來臨，“元宇宙+”應(yīng)用場景的技術(shù)門檻將大為降低，那些愿意率先主動嘗試新技術(shù)、新平臺的研究型圖書館，將成為下一代數(shù)字知識服務(wù)業(yè)務(wù)的規(guī)則制定者。但這并不只能停留在戰(zhàn)略宣傳上，還需要積極將已有的成熟技術(shù)應(yīng)用到位，系統(tǒng)化搭建“元宇宙+研究型圖書館”的技術(shù)架構(gòu)，具體如圖1所示。通過區(qū)塊鏈技術(shù)塑造用戶的數(shù)字身份，同時利用云計算、數(shù)字孿生、仿真交互技術(shù)、Web3等重新開發(fā)應(yīng)用程序，以實現(xiàn)技術(shù)架構(gòu)的開放性、可供性與生成性，助力研究型圖書館為用戶提供專業(yè)精準的知識服務(wù)，以充分激活與發(fā)揮“用戶智慧”對開放科學(xué)的賦能效應(yīng)。

3 “元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學(xué)的創(chuàng)新應(yīng)用

開放科學(xué)之所以如此重要，主要原因在于科學(xué)資源是比較稀缺的，但研究型圖書館在提供開放獲取、開放數(shù)據(jù)、開放基礎(chǔ)設(shè)施、開放教育資源、開放評價等方面，仍然存在組織中心化、科研資源錯配、協(xié)同機制失衡等困境。那么，元宇宙所具有的開放性、可供性與生成性技術(shù)特征，有助于研究型圖書館打造一個“虛實融合的世界”，形成逼真的沉浸式體驗、完整的知識服務(wù)鏈，以及去中心化的運行機制，從而為研究型圖書館推動開放科學(xué)賦能。

3.1 技術(shù)開放性：破除研究型圖書館賦能開放科學(xué)的組織壁壘

元宇宙的虛擬世界是對現(xiàn)實世界的“完整”模擬，但由于技術(shù)的開放性使得這種模擬背后的底層邏輯是不一致的。即現(xiàn)實世界主要采用科層制對組織結(jié)構(gòu)進行規(guī)則，形成“中心—邊緣”的二分式治理格局，存在削弱開放科學(xué)透明性與共享性的風(fēng)險。然而，元宇宙作為“去中心化”的開放性平臺，由Web3重塑數(shù)據(jù)在同一平臺內(nèi)部以及不同平臺之間的傳輸方式，將在參與主體（誰參與開放科學(xué)）、參與投入（可以貢獻什么）、參與過程（如何參與）、參與結(jié)果（有何產(chǎn)出）方面，重構(gòu)研究型圖書館服務(wù)開放科學(xué)的組織架構(gòu)。

XR、數(shù)字孿生、分布式賬本等主要技術(shù)群，為開放科學(xué)創(chuàng)設(shè)了沉浸式體驗，使得利益相關(guān)者在虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)中身臨其境般感受到學(xué)術(shù)發(fā)表、數(shù)據(jù)共享、評估監(jiān)測等開放科學(xué)在現(xiàn)實世界的運行機制。但又明顯不同的是，虛擬學(xué)術(shù)空間的知識生產(chǎn)不受身份的限制，誰創(chuàng)造的知識越多，誰就在這個空間里擁有相對應(yīng)的權(quán)利，并且元宇宙會真實地記錄下創(chuàng)作者及其創(chuàng)造物之間的關(guān)系。這就徹底沖擊了現(xiàn)實世界中客觀存在的“學(xué)術(shù)門閥”現(xiàn)象，他們在虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)中想要獲得知識成果的使用權(quán)、所有權(quán)，就需要為之付出相應(yīng)的代價。

3.2 技術(shù)可供性：促進研究型圖書館賦能開放科學(xué)的資源共享

元宇宙的可供性與開放科學(xué)的資源供給緊密相連，是指專業(yè)研究者與公民科學(xué)家無差別共享研究型圖書館提供的知識服務(wù)?！霸钪?”有助于消除研究型圖書館在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化轉(zhuǎn)型過程中可能會遇到的諸多弊端，催生新的知識服務(wù)鏈、新的知識生產(chǎn)方式、新的人機協(xié)同方式，在構(gòu)建跨數(shù)字平臺資源共享的虛實融合之中，創(chuàng)造了利益相關(guān)者深度參與透明、可持續(xù)、協(xié)作開放科學(xué)構(gòu)建的機會。那么，資源共享的實現(xiàn)，不僅釋放了開放科學(xué)參與者的創(chuàng)新潛力及行動的可拓展性，也實現(xiàn)了數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)設(shè)施等科學(xué)資源的良性循環(huán)。

研究型圖書館將在元宇宙平臺上為利益相關(guān)者提供無差別的知識服務(wù)，特別是將欠發(fā)達地區(qū)及不同話語體系的專業(yè)研究者、甚至是“公民科學(xué)家”（citizen scientist）一并吸納至開放科學(xué)的體系之中，最大限度地提供知識和資源獲取的渠道，以充分發(fā)揮“群體智慧”的優(yōu)勢。換言之，任何人都能在元宇宙賦能的研究型圖書館中，獲得閱讀文獻、分享見解、創(chuàng)作知識的權(quán)利，這在資源共享之中實現(xiàn)了知識生產(chǎn)的協(xié)作進行，并能最大限度發(fā)揮公眾在解決全球氣候變暖、大規(guī)模傳染疾病等全球挑戰(zhàn)議題上的行動潛力。

3.3 技術(shù)生成性：塑造研究型圖書館賦能開放科學(xué)的協(xié)同生態(tài)

元宇宙并非一場顛覆式革命，更像是集成大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)的數(shù)字平臺，其底層邏輯沒有脫離0和1構(gòu)成的“二進制”運行規(guī)則[16]。那么，元宇宙的技術(shù)屬性仍然是可重編程、可重組和開放的，任何數(shù)字虛擬人都可以參與數(shù)字平臺的創(chuàng)建過程，這就推動數(shù)字產(chǎn)品從設(shè)計理念、功能特征到服務(wù)范圍都表現(xiàn)出不斷演化的趨勢。例如，特斯拉在交付客戶后，通過更新汽車所裝載的數(shù)字系統(tǒng)，仍然能給客戶帶來新的汽車功能和使用價值。當(dāng)然，數(shù)字平臺所具有的“生成性”，與開放科學(xué)的“不確定性”相匹配。

那么，“元宇宙+”為研究型圖書館提供的知識服務(wù)注入了“生成性”，允許專業(yè)研究者、公民科學(xué)家等研究主體可在數(shù)字平臺對知識元素進行重組、擴展和再分配，從而釋放了研究型圖書館在開放科學(xué)中的知識生產(chǎn)潛力。在這個虛擬空間里，智能機器人突破時空限制，為身處全球各地的研究者提供和推送相匹配的文獻資料，研究者的反饋數(shù)據(jù)又成為智能機器人新一輪的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，使其提供的知識服務(wù)更加智能精準。顯然，元宇宙在研究型圖書館內(nèi)實時重現(xiàn)了一個栩栩如生的3D環(huán)境，專業(yè)研究者、公民科學(xué)家、館員，甚至是智能機器人，在其中分工明確，協(xié)同推進開放科學(xué)的高質(zhì)量開展。

4 “元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學(xué)的路徑選擇

研究型圖書館的傳統(tǒng)知識服務(wù)模式，在推動開放科學(xué)發(fā)展時面臨重重挑戰(zhàn)，而“元宇宙+”有望從內(nèi)容到形式重塑知識服務(wù)體系[17]，為開放科學(xué)各利益攸關(guān)方精準提供類型廣泛、粒度不一的數(shù)據(jù)資源。但融合虛擬和現(xiàn)實的新型知識服務(wù)，涉及到如何構(gòu)建一個規(guī)模龐大、關(guān)聯(lián)甚廣的知識網(wǎng)絡(luò)，這并不能一蹴而就。因此，本文從技術(shù)、組織與制度路徑分別闡述“元宇宙+研究型圖書館”賦能開放科學(xué)的實施方案，助力打造一個全新的信息互聯(lián)的知識服務(wù)體系。

4.1 技術(shù)路徑：構(gòu)建虛實相融的開放科學(xué)平臺

元宇宙作為一種集成多種數(shù)字技術(shù)的框架性理念，可能對于許多研究型圖書館的應(yīng)用實踐而言存在一定的“數(shù)據(jù)鴻溝”，即無力單獨統(tǒng)合與充分發(fā)揮這些數(shù)字技術(shù)的賦能效應(yīng)。顯然，無法實現(xiàn)自由切換的割裂式跨平臺數(shù)據(jù)，已經(jīng)嚴重影響開放科學(xué)各利益攸關(guān)方對研究型圖書館提供的知識服務(wù)的數(shù)字體驗。這就需要研究型圖書館深入挖掘開放科學(xué)的主要場景，識別和梳理這些應(yīng)用場景面臨的困難挑戰(zhàn)，繼而利用元宇宙底層技術(shù)群中具有針對性的技術(shù)對此深挖進去，形成虛擬重現(xiàn)、虛擬仿真、虛實融合、虛實聯(lián)動的格局[18]，以實現(xiàn)元宇宙與研究型圖書館核心業(yè)務(wù)在流程方面的深度融合。

構(gòu)建一系列聚焦開放科學(xué)核心業(yè)務(wù)問題的場景化解決方案群，例如在情景化研究、個性化創(chuàng)作、游戲化學(xué)習(xí)、公民科學(xué)家研修等領(lǐng)域，推動各利益攸關(guān)方持續(xù)性地釋放知識創(chuàng)作力。具體如圖2所示，將鏈下數(shù)據(jù)集成、鏈上鏈下互操作、鏈間互操作、應(yīng)用層互操作置于統(tǒng)一的技術(shù)框架中，賦予用戶對數(shù)據(jù)所有權(quán)的掌控，提升其在虛擬空間體驗的“真實感”，從而有助于形成跨越數(shù)據(jù)邊界壁壘的良性循環(huán)的知識生態(tài)系統(tǒng)。未來，可在研究型圖書館領(lǐng)域向元宇宙場景開發(fā)者，有條件地逐步放開地形、建筑物、地下空間、道路等維度空間信息，打造研究型圖書館元宇宙之城“Mega Research Libraries City”，為開放科學(xué)利益攸關(guān)方提供獨特且真實的科研體驗。

4.2 組織路徑：架構(gòu)去中心化的聯(lián)盟鏈組織

如圖3所示，公眾通過元宇宙平臺傳遞數(shù)據(jù)并得到開放科學(xué)項目組的認證后，可獲取用于表征個體參與知識生產(chǎn)貢獻度的科學(xué)積分。該積分可根據(jù)國家資歷框架的學(xué)分兌換標準納入學(xué)分銀行進行統(tǒng)一管理，為賦能全民參與開放科學(xué)開拓新渠道。據(jù)此構(gòu)建以學(xué)分銀行為核心的聯(lián)盟鏈積分管理方案，即在聯(lián)盟公鏈上進行項目級的積分交易，在聯(lián)盟側(cè)鏈上進行高頻少量的個體級積分交易。顯然，兼具公平、效率和信任的聯(lián)盟鏈，指定學(xué)分銀行為主導(dǎo)節(jié)點，開放科學(xué)項目組和公眾為參與節(jié)點，有助于降低開放科學(xué)的運行成本和加強隱私安全的監(jiān)管力度。正如蘋果、谷歌、亞馬遜等全球科技巨頭企業(yè)也紛紛加入科納斯組織（Khronos Group），致力于為打通現(xiàn)實世界和虛擬世界的接口制定開放的行業(yè)標準，這正是元宇宙從理念走向?qū)嵺`的關(guān)鍵所在。因此，研究型圖書館應(yīng)主動組建聯(lián)盟組織，積極探索開放科學(xué)在元宇宙時代的“通用語言、行為和屬性”。一方面，加強研究型圖書館之間的互聯(lián)互通性，共建沉浸式的開放科學(xué)體驗平臺；另一方面，為尚在摸索中的其他類型的圖書館，提供基于共同框架的技術(shù)方案，為開放科學(xué)利益攸關(guān)方提供更好的知識服務(wù)。

4.3 制度路徑：設(shè)計激勵相容的協(xié)同機制

推動開放科學(xué)的關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)開放和共享，這就需要各利益攸關(guān)方制定促進研究者與社會進行分享、協(xié)作和互動的機制。激勵相容機制的建立，有助于厚植開放科學(xué)文化，推動實現(xiàn)開放科學(xué)的多樣化路徑。首先，重構(gòu)開放科學(xué)的縱向和橫向結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)的改革在于發(fā)揮其功能，即通過制度創(chuàng)新賦予和提升各參與主體分享與利用數(shù)據(jù)資源、網(wǎng)絡(luò)資源、知識資源、制度資源的機會和能力，在釋放積極性的同時充分挖掘數(shù)據(jù)的生產(chǎn)潛力。其次，確定實現(xiàn)制度創(chuàng)新的重點領(lǐng)域，包括強化全鏈條式治理、促進科研數(shù)據(jù)共享、推動開放平臺建設(shè)、創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)賦能、完善激勵約束機制等方面。最后，結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)特征對開放科學(xué)政策從參與主體、議題設(shè)置和工具使用等方面進行系統(tǒng)化設(shè)計，以期通過開放科學(xué)政策的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升制度創(chuàng)新的治理效能。

那么，聚焦于區(qū)塊鏈賦能的開放科學(xué)政策設(shè)計，可從以下兩個方面分別發(fā)力。一方面，在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)和管理體制的基礎(chǔ)上，各地文化、教育部門和研究型圖書館要建立面向“元宇宙+”背景下開放科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)和管理體制。同時，成立一個“元宇宙+研究型圖書館”的泛政府咨詢機構(gòu)，按照“先發(fā)制人”的監(jiān)管原則，超前研究“元宇宙+”過程中可能會面臨的風(fēng)險問題與法律阻滯，提出相關(guān)改進的對策建議，并加強“元宇宙+研究型圖書館”行業(yè)標準的制定。另一方面，依托中國圖書館學(xué)會、高校等組織，推動與主要國際組織聯(lián)合舉辦“元宇宙+研究型圖書館”的國際論壇，研判元宇宙時代圖書館推動開放科學(xué)發(fā)展面臨的新變革，發(fā)現(xiàn)并公開討論其中可能新出現(xiàn)的全球性問題，探討政府在應(yīng)對中的作用和政策方向，建立我國在“元宇宙+研究型圖書館”研究領(lǐng)域的話語權(quán)。

5 結(jié)語

當(dāng)數(shù)據(jù)遭遇壁壘或阻滯時，數(shù)字平臺的應(yīng)用價值將大打折扣，這就需要打造一個融合數(shù)據(jù)生產(chǎn)、真?zhèn)悟炞C和價值共創(chuàng)的知識服務(wù)空間，為用戶提供更加智能精準的數(shù)字體驗。那么，集成了5G/6G、數(shù)字孿生、區(qū)塊鏈等技術(shù)的元宇宙，為研究型圖書館開啟與虛擬世界進行融合的全新方式，各利益攸關(guān)方將通過人機共生的途徑展開透明、可持續(xù)、協(xié)同的開放科學(xué)實踐。但當(dāng)開放科學(xué)的行動領(lǐng)域聚焦于拓展虛擬世界之際，我們也要清醒認識到在虛實融合的世界里，人類依然是主角。數(shù)字技術(shù)的大規(guī)模使用，不能形成對人類主體性的僭越，警惕Deepfakes和Bots等技術(shù)濫用所造成惡性事例的影響。研究型圖書館不僅是在開拓知識服務(wù)全新的數(shù)字化未來，也是在開拓人機交互推動開放科學(xué)的新未來。那么，超前探討“元宇宙+研究型圖書館”如何賦能開放科學(xué)，有助于在學(xué)理層面填補現(xiàn)有的治理空白，在即將到來的虛實融合世界里締造負責(zé)任的研究型圖書館。

參考文獻

UNESCO. Recommendation on open science[EB/OL].[2023-02-20].https：//www.unesco.org/en/articles/unesco-sets-ambitious-international-standards-open-science.

LIBER. Open science roadmap[EB/OL].[2023-02-20].https：//libereurope.eu/blog/2018/07/03/liber-launches-open-science-roadmap/.

張亞姝.圖書館推進開放科學(xué)的策略與實踐：《歐洲研究型圖書館協(xié)會2018—2019年度報告》解讀[J].圖書與情報，2019（4）：109-114.

李海楠.未來已來 中國元宇宙產(chǎn)業(yè)企盼沃土加身[N].中國經(jīng)濟時報，2023-01-23（004）.

埃森哲.技術(shù)展望2022：多元宇宙，融合共治[R].都柏林：埃森哲公司，2022.

徐路，姜曄，黃靜.數(shù)字時代研究型圖書館如何賦能知識可持續(xù)發(fā)展？——“LIBER 2018-

2022發(fā)展戰(zhàn)略”解讀[J].圖書館論壇，2019（1）：171-177.

張雙志.“區(qū)塊鏈+學(xué)分銀行”：為終身學(xué)習(xí)賦能[J].電化教育研究，2020（7）：62-68，107.

王碩.開放科學(xué)環(huán)境下圖書館服務(wù)實踐與思考[J].圖書館工作與研究，2022（4）：89-95.

任萍萍.開放科學(xué)驅(qū)動下研究型圖書館的角色定位[J].圖書與情報，2020（2）：94-102.

寇蕾蕾，祝忠明，張伶，等.開放科學(xué)視域下科研眾包平臺的功能與服務(wù)研究：以Daemo平臺為例[J].圖書館學(xué)研究，2020（5）：59-66.

王海涵，王磊.元宇宙離我們有多遠[N].中國青年報，2022-05-17（007）.

黃鑫.多地釋放超前布局元宇宙信號[N].經(jīng)濟日報，2022-02-22（006）.

普華永道.揭秘元宇宙：元宇宙是一種演化，而非一場革命[R].倫敦：普華永道公司，2022.

王祝華.元宇宙離我們有多遠？博鰲眾咖這樣說[N].科技日報，2022-04-25（002）.

王永雄.中國“Z世代”青年群體觀察[J].人民論壇，2021（25）：24-27.

鄧建鵬.元宇宙及其未來的規(guī)則治理[J].人民論壇，2022（7）：33-35.

于興尚，郭暢，梁艷妃，等.基于5W1H分析法的圖書館智慧服務(wù)研究[J].新世紀圖書館，2022（9）：5-10.

王偉杰.從虛擬數(shù)字人到AR文旅元宇宙落地場景加速打開[N].中國文化報，2023-02-21（007）.

（收稿日期：2022-12-20 編校：陳安琪，謝艷秋）