“一帶一路”倡議與文化產(chǎn)品貿(mào)易增長

劉家悅 韓啟辰

(中南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院/湖北全面小康建設(shè)研究院,湖北 武漢 430074)

一、問題提出與研究進(jìn)展

“一帶一路”倡議(以下簡稱“倡議”)提出后,發(fā)展文化產(chǎn)品(以下簡稱“文品”)貿(mào)易受到廣泛重視。文化部在《“一帶一路”文化發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2016-2020年)》中將其作為重點(diǎn)內(nèi)容,“十四五”規(guī)劃更明確強(qiáng)調(diào)要積極發(fā)展文品貿(mào)易,鼓勵(lì)中國文化“走出去”?！拔钠贰辟Q(mào)易作為“一帶一路”貿(mào)易的組成部分,在倡議的“五通”建設(shè)中,不僅反映在“貿(mào)易暢通”中,具有貿(mào)易屬性,更體現(xiàn)在“民心相通”中,具有鮮明的文化特征。因此,發(fā)展“文品”貿(mào)易,不但關(guān)系到中國與沿線國家的貿(mào)易往來,而且對提升中華文化影響力和軟實(shí)力具有重要意義。中國同“一帶一路”國家“文品”貿(mào)易從2009年的39.6億美元增長至2019年的92.8億美元,同期貨物貿(mào)易總額則從0.49萬億美元增至1.35萬億美元,“文品”貿(mào)易占比始終不到1%,發(fā)展不充分、潛力巨大。那么,“一帶一路”倡議提出后,“文品”貿(mào)易是否真正得到提升?如果是,又通過何種渠道?其提升為進(jìn)一步發(fā)展“文品”貿(mào)易提供政策啟示。

既有研究中,一類探討了“一帶一路”倡議對貿(mào)易的影響及其影響因素。首先,倡議對貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)是顯著的。陳虹和楊成玉較早運(yùn)用CGE模型模擬了“一帶一路”沿線國家建立自貿(mào)區(qū)后的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),結(jié)果表明,其有利于區(qū)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展[1];孫楚仁等則采用倍差法驗(yàn)證了倡議對中國出口的積極影響[2]。但尚未有文獻(xiàn)評估倡議對“文品”貿(mào)易的影響。其次,也有學(xué)者探討了“一帶一路”貿(mào)易的影響因素?？讘c峰和董虹蔚通過測算沿線國家貿(mào)易便利化水平,驗(yàn)證了其對貿(mào)易的促進(jìn)作用[3]。同時(shí),貿(mào)易成本、匯率、基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)稅等因素對中國同沿線國家貿(mào)易均存在不同程度的影響[4-6]。最后,也有學(xué)者考察了文化因素對 “一帶一路”貿(mào)易的影響。例如,許家云等從文化、法律、宏觀經(jīng)濟(jì)、微觀經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度分解制度距離,發(fā)現(xiàn)制度距離越大,貿(mào)易越受到阻礙[7]。

另一類則聚焦分析“文品”貿(mào)易。首先是界定“文品”貿(mào)易的內(nèi)涵?！?009年聯(lián)合國教科文組織文化統(tǒng)計(jì)框架》下的“文化”包括八個(gè)方面(1)A.文化和自然遺產(chǎn);B.表演和慶?；顒?dòng);C.視覺藝術(shù)和手工藝;D.書籍和報(bào)刊;E.音像和交互媒體;F.設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù);G.旅游業(yè);H.體育和娛樂。其中,前六種為文化產(chǎn)品,后兩種為文化服務(wù)。,文化領(lǐng)域的產(chǎn)品和服務(wù)便被定義為文化產(chǎn)品和文化服務(wù)?！拔钠贰辟Q(mào)易進(jìn)一步被定義為文化產(chǎn)品和服務(wù)的國際流動(dòng),其中文化產(chǎn)品貿(mào)易可用HS編碼統(tǒng)計(jì),文化服務(wù)貿(mào)易則可用EBOPS編碼統(tǒng)計(jì)。其次是“文品”貿(mào)易的影響因素。一方面,從貿(mào)易角度考慮,Marvasti驗(yàn)證了貿(mào)易壁壘對“文品”貿(mào)易的抑制作用[8],Schulze則檢驗(yàn)了貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離對“文品”貿(mào)易的影響[9],收入水平、貿(mào)易條件、貿(mào)易成本、基礎(chǔ)設(shè)施等其他因素在文獻(xiàn)中亦被廣泛關(guān)注[10-11]。另一方面,大量文獻(xiàn)考察了文化因素對“文品”貿(mào)易的影響[7]。彭雪清等認(rèn)為,文化認(rèn)同對“文品”貿(mào)易具有正向影響[12];同時(shí),共同語言、殖民關(guān)系、友好城市、文化同源等其他文化因素被廣泛關(guān)注[13-14]。具體到中國與“一帶一路”沿線國家的“文品”貿(mào)易,方英和馬芮定性地分析了中國與沿線國家“文品”貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀,并對其發(fā)展?jié)摿M(jìn)行了評估[15],因此,筆者省去了“文品”貿(mào)易的定性分析。總的來看,考察“一帶一路”“文品”貿(mào)易的文獻(xiàn)還較少,考察“文品”貿(mào)易影響因素的文獻(xiàn)大多未考慮“一帶一路”倡議本身的影響,難以對進(jìn)一步發(fā)展“文品”貿(mào)易提供有益的政策啟示。

綜上所述,既往研究奠定了一定的研究基礎(chǔ),但仍需深化:一是針對倡議對“文品”貿(mào)易影響的研究還較為欠缺。要在倡議下發(fā)展“文品”貿(mào)易,關(guān)鍵在于對其影響的準(zhǔn)確識(shí)別,如此才能客觀評價(jià)倡議的成效。二是已有研究大多未能從倡議內(nèi)容本身出發(fā)進(jìn)行考察,難以回答如何發(fā)展“文品”貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)問題?；诖?筆者采用PSM-DID方法評估“一帶一路”倡議對中國同沿線國家“文品”貿(mào)易的影響,并分析該影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng),較好地處理采用傳統(tǒng)回歸方法所可能造成的內(nèi)生性問題,以期客觀評價(jià)倡議的成效;在此基礎(chǔ)上,從倡議內(nèi)容本身出發(fā),考察“貿(mào)易暢通”和“民心相通”兩個(gè)作用渠道,進(jìn)一步回答如何發(fā)展“文品”貿(mào)易的問題,為提高中華文化影響力和軟實(shí)力提供政策啟示。

二、理論分析與研究假設(shè)

“一帶一路”倡議是否促進(jìn)了中國同沿線國家“文品”貿(mào)易?要回答這一問題,應(yīng)從倡議內(nèi)容本身出發(fā),分析可能影響“文品”貿(mào)易的因素及渠道。如前所述,“文品”貿(mào)易的貿(mào)易和文化屬性,使其與“貿(mào)易暢通”和“民心相通”直接相關(guān)。因此,下文分析從這兩方面展開。

“貿(mào)易暢通”是“一帶一路”倡議的重點(diǎn)內(nèi)容,其中一個(gè)目標(biāo)是促進(jìn)貿(mào)易便利化,降低貿(mào)易成本。在新貿(mào)易理論對貿(mào)易成本的分析框架下,一方面,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過降低貿(mào)易成本促進(jìn)貿(mào)易[16];另一方面,貿(mào)易自由化通過關(guān)稅減讓直接降低了企業(yè)的固定成本,進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)出口[17]。毋庸置疑,“一帶一路”倡議提出以來,中國同沿線國家貿(mào)易成本整體下降[18],其中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和貿(mào)易自由化發(fā)揮了重要作用[6],從而促進(jìn)了貿(mào)易便利化,“貿(mào)易暢通”成效顯著?！拔钠贰辟Q(mào)易作為整個(gè)貿(mào)易的一部分,究其本質(zhì),依然具有貿(mào)易屬性,上述客觀條件的改善,將同樣作用于“文品”貿(mào)易。換言之,倡議的“貿(mào)易暢通”促進(jìn)了中國同沿線國家的“文品”貿(mào)易。

“民心相通”是“一帶一路”倡議的文化根基,有學(xué)者認(rèn)為,其關(guān)鍵在于各國人民彼此認(rèn)同[19]。文化認(rèn)同理論認(rèn)為,在世界體系內(nèi)的消費(fèi)總是對認(rèn)同的消費(fèi)[20],換言之,消費(fèi)者選擇某種產(chǎn)品,一定程度上由其認(rèn)同決定[21]。從這一邏輯出發(fā),考慮文化產(chǎn)品,其消費(fèi)取決于文化認(rèn)同[22]。那么,如何獲得文化認(rèn)同?在全球化時(shí)代,文化交流被認(rèn)為是產(chǎn)生和增強(qiáng)文化認(rèn)同的重要力量,其為增強(qiáng)文化認(rèn)同創(chuàng)造了客觀條件[23]。在“一帶一路”倡議中,互派留學(xué)生、國際旅游等文化交流方式被著重強(qiáng)調(diào),這客觀上為中國同沿線國家文化交流提供了機(jī)遇,在此過程中,文化認(rèn)同得到加強(qiáng),從而促進(jìn)了“民心相通”。在此基礎(chǔ)上,各國消費(fèi)者對其他國家文化產(chǎn)品的需求增加,“文品”貿(mào)易得到促進(jìn)?；诖?提出假設(shè)1:“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國同沿線國家的“文品”貿(mào)易。假設(shè)2:“一帶一路”倡議通過“貿(mào)易暢通”和“民心相通”渠道促進(jìn)了“文品”貿(mào)易。

現(xiàn)實(shí)中,文化認(rèn)同并非“無”和“有”的二元概念,而是從弱到強(qiáng)的漸進(jìn)過程。因此,應(yīng)進(jìn)一步分析不同程度文化認(rèn)同對“文品”貿(mào)易的影響。而文化“距離”通常與文化認(rèn)同相關(guān),距離越遠(yuǎn),認(rèn)同越低[12]。一般而言,文化認(rèn)同對國際貿(mào)易具有正向影響,即文化認(rèn)同越強(qiáng),越能促進(jìn)貿(mào)易[24]。具體而言,文化賦予了文化產(chǎn)品獨(dú)特屬性,文化距離越遠(yuǎn),文化認(rèn)同越弱,文化產(chǎn)品的差別性越強(qiáng),消費(fèi)者對該文化產(chǎn)品的需求越小;反之,文化距離越近,文化認(rèn)同越強(qiáng),消費(fèi)者對該文化產(chǎn)品的接受度越高(如韓國的電視劇在東亞國家較受歡迎)。 “一帶一路”沿線國家遍及亞歐大陸,中國與各國的文化距離有巨大差異,因此,相比于與中國文化距離較遠(yuǎn)的國家,“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的促進(jìn),在文化距離近的國家理應(yīng)更大。基于此,提出假設(shè)3: “一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的促進(jìn)作用受文化距離影響,文化距離近的國家受到的促進(jìn)作用相對更大。

三、模型與數(shù)據(jù)

(一)模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)模型。為精準(zhǔn)識(shí)別“一帶一路”倡議對中國同沿線國家“文品”貿(mào)易的影響,采用PSM-DID方法,以克服因選擇性偏差造成的內(nèi)生性問題。首先構(gòu)建DID模型:

Cultradeit=α0+α1treatit×postit+α2Xit+μit+δit+εit

(1)

其中,Cultradeit表示t年中國同i國的“文品”貿(mào)易;treatit表示國家分組,當(dāng)i國為“一帶一路”沿線國家時(shí),賦值為1,否則為0;postit表示時(shí)間分組,當(dāng)t≥2014時(shí),記為1,否則為0;Xit為系列控制變量;μit、δit分別表示國家固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng),εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

對處理組的選擇,“一帶一路”官網(wǎng)公布的沿線國家共64個(gè),由于阿富汗、不丹、伊拉克、敘利亞、巴勒斯坦、東帝汶、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦8個(gè)國家數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重,只得將其刪除,剩余56個(gè)國家。對照組則根據(jù)PSM匹配結(jié)果進(jìn)行選擇,共74個(gè)國家。時(shí)間上,考慮到2008年金融危機(jī)和2020年新冠疫情的影響,選擇2009-2019年共11年為樣本。由于“一帶一路”倡議在2013年下半年提出,故以2014年為沖擊年份。

使用DID模型需要滿足隨機(jī)實(shí)驗(yàn)條件,即樣本是否受政策沖擊是隨機(jī)的,而在現(xiàn)實(shí)中,“一帶一路”沿線國家的劃定是諸多因素考量的結(jié)果,這導(dǎo)致模型假設(shè)條件不能得到充分滿足。因此,需要對選擇性偏差進(jìn)行修正。采用PSM方法為處理組匹配相似的對照組,以降低模型回歸偏差。具體而言,基于logit模型,采用近鄰匹配方法進(jìn)行匹配,然后利用DID模型對共同支撐域內(nèi)的樣本進(jìn)行回歸。

2.動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型。“一帶一路”倡議對中國同沿線國家“文品”貿(mào)易的影響,在基準(zhǔn)模型中得到估計(jì),但這一影響是平均意義上的,無法體現(xiàn)出其在不同年份上的動(dòng)態(tài)特征。為此,將式(1)擴(kuò)展為:

(2)

其中,yeary為年份虛擬變量,當(dāng)樣本處在y年時(shí),賦值為1,否則為0。三重交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)λy刻畫了y年“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的影響。

3.中介效應(yīng)模型。為檢驗(yàn)“貿(mào)易暢通”和“民心相通”在“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易影響中的渠道作用,在式(1)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型:

Unimpededmit=β0+β1treatit×postit+β2Xit+μit+δit+εit

(3)

Bondmit=η0+η1treatit×postit+η2Xit+μit+δit+εit

(4)

Cultradeit=γ0+γ1treatit×postit+γ2Unimpededmit+γ3Xit+μit+δit+εit

(5)

Cultradeit=ρ0+ρ1treatit×postit+ρ2Bondmit+ρ3Xit+μit+δit+εit

(6)

其中,Unimpededmit和Bondmit分別表示“貿(mào)易暢通”和“民心相通”,上標(biāo)m表示不同的替代變量。在此中介效應(yīng)模型中,若式(1)的α1顯著為正,說明“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國同沿線國家“文品”貿(mào)易,進(jìn)而對β1、η1進(jìn)行檢驗(yàn),若其顯著為正,說明“一帶一路”倡議分別促進(jìn)了“貿(mào)易暢通”和“民心相通”。進(jìn)一步地,若γ2和ρ2顯著為正,且γ1、ρ1的系數(shù)絕對值和顯著性水平相較于α1有所下降,說明“貿(mào)易暢通”和“民心相通”的中介效應(yīng)存在。

(二)指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源及處理

1.被解釋變量:“文品”貿(mào)易(Cultrade)。根據(jù)《2009年聯(lián)合國教科文組織文化統(tǒng)計(jì)框架》,早在2010年,中國即成為文化產(chǎn)品出口第一大國,但現(xiàn)實(shí)中似乎難以與歐美等文化出口強(qiáng)國相提并論,原因在于,他們的文化服務(wù)出口往往處于順差。例如電影服務(wù),好萊塢大片比比皆是,卻鮮見中國具有國際影響力的電影,這反映了中國文化服務(wù)出口薄弱的現(xiàn)實(shí)。因此,采用文化服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)似乎更能說明問題,但囿于細(xì)分國別和服務(wù)類別的文化服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失,現(xiàn)有研究依然普遍采用文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。同時(shí),考慮到中國對沿線國家文化產(chǎn)品進(jìn)口較少,故此用中國對各國文化產(chǎn)品出口額來衡量“文品”貿(mào)易;文化產(chǎn)品分類參考上述《框架》,數(shù)據(jù)來自于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。

2.中介變量。應(yīng)從倡議內(nèi)容本身出發(fā)加以選取?！锻苿?dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》是倡議實(shí)施的基本文件,在其“貿(mào)易暢通”(Unimpeded)小節(jié)中,著重強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)設(shè)施(infrastructure)、貿(mào)易自由化(tariff)和貿(mào)易成本(costs),且根據(jù)前文分析,筆者選擇三者依次作為替代變量。其中,基礎(chǔ)設(shè)施采用綜合交通基礎(chǔ)設(shè)施和通訊基礎(chǔ)設(shè)施的物流績效指數(shù)衡量;貿(mào)易自由化以各國對自中國進(jìn)口平均關(guān)稅衡量;綜合各種因素后,最后用總貿(mào)易成本再進(jìn)行檢驗(yàn);三項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫?！对妇芭c行動(dòng)》在“民心相通”(Bond)中強(qiáng)調(diào)了留學(xué)生(student)、國際旅游(tourism)在文化交流中的重要作用,故選擇二者依次作為替代變量;其中,選取來華留學(xué)生人數(shù)和來華旅游人次作為衡量指標(biāo),以與被解釋變量文化產(chǎn)品出口額相對應(yīng)。前者數(shù)據(jù)來自于教育部《來華留學(xué)統(tǒng)計(jì)簡報(bào)》,后者來自于歐睿國際數(shù)據(jù)庫。

3.控制變量。包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距(GDP gap),以中國與各國GDP之差絕對值衡量;收入水平(PGDP),以各國人均GDP衡量;匯率(exchange rate),以各國官方美元兌本幣匯率和人民幣兌美元匯率進(jìn)行換算,得到人民幣兌各國貨幣匯率;經(jīng)濟(jì)自由度(freedom),以美國傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)衡量;外貿(mào)依存度(trade dependance),以各國進(jìn)出口額占GDP比重衡量;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(industry),以各國工業(yè)增加值占GDP 比重衡量。相關(guān)數(shù)據(jù)來自于CEPII數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫、The Heritage Foundation網(wǎng)站,個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)以線性插值法補(bǔ)齊。

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

以下對假設(shè)1進(jìn)行檢驗(yàn),看看“一帶一路”倡議是否促進(jìn)了中國同沿線國家的“文品”貿(mào)易。首先看PSM結(jié)果,圖1給出了匹配前后的核密度函數(shù)圖?？梢钥吹?相較于匹配前,匹配后處理組和對照組的概率密度分布明顯趨于一致,匹配效果較好。

圖1 匹配前后的核密度函數(shù)圖

表1為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中,(1)、(2)列未采用PSM方法,(3)、(4)列為PSM后的回歸結(jié)果?？梢钥闯?在控制了國家固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)后,當(dāng)未進(jìn)行匹配時(shí),交叉項(xiàng)Treat×Post的估計(jì)系數(shù)顯著為正,初步表明“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國同沿線國家的“文品”貿(mào)易。匹配后,交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)依舊顯著為正,表明在處理了選擇性偏差后,促進(jìn)作用依舊顯著。控制變量估計(jì)系數(shù)表明,經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距越小,越有利于“文品”貿(mào)易;考慮到我國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,與中國差距越小說明對方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,市場規(guī)模大,對文化產(chǎn)品的需求也大;收入水平越高,越有利于“文品”貿(mào)易,這可能是由于高收入國家對文化產(chǎn)品的需求更大;匯率越高,“文品”貿(mào)易越受到阻礙,這主要由于,人民幣升值導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化,不利于出口;經(jīng)濟(jì)自由度越高,市場機(jī)制越完善,交易費(fèi)用越低,越有利于“文品”貿(mào)易;貿(mào)易依存度越高的國家,貿(mào)易發(fā)展水平越高,進(jìn)而有利于“文品”貿(mào)易發(fā)展;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的估計(jì)系數(shù)不顯著,原因在于,與傳統(tǒng)貨物貿(mào)易對制造業(yè)的依賴不同,“文品”貿(mào)易更多受文化因素的影響,因此,工業(yè)發(fā)展水平并不能完全解釋“文品”貿(mào)易?？偟膩碚f,在控制了相關(guān)因素后,“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的促進(jìn)作用顯著,一定程度上回答了“倡議成效”問題,假設(shè)1得到驗(yàn)證。

表1 基準(zhǔn)回歸

(二)動(dòng)態(tài)效應(yīng)

平均影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。其中,第(1)列未加入控制因素,第(2)、(3)、(4)列依次加入了控制變量和國家、年份固定效應(yīng)。由此可見,無論是否加入控制因素,2014年至2019年的回歸系數(shù)均呈現(xiàn)遞增趨勢;據(jù)此可以判斷,“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的促進(jìn)作用逐年增大。這可能是由于“貿(mào)易暢通”和“民心相通”是漸進(jìn)性的。具體而言,基礎(chǔ)設(shè)施改善、貿(mào)易自由化、貿(mào)易成本降低,貿(mào)易便利化在“一帶一路”倡議實(shí)施進(jìn)程中不斷深化;文化認(rèn)同也并非一蹴而就,更加廣泛的文化交流使得雙方越來越“民心相通”。值得注意的是,2016年的估計(jì)系數(shù)突然增大,而后趨于平穩(wěn),這可能是由于,習(xí)近平主席2016年就推進(jìn)“一帶一路”倡議建設(shè)提出具體要求,“要切實(shí)推進(jìn)民心相通,弘揚(yáng)絲路精神,推進(jìn)文明交流互鑒,重視人文合作”;而后,文化部在該年年底印發(fā)了《“一帶一路”文化發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2016-2020年)》,使得2016及之后年份的“一帶一路”文化交流活動(dòng)持續(xù)增加,一定程度上解釋了年份促進(jìn)作用較強(qiáng)的原因。

表2 動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

(三)貿(mào)易暢通作用渠道

為考察“一帶一路”倡議是否通過“貿(mào)易暢通”渠道影響“文品”貿(mào)易,特對式(3)和(5)進(jìn)行回歸,結(jié)果如表3所示。為方便對比,將表1第(4)列放在表3第(1)列,交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正,表明“一帶一路”倡議促進(jìn)了“文品”貿(mào)易,這是中介效應(yīng)存在的基礎(chǔ)。對于基礎(chǔ)設(shè)施而言,第(2)列交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正,表明“一帶一路”倡議改善了沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施;第(3)列基礎(chǔ)設(shè)施的估計(jì)系數(shù)顯著為正,且交叉項(xiàng)系數(shù)大小和顯著性水平均有所下降,說明基礎(chǔ)設(shè)施的中介效應(yīng)存在,表明“一帶一路”倡議通過改善基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)了“文品”貿(mào)易。對于貿(mào)易自由化,第(4)列交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),說明“一帶一路”倡議使得沿線國家對從中國進(jìn)口的平均關(guān)稅降低,第(5)列貿(mào)易自由化的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù),且交叉項(xiàng)系數(shù)的大小和顯著性水平同樣下降,說明貿(mào)易自由化的中介效應(yīng)存在,即“一帶一路”倡議提升了中國同沿線國家貿(mào)易自由化水平,進(jìn)而促進(jìn)了“文品”貿(mào)易。最后,就貿(mào)易成本而言,第(6)列交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),說明“一帶一路”倡議降低了中國同沿線國家的貿(mào)易成本。第(7)列中貿(mào)易成本的估計(jì)系數(shù)為正,但不顯著,說明貿(mào)易成本沒有中介效應(yīng),且貿(mào)易成本下降對“文品”貿(mào)易的影響不明顯。這與理論分析不一致,但與曲如曉等人的實(shí)證結(jié)論有相似性,其認(rèn)為貿(mào)易成本的下降反而阻礙了“文品”貿(mào)易發(fā)展[11],原因在于中國在文化產(chǎn)品上與歐美、日韓等國家仍有差距,當(dāng)貿(mào)易對象國貿(mào)易成本下降,可能會(huì)吸引文化發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)品出口,進(jìn)而與中國的文化產(chǎn)品形成競爭,產(chǎn)生擠出效應(yīng),從而使得“文品”貿(mào)易受阻?？偟膩碚f,盡管“一帶一路”倡議加強(qiáng)了“貿(mào)易暢通”,但其渠道作用對“文品”貿(mào)易的影響較為有限。如果中國文化產(chǎn)品不具有吸引力,中華文化影響力和軟實(shí)力不足,依然難以從根本上與文化發(fā)達(dá)國家的文化產(chǎn)品競爭。

表3 “貿(mào)易暢通”渠道檢驗(yàn)

(四)民心相通作用渠道

進(jìn)一步檢驗(yàn)“一帶一路”倡議是否通過“民心相通”渠道促進(jìn)“文品”貿(mào)易發(fā)展。對式(4)和(6)進(jìn)行回歸,結(jié)果見表4。第(1)列為基準(zhǔn)回歸結(jié)果,第(2)、(3)列和第(4)、(5)列分別顯示了以留學(xué)生和國際旅游為中介變量的回歸結(jié)果。第(2)列交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正,說明“一帶一路”倡議顯著增加了來華留學(xué)生人數(shù),這與呂越和王夢圓的結(jié)論一致[25],而第(3)列留學(xué)生的估計(jì)系數(shù)顯著為正,且交叉項(xiàng)系數(shù)的大小和顯著性水平均有下降,說明留學(xué)生作為中介變量成立,表明“一帶一路”倡議通過增加來華留學(xué)生數(shù)量,促進(jìn)了“文品”貿(mào)易,初步驗(yàn)證了假說2的“民心相通”渠道。第(4)列交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正,說明“一帶一路”倡議使來華國際旅游人數(shù)增加;同時(shí),第(5)列國際旅游的估計(jì)系數(shù)顯著為正,且交叉項(xiàng)系數(shù)的大小和顯著性水平再次下降,驗(yàn)證了國際旅游的中介效應(yīng)。意味著“一帶一路”倡議通過增加來華國際旅游人數(shù),促進(jìn)了“文品”貿(mào)易,再次驗(yàn)證了假說2的“民心相通”渠道?？偟膩碚f,“一帶一路”倡議通過增加留學(xué)生和國際旅游途徑促進(jìn)了中國同沿線國家文化交流,從而以文化認(rèn)同形式加強(qiáng)了“民心相通”,進(jìn)而促進(jìn)了“文品”貿(mào)易。這或許從根本上回答了如何促進(jìn)“文品”貿(mào)易發(fā)展的問題,即要促進(jìn)文化交流,從而加強(qiáng)文化認(rèn)同。來華留學(xué)生和游客回國后,對中國的文化認(rèn)同將使其對中國文化產(chǎn)品的消費(fèi)增加,這無疑會(huì)直接促進(jìn)“文品”貿(mào)易,進(jìn)而提升中華文化影響力和軟實(shí)力。

表4 “民心相通”渠道檢驗(yàn)

(五)異質(zhì)性:文化距離的影響

如前所設(shè),“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的促進(jìn)作用與文化距離有關(guān),文化距離的近國家促進(jìn)作用相對更大。

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多根據(jù)Hofstede的六個(gè)文化維度(2)包括:權(quán)力距離、個(gè)人主義與集體主義、男性化與女性化、不確定性規(guī)避、長期取向與短期取向、放縱與約束。來計(jì)算文化距離,計(jì)算方法如下:

其中,Cultdistcj表示中國與j國的文化距離,Iik-Ijk表示中國與j國在k維度上得分的差值?？紤]到所得到的文化距離數(shù)據(jù)并不隨時(shí)間變化,在固定效應(yīng)模型中不便于進(jìn)行回歸,因此根據(jù)計(jì)算所得文化距離值,將國家劃分為遠(yuǎn)距離國和近距離國(3)由于Hofstede網(wǎng)站公布的部分國家數(shù)據(jù)不全,故選87個(gè)國家為處理組(36)和對照組(51)樣本(具體國名略)。,從而考察文化距離的影響。考慮到制度是文化的重要反映,這里采用制度距離(Insdistcj)作為代理變量,作為劃分樣本的依據(jù)(4)首先,采用熵值法將各年份各國在六個(gè)維度(話語權(quán)與問責(zé)制、政治穩(wěn)定與杜絕暴恐、治理有效性、監(jiān)管質(zhì)量、法制、腐敗控制)上的得分進(jìn)行處理,得到各年份各國的綜合治理指數(shù);然后,將各年份得分進(jìn)行算術(shù)平均,得到各國平均的綜合治理指數(shù);再根據(jù)文化距離的計(jì)算方法,得到中國與各國的制度距離;最后,根據(jù)制度距離劃分樣本。,數(shù)據(jù)取自世界銀行之世界治理指數(shù)(WGI)。此外,考慮到地理距離遠(yuǎn)的國家,文化距離往往亦較遠(yuǎn),因此,還選取中國與各國首都間的地理距離(Geodistcj)作為代理變量,來檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性?；貧w結(jié)果見表5。

表5 文化距離的影響

其中,第(1)、(2)列分別為對文化距離近國家和文化距離遠(yuǎn)國家的回歸結(jié)果,第(3)、(4)列為以制度距離作為代理變量的回歸結(jié)果,第(5)、(6)列則是以地理距離作為替代變量的回歸結(jié)果。首先,無論是文化距離近的國家,還是文化距離遠(yuǎn)的國家,交叉項(xiàng)Treat×Post系數(shù)均顯著為正,再次印證了假設(shè)1的結(jié)論,即“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國同沿線國家“文品”貿(mào)易。具體而言,文化距離近國家的交叉項(xiàng)系數(shù)在數(shù)值和顯著性水平上均高于文化距離遠(yuǎn)國家,表明當(dāng)文化距離近時(shí),“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易的促進(jìn)作用更大。其次,當(dāng)采用制度距離作為代理變量時(shí),對于制度距離近國家和制度距離遠(yuǎn)國家,交叉項(xiàng)系數(shù)均顯著為正,但制度距離近國家的系數(shù)大于遠(yuǎn)國家,表明制度距離越遠(yuǎn),“一帶一路”倡議的作用越小。這是由于,制度距離越遠(yuǎn),越有可能發(fā)生貿(mào)易摩擦,進(jìn)而增加了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn),阻礙貿(mào)易發(fā)生;而制度相近的國家,雙方溝通洽談、合同簽訂履約的成本較低,交易的風(fēng)險(xiǎn)大大降低,貿(mào)易越活躍。這也從側(cè)面印證了文化距離的影響。最后,采用地理距離作穩(wěn)健性檢驗(yàn),回歸結(jié)果依舊符合預(yù)期。因此,當(dāng)以文化距離遠(yuǎn)近來衡量文化認(rèn)同強(qiáng)弱時(shí),可以認(rèn)為,文化認(rèn)同越強(qiáng),文化產(chǎn)品消費(fèi)越有可能發(fā)生,進(jìn)而越能促進(jìn)“文品”貿(mào)易發(fā)展;不僅驗(yàn)證了假說3,也一定程度上再次驗(yàn)證了假設(shè)2中的“民心相通”渠道。

(六)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.平行趨勢檢驗(yàn)。倍差法的前提是,在“一帶一路”倡議提出前,中國對沿線國家和非沿線國家的文化產(chǎn)品出口額增長趨勢一致。在此將式(1)改寫為:

(7)

當(dāng)yeary=1時(shí),表示樣本處于y年。圖2顯示了檢驗(yàn)結(jié)果?？梢?2009-2013年,中國對處理組和對照組文化產(chǎn)品出口增長趨勢基本一致,而在2014年后,處理組的增長大幅提升。可以判定,樣本基本通過平行趨勢檢驗(yàn)。值得注意的是,由于沿線國家大多為中低收入國家,相較于處理組國家,其“文品”貿(mào)易額要小,“一帶一路”倡議客觀上縮小了中國與處理組和對照組國家文化產(chǎn)品出口的差距。

2.安慰劑檢驗(yàn):隨機(jī)沖擊年份。依上所述,倍差法的一個(gè)前提是,在“一帶一路”倡議沖擊前,中國對處理組和對照組國家的文化產(chǎn)品出口沒有大的變化。如果將沖擊年份設(shè)定在2014年之前,則交叉項(xiàng)Treat×Post系數(shù)將不再顯著,否則說明存在其他因素,促進(jìn)了中國與沿線國家的“文品”貿(mào)易,而非僅僅是“一帶一路”倡議。表6顯示了回歸結(jié)果?？梢?在以2009-2013年為沖擊年份的回歸結(jié)果中,交叉項(xiàng)系數(shù)均不顯著,因此,基本可以排除其他因素的影響。

圖2 平行趨勢檢驗(yàn)

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與啟示

運(yùn)用PSM-DID方法,評估了“一帶一路”倡議對中國與沿線國家“文品”貿(mào)易的影響及其作用渠道。研究發(fā)現(xiàn):第一,“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了“文品”貿(mào)易增長。這一促進(jìn)作用逐年增強(qiáng),在2016年后有較大提升。第二,渠道檢驗(yàn)表明,“貿(mào)易暢通”渠道成立,但作用有限;基礎(chǔ)設(shè)施和貿(mào)易自由化的中介效應(yīng)顯著,而貿(mào)易成本因擠出效應(yīng)而作用不明顯;“民心相通”是重要的作用渠道,表現(xiàn)在,“一帶一路”倡議促進(jìn)了以留學(xué)生和國際旅游為代表的文化交流,增強(qiáng)了文化認(rèn)同。第三,異質(zhì)性分析表明,文化距離是影響“一帶一路”倡議對“文品”貿(mào)易促進(jìn)作用的重要因素,文化距離近的國家,該促進(jìn)作用更強(qiáng),這一結(jié)論在采用制度距離和地理距離作為替代變量時(shí),依舊穩(wěn)健。以上結(jié)論回答了“一帶一路”倡議促進(jìn)“文品”貿(mào)易發(fā)展的成效。

據(jù)此,對于如何發(fā)展“文品”貿(mào)易,我們得到如下政策啟示:應(yīng)持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議進(jìn)程,發(fā)揮倡議對中國同沿線國家“文品”貿(mào)易的促進(jìn)作用。一方面,應(yīng)加強(qiáng)“貿(mào)易暢通”建設(shè)。中國同沿線國家應(yīng)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、自貿(mào)協(xié)定談判、貿(mào)易通關(guān)便利化等方面加強(qiáng)溝通合作,進(jìn)一步降低貿(mào)易成本,為“文品”貿(mào)易創(chuàng)造良好條件。另一方面,且更為關(guān)鍵的是,應(yīng)著重推動(dòng)“民心相通”,以便讓中國文化產(chǎn)品“走出去”。首先,要通過多種文化交流方式(不限于留學(xué)生和國際旅游)傳播推廣中華文化,為增強(qiáng)其他國家消費(fèi)者對中華文化的認(rèn)同提供條件;其次,深入挖掘中華文化與其他國家文化的聯(lián)系,并使其表現(xiàn)在文化產(chǎn)品上,讓各國消費(fèi)者對中華文化能夠產(chǎn)生更深的認(rèn)同。只有這樣,“文品”貿(mào)易才能更好發(fā)展,也才能真正提升中華文化的影響力和軟實(shí)力。