鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村居民參與環(huán)境治理意愿及影響因素研究

馬嘉聰 孫云龍 魏熠 彭雨婷

摘要：加大農(nóng)村人居環(huán)境治理是推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要任務。農(nóng)村人居環(huán)境的改善除了依靠政府的積極治理，更需要廣大農(nóng)村居民的積極參與。本文以環(huán)巢湖地區(qū)為例，結合實地調查收集的數(shù)據(jù)，構建二元Logistic 模型探究農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理意愿的影響因素。研究表明：越是意識到環(huán)境污染的嚴重程度，對環(huán)境保護意識越高，政府的宣傳和鄰里的影響效應越大，具有鄉(xiāng)村旅游項目的村莊以及居民自身的閑暇時間較多，居民有更大的積極性去參與鄉(xiāng)村人居環(huán)境治理?；谏鲜鲅芯拷Y論，提出增加農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理意愿的相關建議，從而促進美麗鄉(xiāng)村建設。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興；人居環(huán)境；環(huán)巢湖地區(qū)；二元Logistic 模型

文章編號：1674-7437（2023）01-0026-04? ? ? ? 中國圖書分類號：F323 ? ? ? ? 文章標識碼：A

環(huán)巢湖地區(qū)作為長江經(jīng)濟帶和長三角經(jīng)濟圈重要板塊，包括長豐縣、巢湖市、肥西縣、肥東縣和廬江縣５個縣（市），其中巢湖流域為我國五大淡水湖之一，長江下游重要水系，生態(tài)環(huán)境保護備受關注。截至2021年末，環(huán)巢湖地區(qū)總人口480.57萬人，其中鄉(xiāng)村人口總數(shù)381.54萬人，占比79.39%[1]。因此，農(nóng)村居民作為參與人居環(huán)境治理的主體，對其參與人居環(huán)境治理意愿及影響因素的研究，不斷推進鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略、打造美麗鄉(xiāng)村具有重要意義。

1 國內(nèi)文獻述評

國內(nèi)專家學者對農(nóng)村人居環(huán)境的研究主要集中在環(huán)境治理的現(xiàn)狀、任務以及政策措施方面。劉余[2]（2021）對生活垃圾的處理方式進行了對比，并總結出高效、環(huán)保的農(nóng)村生活垃圾處理方式；卞素萍[3]（2020）結合江蘇和浙江兩個省的美麗鄉(xiāng)村建設經(jīng)驗，提出在環(huán)境治理中不能忽視綠色發(fā)展理念，同時應充分發(fā)揮農(nóng)民主體作用。關于農(nóng)村環(huán)境治理的主要路徑方面，杜焱強[4]（2020）均提出要構建政府、市場、農(nóng)民多元化合作機制，要提高廣大農(nóng)民參與治理的積極性。趙新民[5]（2021）結合計劃行為理論，認為農(nóng)戶的個人認知情況會在很大程度上影響農(nóng)民參與環(huán)境治理的意愿。

不同地區(qū)農(nóng)村發(fā)展狀況和文化差異相關較大，鑒于此，文章以環(huán)巢湖地區(qū)為研究范圍，有針對性的研究該區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理的意愿影響因素，對調動該區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民的參與治理積極性從而提升環(huán)境治理水平具有重要意義。

2 數(shù)據(jù)來源和指標體系

2.1 數(shù)據(jù)來源

文章的數(shù)據(jù)主要來源于2023年6-7月課題組在環(huán)巢湖地區(qū)的長豐縣、巢湖市、肥西縣、肥東縣和廬江縣５個縣（市）所開展的實地調研，每個縣（市）選取2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選3個鄉(xiāng)村，共有10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和30個鄉(xiāng)村，通過線下發(fā)放問卷，并與農(nóng)戶進行逐一訪談，共發(fā)放400份問卷，收回375份有效問卷，有效問卷占比達93.75%。本次問卷調查的受訪對象個人基本情況匯總如下（見表1）。

2.2 變量選取

2.2.1 被解釋變量

文章的被解釋變量為環(huán)巢湖地區(qū)農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理的意愿，這里的意愿包含兩個方面，一方面是農(nóng)民原因為環(huán)境治理付出相應的勞動和時間，另一方面是農(nóng)民愿意為環(huán)境治理付出一定的資金。被解釋變量賦值原則為“愿意參與賦值1，反之則賦值為0”。

2.2.2 解釋變量

計劃行為理論是用來解釋社會公眾怎樣決定自身行為特征的經(jīng)典理論，從而對個體行為決策進行判斷。環(huán)巢湖地區(qū)境內(nèi)以丘陵或平原地貌為主，森林覆蓋面積達到近三分之一，人文氣息濃厚，適合發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)。結合該區(qū)域的具體情況，運用計劃行為理論，從人們的主觀態(tài)度、行為規(guī)范、行為能力限制三個方面選擇核心解釋變量進行實證分析。其中，主觀態(tài)度包含了農(nóng)村居民對環(huán)境污染的認知程度和對環(huán)境保護重要性的認知；行為規(guī)范包含了政府對環(huán)境保護的宣傳力度和鄰里效應的影響；行為能力限制主要包含該鄉(xiāng)村是否發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)、以及在參與環(huán)境治理中農(nóng)民的資金和時間承受能力。

2.2.3 控制變量

由于影響農(nóng)村居民參與環(huán)境治理意愿的因素較多，這里選取與個人特征和鄉(xiāng)村地理位置因素相關變量作為控制變量，從而更準確的分析核心解釋變量對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿的影響。文章的變量選擇與指標體系的構建如下（見表2）。

3 模型設定

文章被解釋變量為農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理的行為意愿，可以分為有意愿和無意愿兩種情況。因此實證分析模型可以采用二元Logistic 回歸模型來驗證變量之間的關系。二元Logistic 回歸模型的公式如下（見公式1）：

等式（1）中，Y為被解釋變量，表示農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理的行為意愿；P1為愿意參與人居環(huán)境治理的概率，P2為不愿意參與人居環(huán)境治理的概率；Xn為解釋變量，表示影響農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理意愿的各種因素；？琢n為回歸系數(shù)；n為解釋變量的個數(shù)。

以主觀態(tài)度、行為規(guī)范和行為能力限制這三個一級指標包含的7個二級指標作為自變量，以農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理的行為意愿作為因變量，構建上述二元Logistic 回歸模型，模型回歸結果如表3中的M1模型所示。同時引入與個人特征和地理位置因素相關的6個二級指標作為控制變量，進行回歸分析，得到表3中的M2模型。二元Logistic 模型回歸結果如下（見表3）。

從表3中可以看出，模型M2總體預測準確率高達98.2%，高于模型Ｍ1，間接說明模型Ｍ2的擬合效果較優(yōu)。根據(jù)兩個模型可以得出：

在農(nóng)村居民的主觀態(tài)度方面，農(nóng)村居民對環(huán)境污染的認知對其參與人居環(huán)境治理行為意愿在5%的置信水平上有著顯著正向影響，這說明農(nóng)村居民越認識到環(huán)境污染的嚴重性，自身就越有動力去投入到環(huán)境治理中去。同時，對環(huán)境保護重要性的認知對其參與人居環(huán)境治理行為意愿在10%的置信水平上有著顯著正向影響，這說明農(nóng)村居民對環(huán)境保護越重視，在日常生活垃圾處理等行為規(guī)范方面就有更多的自我約束力，也就有更大的動機投入到人居環(huán)境治理中。

在行為規(guī)范方面，Ｍ1Ｍ2兩個模型的回歸結果均表明政府對環(huán)境保護宣傳力度以及鄰里之間的影響對自身參與人居環(huán)境治理意愿有著顯著的正向影響。一方面，政府通過自身的公信力，將環(huán)境保護的重要性傳遞給農(nóng)村居民，另一方面，表明與沒有鄰里帶動的農(nóng)村居民相比，有鄰里帶動參與治理的農(nóng)村居民意愿更加強烈。

在行為能力限制方面，相比較與沒有發(fā)展過鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村地區(qū)，擁有鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村地區(qū)的居民有更強烈的意愿去參與到人居環(huán)境治理中去，這表明鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展給鄉(xiāng)村經(jīng)濟帶來較大發(fā)展的同時，也提高了農(nóng)村居民的環(huán)保意識，這樣才能更好地提升農(nóng)村地區(qū)的村容村貌，由此帶動鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展。在資金和時間承受能力方面，兩個回歸模型得出的結果表明資金并不是影響居民參與人居環(huán)境治理的主要因素，但農(nóng)村居民擁有的閑暇時間越多，就有更強烈的意愿去參與人居環(huán)境治理。這也充分說明了人居環(huán)境的治理不完全是要投入資金，更重要的是不斷規(guī)范自己的行為，從生活中的小事做起保護好人居環(huán)境。

控制變量方面，上面兩個模型的回歸結果均表明個人特征和地理位置因素對農(nóng)村居民參與環(huán)境治理的意愿影響并不顯著。

4 結論與建議

文章通過收集在環(huán)巢湖地區(qū)5個縣（市）調研的375份問卷數(shù)據(jù)，結合計劃行為理論，構建二元Logistic 模型對農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理的行為意愿進行分析，結論如下：主觀態(tài)度方面，農(nóng)村居民對環(huán)境污染的認知和對環(huán)境保護重要性的認知對其行為意愿的影響顯著為正；行為規(guī)范方面，政府對環(huán)境保護宣傳力度以及鄰里之間的影響對其行為意愿的影響顯著為正；行為能力限制方面，在擁有鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民參與環(huán)境治理的意愿強烈；農(nóng)村居民擁有的閑暇時間越多，就有更強烈的意愿去參與人居環(huán)境治理。

4.1 加大環(huán)境保護宣傳力度

首先，基層政府、農(nóng)村社區(qū)可通過媒體、發(fā)放宣傳手冊、開展多樣化的環(huán)保主題活動等方式，加強農(nóng)村居民對環(huán)境保護的知識的了解；其次，各基層農(nóng)村組織可以組織廣大居民前往旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展好、環(huán)境保護示范村參觀調研，讓其增強“環(huán)境治理從我做起”的自覺性；最后，政府可定期對農(nóng)村居民開展環(huán)保技能相關培訓，不斷提升農(nóng)村居民環(huán)境保護綜合素養(yǎng)。

4.2 加大環(huán)保設施投入力度

目前，環(huán)巢湖地區(qū)不同鄉(xiāng)村之間由于經(jīng)濟發(fā)展的差異，環(huán)保設施條件差別較大。以生活污水的治理為例，因為部分鄉(xiāng)村缺少公共污水集中管道和處理設施，很多農(nóng)村居民即使有參與污水治理的意愿，卻沒有得到將自己的生活污水集中排入公共污水處理管道的設施支持。因此，政府應不斷加大資金投入力度，提高環(huán)保設施在不同鄉(xiāng)村區(qū)域間的覆蓋面，為農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理提供更好的參與條件。

4.3 完善人居環(huán)境治理制度保障

首先，政府應對鄉(xiāng)村地區(qū)的環(huán)保型企業(yè)給與優(yōu)惠政策，鼓勵鄉(xiāng)村環(huán)保型企業(yè)的發(fā)展；其次，基層政府組織可以建立并完善環(huán)境治理成效評比辦法和獎懲制度，提高居民參與人居環(huán)境治理的積極性；最后，在環(huán)境治理中，要不斷收集農(nóng)村居民對治理過程反映的問題，并對環(huán)境治理辦法和措施加以改進和完善。

參考文獻：

[1]合肥市統(tǒng)計局.合肥市統(tǒng)計年鑒（2022）[Ｍ].北京：中國統(tǒng)計出版社，2022．

[2]劉余，朱紅根，張利民.信息干預可以提高農(nóng)村居民生活垃圾分類效果嗎——來自太湖流域農(nóng)戶行為實驗的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟：2022（01）1-15.

[3]卞素萍.美麗鄉(xiāng)村建設背景下農(nóng)村人居環(huán)境整治現(xiàn)狀及創(chuàng)新研究——基于江浙地區(qū)的美麗鄉(xiāng)村建設實踐[J].南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2020，19（06）：62-72+112.

[4]杜焱強，劉瀚斌，陳利根.農(nóng)村人居環(huán)境整治中 PPP 模式與傳統(tǒng)模式孰優(yōu)孰劣？——基于農(nóng)村生活垃圾處理案例的分析[J].南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2020，19（01）：59-68+112.

[5]趙新民，姜蔚，程文明.基于計劃行為理論的農(nóng)村居民參與人居環(huán)境治理意愿研究：以新疆為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2021，37（04）：439-447.