美國對華認(rèn)知戰(zhàn)：動向、影響與應(yīng)對

郭永虎 張函語

摘要：認(rèn)知戰(zhàn)是指某個國家、政治集團(tuán)、軍隊(duì)或社會群體從認(rèn)知域的角度，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，有計劃、有目的地滲透他國思想、文化及價值觀念，故意影響他國認(rèn)知方式和意識形態(tài)，以達(dá)到本國政治目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)本國利益的一種政治活動。它是一種全新領(lǐng)域的作戰(zhàn)方式，集政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、智能戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)于一體。百年未有之大變局中，美國對華開展認(rèn)知戰(zhàn)有其歷史背景、技術(shù)背景和現(xiàn)實(shí)動因。從歷史溯源來看，認(rèn)知戰(zhàn)是冷戰(zhàn)時期美國對華心理戰(zhàn)的時代延續(xù)；從技術(shù)層面看，認(rèn)知戰(zhàn)是美國對華輿論宣傳戰(zhàn)的“升級版”和“加強(qiáng)版”；從現(xiàn)實(shí)動因看，渲染“兩種制度”“兩條道路”對立，強(qiáng)化綜合威懾效果是美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的初始動機(jī)。近年來，美國在南海問題、涉港、涉臺、涉疆、涉藏及軍事安全等領(lǐng)域發(fā)起了認(rèn)知戰(zhàn)攻勢，企圖顛覆世界對中國形象的認(rèn)知。美國對華認(rèn)知戰(zhàn)對我國的國際形象、意識形態(tài)安全、民族團(tuán)結(jié)都造成了一定負(fù)面影響。面對美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的不斷升級，中國要將認(rèn)知戰(zhàn)的應(yīng)對提升到國家安全戰(zhàn)略高度，掌握國際涉華輿論主導(dǎo)權(quán)，在全社會鑄牢中華民族共同體意識，著力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全“防火墻”，同時搶占人工智能這一認(rèn)知域前沿科技制高點(diǎn)，有效應(yīng)對美國對華開展的認(rèn)知戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：意識形態(tài)安全；認(rèn)知戰(zhàn)；中美關(guān)系；人工智能；南海；國際形象

中圖分類號：D871.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-3378（2023）04-0110-14

DOI：10.13946/j.cnki.jcq is.2023.04.011

作者簡介：郭永虎，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師；張函語，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生。

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“美國國會涉華法案文本整理、翻譯與研究（1979-2019）”（19ZDA169）；吉林省高教學(xué)會高教科研課題“新時代鑄牢中華民族共同體意識融入高校思政課教學(xué)研究”（JGJX2023D31）

引用格式：郭永虎，張函語．美國對華認(rèn)知戰(zhàn)：動向、影響與應(yīng)對［J］．統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究，2023（4）：110-123．

隨著認(rèn)知心理學(xué)和信息通信技術(shù)的進(jìn)步，認(rèn)知戰(zhàn)逐漸成為大國在意識形態(tài)領(lǐng)域博弈的重要方式。2022年，美國在《國家安全戰(zhàn)略》中將認(rèn)知戰(zhàn)提升到與物理層面作戰(zhàn)同等重要的戰(zhàn)略地位［1］。隨著中美戰(zhàn)略競爭的加劇，美國從認(rèn)知層面加緊了對華意識形態(tài)滲透和宣傳，妄圖以“政治正確”模式強(qiáng)行以意識形態(tài)劃界，孤立和遏制中國，奪取和控制意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)。拜登政府上臺以來，美國在中國核心利益領(lǐng)域開展了全方位的認(rèn)知戰(zhàn)攻勢，對中國意識形態(tài)安全和國家形象產(chǎn)生了不容忽視的負(fù)面影響。

從研究現(xiàn)狀來看，目前學(xué)術(shù)界對認(rèn)知戰(zhàn)的研究取得了一定成果。已有研究成果主要集中于兩個方面：一是從軍事層面對認(rèn)知戰(zhàn)的特征和手段進(jìn)行了研究。孫金華從敘事理論研究框架出發(fā)，在宏觀和微觀敘事策略層面上由表及里地探析美軍認(rèn)知戰(zhàn)的本質(zhì)［2］。郭橦霖在俄烏沖突背景下探討了認(rèn)知戰(zhàn)場角逐對中國人民軍隊(duì)作戰(zhàn)模式的啟示［3］。桂曉等學(xué)者從軍事領(lǐng)域分析了認(rèn)知戰(zhàn)的特征和主要方式［4］。二是從國際政治層面對美西方在全球開展認(rèn)知戰(zhàn)的主要活動進(jìn)行研究。門洪華等學(xué)者從大國博弈的戰(zhàn)略設(shè)計層面出發(fā)，系統(tǒng)勾勒美國當(dāng)局圍繞認(rèn)知域的戰(zhàn)略布局與戰(zhàn)略指向，思考大國認(rèn)知域博弈對中國的啟示和防范認(rèn)知風(fēng)險的可行路徑［5］。謝文濤對美國認(rèn)知戰(zhàn)為何能影響大國戰(zhàn)略穩(wěn)定以及如何影響大國戰(zhàn)略穩(wěn)定進(jìn)行了探討［6］。張景全分析了美國同盟體系認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略及實(shí)踐［7］。馬妍探討了美西方與俄羅斯認(rèn)知攻防戰(zhàn)的手段與效果及其對中國的啟示［8］。總體來看，學(xué)界對美國針對中國開展認(rèn)知戰(zhàn)的研究仍非常薄弱，有較大的探索空間。

鑒于此，本文擬從界定認(rèn)知戰(zhàn)的概念入手，分析美國對華開展認(rèn)知戰(zhàn)的背景，探討美國在中國核心利益領(lǐng)域發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)的新動向，分析其對中國產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出應(yīng)對舉措。

一、認(rèn)知戰(zhàn)的概念界定

認(rèn)知域作戰(zhàn)這一思想在我國有著較深的歷史淵源，可追溯到戰(zhàn)國時期。我國的《孫子兵法》蘊(yùn)含了認(rèn)知戰(zhàn)的萌芽思想。《孫子兵法》闡述形勢、奇正、謀攻、軍爭、九變、行軍、用間等謀略，都是建立在科學(xué)認(rèn)知之上的高度智慧。比如，《孫子兵法》寫道“三軍可奪氣，將軍可奪心”，“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”。西方“認(rèn)知戰(zhàn)”的理論淵源最早可追溯到19世紀(jì)普魯士軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》，他提出戰(zhàn)爭要通過暴力手段打敗敵方的意志，消滅敵人的精神力量。20世紀(jì)70年代，美國戰(zhàn)略家約翰·博伊德在克勞塞維茨的基礎(chǔ)上提出“精神戰(zhàn)”概念，包括著名的“OODA”（觀察—判斷—決策—行動）理論。該理論是指通過各種手段制造、利用和放大敵方個體或群體的焦慮、猜忌、懷疑和恐懼等心理，在敵人內(nèi)部形成一種不安的政治氛圍，以達(dá)到瓦解敵方意志的目的。這為21世紀(jì)美國認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略的形成提供了理論依據(jù)。

21世紀(jì)初，美國在報告《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》中首次在軍事上引入認(rèn)知域概念。該報告將作戰(zhàn)域分為物理域、信息域和認(rèn)知域，認(rèn)為認(rèn)知域作戰(zhàn)是對人心理和精神的掠奪，這也是認(rèn)知域首次作為獨(dú)立戰(zhàn)域被美國軍方認(rèn)可。2017年9月，美國空軍前參謀長大衛(wèi)·古德芬在軍事上正式提出“認(rèn)知戰(zhàn)”這一表述，認(rèn)為“戰(zhàn)爭形態(tài)正由消耗戰(zhàn)向認(rèn)知戰(zhàn)方向轉(zhuǎn)變”［9］。但古德芬所表述的“認(rèn)知戰(zhàn)”仍屬于“信息戰(zhàn)”范疇，并非今天所說的影響和改變?nèi)祟愓J(rèn)知的“認(rèn)知戰(zhàn)”。2020年3月，北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部推出“作戰(zhàn)2040：北約在未來將如何競爭”認(rèn)知戰(zhàn)項(xiàng)目，將認(rèn)知戰(zhàn)界定為公眾輿論武器化的意識形態(tài)戰(zhàn)爭，全面展現(xiàn)美國對認(rèn)知戰(zhàn)概念、手段及地位等的深入理解。法軍退役中校、現(xiàn)北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部創(chuàng)新中心主任弗朗索瓦·杜·克魯澤（Francois du Cluzel）撰寫《認(rèn)知戰(zhàn)》報告，從網(wǎng)絡(luò)媒體、神經(jīng)科學(xué)和法律等多個方面分析認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)是對信息戰(zhàn)的進(jìn)一步發(fā)展，是一種意識形態(tài)戰(zhàn)爭，同時也是一種參與式的宣傳，旨在利用情緒、人腦的弱點(diǎn)、內(nèi)心的焦慮和一些固有的觀念，配合虛假或真假雜糅的信息，“編程”人的思維，達(dá)到削弱、干涉或擾亂目標(biāo)人群的目的［10］。

北約創(chuàng)新中心于2021年6月發(fā)布《認(rèn)知工作坊：改善認(rèn)知的創(chuàng)新解決方案》。該報告將認(rèn)知戰(zhàn)定義為結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、信息、心理工程、社會工程等非動能作戰(zhàn)能力的聯(lián)合兵種作戰(zhàn)方法［11］。這標(biāo)志著認(rèn)知戰(zhàn)正式上升為以美國為主導(dǎo)、以北約成員國為盟國的新型大國博弈戰(zhàn)略計劃。2022年，北約科技組織（STO）發(fā)布《“認(rèn)知戰(zhàn)”：“認(rèn)知”概念在戰(zhàn)爭領(lǐng)域的出現(xiàn)》報告。該報告指出，隨著數(shù)字化戰(zhàn)略決策輔助、新型作戰(zhàn)域的出現(xiàn)以及大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)分析的入侵，“認(rèn)知域”作為第六戰(zhàn)域通過與數(shù)字技術(shù)的緊密結(jié)合得到了很大發(fā)展。2023年，北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部在《認(rèn)知戰(zhàn)：加強(qiáng)和捍衛(wèi)思想》文章中指出，認(rèn)知戰(zhàn)是與其他權(quán)力工具同步進(jìn)行的活動，為獲得優(yōu)勢，通過影響、保護(hù)或破壞個人和群體的認(rèn)知來影響態(tài)度和行為［12］。2023年4月18日，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少校安德魯·麥克唐納和瑞安·拉特克利夫在美國海軍學(xué)會網(wǎng)站發(fā)表《認(rèn)知戰(zhàn)：在人的維度上進(jìn)行機(jī)動》一文，將“認(rèn)知戰(zhàn)”定義為故意針對個人認(rèn)知以影響人類意志的行動和活動，并對認(rèn)知戰(zhàn)的作戰(zhàn)構(gòu)想進(jìn)行了具體描繪［13］。

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，國外學(xué)術(shù)界對認(rèn)知戰(zhàn)的概念進(jìn)行了探討。法國認(rèn)知科學(xué)家伯納德·克拉維里在《認(rèn)知戰(zhàn)概念》（The Cognitive Warefare Concept）一文中表示，認(rèn)知戰(zhàn)是一種非常規(guī)的戰(zhàn)爭形式，是與信息戰(zhàn)相關(guān)的較新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、軟實(shí)力的人為組成部分和心理戰(zhàn)操縱方面的結(jié)合，它利用網(wǎng)絡(luò)工具改變?nèi)说恼J(rèn)知過程，利用心理偏見或反射性思維引發(fā)思維扭曲，影響決策并阻礙行動［14］。以色列巴伊蘭大學(xué)研究者蘭德斯（Richard·A·Landes）將認(rèn)知戰(zhàn)描述為在不對稱沖突中由弱勢一方進(jìn)行的戰(zhàn)爭，操縱信息和思想，旨在說服較強(qiáng)一方不要使用其優(yōu)勢力量，以便重新部署、更好地進(jìn)行軍事戰(zhàn)爭［15］。除此以外，約翰霍普金斯大學(xué)和倫敦帝國理工學(xué)院的研究人員認(rèn)為認(rèn)知戰(zhàn)整合了網(wǎng)絡(luò)、信息、心理和社會工程能力以實(shí)現(xiàn)其目的。認(rèn)知戰(zhàn)利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體，有選擇地、連續(xù)地針對一個社會中有影響力的個人、特定群體和大量公民，試圖播下懷疑的種子，引入相互矛盾的敘述，使觀點(diǎn)兩極分化，使群體激進(jìn)化，并激勵他們采取行動，破壞或分裂一個原本有凝聚力的社會［16］。

當(dāng)前，對于認(rèn)知戰(zhàn)的具體內(nèi)涵，國內(nèi)缺乏權(quán)威定義，國內(nèi)學(xué)者大多圍繞“認(rèn)知域作戰(zhàn)”進(jìn)行概念界定。2012年，逯記選等學(xué)者較早提出認(rèn)知域作戰(zhàn)概念?！八^認(rèn)知域作戰(zhàn)，就是在一定時空范圍內(nèi)，通過對對方人員的認(rèn)知、情感、意志、理想、信念和價值觀等進(jìn)行干擾或攻擊，以掌握整個戰(zhàn)爭的政治態(tài)勢和心理走向的主導(dǎo)權(quán)，是迄今為止人類戰(zhàn)爭的最高層次。”［17］桂曉等研究者認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)源于信息戰(zhàn)但不限于信息戰(zhàn)，“在美國，認(rèn)知戰(zhàn)是指國家或團(tuán)體通過影響對方公民或類人類機(jī)器的認(rèn)知過程，滲透、削弱、征服或摧毀認(rèn)知機(jī)制，引發(fā)思維扭曲、改變認(rèn)知水平并產(chǎn)生負(fù)面影響的行動模式”［4］。馬妍認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的認(rèn)知戰(zhàn)指的是以現(xiàn)代認(rèn)知理論和科學(xué)為指導(dǎo)，調(diào)用輿論、心理、法律等多領(lǐng)域手段，開展輿論宣傳、心理攻防、人心爭取、信心顛覆、信仰影響、思維爭奪以及意識形態(tài)斗爭等活動，意在爭奪人們在思維、信仰、價值觀、個人態(tài)度、情感、認(rèn)同與評判傾向方面的主動權(quán)，以達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的［8］。

隨著認(rèn)知戰(zhàn)的理念不斷完善和發(fā)展，其概念也在變化和更新。本文認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)是指某個國家、政治集團(tuán)、軍隊(duì)或社會群體從認(rèn)知域的角度，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，有計劃、有目的地滲透他國思想、文化及價值觀念，故意影響他國認(rèn)知方式和意識形態(tài)，以達(dá)到本國政治目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)本國利益的一種政治活動。認(rèn)知戰(zhàn)是一種全新領(lǐng)域的作戰(zhàn)方式，是集政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、智能戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)為一體的作戰(zhàn)形態(tài)。

二、美國對華開展認(rèn)知戰(zhàn)的背景分析

百年未有之大變局中，美國對華開展認(rèn)知戰(zhàn)有其歷史背景、技術(shù)背景和現(xiàn)實(shí)動因。從歷史溯源來看，認(rèn)知戰(zhàn)是冷戰(zhàn)時期美國對華心理戰(zhàn)的時代延續(xù)。從技術(shù)層面看，認(rèn)知戰(zhàn)是美國對華輿論宣傳戰(zhàn)的“升級版”和“加強(qiáng)版”。從現(xiàn)實(shí)動機(jī)來看，“兩種制度”“兩條道路”之爭是美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的初始動機(jī)。

（一）歷史緣起

美國對華發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、不斷成熟的歷史過程。認(rèn)知戰(zhàn)與心理戰(zhàn)可謂同根同源。美國國家安全委員會在NSC74文件中提出心理戰(zhàn)的目標(biāo)：“心理戰(zhàn)用于國家宣傳和其他非戰(zhàn)斗行為，用于交流思想和信息以影響國外組織的觀點(diǎn)、態(tài)度、立場、情緒和行為，以此實(shí)現(xiàn)國家的目標(biāo)?！保?8］新中國成立初期，特別是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，杜魯門政府加緊了對中國心理戰(zhàn)計劃的部署。1950年7月10日，美國國家安全委員會首次將中國納入其心理戰(zhàn)計劃。1951年10月23日，杜魯門總統(tǒng)在其批準(zhǔn)的NSC10/5號文件《隱蔽行動的范圍與步驟》中明確將“挑撥蘇聯(lián)與其衛(wèi)星國以及中國的關(guān)系，增強(qiáng)資本主義國家對美國的向心力”作為心理戰(zhàn)的目標(biāo)之一［19］。20世紀(jì)50年代開始，美國對新中國實(shí)施了以冷戰(zhàn)宣傳為主要形式的心理戰(zhàn)。以涉藏心理戰(zhàn)為例，美國國家安全委員會行動協(xié)調(diào)委員會在1959年西藏上層反動集團(tuán)叛亂事件發(fā)生后第一時間對其進(jìn)行戰(zhàn)略評估，并確定其宣傳戰(zhàn)略目標(biāo)為“向公眾傳媒最大限度地宣傳西藏叛亂”。解密檔案顯示，叛亂發(fā)生后，美國新聞署整合全球各類新聞資源對事件進(jìn)行鋪天蓋地的歪曲性報道。美國主流媒體《紐約時報》發(fā)表了多篇社論指責(zé)中國政府。該報還將平息西藏叛亂與當(dāng)時的“匈牙利事件”相提并論［20］。1959年10月8日，在美國中央情報局的資助下，小羅威爾·托馬斯（Lowell Thomas）出版了《西藏的無聲之戰(zhàn)》一書，書中蓄意歪曲歷史，污蔑中國共產(chǎn)黨所謂“侵略”西藏［21］。半個多世紀(jì)后，尤其是特朗普至拜登時代，美國在涉藏問題上對華發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)的動機(jī)和本質(zhì)與20世紀(jì)50年代如出一轍。

（二）技術(shù)背景

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、AI搜索等新技術(shù)支撐的“智能+”時代加速演進(jìn)，美國日益重視新興技術(shù)對人類認(rèn)知方式和觀念構(gòu)建的重要影響，對于戰(zhàn)爭的認(rèn)識出現(xiàn)了變化。特別是隨著人工智能在軍事領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)逐步表現(xiàn)為心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)等，并出現(xiàn)了一個全新的對抗領(lǐng)域——認(rèn)知域。人工智能賦能認(rèn)知戰(zhàn)的巨大優(yōu)勢在于其無處不在、無孔不入而又高度自動化，不知不覺地高效影響、感染和塑造對手的思維認(rèn)知［22］。它能精準(zhǔn)滲透指向性信息，引導(dǎo)受眾群體的思維認(rèn)知。

人工智能融入生活方方面面的同時，也勢必會對戰(zhàn)爭的形式產(chǎn)生一定影響。2022年11月30日，美國人工智能研究公司推出ChatGPT聊天機(jī)器人，標(biāo)志著搜索AI化的到來。ChatGPT為人類帶來搜索便利的同時，也將對人類思維方式和工作生活產(chǎn)生顛覆性影響。若美國將ChatGPT作為其發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)的手段之一，那么其抹黑中國形象言論的滲透效果將會更強(qiáng)。當(dāng)前正處于中美激烈博弈的時期，在ChatGPT搜索有關(guān)美國污蔑中國的內(nèi)容，ChatGPT基本會給予肯定回答。隨著人工智能軍事化的加快推進(jìn)，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算在認(rèn)知戰(zhàn)中充當(dāng)?shù)慕巧找嬷匾?。人工智能和生物工程是美國國家安全關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，或?qū)⒊蔀槊绹鴮θA開展認(rèn)知戰(zhàn)的重要技術(shù)支撐。

（三）現(xiàn)實(shí)動因

世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。守成大國與新興大國之間實(shí)力的此消彼長，不僅刺激了資本主義與社會主義的制度競爭，也在一定程度上強(qiáng)化了中國式現(xiàn)代化與西方式現(xiàn)代化發(fā)展道路之爭。中國的和平發(fā)展帶來全球政治和經(jīng)濟(jì)格局的變化，特別是進(jìn)入新時代，隨著中美經(jīng)濟(jì)差距逐漸縮小，中國在國際政治舞臺的影響力與日俱增，美國感到其全球霸主的地位受到威脅與挑戰(zhàn)。2017年底，特朗普政府在其《國家安全戰(zhàn)略報告》［23］中，將中國定性為所謂“戰(zhàn)略競爭對手”“修正主義國家”，正式開啟對華戰(zhàn)略新階段。拜登政府時期，美國戰(zhàn)略界以及美國國內(nèi)反華輿論進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)中國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面對美國造成的所謂“重大威脅”［24］。2022年，拜登更是在其任內(nèi)的首份《國家安全戰(zhàn)略報告》中高度聚焦所謂“中國威脅”［1］。為此，美國加強(qiáng)了對中國的貿(mào)易、科技、軍事、外交等領(lǐng)域全方位打壓。從效果來看，美國的遏制手段難以阻擋中國發(fā)展勢頭。隨著中國有效防范重大社會風(fēng)險、切實(shí)維護(hù)國家安全等一系列策略和措施的落實(shí)，美國原有的政治孤立、軍事圍堵、人權(quán)干涉等對華意識形態(tài)滲透方式很難發(fā)揮更大的破壞作用。于是美國變換滲透手段，通過認(rèn)知戰(zhàn)發(fā)動內(nèi)容更加隱蔽、形式更加多樣、方法更加彌散的具象化滲透、炒作性滲透、誘導(dǎo)性滲透、學(xué)術(shù)性滲透，妄圖以此摧毀中國人的認(rèn)知體系、價值體系和信仰體系，進(jìn)而策動“顏色革命”［25］。

三、美國圍繞中國核心利益實(shí)施認(rèn)知戰(zhàn)的新動向

美國對華發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)攻勢的領(lǐng)域有著明確的選擇性和指向性，即緊緊圍繞中國的核心利益展開。2011年9月6日，我國在《中國的和平發(fā)展》白皮書中，第一次正式對中國核心利益的具體內(nèi)容進(jìn)行了界定。白皮書指出，中國的核心利益包括六大方面：國家主權(quán)，國家安全，領(lǐng)土完整，國家統(tǒng)一，中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的基本保障［26］。特朗普上臺以來，美國針對中國領(lǐng)土主權(quán)完整、國家安全、中國政治制度等核心利益，在南海問題、涉港、涉臺、涉疆、涉藏和軍事安全諸多領(lǐng)域開展了頻繁的認(rèn)知戰(zhàn)攻勢。

（一）南海問題領(lǐng)域

隨著中美戰(zhàn)略競爭的不斷加劇，南海問題逐步成為美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的重要領(lǐng)域。針對南海問題，美國刻意誤導(dǎo)世界認(rèn)為中國存在“侵略行為”，“嚴(yán)重威脅”?？瞻踩?。首先，美國借“領(lǐng)海權(quán)”造勢塑造所謂中國霸權(quán)形象。2022年1月12日，美國國務(wù)院《海洋界限》期刊發(fā)布“中國在南海的海權(quán)聲索”報告［27］，全盤否認(rèn)中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和正當(dāng)權(quán)益，誣蔑中國“違反”《聯(lián)合國海洋法公約》。該報告蓄意曲解、違背《公約》條款和精神。在報告中，美國歪曲事實(shí)，謊稱中國存在“過度海洋權(quán)益主張”，污蔑中國在南海以直線劃定領(lǐng)?；€“違反”《公約》條款，并妄稱中國的南海管轄海域主張超出《公約》規(guī)定。其次，該報告以所謂“南海仲裁案”為法理依據(jù)，十分荒謬。美國在報告中指責(zé)中國“過度海洋權(quán)益主張”的法理依據(jù)，是被國際社會公認(rèn)為政治鬧劇的“南海仲裁案”。報告依據(jù)所謂“裁決結(jié)果”稱中國南海九段線主張“非法”，否認(rèn)中國在南海的歷史性權(quán)利。最后，該報告罔顧南海地區(qū)和平穩(wěn)定、合作發(fā)展大好局面，肆意挑撥生事。

美國刻意渲染中國在南海存在所謂“軍事威脅”。2022年2月，拜登政府出臺了一份全新版本的“印太戰(zhàn)略”報告，妄稱中國的所謂“脅迫”和“侵略”遍及全球，且在印太地區(qū)（包括南海）最為嚴(yán)重，這些行為“違背”了國際法原則、航行自由原則以及該地區(qū)繁榮穩(wěn)定［28］。2023年5月，美軍印度洋-太平洋司令部司令約翰·阿圭利（John C．Aquilino）在美中關(guān)系全國委員會（NCUSCR）一次公開活動的演講中頻頻抹黑中國，污蔑中國通過南?！败娛禄眮怼斑`反”國際規(guī)范［29］。2023年3月，美國華盛頓智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）針對印太安全問題舉辦研討會，美國國防部印太事務(wù)助理部長瑞特納（Ely Ratner）在會上表示，中國解放軍不止變得日益強(qiáng)大，在做決策時也越來越冒險，將中國在南海的合法執(zhí)法行動渲染為“不安全軍事攔截”，誣稱中國有意改變現(xiàn)有國際秩序，對南海存在所謂“侵略”行為［30］。同年6月5日，美國白宮再次將中國艦艇及戰(zhàn)機(jī)對美國軍隊(duì)的合法、合理執(zhí)法活動渲染為“危險行動”，杜撰中國造成?？瞻踩L(fēng)險［31］。當(dāng)前，中國與東盟國家仍在積極推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商。美國頻繁通過政治、外交、法律、軍事手段介入南海問題，挑撥中國與東盟國家關(guān)系，是名副其實(shí)的磋商干擾者和氛圍破壞者。

（二）涉港、涉臺領(lǐng)域

香港和臺灣也是美國對華開展認(rèn)知戰(zhàn)的重要領(lǐng)域。自香港修例風(fēng)波后，美國再打“香港牌”，其“以港亂中”的圖謀不言而喻。而臺灣問題一直是中美兩國之間的敏感議題，美國一直試圖通過政治、經(jīng)濟(jì)等手段支持臺灣當(dāng)局，以制衡中國在亞洲地區(qū)的影響。首先，美國污名化“一國兩制”偉大實(shí)踐，將香港妖魔化為所謂“無民主”“無人權(quán)”地區(qū)。2019年上半年，圍繞《逃犯條例》的修訂，美國國務(wù)院發(fā)言人公開表達(dá)所謂“關(guān)切”和“擔(dān)憂”，誣稱修例會影響香港自治、干擾香港法治。2019年9月17日，美國“國會—行政部門中國委員會”在香港局勢聽證會中，公然抹黑香港特區(qū)政府，誣稱其破壞“一國兩制”和香港自治，意圖顛覆國際社會對香港真實(shí)情況及香港特區(qū)政府的認(rèn)知［32］。2021年6月21日，美國國務(wù)院發(fā)言人在記者會上借新聞自由公然抹黑香港特區(qū)政府，稱其以香港國安法壓迫獨(dú)立媒體、扼殺言論自由。2021年7月21日，美國國務(wù)院再次發(fā)布所謂投資報告，炒作所謂香港國安法風(fēng)險，扭曲香港經(jīng)營環(huán)境的真實(shí)情況［33］。2023年3月，美國國務(wù)院公開發(fā)表“2023年香港政策法報告”［34］，無端詆毀香港法治狀況、民主狀況、人權(quán)狀況等。

除此以外，美國還公然為亂港分子進(jìn)行輿論造勢。2019年6月19日，美國國會眾議長佩洛西在《基督教科學(xué)箴言報》早餐會發(fā)言時，將反中亂港分子的暴行美化為“一道亮麗的風(fēng)景線”，公然鼓動反中亂港分子同中央和香港特區(qū)政府對抗［35］。特朗普任期內(nèi)，美國國會涉港立法活動較以往更加活躍，涉港立法數(shù)量和通過率激增，為美國全面介入香港事務(wù)提供了所謂“法律依據(jù)”。在此期間，美國國會共提出40余項(xiàng)涉港議案，其主要意圖為：干涉香港“人權(quán)”和選舉事務(wù)；策動涉港問題國際化，聯(lián)合國際反華勢力干涉香港事務(wù)；將所謂香港“自治”程度與美國“給予”香港的所謂特別待遇掛鉤；對維護(hù)香港穩(wěn)定的人員實(shí)施所謂制裁措施。美國國會涉港立法使美國政府對香港事務(wù)的干涉長期存在，嚴(yán)重?fù)p害了中美關(guān)系的健康發(fā)展；增加了我國解決香港有關(guān)問題的難度，助長了反中亂港勢力的囂張氣焰，對香港繁榮穩(wěn)定產(chǎn)生了消極影響。

在臺灣問題上，美國也從認(rèn)知域?qū)用鎸掖螑阂怃秩尽爸袊鴱?qiáng)硬論”，阻撓中國統(tǒng)一大業(yè)。假消息在臉書（Facebook）、推特（Twitter）等平臺甚囂塵上，美國政府官員也曾在推特、臉書上公開謊稱中國大陸對臺灣地區(qū)存在所謂“侵略”行為。推特甚至關(guān)閉所謂“與中國政府有關(guān)”的賬號，意圖擾亂國際社會輿論，不斷塑造中國具有所謂“攻擊性”的認(rèn)知。2022年4月，美國國務(wù)卿布林肯在國會聽證會中，誣稱中國大陸對臺灣地區(qū)存在所謂“潛在侵略行為”［36］。2022年8月，美國眾議院議長佩洛西不顧中方強(qiáng)烈反對，執(zhí)意竄訪中國臺灣地區(qū)，還在公開演說中用“民主”形容臺灣當(dāng)局，而用“威權(quán)”形容大陸，嚴(yán)重?fù)p害臺灣地區(qū)對大陸形象的認(rèn)知。2022年9月，美國國會參議院外交關(guān)系委員會通過的“2022年臺灣政策法案”［37］，聲稱臺灣面臨所謂的“生存威脅”。2023年3月，“臺灣保證落實(shí)法”通過后，美國國會眾議院外交關(guān)系委員會副主席安·瓦格納（Ann·Wagner）聲稱臺灣正面臨所謂“前所未有的威脅”。

（三）涉藏、涉疆領(lǐng)域

美國通過干涉我國民族事務(wù)妄圖實(shí)現(xiàn)對華遏制。長期以來，炒作涉藏、涉疆議題是美國塑造對華負(fù)面認(rèn)知的重點(diǎn)領(lǐng)域。首先，將中國塑造為一個所謂“反人權(quán)”的“威權(quán)”國家。在涉藏認(rèn)知戰(zhàn)中，美國主流媒體、行政部門和非政府組織都參與其中。2020年7月，美國《紐約時報》發(fā)布一篇名為“美國制裁‘限制國際社會進(jìn)入西藏的中國官員”的報道，報道中將1951年西藏和平解放歪曲為中國“非法兼并”西藏［38］。與美國政府保持密切聯(lián)系的非政府組織——美國國家民主基金會（NED）是開展涉藏認(rèn)知戰(zhàn)的急先鋒，其創(chuàng)設(shè)的涉藏宣傳項(xiàng)目數(shù)不勝數(shù)，內(nèi)容涉及資助反華涉藏媒體、舉行涉藏學(xué)術(shù)會議、涉藏信息收集、網(wǎng)絡(luò)傳播，旨在爭奪國際涉藏話語權(quán)，影響世界有關(guān)輿論和價值導(dǎo)向。2022年7月13日，美國國會眾議員麥戈文提出所謂“推動解決西藏-中國沖突法案”（第8365號法案）。該法案企圖從歷史認(rèn)知層面對西藏主權(quán)歸屬進(jìn)行歪曲定性。在承認(rèn)西藏是中國一部分的同時，該法案拒絕承認(rèn)西藏自古以來就是中國的一部分，妄圖否定中國對西藏治理的合法性。為了鼓吹“藏獨(dú)”論斷，該法案還為此提供專門的宣傳資金，要求依據(jù)“2018年亞洲再保險倡議法”相關(guān)條款為美國相關(guān)部門提供資金撥款宣傳所謂“西藏獨(dú)立”［39］。

在涉疆問題上，近年來，美國政界、學(xué)術(shù)界、媒體等密切合作，炮制出涉疆所謂“強(qiáng)迫勞動”“集中營”“種族滅絕”“強(qiáng)制絕育”等謊言，妖魔化新疆。其中“強(qiáng)迫勞動”是美西方和新疆分裂勢力炮制出的一個典型認(rèn)知戰(zhàn)概念?！皬?qiáng)迫勞動”是美國政府、反華智庫與媒體相互勾結(jié)，以主動關(guān)聯(lián)度和信息確定度二維需求為原則而惡意設(shè)置的議題。國外民眾對“民主”“自由”具有較高的話題關(guān)注度和情感認(rèn)同度，但對新疆缺乏基本了解。美國通過認(rèn)知戰(zhàn)，迫使國外民眾將涉疆信息傳播的主動權(quán)交付媒體，并落入多方先行設(shè)置好的輿論泥潭之中。

美國還形成了“強(qiáng)迫勞動”的謊言生產(chǎn)鏈。首先，美國“智庫學(xué)者”擔(dān)當(dāng)了急先鋒的角色。2020年12月，美國智庫全球政策中心發(fā)布報告，誣稱中國政府通過“強(qiáng)制性”的勞動力轉(zhuǎn)移和扶貧計劃，“強(qiáng)迫”數(shù)十萬新疆少數(shù)民族勞動力手工采摘棉花［40］。2021年4月，美國人權(quán)觀察發(fā)表文章，羅列中國所謂“侵犯”少數(shù)民族群體人權(quán)的“罪證”［41］。美國媒體逐步淪為涉疆謊言制造鏈條的傳播終端。近年來，《紐約時報》《華盛頓郵報》接連發(fā)布關(guān)于新疆的文章，編造一系列所謂“證據(jù)”，妄圖向大眾宣傳新疆地區(qū)存在所謂“侵犯人權(quán)事實(shí)”。2019年11月，《紐約時報》發(fā)表文章，編造、拼湊了新疆所謂“鎮(zhèn)壓”少數(shù)民族的所謂“內(nèi)部文件”［42］。2022年9月，《紐約時報》再發(fā)表文章，羅列了一些所謂“證人”的證詞［43］。2023年7月，《華盛頓郵報》發(fā)表文章，妄稱“中共正在努力從歷史上抹去其在新疆行動的痕跡”［44］。這無一不是對中國民族宗教政策的惡意負(fù)面報道，美國想在認(rèn)知層面引導(dǎo)有關(guān)輿論走向的意圖昭然若揭。

（四）軍事安全領(lǐng)域

渲染“中國軍力威脅論”，營造中國“霸權(quán)”形象，是美國在軍事安全領(lǐng)域?qū)θA開展認(rèn)知戰(zhàn)重要議題。近年來，美國曾多次在公開場合妄議中國國防和軍隊(duì)現(xiàn)代化發(fā)展，無端指責(zé)中國國防開支、核政策、軍備等問題，毫無根據(jù)地宣稱受到中國的“威脅”。美國妄圖將中國塑造成“好戰(zhàn)”“野蠻”“咄咄逼人”“不遵守國際秩序”的威脅者形象，企圖改變世界對中國愛好和平的大國形象的認(rèn)知。

美國聲稱中國造成了所謂“軍事威脅”。2019年，美國國防部部長埃斯珀發(fā)表演講時聲稱，中國近年對軍事的投入不斷增加，中國軍費(fèi)已接近2500億美元，還污蔑中國近年來不斷“侵犯”亞太地區(qū)國家主權(quán)。2022年11月29日，美國國防部在2022年度“中國軍事與安全發(fā)展報告”［45］中，誣稱中國人民解放軍全球軍事后勤網(wǎng)絡(luò)可能會對美國的軍事行動造成所謂威脅，曲解中國國防政策和軍事戰(zhàn)略，渲染所謂“中國軍事威脅”。美國“2022年國家防務(wù)戰(zhàn)略報告”［46］中的涉華內(nèi)容，延續(xù)其“國家安全戰(zhàn)略報告”“威脅驅(qū)動”的錯誤論調(diào)，罔顧事實(shí)渲染所謂中國“挑戰(zhàn)”和大國競爭，借規(guī)劃美國防務(wù)戰(zhàn)略抹黑中國正常軍力發(fā)展。2020年12月8日，美國知名智庫蘭德公司發(fā)布研究報告［47］，誣稱中國解放軍將在20年內(nèi)建立全球基地網(wǎng)絡(luò)。同年，埃斯珀在一篇題為“美國防部已做好準(zhǔn)備應(yīng)對中國”［48］的文章中，無視中國人民解放軍為維護(hù)世界和平與安全等方面作出的巨大貢獻(xiàn)，聲稱中國對美國構(gòu)成了所謂“軍事威脅”。

美國知名媒體也多次負(fù)面解讀中國。2021年，《紐約時報》發(fā)表文章，聲稱中國在哈密地區(qū)建造了110個洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井，誣稱中國在擴(kuò)展巨大的核武器庫［49］。在世界各國都在呼吁削減全球核力量時，美國發(fā)布這樣的文章刻意抹黑中國，旨在引導(dǎo)世界形成對中國的錯誤認(rèn)知。在臉書的討論中，也經(jīng)?？梢钥吹健爸袊{”字眼。2020年10月，美國之音中文網(wǎng)臉書官方賬號發(fā)布抹黑中國的帖子，內(nèi)容多次提及“中國威脅”“防御中國”，妄圖在民眾認(rèn)知中樹立“美國正義、中國霸權(quán)”的概念。

四、美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的負(fù)面影響與中國應(yīng)對

近年來，隨著美國先后成立“中國任務(wù)中心”和“中國工作小組”，美國已形成以國務(wù)院為主導(dǎo)，國防部與國家情報部門協(xié)同，社媒、智庫、對華強(qiáng)硬派及非政府組織上下一體聯(lián)動的全方位對華認(rèn)知戰(zhàn)體系。美國將對華認(rèn)知戰(zhàn)提到了新的戰(zhàn)略高度。由于美國在國際話語體系中占有主導(dǎo)地位，其發(fā)表的不當(dāng)言論和虛假消息，已經(jīng)對我國造成了一定程度的不利影響。為此，我國必須及時采取有效措施應(yīng)對美國對華發(fā)動的認(rèn)知戰(zhàn)。

（一）負(fù)面影響

1．影響國際社會對中國認(rèn)知

美國對華發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)最直接的影響就是損害了中國的國際形象。美西方國家意識形態(tài)相近、合作密切，美國對中國的抹黑污蔑更容易獲取美西方國家民眾的信任。美國在世界體系中占有強(qiáng)大的話語權(quán)，美國圍繞所謂“人權(quán)”、新冠疫情、軍事安全等方面進(jìn)行話語構(gòu)建，為中國打上“不尊重人權(quán)”“不擔(dān)責(zé)”“危險”的標(biāo)簽，對我國國際形象造成了負(fù)面影響。近年來，美國發(fā)布了一系列報道、報告等指責(zé)中國存在所謂“人權(quán)”問題，污蔑我國的民族政策和宗教政策，引發(fā)國際社會對中國的誤解。在全球抗擊新冠疫情時，美國將病毒標(biāo)簽化，肆意攻擊和詆毀中國的抗疫政策和抗疫成果，丑化世界認(rèn)知中的中國形象。

美國對華發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)產(chǎn)生的另一個后果是，西方國家對中國的好感度逐漸下降。皮尤研究中心2020年10月6日公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，英、德、荷、加拿大和西班牙等國的對華負(fù)面看法已顯著飆升，達(dá)到十幾年來最高點(diǎn)［50］。2022年初，晨間咨詢公司以“世界主要國家對中國的好感度”為主題的調(diào)查結(jié)果顯示，超80%的日本人和韓國人及超62%的美國人和英國人對中國持所謂負(fù)面態(tài)度。同年，美國皮尤研究中心發(fā)布的民調(diào)報告《對中國的負(fù)面看法與對其人權(quán)政策的“批評”有關(guān)》顯示，在接受調(diào)查的19個國家中，許多國家對中國的負(fù)面看法仍處于或接近歷史最高水平，有“82%的美國人對中國持負(fù)面看法”［51］。此外，美國還不斷干擾中國與發(fā)展中國家關(guān)系。近年來，美國之音和自由亞洲電臺不斷地在烏茲別克斯坦、老撾、緬甸、越南及周邊地區(qū)以當(dāng)?shù)卣Z言制作網(wǎng)絡(luò)、電臺與電視節(jié)目，污蔑中國在東南亞投資和開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致負(fù)面影響，渲染中國建設(shè)者與當(dāng)?shù)厝嗣竦乃^沖突。這些詆毀行動在無形中埋下了認(rèn)知隱患，可能降低當(dāng)?shù)孛癖姷膶θA認(rèn)同度［52］。

2．干擾我國國內(nèi)意識形態(tài)安全

美國全球策動認(rèn)知戰(zhàn)背景下，我國面臨的意識形態(tài)滲透與反滲透形勢更加復(fù)雜。美國對華認(rèn)知戰(zhàn)作為意識形態(tài)滲透的一種具體表現(xiàn)形式，將對中國主流意識形態(tài)教育、公民政治鑒別力、民族凝聚力以及國家政治安全和社會穩(wěn)定帶來沖擊力、影響力、破壞力、危害力。借助藝術(shù)傳播美式認(rèn)知觀是美國滲透他國認(rèn)知體系的重要方式。部分好萊塢電影中滲透了極端個人主義、歷史虛無主義、享樂主義、英雄主義等美式價值觀，憑借其在國內(nèi)的影響力，試圖潛移默化地改變和塑造我國民眾的認(rèn)知觀念和價值體系。這影響了少數(shù)狂熱“崇美”分子，他們逐漸偏離我國主流意識形態(tài)軌道，威脅著我國的意識形態(tài)安全。時至今日，美式價值觀、美式生活觀、美式認(rèn)知觀帶來的消費(fèi)主義思潮、后現(xiàn)代生活方式、歷史虛無主義、拜金主義、享樂主義、精致利己主義等非主流思想和行為仍有存在。這與美國意識形態(tài)滲透不無關(guān)系。

3．干擾我國邊疆民族地區(qū)的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定

美國圍繞涉疆和涉藏領(lǐng)域?qū)θA發(fā)動的認(rèn)知戰(zhàn)，對我國邊疆民族地區(qū)的團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定帶來了負(fù)面影響。首先，不利于我國民族大團(tuán)結(jié)。美國的一些政要和非政府組織常常指責(zé)中國的民族政策和宗教政策，其散布的不當(dāng)言論往往會通過全球化傳播渠道進(jìn)入中國，影響國內(nèi)民眾對中國國家形象和邊疆民族政策的認(rèn)知。這些言論甚至可能導(dǎo)致一部分國內(nèi)民眾對偉大祖國、中華民族、中華文化、中國共產(chǎn)黨、中國特色社會主義產(chǎn)生質(zhì)疑。這無疑會對民族團(tuán)結(jié)產(chǎn)生破壞。其次，美國打著“民主”“自由”的幌子支持和資助民族分裂分子，助長其囂張氣焰，破壞我國邊疆民族地區(qū)穩(wěn)定。最后，美國針對我國邊疆民族地區(qū)的虛假宣傳，妄圖制造民族對立和民族矛盾，帶來風(fēng)險隱患。

（二）中國應(yīng)對

1．將認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對提到國家安全戰(zhàn)略高度

為了有效應(yīng)對美國對華認(rèn)知戰(zhàn)，務(wù)必將認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對提到國家安全戰(zhàn)略高度，將認(rèn)知域納入常態(tài)化安全形勢分析議題，推動各級政府部門、企事業(yè)單位、關(guān)鍵領(lǐng)域等嚴(yán)密防范認(rèn)知域風(fēng)險［5］。首先，必須警惕美國對華意識形態(tài)滲透，筑牢意識形態(tài)安全領(lǐng)域反顛覆、反滲透的防線，旗幟鮮明地抵制美式價值觀侵蝕。其次，制定認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對的戰(zhàn)略計劃。明確戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略手段和實(shí)施計劃，包括對國家形象的塑造、信息傳播的掌控、媒體的引導(dǎo)與管理、網(wǎng)絡(luò)狀況的監(jiān)測與干預(yù)等內(nèi)容，全面提升國家在認(rèn)知戰(zhàn)中的競爭力。再次，要培養(yǎng)具備專業(yè)能力和戰(zhàn)略視野的人才。這些人才需要具備對信息的敏感度和分析能力，熟悉不同國家和地區(qū)的文化和價值觀，同時具備良好的跨文化交流和危機(jī)處理能力。最后，鞏固新時代主流思想輿論陣地。要充分調(diào)動一切資源，打造優(yōu)質(zhì)媒體平臺，官方新聞媒體、社媒、智庫等及時回應(yīng)熱點(diǎn)問題和輿論關(guān)切，準(zhǔn)確地澄清美國編造的涉華謊言并予以回?fù)簦瑫r深入開展新時代主流意識形態(tài)認(rèn)同教育。

2．掌握國際涉華輿論主導(dǎo)權(quán)

作為社會主義大國，中國要加強(qiáng)在國際社會上的發(fā)聲能力，占據(jù)國際涉華輿論制高點(diǎn)，掌握國際涉華輿論主導(dǎo)權(quán)。首先，要加強(qiáng)主流媒體影響力，加大資金和資源投入，通過收購、合作等方式擴(kuò)大媒體影響力，增加報道覆蓋面和影響面，更廣傳播中國的聲音和觀點(diǎn)。要積極地在國際社交平臺上建立多主體、立體化、層級化的傳播體系，切斷智能算法操縱認(rèn)知的鏈條。針對不同國家和地區(qū)文化，我們要對傳播內(nèi)容進(jìn)行有效轉(zhuǎn)化、精準(zhǔn)傳遞，講好中國故事。其次，加強(qiáng)對外宣傳工作。積極宣傳和展示中國的發(fā)展成就、文化傳統(tǒng)和國際貢獻(xiàn)，提升國家形象。在國際出版物、電影、音樂內(nèi)容中融入中國傳統(tǒng)文化。注重傳播我國正能量的人物和故事，讓世界了解一個真實(shí)、立體、全面的中國。最后，加強(qiáng)國際輿論場域中的參與和發(fā)聲。要不斷加強(qiáng)國際合作與交流，積極參與國際組織與倡議，加強(qiáng)與其他國家的交流與合作，增進(jìn)他國對中國的理解與認(rèn)同，更要在國際舞臺上發(fā)揮正面積極的角色，爭取更多話語權(quán)與影響力，讓世界認(rèn)識到中國是積極倡導(dǎo)和平的負(fù)責(zé)任大國。

3．鑄牢中華民族共同體意識

美國屢屢干涉我國內(nèi)政，并借機(jī)挑起爭端。美國對我國國家制度、執(zhí)政黨、人民軍隊(duì)肆意抹黑，惡意挑唆民族分裂分子，妄圖打擊我國民眾對中國共產(chǎn)黨和中國特色社會主義制度的信心。在全社會鑄牢中華民族共同體意識，是有效應(yīng)對美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的應(yīng)然之策。中國已經(jīng)挫敗了美西方和平演變的陰謀，現(xiàn)在面臨美國對華認(rèn)知戰(zhàn)的新攻勢，這將是一場長期較量［53］。為此，要在全社會宣傳中華民族共同體知識，加強(qiáng)鑄牢中華民族共同體意識教育。首先，要加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育。要建立健全民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育常態(tài)化機(jī)制，使民族團(tuán)結(jié)思想深入民心，提高民眾對中華民族共同體的認(rèn)同感和歸屬感。其次，要深化五個認(rèn)同教育，引導(dǎo)民眾認(rèn)同偉大祖國、認(rèn)同中華民族、認(rèn)同中華文化、認(rèn)同中國共產(chǎn)黨、認(rèn)同中國特色社會主義道路，以“五個認(rèn)同”增強(qiáng)“四個自信”，引領(lǐng)民眾形成正確的認(rèn)知觀，不斷推動中華民族共同體建設(shè)。最后，要大力宣傳中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，提高我國民眾明辨是非的能力，自覺抵御美國惡意編造謊言的認(rèn)知戰(zhàn)攻勢。

4．著力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全“防火墻”

互聯(lián)網(wǎng)是認(rèn)知戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，因此務(wù)必全力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全“防火墻”。首先，要不斷優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)手段。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和安全設(shè)備的研發(fā)與應(yīng)用，建立先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測和過濾系統(tǒng)，阻止不實(shí)內(nèi)容和有害內(nèi)容的傳播。務(wù)必深刻意識到互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)對于認(rèn)知戰(zhàn)的重大作用，加快制定互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的中遠(yuǎn)期發(fā)展戰(zhàn)略。與此同時，運(yùn)用采集技術(shù)對搜索引擎的涉華實(shí)時關(guān)鍵詞、海外社交媒體上的重大消極言論、各方最新發(fā)布的中國報告進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、關(guān)聯(lián)量化和匯聚整合。對有關(guān)輿情快速響應(yīng)，第一時間完成溯源工作，利用時間差阻隔任何對華首輪輿論攻勢以外的后續(xù)聯(lián)動反應(yīng)［52］。其次，要完善相關(guān)法律法規(guī)政策。明確和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全管理與監(jiān)管措施，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督。最后，要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全教育，通過多種途徑開展網(wǎng)絡(luò)安全宣傳，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全意識，提高民眾對不良認(rèn)知的辨識與抵御能力，牢牢筑起維護(hù)中國核心利益的互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)安全“防火墻”。

5．搶占人工智能這一認(rèn)知域前沿科技制高點(diǎn)

當(dāng)下，美國在認(rèn)知域前沿科技領(lǐng)域加大對華封鎖與遏制，我國務(wù)必努力提升在關(guān)鍵核心領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)能力，搶占人工智能這一認(rèn)知域重要前沿科技的制高點(diǎn)。人工智能作為“力量倍增器”，將從根本上重塑未來戰(zhàn)爭的形態(tài)。因此，加快推進(jìn)人工智能核心算法研發(fā)，也是在努力搶占認(rèn)知戰(zhàn)的制高點(diǎn)。首先，要大力發(fā)展認(rèn)知域前沿科技，加強(qiáng)前沿科技領(lǐng)域人才培育與保護(hù)，通過建立攻防技術(shù)跨學(xué)科創(chuàng)新綜合體、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知域攻防模擬實(shí)驗(yàn)平臺等，提升把控相關(guān)核心技術(shù)的水平［5］。其次，要加強(qiáng)高端人才隊(duì)伍建設(shè)，努力培養(yǎng)交叉學(xué)科背景的頂級人才，打造認(rèn)知域前沿科技優(yōu)秀研發(fā)團(tuán)隊(duì)。最后，要準(zhǔn)確把握人工智能在情報搜集與數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的天然優(yōu)勢，它能高效分析和挖掘海量數(shù)據(jù)。物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等各類新興技術(shù)已經(jīng)融入人類生活的方方面面，要依托人工智能技術(shù)提高數(shù)據(jù)搜集、整理與分析能力，將信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為認(rèn)知優(yōu)勢，抵御美國發(fā)起的對華認(rèn)知戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］2022 U.S.National Security Strategy［EB/OL］．（2022-10-12）［2023-06-15］．https：//news.usni.org/2022/10/12/2022-u-s-national-security-strategy.

［2］孫金華，孟浩瀚．?dāng)⑹吕碚撘暯窍旅儡娬J(rèn)知戰(zhàn)的本質(zhì)探析［J］．國防科技，2022（6）：65-70.

［3］郭橦霖．俄烏沖突認(rèn)知戰(zhàn)場博弈對人民軍隊(duì)的深刻啟示［J］．中國軍轉(zhuǎn)民，2022（17）：81-83.［4］桂曉，王雁鷹，田碧．美國認(rèn)知戰(zhàn)的主要特點(diǎn)與手段［J］．軍事文化研究，2022（4）：133-137.［5］門洪華，徐博雅．美國認(rèn)知域戰(zhàn)略布局與大國博弈［J］．現(xiàn)代國際關(guān)系，2022（6）：1-11+61.

［6］謝文濤．淺析美認(rèn)知戰(zhàn)對大國戰(zhàn)略穩(wěn)定的影響［J］．軍事文摘，2023（5）：22-26.

［7］張景全，鞏浩宇，周帝言．美國同盟體系認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略及其實(shí)踐［J］．現(xiàn)代國際關(guān)系，2023（4）：59-78+151.［8］馬妍．俄烏沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)及其鏡鑒意義［J］．對外傳播，2022（10）：78-80.

［9］Defense Visual Information Distribution Service．2017 Air，Space&Cyber Conference：Air Force Update［EB/OL］．（2017-09-19）［2023-06-15］．https：//www.dvidshub.net/video/552609/2017-air-space-cyber-conference-air-force-update.

［10］Francois du Cluzel．Cognitive Warfare［EB/OL］．（2021-01-22）［2023-06-15］．https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final．pdf.

［11］NATO Innovation Hub．Cognition Workshop：Innovative Solutions to Improve Cognition［EB/OL］.（2021-06-01）［2023-06-15］．https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-07/210601%20Cognition%20Workshop%20Report-%20v3.pdf.

［12］NATO's Strategic Warfare Development Command．Cognitive Warefare：Strengthening and Defending the Mind［EB/OL］．（2023-04-05）［2023-06-15］．https：//www.act.nato.int/article/cognitive-warfare-strengthening-and-defending-the-mind.

［13］U.S.NAVAL INSTITUTE．Cognitive Warefare：Maneuvering in the Human Dimension［EB/OL］．（2023-04）［2023-06-14］．https：//www.usni.org/magazines/proceedings/2023/april/cognitive-warefare-maneuv ering-human dimension.

［14］B，Claverie，&，F(xiàn).D，Cluzel．The Cognitive Warefare Concept［EB/OL］．（2022-02）［2023-06-15］.https：//www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-02/CW%20article%20Claverie%20du%20Cluzel%20final_0.pdf.

［15］R.A.Landes．Orientalism as Caliphator Cognitive Warfare：Consequences of Edward Sa?ds Defense of the Orient［EB/OL］．（2021）［2023-06-14］．https：//doi.org/10.4018/978-1-7998-7180-4ch003.

［16］K.Cao，S.Glaister，A.Pena，D.Rhee，W.Rong，A.Rovalino，S．Bishop R．Khanna，J．S.Sain i．Countering Cognitive Warfare：Awareness and Resilience［EB/OL］．（2021-05-20）［2021-12-16］．https：//www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfareawareness-and-resilience/index.html.

［17］余運(yùn)來，陳茜．認(rèn)知域作戰(zhàn)的致效機(jī)理與策略選擇［J］．思想理論戰(zhàn)線，2022（4）：128-139.

［18］NSC74，Jul 10，1950，CK3100377860，Database：U.S.Declassified Documents Online（USDDO）［DB/OL］.（1950-07-10）［2023-06-14］．https：//www.gale.com/c/us-declassified-documents-online.

［19］NSC 10/5，Scope and Pace of Covert Operations，The CIA Under Harry Truman［G］．Washington D.C.：Central Intelligence Agency，1994：437-439.

［20］Revolt in Tibet［N］．The New York Times，1959-03-28（16）.

［21］郭永虎．“爭奪心靈和思想”——20世紀(jì)50—60年代美國對華心理宣傳戰(zhàn)初探［J］．史學(xué)集刊，2015（3）：67-74.

［22］陳東恒．人工智能：認(rèn)知戰(zhàn)的制勝刀鋒［N］．解放軍報，2021-11-04（7）.

［23］National Security Strategy of the United States of America［EB/OL］．（2017-12-18）［2023-06-14］.https：//trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

［24］徐金金，羅雅琳．2021年以來的中美關(guān)系：戰(zhàn)略相持［J］．延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（2）：73-82.

［25］劉建華．當(dāng)前美國對華意識形態(tài)滲透的新手段及其應(yīng)對［J］．華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（1）：18-28.

［26］中國的和平發(fā)展［N］．人民日報，2011-09-07（14）.

［27］U.S.Department of State，Limits in the Seas No.150 Peoples Republic of China Maritime Claims in the South China Sea［EB/OL］．（2022-01-12）［2023-06-15］．https：//www.state.gov/wp-content/uploads/2022/01/LIS150-SCS.pdf.

［28］王傳劍，張佳．拜登政府上臺以來美國智庫在南海問題上的對華話語敘事［J］．武漢科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（2）：225-232.

［29］Preserving aLagacy of Liberty and Peace in the Indo-Pacific［EB/OL］．（2023-05-23）［2023-06-14］.https：//www.ncuscr.org/video/indopacom-aquilino/.

［30］Hudson Institute，Building aMore Resilient Indo-Pacific Security Architecture：A Conversation with?Dod's Ely Ratner and Lindsey Ford［EB/OL］．（2023-03-02）［2023-06-15］．https：//www.hudson.org/events/building-more-resilient-indo-pacific-security-architecture-conversation-dods-ely-ratner.

［31］The White House，Press Briefing by Press Secretary Karine Jean-Pierre and NSC Coordinator for?Strategic Communications John Kirby［EB/OL］．（2023-06-05）［2023-06-15］．https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2023/06/05/press-briefing-by-press-secretary-kar ine-jean-pierre-and-nsc-coordinator-for-strategic-communications-john-kirby-13/.

［32］Rubio Co-Chairs CECC Hearing on Hong Kongs Summer of Discontent and U.S.Policy Responses［EB/OL］．（2019-09-17）［2023-06-15］．https：//www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2019/9/rubio-co-chairs-cecc-hearing-on-hong-kong-s-summer-of-discontent-and-u-s-policy-responses.

［33］美國干預(yù)香港事務(wù)、支持反中亂港勢力事實(shí)清單［N］．人民日報海外版，2021-09-25（4）.

［34］2023 Hong Kong Policy Act Report［EB/OL］．（2023-03-31）［2023-06-15］．https：//www.state.gov/2023-hong-kong-policy-act-report/.

［35］C-SPAN，Christian Science Monitor Breakfast with Speaker Nancy Pelosi［EB/OL］．（2019-06-19）

［2023-06-14］．https：//www.c-span.org/video/？461888-1/christian-science-monitor-breakfast-spea ker-nancy-pelosi.

［36］U.S.Department of State，Opening marks by Secretry Antony J.Blinken Before the Senate Foreign?Relations Committee［EB/OL］．（2022-04-26）［2023-06-15］．https：//www.state.gov/opening-remarks-by-secretary-antony-j-blinken-before-the-senate-foreign-relations-committee-2/.

［37］Taiwan Policy Act of 2022［EB/OL］．（2022-09-14）［2023-06-14］．https：//www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/SBS%20Taiwan%20Policy%20Act%20FINAL%20（1）.pdf.

［38］State Department Bars Chinese Officials Who Restrict Access toTibet［EB/OL］．（2020-07-07）［2023-06-15］．https：//www.．Nytimes.com/2020/07/07/world/asia/china-tibet-pompeo.html.

［39］H.R.8365-Promoting aResolution to the Tibet-China Conflict Act［EB/OL］．（2022-07-13）［2023-06-15］．https：//www.congress.gov/117/bills/hr8365/BILLS-117hr8365ih.pdf.

［40］Report from The Center for Global Policy．Coercive Labor in Xinjiang：Labor Transfer and the?Mobilization of Ethnic Minorities to Pick Cotton［EB/OL］．（2020-12-15）［2023-06-15］．https：//www.saveuighur.org/report-from-the-center-for-global-policy-coercive-labor-in-xinjiang-labor-transfer-and-the-mobilization-of-ethnic-minorities-to-pick-cotton/.

［41］Break Their Lineage，Break Their Roots Chinas Crimes against Humanity Targeting Uyghurs and Other?Turkic Muslims［EB/OL］．（2021-04-19）［2023-06-15］．https：//www.hrw.org/report/2021/04/19/break-their-lineage-break-their-roots/chinas-crimes-against-humanity-targeting.

［42］The New York Times．Absolutely No Mercy：Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions?of Muslims［EB/OL］．（2019-11-16）［2023-06-15］．https：//www.Nytimes.com/interactive/2019/11/16/world/asia/china-xinjiang-documents.html.

［43］The New York Times，F(xiàn)or Uyghurs，U.N.Report on Chinas Abuses Is Long-Awaited Vindication［EB/OL］．（2022-09-01）［2023-06-15］．https：//www.nytimes.com/2022/09/01/world/asia/china-xinjiang-uyghurs.html.

［44］The Washington Post，How to fight Chinas memory-holing of the Uyghur genocide［EB/OL］．（2023-07-03）［2023-07-03］．https：//www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/03/china-uyghur-genocide-histor y/.

［45］U.S.Department of Defense．Military and Security Deevelopments Involving the Peoples Republic?of China［EB/OL］．（2022-11-29）［2023-06-14］．https：//navy leaguehonolulu.org/maritime-security/ewExternalFiles/2022-military-and-security-developments-involving-the-peoples-republic-of-chi na.pdf.

［46］U.S.Department of Defense．Department of Defense Releases its 2022 Strategic Reviews-National?Defense Strategy，Nuclear Posture Review，and Missile Defense Review［EB/OL］．（2022-10-27）［2023-06-15］．https：//www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3201683/department-of-def ense-releases-its-2022-strategic-reviews-national-defense-stra/.

［47］RAND，Chinas Global Basing Ambitions Defense Implications for the United States［EB/OL］.（2022-12-08）［2023-06-14］．https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1496-1.html.

［48］U.S.Department of Defense．Esper Discusses Moves Needed to Counter Chinas Malign Strategy［EB/OL］．（2020-8-27）［2023-06-14］．https：//www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2326863/esper-discusses-moves-needed-to-counter-chinas-malign-strategy/.

［49］The New York Times．A 2nd New Nuclear Missile Base for China，and Many Questions About Strategy［EB/OL］．（2021-07-26）［2023-06-15］．https：//www.nytimes.com/2021/07/26/us/politics/china-nuclear-weapons.html.

［50］Laura Silver，Kat Devlin and Christine Huang．Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in?Many Countries：Majorities Say China Has Handled COVID-19 Outbreak Poorly［EB/OL］．（2020-10-06）［2023-06-15］．https：//www.pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/.

［51］Negative Views of China Tied to Critical Views of Its Policies on Human Rights［EB/OL］．（2022-06-29）［2023-06-15］．https：//www-pewresearch-org.translate.goog/global/2022/06/29/negative-views-of-china-tied-to-critical-views-of-its-policies-on-human-rights/？ x tr_sl=en& x tr_tl=zh-CN& x tr_hl=zh-CN& x tr_pto=sc.

［52］閻國華，何珍．網(wǎng)絡(luò)空間“認(rèn)知戰(zhàn)”的生發(fā)背景、主要形式與應(yīng)對之策［J］．情報雜志，2022（12）：98-103.

［53］俞新天．西方對華認(rèn)知戰(zhàn)的威脅與中國民間外交的提升［J］．國際問題研究，2022（6）：30-46+135.

責(zé)任編輯：龔靜陽