中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展雙循環(huán)格局研究

張軍超　楊文宇

摘 要：利用中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)提供的2012、2015、2017年31省區(qū)市42部門區(qū)域間投入產(chǎn)出表（MRIO），分“京津及北部沿?！薄皷|南沿?！薄爸胁俊薄拔鞑俊薄皷|北”5大地區(qū)，以“計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”（數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)）和“信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)”（數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)）為代表，基于對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出增加值的完全分解，刻畫我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙循環(huán)格局，結(jié)果顯示：我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)初步形成了以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的發(fā)展格局；數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工程度較高，參與國(guó)際循環(huán)程度也較深，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈主要由東南沿海地區(qū)主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)，通過(guò)“大進(jìn)大出”融入全球價(jià)值鏈，產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)獨(dú)立性尚待提高；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主，地區(qū)間循環(huán)更為緊密，主要依靠本地增加值流出和出口參與國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈。暢通的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)促進(jìn)了數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)升級(jí)，國(guó)內(nèi)分工水平提升也促進(jìn)了其深度參與全球價(jià)值鏈，但數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)總體上仍處于相對(duì)下游位置，需要加速構(gòu)建安全穩(wěn)定的高水平產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)；國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈；全球價(jià)值鏈；新發(fā)展格局；雙循環(huán)；數(shù)字產(chǎn)品制造；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用

中圖分類號(hào)：F233；F120.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8131（）0-0032-18

引用格式：張軍超，楊文宇.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展雙循環(huán)格局研究——基于國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈的考察［J］.西部論壇，2023，33（3）：32-49.

ZHANG Jun-chao， YANG Wen-yu. Dual circulation development pattern of Chinas digital economy core industries： based on domestic and global value chains［J］. West Forum， 2023， 33（3）：32-49.

一、引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“必須完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持高水平對(duì)外開(kāi)放，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”；同時(shí)，要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已深度嵌入我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，成為構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要引擎，在新發(fā)展格局構(gòu)建中發(fā)揮著重要作用。那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身呈現(xiàn)出怎樣的雙循發(fā)展環(huán)格局？具有怎樣的演變趨勢(shì)？是值得深入研究的重大課題。然而，這方面的定量研究還十分欠缺。

由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具有不斷循環(huán)的增值性特征，產(chǎn)業(yè)參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供給和需求形成國(guó)內(nèi)循環(huán)，參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的供給和需求則形成國(guó)際循環(huán)，因而目前相關(guān)研究對(duì)雙循環(huán)格局的刻畫大多基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈展開(kāi)。這就首先需要對(duì)價(jià)值鏈進(jìn)行度量，比較經(jīng)典的價(jià)值鏈核算有Hummels等（2001）提出的HIY方法、Koopman等（2014）提出的KWW方法以及Wang 等（2013）提出的WWZ方法［1-3］。在價(jià)值鏈核算的基礎(chǔ)上，學(xué)者們對(duì)我國(guó)的全球價(jià)值鏈參與進(jìn)行了研究（平新喬，2005；程大中，2015；蘇慶義，2016）［4-6］，并逐步拓展到對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重價(jià)值鏈乃至包含區(qū)際價(jià)值鏈的多重價(jià)值鏈的分析（趙桐 等，2018；馮曉華 等，2019；謝銳 等，2021；何雅興 等，2022；華德亞 等，2023）［7-11］。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起和快速發(fā)展，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模測(cè)度和價(jià)值鏈核算也逐漸展開(kāi)。許憲春和張美慧（2020）借鑒BEA測(cè)算方法，蔡躍洲和牛新星（2021）使用增長(zhǎng)函數(shù)框架以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算工具，鮮祖德和王天琪（2022）基于經(jīng)濟(jì)普查和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)以《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》為標(biāo)準(zhǔn)，分別測(cè)算了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值規(guī)模［12-14］；張亞斌和馬莉莉（2022）考察了我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的價(jià)值鏈分工［15］，萬(wàn)科和劉耀彬（2022）基于價(jià)值鏈分工框架測(cè)度了我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的省域比較優(yōu)勢(shì)［16］。

以上研究為本文奠定了堅(jiān)實(shí)的理論及方法基礎(chǔ)，具有很好的借鑒意義?，F(xiàn)有文獻(xiàn)已對(duì)中國(guó)整體在全球價(jià)值鏈中的地位進(jìn)行了較為深入的探討，也從國(guó)內(nèi)區(qū)域?qū)用婕爱a(chǎn)業(yè)層面對(duì)參與全球價(jià)值鏈及國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈進(jìn)行了分析，但較少關(guān)注作為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈發(fā)展。有鑒于此，本文在價(jià)值鏈理論基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的雙循環(huán)發(fā)展格局展開(kāi)研究，主要的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，初步建構(gòu)了一個(gè)反映總體格局、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、全球價(jià)值鏈、前后向聯(lián)系等多維度的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分析框架；第二，利用中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（China Emission Accounts and Datasets，CEADs）的區(qū)域間投入產(chǎn)出表進(jìn)行增加值完全分解，為分析我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；第三，系統(tǒng)分析了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)（數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)）的雙循環(huán)發(fā)展格局，有助于正確認(rèn)識(shí)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈中的參與方式和參與度，從而為各地更好利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源，有效促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供路徑參考和政策啟示。

二、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文的分析數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)提供的2012、2015、2017年31省區(qū)市（以下簡(jiǎn)稱省份）42部

門的區(qū)域間投入產(chǎn)出表（MRIO）。該投入產(chǎn)出表是根據(jù)各省份單區(qū)域投入產(chǎn)出表（SRIO）（ 因2015年不是投入產(chǎn)出調(diào)查年份，CEADS團(tuán)隊(duì)只獲取安徽、廣東、湖南、甘肅、重慶、河北等6個(gè)省份的2015年單區(qū)域投入產(chǎn)出表，在MRIO表編制中，這6個(gè)省份使用當(dāng)年的SRIO，而其他省份則根據(jù)2012年公布的SRIO投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。 ），結(jié)合各省份年鑒經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)編制而成，部門的行業(yè)口徑在3個(gè)年度中保持一致，并包括了計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（部門代碼20）和信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（部門代碼32）。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》，數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩個(gè)部分，其核心產(chǎn)業(yè)是數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)化后形成新產(chǎn)品、新服務(wù)、新設(shè)施、新方案以及完全依賴于數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)等四個(gè)大類。具體來(lái)講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)主要包括計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電信廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等，也包括了如互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)生活服務(wù)平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)零售之類的電子商務(wù)活動(dòng)。受限于投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)可得性，本文選取“計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”和“信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)”來(lái)代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)覆蓋了數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的絕大部分以及數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)行業(yè)，但沒(méi)覆蓋數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)以及除互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)外的其他數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)。

根據(jù)鮮祖德（2022）的測(cè)算［14］，2012—2020年我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)（主體是計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)）與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)（主體是信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)）的增加值之和占整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的73.37%～76.6%。本文按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)“計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”和“信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)”的營(yíng)業(yè)收入約占整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入的73.87%。因此，考慮其代表性及投入產(chǎn)出表中數(shù)據(jù)可得性，本文使用“計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”（以下簡(jiǎn)稱數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)）和“信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)”（以下簡(jiǎn)稱數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)）來(lái)代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)展開(kāi)分析。

2.增加值分解方法與研究?jī)?nèi)容

根據(jù)Wang 等（2013）的研究［3］，DIO可分解為20個(gè)細(xì)項(xiàng)，RDC可分解為8個(gè)細(xì)項(xiàng)，具體細(xì)項(xiàng)如圖1所示。圖1將各細(xì)項(xiàng)按照增加值的歸屬分為本地區(qū)增加值、國(guó)內(nèi)其他地區(qū)增加值、國(guó)外增加值和純粹重復(fù)計(jì)算四類。由于本地區(qū)兼具供給方和需求方兩種角色，作為供給方為其他價(jià)值鏈參與者提供中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，作為需求方從其他參與者“進(jìn)口”中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，因此，將本地區(qū)增加值劃分為供給側(cè)，國(guó)內(nèi)其他地區(qū)增加值和國(guó)外增加值劃分為需求側(cè)。重復(fù)計(jì)算部分是國(guó)際國(guó)內(nèi)分工深化中生產(chǎn)過(guò)程碎片化的體現(xiàn)，如本地區(qū)重復(fù)計(jì)算部分是指本地區(qū)反復(fù)多次流出至其他地區(qū)加工再回到本地區(qū)加工的增加值，其在流出環(huán)節(jié)會(huì)被重復(fù)計(jì)算，但能夠反映地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系的緊密度。

為便于對(duì)比分析，本文將國(guó)內(nèi)劃分為五個(gè)地區(qū)，即京津及北部沿海地區(qū)、東南沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)（ 京津及北部沿海地區(qū)包括北京、天津、河北、山東，東南沿海地區(qū)包括上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南，中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆，東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江。 ），構(gòu)成“區(qū)內(nèi)”、“區(qū)外”（國(guó)內(nèi)其他地區(qū)）和“國(guó)外”三層地域范圍，將地區(qū)內(nèi)各省份的數(shù)據(jù)加總，進(jìn)而運(yùn)用上述增加值分解方法，對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)格局進(jìn)行刻畫。具體來(lái)講，主要研究的內(nèi)容如下：第一，分析各地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出（增加值）來(lái)源和去向的區(qū)域結(jié)構(gòu)，總體描述我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的雙循環(huán)發(fā)展情況；第二，進(jìn)一步分析各地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出中本地增加值供給（流出）的區(qū)域分布和省外增加值需求（流入）的來(lái)源結(jié)構(gòu)，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)參與國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈在供需兩端的特征；第三，分析各地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)貿(mào)易流出產(chǎn)品和國(guó)際貿(mào)易出口產(chǎn)品價(jià)值來(lái)源的區(qū)域結(jié)構(gòu)，探求數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)參與國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈的具體路徑；第四，分析各地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)的前向參與度和后向參與度，考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈參與度。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的來(lái)源與去向

分析結(jié)果顯示（見(jiàn)表1），我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)，從2012年的10.12萬(wàn)億元增至2015年的12.07萬(wàn)億元，再增至2017年的15.21萬(wàn)億元，5年間名義增長(zhǎng)50.2%。其中，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的發(fā)展更為迅猛，增長(zhǎng)近1.3倍。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的地區(qū)分布呈現(xiàn)出東南沿海地區(qū)獨(dú)大、中部和西部地區(qū)崛起、京津及北部沿海地區(qū)和東北地區(qū)萎縮的格局，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的區(qū)域分布則相對(duì)均衡。

從兩大產(chǎn)業(yè)總體來(lái)看，增加值來(lái)源結(jié)構(gòu)和使用去向基本為國(guó)內(nèi)國(guó)外七三開(kāi)，但數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)呈現(xiàn)出不同特征：一是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)進(jìn)口出口基本持平，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)進(jìn)口略大于出口；二是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)大進(jìn)大出，產(chǎn)出來(lái)源于國(guó)外的比重、流向國(guó)外的比重明顯高于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)；三是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)外來(lái)源比重上升，而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)下降，兩者的出口比重均略有下降。

從雙循環(huán)格局來(lái)看，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)呈現(xiàn)以下態(tài)勢(shì)：基本為國(guó)內(nèi)國(guó)外六四開(kāi)，其中，東南沿海地區(qū)表現(xiàn)出更明顯的“大進(jìn)大出”特征，其產(chǎn)出來(lái)自及流向國(guó)外的比重均在四成以上（國(guó)外來(lái)源和流向國(guó)外比重超過(guò)其他地區(qū)15～23個(gè)和2～16個(gè)百分點(diǎn)），并呈現(xiàn)出“東南沿海地區(qū)進(jìn)口比重增加、出口比重減少，其他地區(qū)產(chǎn)出來(lái)自東南沿海地區(qū)的比重增加、出口比重增加”的態(tài)勢(shì)；同時(shí)，參與國(guó)際循環(huán)的程度加深，各地區(qū)的國(guó)外來(lái)源比重、除東南沿海地區(qū)外的流向國(guó)外比重皆有提高。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)則表現(xiàn)為：以國(guó)內(nèi)為主、地區(qū)間循環(huán)更為緊密，國(guó)內(nèi)其他地區(qū)來(lái)源比重、流向國(guó)內(nèi)其他地區(qū)比重分別比國(guó)外來(lái)源比重、流向國(guó)外比重平均高6個(gè)、14個(gè)百分點(diǎn)，而且分別提高3個(gè)、8個(gè)百分點(diǎn)。

總的來(lái)看，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)初步形成了以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)相互促進(jìn)的發(fā)展格局。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)主要由東南沿海地區(qū)驅(qū)動(dòng)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推動(dòng)下中西部地區(qū)與沿海地區(qū)構(gòu)成更為緊密的資源聯(lián)動(dòng)關(guān)系；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)中，京津及北部沿海地區(qū)的嵌入程度較深，東南沿海地區(qū)對(duì)國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的供給和受依賴度較強(qiáng)。在國(guó)際循環(huán)方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)總體上已深度融入全球價(jià)值鏈，對(duì)國(guó)外資源投入和國(guó)際市場(chǎng)的依賴度較高；尤其是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)高度依賴國(guó)外資源和市場(chǎng)，需要特別重視某些核心技術(shù)被“卡脖子”的問(wèn)題；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴相對(duì)較小，產(chǎn)業(yè)安全性相對(duì)較高，但其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)問(wèn)題也不容小覷，還需大力拓展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的服貿(mào)空間。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)的價(jià)值供給和需求結(jié)構(gòu)

1.價(jià)值供給結(jié)構(gòu)

進(jìn)一步基于價(jià)值供給的使用流向?qū)偖a(chǎn)出中歸屬于本?。幢臼∩a(chǎn)形成的）的增加值部分（后文稱之為本地增加值）進(jìn)行劃分，各區(qū)域的份額如表2所示，其中，“本省”指本地增加值中被本省使用或消費(fèi)的增加值占比，即將表1中的“區(qū)內(nèi)”分成了本省和本地區(qū)其他省份兩個(gè)區(qū)域。計(jì)算機(jī)結(jié)果顯示，各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)的本地增加值規(guī)模顯著提高（具體數(shù)值略，備索），除京津及北部沿海地區(qū)、東北地區(qū)的數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)外，都呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；本地增加值在總產(chǎn)出的份額基本保持在五成到六成左右，其中數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)本地增加值份額比數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)低三成，表明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)更多參與了國(guó)內(nèi)和國(guó)際價(jià)值鏈分工，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的產(chǎn)出則因其服務(wù)特性而更多地依賴本地增加值。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)本地增加值的供給流向來(lái)看，主要由本省使用，其中數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)由本省使用的比重遠(yuǎn)高于數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)本地增加值流向國(guó)內(nèi)其他地區(qū)比重、出口比重分別略低于、遠(yuǎn)高于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)，表明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)在供給側(cè)已較深地嵌入國(guó)際價(jià)值鏈，而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)在供給側(cè)主要嵌入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈。其中，東南沿海地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)本地增加值流向國(guó)內(nèi)省外的比重最高，其次是中部和西部地區(qū)，這三個(gè)地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度較高。

再?gòu)谋镜卦黾又档闹虚g產(chǎn)品供給來(lái)看，本地增加值中有一成以上以中間產(chǎn)品形式流出到國(guó)內(nèi)其他省份，相當(dāng)于本地增加值向外流出的兩成多，如果加上本地直接出口的中間產(chǎn)品份額（本文分解模型未能測(cè)算），本地增加值的中間產(chǎn)品對(duì)外供給比重會(huì)更高。相比數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)而言，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)以中間產(chǎn)品形式流出的本地增加值占比較低。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)中間產(chǎn)品對(duì)外供給格局與本地增加值對(duì)外供給基本相同，同樣是東南沿海地區(qū)比重最高，中部和西部地區(qū)其次，凸顯了這三個(gè)地區(qū)特別是東南沿海地區(qū)在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈中的驅(qū)動(dòng)作用。

2.價(jià)值需求結(jié)構(gòu)

根據(jù)各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)增加值的需求來(lái)源，計(jì)算各地區(qū)流入的增加值區(qū)域結(jié)構(gòu)，如表3所示。整體上看，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)省外增加值的需求增長(zhǎng)了34.8%，其中中部、西部地區(qū)提高了2倍左右；中部地區(qū)的國(guó)內(nèi)需求比重達(dá)到50%，而東南沿海地區(qū)只有20%，但東南沿海地區(qū)是其他地區(qū)最重要的國(guó)內(nèi)需求來(lái)源地，京津及北部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)2017年對(duì)東南沿海地區(qū)的需求比重都在20%以上，且均比2012年有較大程度上升。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)省外增加值的需求量雖比不上數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)，但也由2012年的186.29億元增加至2017年的407.59億元，增長(zhǎng)了118.8%，增幅巨大；同時(shí)，國(guó)內(nèi)需求占比從2012年的52.2%增加至2017年的71.1%，而東南沿海地區(qū)需求占比由16.8%升至31.8%；說(shuō)明數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)更多地從需求側(cè)嵌入國(guó)內(nèi)及全球價(jià)值鏈，而且國(guó)內(nèi)循環(huán)越來(lái)越受到重視，東南沿海地區(qū)對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的主導(dǎo)作用也趨于增強(qiáng)。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)參與國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈的路徑：基于流出產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)源

1.國(guó)內(nèi)貿(mào)易流出產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)源結(jié)構(gòu)

表4為各地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)其他地區(qū)提供（國(guó)內(nèi)貿(mào)易流出）的產(chǎn)品中來(lái)源于區(qū)內(nèi)、區(qū)外和國(guó)外的價(jià)值占比（份額）?？傮w上看，各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)貿(mào)易流出產(chǎn)品中的國(guó)外價(jià)值份額普遍有較大提升，呈現(xiàn)出由“區(qū)內(nèi)增加值流出為主”向“國(guó)外和區(qū)內(nèi)增加值流出并重”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，同時(shí)京津及北部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的區(qū)外增加值份額總體提升，說(shuō)明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)參與國(guó)際價(jià)值鏈的程度不斷加深，國(guó)際國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈也進(jìn)一步融合。各地區(qū)也存在明顯差異，以2017年為例，東南沿海地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)貿(mào)易流出產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)源中以國(guó)外增加值為主，京津及北部沿海地區(qū)為區(qū)內(nèi)、區(qū)外、國(guó)外三者并重，其他地區(qū)則以區(qū)內(nèi)增加值為主。可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)特別是東南沿海地區(qū)，直接或間接從國(guó)外大量進(jìn)口中間品，經(jīng)生產(chǎn)加工后再流出到其他地區(qū)。2017年，除中部外其他地區(qū)的國(guó)外增加值份額都在三成以上，且高于區(qū)外增加值份額，尤其是東南沿海地區(qū)有近一半的增加值份額來(lái)自國(guó)外，反映出我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)主要通過(guò)東南沿海地區(qū)的“大進(jìn)大出”融入全球價(jià)值鏈，產(chǎn)品生產(chǎn)及地區(qū)間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系對(duì)國(guó)外的依賴性較強(qiáng)（如高端芯片等），相對(duì)獨(dú)立的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈體系尚待完善。而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)則表現(xiàn)出與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)不同的特征和趨勢(shì)，其國(guó)內(nèi)貿(mào)易流出產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)源以區(qū)內(nèi)增加值為主，說(shuō)明數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)主要依靠本地的增加值流出參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈。

2.出口產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)源結(jié)構(gòu)

表5為各地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外提供（出口）的產(chǎn)品中來(lái)源于區(qū)內(nèi)、區(qū)外和國(guó)外的價(jià)值占比（份額）。從總體來(lái)看，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)源呈現(xiàn)出國(guó)外增加值與區(qū)內(nèi)增加值并重的態(tài)勢(shì)，而且在五年間的變化不大，保持相對(duì)穩(wěn)定。從各地區(qū)來(lái)看，除東南沿海地區(qū)以國(guó)外增加值為主之外，其他地區(qū)均是以區(qū)內(nèi)增加值出口為主融入全球價(jià)值鏈。五年間，區(qū)內(nèi)增加值出口份額除東南沿海地區(qū)和東北地區(qū)基本維持不變外，其他地區(qū)呈下降趨勢(shì)；中部、西部地區(qū)的國(guó)外和區(qū)外增加值份額呈上升趨勢(shì)，東南沿海地區(qū)的區(qū)外增加值份額逐漸減小，京津及北部沿海地區(qū)國(guó)外和區(qū)外增加值出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，東北地區(qū)融入全球價(jià)值鏈的路徑基本不變。這些都說(shuō)明，各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)會(huì)基于自身優(yōu)勢(shì)不斷調(diào)整融入全球價(jià)值鏈的方式。進(jìn)一步根據(jù)各省份數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)參與全球價(jià)值鏈的情況（限于篇幅，計(jì)算結(jié)果略，備索），總體上看，沿海省份在立足自身較好的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，更加注重國(guó)際循環(huán)，充分利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)積極融入全球價(jià)值鏈，而中西部省份則更倚重國(guó)內(nèi)循環(huán)，積極利用本地生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)出口增加值增長(zhǎng)。

選取紡織業(yè)、批發(fā)零售業(yè)兩個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行橫向比較。由表6可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模逐年遞增，其中數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的出口值雖然不高，但也穩(wěn)步提升，而其他產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模存在起伏波動(dòng)，這說(shuō)明，相較傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)已成為我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，與全球價(jià)值鏈的聯(lián)系非常緊密。再?gòu)某隹诋a(chǎn)品的增加值來(lái)源看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)整體上是以國(guó)際專業(yè)化分工（國(guó)外增加值份額）和本地增加值出口（區(qū)內(nèi)增加值份額）并重的方式參與全球價(jià)值鏈，且參與路徑相對(duì)穩(wěn)定。紡織業(yè)、批發(fā)零售產(chǎn)業(yè)則主要是通過(guò)利用本地生產(chǎn)要素以本地增加值出口為主來(lái)融入全球價(jià)值鏈，對(duì)本地生產(chǎn)要素依賴較大，國(guó)際分工程度不高。總之，相比紡織、批發(fā)零售等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)中的全球價(jià)值鏈參與更加深入。

六、數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈參與度：基于產(chǎn)業(yè)前向后向聯(lián)系

參考借鑒Koopman等（2010）的全球價(jià)值鏈參與度計(jì)算方法［17］，本文定義一個(gè)地區(qū)在國(guó)內(nèi)分工中的參與度（包括前向參與度和后向參與度），用來(lái)反映該地區(qū)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)分工體系中的地位：前向參與度為地區(qū)向國(guó)內(nèi)其他地區(qū)流出的產(chǎn)品中有多少比例是本地向國(guó)內(nèi)貢獻(xiàn)的用于繼續(xù)加工的中間品；后向參與度為地區(qū)向國(guó)內(nèi)其他地區(qū)流出的產(chǎn)品中有多少比例是本地采購(gòu)自其他地區(qū)或國(guó)外的中間品，進(jìn)一步將后向參與度分解為國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)部分（即采購(gòu)自國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的中間品和來(lái)自國(guó)外的中間品）。如果一地區(qū)前向參與度高于后向參與度，說(shuō)明其數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)處于上游位置；如果一地區(qū)的后向參與度很高，則其數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)處于下游位置。

各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)的前向和后向參與度見(jiàn)圖2。各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工參與度（平均七到八成）遠(yuǎn)高于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)（平均四成左右），說(shuō)明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)內(nèi)分工程度更高，各地向外提供的更多是用于繼續(xù)加工的中間品，而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)提供的更多是最終消費(fèi)品。五年間各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工參與度均有所提升，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)則均有下降，表明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工進(jìn)一步深化，而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的地區(qū)內(nèi)分工相對(duì)地區(qū)間分工更加緊密，對(duì)區(qū)外的最終品供給比重提升。各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工參與度相差不大，而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)各地區(qū)參與度差距相對(duì)較大。

從前向參與度和后向參與度的比較來(lái)看，不管是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)還是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)，各地區(qū)（除2012年中部和西部地區(qū)的數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)外）的前向參與度均小于后向參與度，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大核心產(chǎn)業(yè)更多是通過(guò)外部（國(guó)內(nèi)其他地區(qū)或國(guó)外）市場(chǎng)獲取原材料與中間品，經(jīng)本地生產(chǎn)加工后再以中間品或終端消費(fèi)品形式進(jìn)入國(guó)內(nèi)其他地區(qū)市場(chǎng)。再比較后向參與度的國(guó)內(nèi)部分與國(guó)外部分，2017年各地區(qū)（除中部外）數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)外部分均不同程度地大于國(guó)內(nèi)部分，特別是東南沿海地區(qū)，表明我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈已深度嵌入全球價(jià)值鏈，大部分地區(qū)更依賴國(guó)外提供的中間品，國(guó)內(nèi)分工體系中全球價(jià)值鏈的地位分別超過(guò)本地區(qū)價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)其他地區(qū)價(jià)值鏈，在東南沿海地區(qū)甚至超過(guò)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈。與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)不同，2017年各地區(qū)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的前向參與度、后向參與度國(guó)內(nèi)部分均大于后向參與度國(guó)外部分（除京津及北部沿海地區(qū)前向參與度小于后向參與度國(guó)外部分外），且各地區(qū)前向參與度都比后向參與度國(guó)內(nèi)部分?。ㄖ胁砍制剑f(shuō)明數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的國(guó)內(nèi)分工更多地由國(guó)內(nèi)價(jià)值驅(qū)動(dòng)。

從前向參與度和后向參與度的變化來(lái)看，2012—2017年，各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)前向參與度都在下降，而后向參與度均在上升。其中，后向參與度國(guó)外部分各地都上升，國(guó)內(nèi)部分東南沿海地區(qū)下降，京津及北部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)上升。結(jié)合前文所述，這種變化可以理解為：我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)參與國(guó)際循環(huán)程度更深，各地區(qū)（特別是東南沿海地區(qū)）直接或間接從國(guó)外大量進(jìn)口中間品，經(jīng)生產(chǎn)加工后再流出到其他地區(qū)的生產(chǎn)過(guò)程中；國(guó)際循環(huán)促進(jìn)了國(guó)內(nèi)循環(huán)，在后向參與度國(guó)外部分提升的同時(shí)，大部分地區(qū)的后向參與度國(guó)內(nèi)部分也在提升，國(guó)際國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈進(jìn)一步融合。各地區(qū)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的前向參與度下降，后向參與度東南沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)下降而京津及北部沿海地區(qū)持平；各地區(qū)后向參與度國(guó)外部分下降（中部持平），東南沿海地區(qū)、京津及北部沿海地區(qū)后向參與度國(guó)內(nèi)部分上升?？梢?jiàn)，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴程度有所減輕，更多地利用了國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的資源。

可用各地區(qū)前向和后向參與之和占全國(guó)前向和后向參與之和的比重來(lái)反映其在國(guó)內(nèi)分工體系中的重要性。如圖3所示，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)內(nèi)分工呈現(xiàn)東南沿海地區(qū)絕對(duì)主導(dǎo)的格局，東南沿海地區(qū)的參與比重不但最高，而且不斷提升，2017年占到全國(guó)的八成；京津及北部沿海地區(qū)的參與比重在2012年位居第二，但持續(xù)下降，被中部和西部地區(qū)超過(guò)；東北地區(qū)的參與比重最低，幾乎可忽略不計(jì)。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的國(guó)內(nèi)分工相對(duì)均衡，東南沿海地區(qū)參與比重最高，2017年占到四成；京津及北部沿海地區(qū)參與比重提升最快，2017年達(dá)三成以上；西部地區(qū)由2012年的三成下降到2017年的近兩成，東北地區(qū)降到2%，而中部地區(qū)提高到7%。

各地區(qū)流出的中間品經(jīng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈各生產(chǎn)環(huán)節(jié)后，其價(jià)值最終由國(guó)內(nèi)使用或出口到國(guó)外，從這個(gè)角度可將各地區(qū)國(guó)內(nèi)分工參與度細(xì)分為國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈參與度（國(guó)內(nèi)產(chǎn)品）和全球價(jià)值鏈參與度（出口產(chǎn)品），分別反映其在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)、出口產(chǎn)品生產(chǎn)中的國(guó)內(nèi)分工參與度。如圖4所示，我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)在雙重價(jià)值鏈中呈現(xiàn)出以下特征：第一，各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈參與度此消彼長(zhǎng)，前者下降，后者提升，由全球價(jià)值鏈參與度高于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈參與度轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)價(jià)值鏈參與度高于全球價(jià)值鏈參與度。第二，各地區(qū)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的前向參與度、后向參與度的國(guó)內(nèi)和國(guó)外部分都在提升，而且后向參與度國(guó)外部分的提升相對(duì)更大；除東南沿海地區(qū)外，各地區(qū)全球價(jià)值鏈后向參與度國(guó)外部分也在提升。第三，從區(qū)分國(guó)內(nèi)、國(guó)外產(chǎn)品的角度，將前向參與度與后向參與度國(guó)內(nèi)部分合并得到國(guó)內(nèi)參與度，再與后向參與度國(guó)外部分比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（除東南沿海外）的國(guó)內(nèi)參與度均高于后向參與度國(guó)外部分，其中全球價(jià)值鏈國(guó)內(nèi)參與度相對(duì)優(yōu)勢(shì)更大。結(jié)合第一和第二兩點(diǎn)可知，國(guó)內(nèi)數(shù)字制造產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品生產(chǎn)正在發(fā)生由出口導(dǎo)向向國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)國(guó)內(nèi)循環(huán)中的全球價(jià)值嵌入程度也更加深入，暢通的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)促進(jìn)了國(guó)內(nèi)循環(huán)的提升。第三點(diǎn)則說(shuō)明，各地區(qū)在通過(guò)國(guó)內(nèi)分工參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（除東南沿海地區(qū)）和全球價(jià)值鏈過(guò)程中，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品相比國(guó)外產(chǎn)品處于上游位置，而東南沿海地區(qū)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈中處于下游位置，考慮其體量占比，總體上我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品處于相對(duì)下游位置。

綜合以上，結(jié)合我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)直接出口的全球價(jià)值鏈參與情況（見(jiàn)表6），可以得出以下結(jié)論：2012—2017年，我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈中已深度嵌入全球價(jià)值鏈，暢通的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)促進(jìn)了國(guó)內(nèi)循環(huán)發(fā)展，且產(chǎn)品生產(chǎn)由出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)；同時(shí)，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的國(guó)內(nèi)分工水平提升（國(guó)內(nèi)循環(huán)升級(jí)）也促進(jìn)其全球價(jià)值鏈的深度參與（國(guó)際循環(huán)優(yōu)化），國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中的后向參與度國(guó)外部分提高，出口和國(guó)際分工保持高位水平。但也應(yīng)注意，上述的雙循環(huán)良好發(fā)展是在穩(wěn)定的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的，總體上我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)仍處于相對(duì)下游位置，在國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)沖擊下產(chǎn)業(yè)鏈安全問(wèn)題日益凸顯。特別是芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域的“卡脖子”導(dǎo)致我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)供應(yīng)鏈面臨受制于人的脆弱性，亟待加速提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性和穩(wěn)定性。

七、結(jié)論與啟示

本文分析發(fā)現(xiàn)：（1）總體上我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)初步形成了以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的發(fā)展格局。其中，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)高度依賴國(guó)外資源和市場(chǎng)，需要特別重視某些核心技術(shù)被“卡脖子”問(wèn)題，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴相對(duì)較小。（2）數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)分工程度較高，參與國(guó)際循環(huán)程度不斷加深，東南沿海地區(qū)是各地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)最重要的國(guó)內(nèi)需求來(lái)源地，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈主要通過(guò)東南沿海地區(qū)的“大進(jìn)大出”融入全球價(jià)值鏈，相對(duì)獨(dú)立性尚待提高；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)主要依靠本地增加值流出參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，國(guó)內(nèi)循環(huán)越來(lái)越受到重視。（3）數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)主要依靠國(guó)際專業(yè)化分工和本地增加值出口融入全球價(jià)值鏈，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)主要依靠本地增加值出口參與全球價(jià)值鏈。（4）暢通的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)促進(jìn)了數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)升級(jí)，國(guó)內(nèi)分工水平提升也促進(jìn)了其全球價(jià)值鏈的深度參與；但總體上我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)仍處于相對(duì)下游位置，需直面供應(yīng)鏈脆弱問(wèn)題，加速構(gòu)建安全穩(wěn)定的高水平產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。

上述結(jié)論具有重要的政策內(nèi)涵：第一，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)上，開(kāi)拓創(chuàng)新，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)、缺失環(huán)節(jié)、斷鏈環(huán)節(jié)進(jìn)行“強(qiáng)鏈”“補(bǔ)鏈”“延鏈”，努力構(gòu)建我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與流通的國(guó)內(nèi)國(guó)際大循環(huán)，提升出口本地增加值率，在全球價(jià)值鏈中力爭(zhēng)“上游”，提升產(chǎn)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)融入全球價(jià)值鏈較深的地區(qū)，特別是“兩頭在外、大進(jìn)大出”的企業(yè)及地區(qū)，應(yīng)密切關(guān)注國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和環(huán)境變化，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，合理利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩類生產(chǎn)要素，以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體，避免過(guò)于依賴國(guó)外市場(chǎng)和資源。第三，繼續(xù)深化國(guó)內(nèi)各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)與貿(mào)易聯(lián)系，找準(zhǔn)區(qū)域功能定位，促進(jìn)上下游加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈深度融合水平，縮小地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。通過(guò)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)、暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，將發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)、市場(chǎng)及產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資源稟賦、環(huán)境等優(yōu)勢(shì)有效結(jié)合，促進(jìn)生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)高效貫通，構(gòu)建協(xié)同聯(lián)動(dòng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展新機(jī)制。東部地區(qū)擁有良好的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)著力提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用水平，推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展；中部地區(qū)應(yīng)憑借自身資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，帶動(dòng)地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；西部地區(qū)要立足于低成本優(yōu)勢(shì)和資源稟賦條件，加大新型基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，積極實(shí)施“東數(shù)西算”工程，引導(dǎo)數(shù)據(jù)中心向西部資源豐富地區(qū)聚集，夯實(shí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)支撐。第四，努力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)智能化改造和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，要加強(qiáng)技術(shù)、人才、資金、基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)等方面的政策支持，優(yōu)化金融支持、稅收激勵(lì)、網(wǎng)絡(luò)安全等方面的體制機(jī)制，搭建高水平數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)平臺(tái)，鼓勵(lì)和支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)成長(zhǎng)，營(yíng)造促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好環(huán)境。

本文研究還存在較大的改進(jìn)空間，比如：在分析產(chǎn)業(yè)前后向聯(lián)系時(shí)，由于世界投入產(chǎn)出表與中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不同，無(wú)法區(qū)分出本文所研究的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)，因此未將兩表結(jié)合構(gòu)建嵌入型投入產(chǎn)出表，從而未能準(zhǔn)確度量各地區(qū)參與國(guó)際分工情況；此外，所用數(shù)據(jù)只有2012年、2015年和2017年，難以反映雙循環(huán)發(fā)展格局的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)。隨著相關(guān)數(shù)據(jù)的完善和開(kāi)放，今后的研究可在上述兩方面進(jìn)一步完善和深化。

參考文獻(xiàn)：

［1］HUMMELS D L，ISHII J，YI K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade［J］. Journal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

［2］ KOOPMAN R.WANG Z，WEI S J.Tracing value-added and double counting in gross exports［J］. American Economic Review， 2014，104（ 2）：459-494.

［3］ WANG Z，WEI S J，ZHU K.Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels［R］. NBER Working Paper，2013，No.19677.

［4］ 平新喬.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關(guān)系［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005（5）：12-14.

［5］ 程大中.中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度及演變趨勢(shì)——基于跨國(guó)投入—產(chǎn)出分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（9）：4-16+99.

［6］ 蘇慶義.中國(guó)省級(jí)出口的增加值分解及其應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（1）：84-98+113.

［7］ 趙桐，宋之杰.中國(guó)裝備制造業(yè)的雙重價(jià)值鏈分工——基于區(qū)域總產(chǎn)出增加值完全分解模型［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（11）：74-89.

［8］ 馮曉華，駱哲翀.基于省級(jí)—產(chǎn)業(yè)出口增加值分解方法的全球價(jià)值鏈參與路徑測(cè)度［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（16）：115-119.

［9］ 謝銳，王振國(guó)，陳湘杰.中國(guó)省級(jí)出口國(guó)內(nèi)增加值及其變動(dòng)機(jī)制研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，24（1）：89-108.

［10］何雅興，馬丹.區(qū)域垂直專業(yè)化分工與出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升——基于區(qū)域貿(mào)易增加值分解的新視角［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（5）：3-22.

［11］華德亞，劉民政.省域經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的結(jié)構(gòu)演變及其增長(zhǎng)效應(yīng)——基于IRIOT-MRIO表的雙元四循環(huán)分解［J］.西部論壇，2022，32（6）：64-81.

［12］許憲春，張美慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測(cè)算問(wèn)題研究綜述［J］.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2022，2（1）：19-31.

［13］蔡躍洲，牛新星.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模測(cè)算及結(jié)構(gòu)分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2021（11）：4-30+204.

［14］鮮祖德，王天琪.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)算與預(yù)測(cè)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（1）：4-14.

［15］張亞斌，馬莉莉.中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易：價(jià)值構(gòu)成、分工演進(jìn)及決定因素——基于增加值視角的實(shí)證研究［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：33-46.

［16］萬(wàn)科，劉耀彬.電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)∮虮容^優(yōu)勢(shì)測(cè)度及空間差異研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（9）：53-63.

［17］KOOPMAN R，POWERS W M，WANG Z，et al. Give credit where credit is due： tracing value added in global production chains［R］. NBER Working Paper，2010，No.16426.

Dual Circulation Development Pattern of Chinas Digital Economy Core Industries： Based on Domestic and Global Value Chains

ZHANG Jun-chao1， YANG Wen-yu2

（1. Shenzhen Statistical Data Management Center， Shenzhen 518031， Guangdong， China; 2. School of Economics and Management， Xian University of Post and Telecommunications， Xian 710061， Shaanxi， China）

Abstract： The digital economy has been deeply embedded in various fields of Chinas economic， social， and industrial development， and building a new dual circulation development pattern of Chinas digital economy is bound to form a stable domestic and international industrial chain value chain system. However， existing research has paid little attention to the value chain of the digital economy industry， especially the lack of research on the influence and constraints between domestic and global circulations in Chinas digital economy industry.Based on the full decomposition model of regional gross output， this paper conducts research on the double-loop development pattern of Chinas digital economy core industries on the basis of value chain theory， and finds that Chinas digital economy core industries have initially formed a dual circulation development pattern. The digital manufacturing industry in China has a higher degree of domestic region division and a deeper degree of participation in the international cycle. The domestic value chain is mainly driven by the southeast coastal region， and it is integrated into the global value chains （GVCs） through “big in and big out”. The national value chains （NVCs） on the whole are still in a relatively “downstream” position， and the relative independence of the industrial chain has yet to be improved. The digital application industry in China mainly relies on domestic value-added outflow and foreign vertical specialization to participate in NVCs and GVCs. The smooth international industry chain cycle promotes the domestic cycle level of Chinas digital product manufacturing industry. At the same time， Chinas digital product manufacturing industry continues to deepen its participation in the international cycle， but the security of the industry chain faces the negative impact of “decoupling and breaking the chain”， and the resilience and stability of the industry chain supply chain need to be accelerated. Compared with the existing literature， the research in this paper mainly expands on the following two aspects： firstly， it initially constructs a framework for the analysis of industrial value chains reflecting the overall pattern， domestic value chains， global value chains， and backward and forward industrial linkages， etc. The framework proposes indicators such as the domestic value chain participation path and the degree of the domestic division of labour participation. Secondly， the CEADS inter-regional input-output table is used to carry out a complete decomposition of total output value added， which provides a data basis for analyzing the value chain pattern of the core industries of Chinas digital economy.This paper systematically analyses the double-loop development pattern of Chinas digital economy core industries， which is essential for a correct understanding of the way Chinas digital economy core industries participate in domestic and global value chains， for regions to make better use of the two markets and two resources， for deepening the production and trade links between the digital economy core industries in various domestic regions， and for effectively strengthening the strength and value chain of Chinas digital economy core industries in the global industrial chain. It also provides a reference basis for Chinas digital economy core industries to effectively enhance their strength and influence in the global industry value chain.

Key words： digital economy core industries; domestic value chains; global value chains; new development pattern; dual circulation; manufacturing of digital products; the application of digital technology

CLC number：F233；F120.3 Document code：A Article ID：1674-8131（）0-0032-18

（編輯：劉仁芳）

收稿日期：2023-02-24；修回日期：2023-04-29

作者簡(jiǎn)介：張軍超（1976），男，湖北仙桃人；副研究員，博士，博士后，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；

楊文宇（1972），通信作者，男，湖南株洲人；講師，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。