農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化

夏瑩瑩　周君璐　毛鵬　黃學(xué)明　戴兆華

摘要：隨著新農(nóng)科、新林科等政策的推動，傳統(tǒng)農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的綠色、智慧轉(zhuǎn)型已成為時代發(fā)展的必然。在此背景下，農(nóng)林類產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)構(gòu)紛紛開始建立產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，分析合作網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律對推動農(nóng)林產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要的意義。依托CNKI數(shù)據(jù)庫，以2012—2021年江蘇省南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)聯(lián)合申請專利和發(fā)表論文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行分析。結(jié)果表明，產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)由少節(jié)點且結(jié)構(gòu)簡單向多節(jié)點結(jié)構(gòu)復(fù)雜演化，并隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)密度總體呈下降趨勢，平均路徑長度總體呈上升趨勢。此外，度數(shù)中心勢不斷下降，中間中心勢波動起伏，且只有少數(shù)核心主體能夠較好地控制資源，合作網(wǎng)絡(luò)具有科研院所和高校為主導(dǎo)，各合作主體間發(fā)展不平衡的問題，進(jìn)而有針對性地提出合理有效的對策和建議，以促進(jìn)農(nóng)林產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：農(nóng)林產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)學(xué)研合作；網(wǎng)絡(luò)演化；社會網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號：F323.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）05-0241-07

農(nóng)林產(chǎn)業(yè)是國家的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，在國家實施創(chuàng)新驅(qū)動、加快推進(jìn)農(nóng)林現(xiàn)代化等重大戰(zhàn)略的引領(lǐng)下，傳統(tǒng)農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的綠色、智慧轉(zhuǎn)型已成為時代發(fā)展的必然［1］。因此，促進(jìn)農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。然而，相較于其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較滯后，且由于農(nóng)林生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)成本高、周期長、專業(yè)人才短缺等問題［2］，相關(guān)企業(yè)自主創(chuàng)新的風(fēng)險偏高。為探尋出路，在新農(nóng)科、新林科建設(shè)的驅(qū)動下，農(nóng)林院校期望與企業(yè)深度融合，對標(biāo)現(xiàn)代農(nóng)林業(yè)前沿研究［3］。在此背景下，越來越多的農(nóng)林類科研院校開始和企業(yè)進(jìn)行合作，其中產(chǎn)學(xué)研合作是最重要的模式之一［4］。產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)、高校和科研院所等合作主體運(yùn)用各自優(yōu)勢和資源進(jìn)行互補(bǔ)的活動［5］，是一種能夠充分發(fā)揮各合作主體的優(yōu)勢，進(jìn)而推動技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展的跨組織合作方式。然而，農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作目前尚處于發(fā)展階段，成果轉(zhuǎn)化率較低、體制機(jī)制活力不足等問題突出［6］。雖然朱長明等已對農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作或農(nóng)林類高校產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行研究［7-8］，但大多站在宏觀角度對合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行探討，忽視了產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的形成與演變過程中的深層根源和運(yùn)作機(jī)制。因此，本研究通過揭示江蘇省南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化特征和規(guī)律，為決策者和各合作主體制定合理有效的對策建議，以期加快南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而實現(xiàn)南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化和綠色智慧農(nóng)林等戰(zhàn)略目標(biāo)。

1 研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外不少學(xué)者對產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，但目前關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的研究主要聚集在儲能、信息技術(shù)以及醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。如王文婷等采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對儲能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢進(jìn)行研究，并結(jié)合實際情況提出對策建議［9］；Wohlin等分析軟件工程產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化，并提出對策建議來促進(jìn)軟件工程產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作［10］；閆娟娟等運(yùn)用醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專利數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，計算結(jié)構(gòu)參數(shù)并分析其演化規(guī)律［11］?？梢姡鄶?shù)研究都聚集在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，較少有關(guān)注農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究。

此外，現(xiàn)有研究大多僅依托專利或論文兩者之一的數(shù)據(jù)來構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，如王濟(jì)干等基于長江經(jīng)濟(jì)帶污水處理產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，并分析網(wǎng)絡(luò)的演化過程［12］；Chen等運(yùn)用合著論文數(shù)據(jù)來構(gòu)建基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)［13］。聯(lián)合申請專利作為產(chǎn)學(xué)研合作實際產(chǎn)出成果的表現(xiàn)形式之一，能夠較好地反映各合作主體的合作情況。同時，論文是基礎(chǔ)研究最重要的產(chǎn)出，也是產(chǎn)學(xué)研合作的產(chǎn)出成果之一。因此，本研究基于農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)和論文數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法和分析工具Ucinet對農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的階段演化和結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行分析，并為決策者和各合作主體制定合理有效的對策和建議，以期促進(jìn)農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究范圍

本研究圍繞江蘇省南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作展開分析。南京市作為長三角經(jīng)濟(jì)帶最重要的中心城市之一，在國家發(fā)展全局中處于至關(guān)重要的位置。然而目前南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作成果轉(zhuǎn)化率較低［14］。因此，在新農(nóng)科、新林科等政策的推動下亟須對南京市的農(nóng)林產(chǎn)業(yè)展開研究，從而加快南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，為實現(xiàn)全國的農(nóng)林產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、綠色化作出貢獻(xiàn)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究以南京市農(nóng)林類本科院校、科研院所和企業(yè)聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)以及聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)據(jù)作為主要數(shù)據(jù)來源，并以此來衡量分析南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化趨勢。如果專利的申請人或論文的作者單位中同時包含公司企業(yè)和南京市的農(nóng)林類本科院校或科研院所，則該專利或論文被認(rèn)定為產(chǎn)學(xué)研合作專利或論文，且這些主體之間存在合作關(guān)系。

本研究的專利數(shù)據(jù)和論文數(shù)據(jù)來源于CNKI數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫是國內(nèi)較全面和權(quán)威的數(shù)據(jù)庫。在正式搜集數(shù)據(jù)之前，首先確定在南京市的農(nóng)林類本科院校2所，以及位于南京市的農(nóng)林類科研院所8所（表1）。結(jié)合已有的檢索策略［15］，本研究分別以2所農(nóng)林類本科院校和8所農(nóng)林類省屬科研院所的名稱加上公司或企業(yè)為專利申請人或作者單位進(jìn)行檢索。因為2012年以前聯(lián)合申請專利數(shù)和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)較少，缺乏代表性，所以專利公開日和論文發(fā)表時間限定在2012—2021年，按照《國際專利分類表》中IPC分類號，農(nóng)林產(chǎn)業(yè)專利的IPC分類號為A01，因此檢索專利時在國際專利分類欄中勾選A01，檢索論文時在文獻(xiàn)分類欄勾選農(nóng)業(yè)科技，最終通過篩選得到聯(lián)合申請專利數(shù)和聯(lián)合發(fā)表論文 2 536 篇。

2.2 研究方法與指標(biāo)選取

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法（social network analysis，SNA）能將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)研究相結(jié)合，包含社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、數(shù)學(xué)、圖論等多種理論與技術(shù)，這種方法在合作創(chuàng)新等其他多個研究領(lǐng)域是一種新的研究范式［16］。目前，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法被廣泛運(yùn)用到產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的研究中，且該方法能夠從整體宏觀的角度分析網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點之間的聯(lián)系，因此，本研究運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化特征與過程進(jìn)行分析。

本研究先使用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet直觀地分析不同年份產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)鋱D，并根據(jù)各網(wǎng)絡(luò)的總體結(jié)構(gòu)來劃分產(chǎn)學(xué)研合作的生命周期，通過計算網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行結(jié)構(gòu)演化分析。參考相關(guān)研究成果，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)選取網(wǎng)絡(luò)密度和平均路徑長度來測量網(wǎng)絡(luò)的緊密程度和通達(dá)性［17-18］，選取中心度和中心勢測量網(wǎng)絡(luò)中心性［19-20］，具體包含度數(shù)中心勢、中間中心勢、度數(shù)中心度以及中間中心度。

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)中目前所包含的實際關(guān)系數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)所應(yīng)具有的關(guān)系數(shù)量的概率，描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的松緊度或網(wǎng)絡(luò)中各主體間的聯(lián)系，其數(shù)值為0～1，網(wǎng)絡(luò)密度越高，表示網(wǎng)絡(luò)中各主體間的關(guān)聯(lián)度越高。其計算公式為

式中：m表示整個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實際存在的關(guān)系數(shù)；n表示網(wǎng)絡(luò)中合作主體總數(shù)。

2.2.2 平均路徑長度

平均路徑長度是指一個節(jié)點通過相對較少的節(jié)點和其他更多不同節(jié)點建立連接的困難程度，它可以用來度量網(wǎng)絡(luò)中的信息或大眾運(yùn)輸?shù)男省Ｆ溆嬎愎綖?/p>

式中：L表示節(jié)點i和j之間的最短距離；n表示其中的節(jié)點數(shù)。

2.2.3 度數(shù)中心勢

度數(shù)中心勢是度量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)向心性的指標(biāo)，它反映整體網(wǎng)絡(luò)向網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點的傾向性。其計算公式為

式中：CRDmax表示網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點節(jié)點度的最大值；CRDi表示節(jié)點i的節(jié)點度；n表示網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點數(shù)。

2.2.4 中間中心勢

中間中心勢是指在網(wǎng)絡(luò)中可能存在由多個節(jié)點組成的小團(tuán)體，且這些小團(tuán)體非常依賴某一節(jié)點的傳遞。其計算公式為

式中：CRBGmax表示網(wǎng)絡(luò)中最大中間中心度值；CRBi表示其他節(jié)點的中心度值。

2.2.5 度數(shù)中心度

度數(shù)中心度是指一個節(jié)點在一個網(wǎng)絡(luò)中與另一節(jié)點進(jìn)行交流互動的能力，它可以判斷一個節(jié)點是否處于核心位置。其計算公式為

式中：CDRD（i）表示點i的相對度數(shù)中心度；CDAD（i）表示點i的絕對度數(shù)中心度，即與點i直接相連的其他點的個數(shù)；n表示網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點數(shù)。

2.2.6 中間中心度

中間中心度是指網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點處于另2個節(jié)點最短路徑上，它刻畫節(jié)點對資源控制的程度，如果節(jié)點的中間中心度越大，則該節(jié)點能較好地控制其他節(jié)點。其計算公式為

式中：Pjk表示主體j到主體k的最短路徑數(shù)量；Pjk（i）表示主體j到主體k的最短路徑中通過i的數(shù)量。

3 農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)演化分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)階段演化分析

3.1.1 總體趨勢分析

在收集到的聯(lián)合申請專利和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)據(jù)中，專利申請人或論文作者單位即為參與產(chǎn)學(xué)研合作的主體，且其中包含產(chǎn)-學(xué)或產(chǎn)-研2種異質(zhì)性主體。通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2012—2021年合作主體的數(shù)量總體呈上升趨勢，聯(lián)合申請專利數(shù)量和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)量總體也呈不斷增加的趨勢（圖1）。根據(jù)合作主體和聯(lián)合申請專利數(shù)量、聯(lián)合申請論文數(shù)量的增減變化，本研究將產(chǎn)學(xué)研合作演化過程分為2個階段。第一階段為初期起步階段（2012—2017年）。在此階段，高?；蚩蒲性核推髽I(yè)這2種不同類型的合作主體，經(jīng)過產(chǎn)學(xué)研合作，由原來的自主創(chuàng)新向合作創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，在此階段合作主體、聯(lián)合申請專利數(shù)量和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)量總體呈上升趨勢。但2015年中期到2017年中期數(shù)量有所下降，主要是由于在2015年中期之前的階段，已經(jīng)合作過的主體繼續(xù)加深合作，在這個階段并沒有新的主體加入。同時，因為專利和論文的公布有滯后性，所以聯(lián)合申請專利數(shù)量和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)量也略有下降的趨勢。第二階段為快速發(fā)展階段（2018—2021年）。在此階段，無論是合作主體數(shù)量，還是聯(lián)合申請專利數(shù)量和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)量總體都呈飛躍性增長的趨勢，表明網(wǎng)絡(luò)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，主體之間的聯(lián)系逐漸加深。2020年中期到2021年專利和論文數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢，有可能是受新冠肺炎疫情的影響，但是同期合作主體數(shù)量仍有少量增加。

3.1.2 可視化演化分析

根據(jù)上述2個階段的劃分，選取2012、2017、2021年這3個時間點來繪制網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。其中，紅色節(jié)點表示農(nóng)林類的高校和科研院所，藍(lán)色節(jié)點表示與它們存在合作關(guān)系的企業(yè)，且節(jié)點的大小與主體在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置成正比，若節(jié)點A和節(jié)點B共同申請專利或發(fā)表論文，則AB之間產(chǎn)生1條連線，表示2個主體間存在合作關(guān)系，合作的次數(shù)和連線的粗細(xì)呈正比關(guān)系。由圖2至圖4可知，與2012年相比，2021年南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)合作主體數(shù)量明顯增加，規(guī)模逐漸擴(kuò)大。2012年合作主體數(shù)量為130個，主體間合作次數(shù)不多，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較松散，此時處于產(chǎn)學(xué)研合作的萌芽階段。2017年合作主體不斷增加，其合作主體的數(shù)量為148個，各合作主體之間的合作次數(shù)也隨之增加，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比2012年更加密集，此時是產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展階段。2021年合作主體數(shù)量增長至251個，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)中開始出現(xiàn)小型子網(wǎng)絡(luò)，此時的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)較成熟。

3.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化分析

3.2.1 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

用Ucinet軟件計算2012—2021年南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)（圖5），根據(jù)計算結(jié)果可知，產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸擴(kuò)大。網(wǎng)絡(luò)密度較低且呈下降趨勢，從2012年的0.023一直下降到2021年0.011，甚至網(wǎng)絡(luò)密度在每一年都不超過0.1，表明主體之間的交流聯(lián)系較弱。平均路徑長度從2012年至2021年總體呈不斷增大的趨勢，可見合作網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模在逐漸擴(kuò)大，但網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較稀松，各主體間并未形成良好的合作關(guān)系，彼此缺乏交流互動，合作網(wǎng)絡(luò)的通達(dá)性較差，主體必須經(jīng)過3個或3個以上的中介才能和距離較遠(yuǎn)的主體建立連接。

3.2.2 整體網(wǎng)絡(luò)中心性演化

關(guān)于整體網(wǎng)絡(luò)的中心性（圖6），在合作初期階段度數(shù)中心勢呈現(xiàn)階段性上升或下降，處于不斷波動的狀態(tài)，總體上處于較高水平，但2017年以后呈下降趨勢，從9.35%逐漸減少到3.81%，可見合作網(wǎng)絡(luò)的演化具有不穩(wěn)定性，在早期階段產(chǎn)學(xué)研合作模式尚未被普遍接受，只有少數(shù)幾個主體控制著核心資源，但經(jīng)過一段時間的發(fā)展，某些主體擁有了更多的資源以及更強(qiáng)的實力，從而吸引越來越多的主體加入合作，最終這些主體在合作網(wǎng)絡(luò)中演變成為核心節(jié)點。2012—2021年合作網(wǎng)絡(luò)的中間中心勢處于不斷波動的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)中不存在明顯的核心控制點。經(jīng)過一段時期的發(fā)展，盡管局部子網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)出現(xiàn)，但是在網(wǎng)絡(luò)中的主體數(shù)量較少，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也較單一和零散，產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)也逐步形成了局部子網(wǎng)絡(luò)，只有極少數(shù)的核心主體能夠?qū)ζ渌黧w進(jìn)行控制。

3.2.3 合作主體中心性演化

為了對2012—2021年產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的中心性進(jìn)行分析，本研究選取2個階段中中心度排名前十的主體進(jìn)行統(tǒng)計分析（表2）。

2012—2021年排名前10主體的度數(shù)中心度和中間中心度都呈上升趨勢，并逐漸成為整個網(wǎng)絡(luò)的核心?？傮w而言，高校和科研機(jī)構(gòu)在產(chǎn)學(xué)研合作中的重要性日益突出，其中南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和南京林業(yè)大學(xué)在網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，擁有較強(qiáng)的資源控制能力，在南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮引領(lǐng)作用。此外，這些高校和科研院所同時具有較高的度數(shù)中心度和中間中心度，表明各合作主體之間有密切的交流，且核心主體的控制能力更強(qiáng)。

在初期起步階段，有2所高校、4所科研院所以及1家企業(yè)的度數(shù)中心度和中間中心度均排在前10位，表明高校和科研院所在網(wǎng)絡(luò)中占主導(dǎo)地位。在快速發(fā)展階段，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的地位開始提高，其中中糧肉食（江蘇）有限公司和南京慧瞳作物表型組學(xué)研究院有限公司的度數(shù)中心度和中間中心度都進(jìn)入中心性排名前5位，相較于初期起步階段，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用逐漸增大?？傮w而言，南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)主要是以高校和科研院所為主導(dǎo)，且其創(chuàng)新能力在不斷加強(qiáng)，而企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣位置，沒有擁有較好的資源控制能力，整個網(wǎng)絡(luò)中的主體之間發(fā)展不平衡，可能會對農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化和落地推廣等存在影響。

4 結(jié)論及對策建議

本研究以2012—2021年江蘇省南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)和聯(lián)合發(fā)表論文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性及演化過程進(jìn)行分析，研究結(jié)論如下。第一，2012—2021年產(chǎn)學(xué)研合作演化過程可以劃分為緩慢發(fā)展的起步階段和快速發(fā)展階段2個階段。同時，網(wǎng)絡(luò)由節(jié)點分散且結(jié)構(gòu)簡單向小型局部子網(wǎng)絡(luò)且結(jié)構(gòu)復(fù)雜的形態(tài)演化。第二，網(wǎng)絡(luò)密度呈下降趨勢，平均路徑長度波動上升，整體網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通性較差，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較松散，各主體之間的交流互動頻率較低。第三，度數(shù)中心勢在快速發(fā)展階段不斷下降，中間中心勢升降起伏較大，網(wǎng)絡(luò)中沒有明顯的關(guān)鍵核心節(jié)點，只有較少主體擁有資源聚集的能力和控制其他節(jié)點的優(yōu)勢。第四，中心度排名前10位的主體中高校和科研院所占比較大，企業(yè)占比較少，且高校和科研院所的中心度在逐漸增大，高校和科研院在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心位置，其對資源的控制能力比企業(yè)強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)中各類主體間發(fā)展不均衡。

綜上，本研究提出如下建議：第一，提升產(chǎn)學(xué)研合作緊密程度和合作效率。在南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作中，高校和科研院所一直處于主導(dǎo)地位，而企業(yè)的主體性地位沒有充分發(fā)揮。因此，一方面各高校和科研院要繼續(xù)發(fā)揮其知識服務(wù)與技術(shù)支撐的功能；另一方面相關(guān)的農(nóng)林類企業(yè)也要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作。同時，企業(yè)管理者應(yīng)帶領(lǐng)企業(yè)積極參與產(chǎn)學(xué)研合作，因為合作創(chuàng)新能夠提升企業(yè)自身的技術(shù)能力。 第二，加強(qiáng)合作深度和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。隨著時間的推移，產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，合作主體越來越多，但只有少數(shù)主體占據(jù)核心位置，部分主體間形成合作路徑依賴。因此，各合作主體不僅要保持與那些在當(dāng)前階段發(fā)揮積極作用且能夠產(chǎn)生巨大利益的合作伙伴繼續(xù)合作，還要積極挑選具有潛力的企業(yè)開展合作，形成一個均衡、穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)，從而達(dá)到資源互補(bǔ)，不斷地提高自身創(chuàng)新能力的目的。第三，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作。目前，南京市農(nóng)林產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較松散，各主體之間的聯(lián)系交流較弱。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)制定合理的政策，推動更多的農(nóng)林類高校、科研院所和廣大中小企業(yè)建立合作關(guān)系，并幫助各合作主體解決在合作中存在的矛盾及制度約束等問題，進(jìn)而促進(jìn)合作主體之間的交流溝通，確保產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展壯大。

參考文獻(xiàn)：

［1］馮春燕. 基于“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同創(chuàng)新的卓越農(nóng)林人才培養(yǎng)探索與實踐——以山西財經(jīng)大學(xué)農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)為例［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018，29（24）：272，274.

［2］吳翔宇. 鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)林高校人才培養(yǎng)的理念框架與現(xiàn)實審視［J］. 黑龍江高教研究，2021，39（7）：155-160.

［3］王正加，王 晨，黃堅欽，等. 新農(nóng)科背景下農(nóng)林類專業(yè)實踐教學(xué)探索與實踐［J］. 實驗室研究與探索，2021，40（3）：203-207.

［4］吳 慧，顧曉敏. 產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績效的社會網(wǎng)絡(luò)分析［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2017，35（10）：1578-1586.

［5］李樹祥，褚淑貞，楊 慶，等. 江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化分析［J］. 科技管理研究，2021，41（14）：73-80.

［6］張 蓓. 農(nóng)林高校產(chǎn)學(xué)研合作系統(tǒng)及其優(yōu)化［J］. 高等農(nóng)業(yè)教育，2013（2）：23-25.

［7］朱長明. 科技創(chuàng)新助力農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（12）：11-12.

［8］肖貴平，鄭寶東，龐 杰. 基于產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合的應(yīng)用型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)模式的探索與實踐——以福建農(nóng)林大學(xué)為例［J］. 高等農(nóng)業(yè)教育，2014（12）：64-68.

［9］王文婷，菅利榮，劉 軍，等. 儲能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作演化研究——基于專利網(wǎng)絡(luò)的視角［J］. 儲能科學(xué)與技術(shù)，2021，10（2）：752-765.

［10］Wohlin C，Runeson P.Guiding the selection of research methodology in industry-academia collaboration in software engineering［J］. Information and Software Technology，2021，140：106678.

［11］閆娟娟，胡安霞，裴中陽. 醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作模式與網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］. 中國藥房，2021，32（13）：1549-1556.

［12］王濟(jì)干，高嘉皖. 長江經(jīng)濟(jì)帶污水處理產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］. 水利經(jīng)濟(jì)，2021，39（3）：36-42，51，86.

［13］Chen K H，Zhang Y，Zhu G L，et al. Do research institutes benefit from their network positions in research collaboration networks with industries or/and universities？［J］. Technovation，2020，94/95：102002.

［14］顧 軍，秦建軍. 江蘇省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化分析［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，30（5）：1161-1166.

［15］崔之珍，李二玲. 河南省產(chǎn)學(xué)研合作的網(wǎng)絡(luò)演化及其空間特征［J］. 地域研究與開發(fā)，2021，40（6）：43-50.

［16］陳鈺芬，姚天嬌，胡思慧. 浙江省ICT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化分析［J］. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（10）：65-73.

［17］Guan J C，Zhang J J，Yan Y. The impact of multilevel networks on innovation［J］. Research Policy，2015，44（3）：545-559.

［18］仵鳳清，林曉涵，張岳洪，等. 人工智能技術(shù)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新區(qū)域網(wǎng)絡(luò)研究［J］. 數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2021，51（19）：129-140.

［19］陳國鷹，孫進(jìn)書，張愛國，等. 水環(huán)境治理產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式與網(wǎng)絡(luò)演化實證研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析視角［J］. 科技管理研究，2020，40（7）：139-149.

［20］Zhang Y，Chen K H，Zhu G L，et al. Inter-organizational scientific collaborations and policy effects：an Ego-network evolutionary perspective of the Chinese Academy of Sciences［J］. Scientometrics，2016，108（3）：1383-1415.

收稿日期：2022-03-22

基金項目：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究一般項目（編號：2021SJA0121）；江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃（編號：202110298028Z）。

作者簡介：夏瑩瑩（1998—），女，貴州遵義人，碩士，主要從事工程管理研究。E-mail：522793631@qq.com。

通信作者：戴兆華，碩士，副教授，主要從事工程管理研究。E-mail：daizhaohua@njfu.edu.cn。