企業(yè)ESG表現(xiàn)與綠色技術(shù)創(chuàng)新

薛龍　張倩瑜　李雪峰

【摘要】ESG表現(xiàn)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。本文以2010 ～ 2020年滬深A(yù)股上市公司為樣本， 采用華證 ESG 評(píng)級(jí)指數(shù)衡量上市公司的 ESG 表現(xiàn)， 并據(jù)此建立面板數(shù)據(jù)模型， 實(shí)證研究企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及作用機(jī)制， 并進(jìn)一步分析這種影響的異質(zhì)性。研究結(jié)果表明： 良好的ESG表現(xiàn)能夠顯著促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，? ESG表現(xiàn)通過加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督與提高企業(yè)信息透明度來促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)， 良好的ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在國(guó)有企業(yè)、 研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)及所處地區(qū)市場(chǎng)化程度較高的企業(yè)中更為顯著。

【關(guān)鍵詞】ESG表現(xiàn)；綠色技術(shù)創(chuàng)新；內(nèi)部監(jiān)督；信息透明度

【中圖分類號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）08-0135-8

一、 引言

黨的二十大報(bào)告明確提出， 我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展方向是推動(dòng)綠色發(fā)展和加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。綠色技術(shù)創(chuàng)新作為綠色發(fā)展與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的結(jié)合點(diǎn)， 是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要驅(qū)動(dòng)力。企業(yè)作為我國(guó)構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的重要主體， 在發(fā)展中既要保持創(chuàng)新動(dòng)力， 也要兼顧環(huán)境保護(hù)。然而， 企業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展重要性認(rèn)識(shí)不足、 創(chuàng)新能力缺乏、 管理層短視等問題的存在， 阻礙了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展。ESG取自環(huán)境（Environmental）、 社會(huì)（Social）和公司治理（Governance）英文首字母， 包括公司對(duì)環(huán)境的影響、 對(duì)社會(huì)的責(zé)任以及內(nèi)部治理情況三個(gè)方面內(nèi)容， 在引導(dǎo)企業(yè)貫徹綠色發(fā)展理念、 激勵(lì)企業(yè)積極開展創(chuàng)新活動(dòng)以及通過市場(chǎng)化手段促進(jìn)要素、 資源合理配置， 緩解信息不對(duì)稱和委托代理問題， 從而提高投資的精準(zhǔn)性等方面發(fā)揮著積極作用（李井林等，2021）， 而這些因素對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響。

基于此背景， 本文將要探討的問題是： ①企業(yè)ESG表現(xiàn)如何影響綠色技術(shù)創(chuàng)新？②這種影響的具體作用機(jī)制是什么？③該影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 不同研發(fā)能力以及處于不同市場(chǎng)化程度地區(qū)的企業(yè)中存在哪些差異？系統(tǒng)回答上述問題即為本文的研究動(dòng)機(jī)。因此， 本文實(shí)證研究了ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響， 并進(jìn)一步檢驗(yàn)了ESG表現(xiàn)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升的傳導(dǎo)機(jī)制及這種影響的異質(zhì)性。本研究對(duì)加強(qiáng)企業(yè)ESG建設(shè)， 促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、 文獻(xiàn)回顧

（一）關(guān)于企業(yè)ESG表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)后果的研究

梳理ESG表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)后果相關(guān)文獻(xiàn)， 可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者主要關(guān)注企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響， 且研究并未得到一致結(jié)論。 部分學(xué)者認(rèn)為ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效具有負(fù)面影響。例如： Duque-Grisales和Aguilera-Caracuel（2021）以拉丁美洲的跨國(guó)公司為樣本， 研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)ESG得分與財(cái)務(wù)績(jī)效呈負(fù)相關(guān)關(guān)系， 這是因?yàn)镋SG投資會(huì)給企業(yè)帶來額外的成本， 管理者更可能選擇自利行為， 從而使得企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)下滑； Knoll（2002）認(rèn)為， 企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任既沒有貢獻(xiàn)也不會(huì)提高股東價(jià)值， 如果因此拒絕有利可圖的商業(yè)戰(zhàn)略必然導(dǎo)致財(cái)務(wù)績(jī)效下滑。部分學(xué)者對(duì)此持相反觀點(diǎn)， 即他們認(rèn)為ESG表現(xiàn)促進(jìn)了企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高。Fatemi等（2015）發(fā)現(xiàn)ESG對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效具有積極影響， 其將提高企業(yè)的存活概率并降低資本成本。另外， 亦有部分學(xué)者認(rèn)為ESG表現(xiàn)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效沒有顯著影響。Aupperle等（1985）研究發(fā)現(xiàn)， ESG表現(xiàn)與企業(yè)盈利能力之間并不存在任何關(guān)系； Nolle等（2016）則發(fā)現(xiàn)， ESG表現(xiàn)與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在U型關(guān)系， 這種關(guān)系意味著ESG支出只有在達(dá)到一定的臨界投資額后才能獲得回報(bào)， 在此之前， 額外的ESG支出只會(huì)降低財(cái)務(wù)績(jī)效。此外， 還有學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值（王波和楊茂佳，2022）、 投資效率（高杰英等，2021）、 全要素生產(chǎn)率（盛明泉等，2022）等方面均具有不同程度的促進(jìn)作用。

（二）關(guān)于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究

從宏觀層面來看， 環(huán)境規(guī)制是研究的熱點(diǎn)所在， 基于波特假說， 許多學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制是綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)因素， 其所產(chǎn)生的“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)將激勵(lì)企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)工藝或提高治污能力， 倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新（Porter等，1995；Hamamoto，2006）?；诖耍?學(xué)者們將環(huán)境規(guī)制進(jìn)行具體分類， 分析不同類型的環(huán)境規(guī)制政策對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)程度。Cai等（2020）認(rèn)為直接環(huán)境規(guī)制可以有效促進(jìn)重污染產(chǎn)業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新， 且直接環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)格， 對(duì)重污染產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用越大； Hattori（2017）發(fā)現(xiàn)排放稅這類間接環(huán)境規(guī)制與以命令為導(dǎo)向的直接環(huán)境法規(guī)相比， 具有更大的靈活性， 其主要通過價(jià)格機(jī)制激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新進(jìn)而減少環(huán)境污染。

從微觀層面來看： 王鋒正和陳方圓（2018）從公司治理角度出發(fā)， 認(rèn)為董事會(huì)治理水平是激勵(lì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素， 董事會(huì)治理水平越高， 企業(yè)越可能做出有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新的科學(xué)決策與行為； Arfi等（2018）認(rèn)為企業(yè)轉(zhuǎn)化和利用知識(shí)的能力決定其綠色創(chuàng)新水平， 持續(xù)的知識(shí)共享有助于企業(yè)開發(fā)新的商機(jī)、 產(chǎn)生新的知識(shí)以更新組織能力， 為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供持續(xù)的動(dòng)力。

（三）文獻(xiàn)述評(píng)

現(xiàn)有研究為本文提供了有益參考， 同時(shí)也存在值得進(jìn)一步研究的方面。首先， 現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的綠色創(chuàng)新效應(yīng)研究還相對(duì)較少； 其次， 關(guān)于ESG表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)后果的作用渠道多從融資約束出發(fā)展開分析， 結(jié)論較為單一； 最后， 現(xiàn)有研究還較少關(guān)注ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 研發(fā)能力及地區(qū)市場(chǎng)化程度中的異質(zhì)性效應(yīng)。

基于以上分析， 本文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)可能在于： ①為研究企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素提供了新的視角； ②分析了企業(yè)ESG表現(xiàn)通過加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督和提高信息透明度進(jìn)而影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制， 科學(xué)揭示了企業(yè)ESG表現(xiàn)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的路徑； ③通過研究ESG表現(xiàn)對(duì)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 不同研發(fā)能力和處于不同市場(chǎng)化程度地區(qū)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響， 準(zhǔn)確揭示了ESG表現(xiàn)促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新所依賴的條件， 可為進(jìn)一步提升ESG表現(xiàn)的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)提供更具針對(duì)性的建議。

三、 理論分析與研究假設(shè)

（一）ESG表現(xiàn)與綠色技術(shù)創(chuàng)新

ESG中的環(huán)境表現(xiàn)（Environmental）主要評(píng)估企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面的積極作為。企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)好意味著其運(yùn)用相關(guān)環(huán)境管理辦法持續(xù)改善企業(yè)防污治理與資源利用方面的效率及效果較佳。積極承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的企業(yè)將進(jìn)一步加大環(huán)境管理和環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新方面的投入， 為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供原生動(dòng)力的同時(shí)也為企業(yè)在綠色創(chuàng)新方面帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 從而形成良性循環(huán)（胡曲應(yīng)，2021）。此外， 持續(xù)有效的環(huán)境治理也意味著企業(yè)在積極響應(yīng)國(guó)家政策號(hào)召， 此舉向外界傳遞了企業(yè)重視環(huán)境保護(hù)的積極信號(hào)， 將幫助企業(yè)樹立環(huán)境聲譽(yù)， 便于企業(yè)獲得利益相關(guān)者的認(rèn)同與支持， 促使綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的順利實(shí)施。

ESG中的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)（Social）主要評(píng)估企業(yè)與利益相關(guān)者之間是否達(dá)到平衡與協(xié)調(diào)。根據(jù)利益相關(guān)者理論及信息傳遞理論， 企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任意味著管理層積極參與評(píng)估企業(yè)對(duì)利益相關(guān)者和環(huán)境的影響及與利益相關(guān)者和環(huán)境的關(guān)系， 擁有更多識(shí)別與應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略機(jī)遇和挑戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)， 通過釋放該積極信號(hào)， 獲得利益相關(guān)者的認(rèn)同并建立起聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)（Broadstock等，2019）。同時(shí)企業(yè)將主動(dòng)披露相關(guān)信息， 提高企業(yè)信息透明度， 進(jìn)而緩解與利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱問題， 幫助利益相關(guān)者了解企業(yè)當(dāng)下及未來的運(yùn)營(yíng)情況， 從而降低逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)并和利益相關(guān)者達(dá)成長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作， 便于獲得各種綠色創(chuàng)新資源和良好的運(yùn)營(yíng)環(huán)境， 加快綠色技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新進(jìn)度。

ESG中的公司治理表現(xiàn)（Governance）主要評(píng)估企業(yè)的整體戰(zhàn)略規(guī)劃及內(nèi)部管理水平。良好的公司治理能力將提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平（馮根福和溫軍，2008）。一方面， 通過激勵(lì)約束機(jī)制緩解委托代理沖突， 避免激勵(lì)錯(cuò)位與相關(guān)道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。良好的激勵(lì)機(jī)制促使管理層關(guān)注公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展， 增加綠色研發(fā)投入， 產(chǎn)生長(zhǎng)期創(chuàng)新效益。另一方面， 較高的公司治理水平會(huì)緩解兩權(quán)分離所產(chǎn)生的代理問題。股東為了最大化自身利益， 會(huì)督促經(jīng)營(yíng)者開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。此外， 在董事會(huì)的監(jiān)督下， 經(jīng)營(yíng)者將減少自利行為， 從而做出有利于經(jīng)濟(jì)效益提升與環(huán)境保護(hù)的科學(xué)決策（魯桐和黨印，2014）?；谝陨戏治?， 本文提出如下假設(shè)：

H1： 企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)有利于促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（二）ESG表現(xiàn)、 內(nèi)部監(jiān)督與綠色技術(shù)創(chuàng)新

在公司內(nèi)部治理機(jī)制中監(jiān)事會(huì)有權(quán)對(duì)公司經(jīng)理人職責(zé)的合法性進(jìn)行監(jiān)督，? 其中包括對(duì)董事會(huì)和管理層投資決策的監(jiān)督（王兵等，2018）。良好的ESG表現(xiàn)意味著公司治理水平較高， 從而為監(jiān)事會(huì)履行其職責(zé)提供良好的環(huán)境， 有效助推監(jiān)事會(huì)監(jiān)督作用的發(fā)揮， 促使綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)順利開展。ESG評(píng)級(jí)較高意味著企業(yè)擁有良好的公司治理， 委托代理沖突及信息不對(duì)稱情況大大減少， 便于監(jiān)事會(huì)及時(shí)了解公司內(nèi)部信息， 對(duì)董事會(huì)、 經(jīng)理等管理層的決策進(jìn)行正確判斷與及時(shí)糾偏。由此企業(yè)可更好地規(guī)避未來發(fā)展規(guī)劃決策過程中道德風(fēng)險(xiǎn)、 逆向選擇、 管理層短視等情況的發(fā)生， 做出有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的科學(xué)決策， 加速綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的落地實(shí)施?；谝陨戏治?， 本文提出如下假設(shè)：

H2： 良好的ESG表現(xiàn)通過加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（三）ESG表現(xiàn)、 信息透明度與綠色技術(shù)創(chuàng)新

信息透明度的提高將直接降低內(nèi)外部信息使用者的信息不對(duì)稱程度， 有助于投資者更為準(zhǔn)確地掌握企業(yè)內(nèi)部信息并進(jìn)行估值， 且使得外部資金流入企業(yè)的成本降低， 進(jìn)而緩解研發(fā)投入不足的問題， 助力綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展（劉柏和徐小歡，2020）。企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)可以為利益相關(guān)者提供企業(yè)致力于綠色技術(shù)創(chuàng)新的詳細(xì)信息， 通過提高信息透明度幫助其識(shí)別有前景的投資機(jī)會(huì)， 減少職業(yè)投資者的偏見與擔(dān)憂進(jìn)而增加綠色創(chuàng)新產(chǎn)出（Bushman等，2001）。 ESG經(jīng)過第三方機(jī)構(gòu)的鑒證， 是國(guó)際主流的非財(cái)務(wù)信息披露體系（周方召等，2020）， 直接向外部投資者提供高質(zhì)量的披露信息， 提高企業(yè)的信息透明度。此外， 高ESG評(píng)級(jí)的企業(yè)更傾向于聘請(qǐng)行業(yè)專業(yè)審計(jì)師或會(huì)計(jì)師等進(jìn)一步提高其可持續(xù)報(bào)告的可信度及透明度（Sun等，2017）， 以滿足利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)高質(zhì)量財(cái)務(wù)信息及非財(cái)務(wù)信息的需求， 從而降低投資風(fēng)險(xiǎn)， 為實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)蓄力?；谝陨戏治觯?本文提出如下假設(shè)：

H3： 良好的ESG表現(xiàn)通過提高企業(yè)信息透明度促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

四、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文以2010 ～ 2020年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)為樣本， 并做如下處理： ①剔除ST、 ?ST公司； ②剔除數(shù)據(jù)缺失、 數(shù)據(jù)異常的公司； ③剔除金融業(yè)公司； ④為防止極端值對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響， 對(duì)企業(yè)層面的連續(xù)變量進(jìn)行1%和99%的縮尾處理。經(jīng)過上述處理， 最終得到27672個(gè)觀測(cè)值。其中， 綠色專利數(shù)據(jù)來源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）， 企業(yè)ESG表現(xiàn)數(shù)據(jù)來源于萬得數(shù)據(jù)庫（WIND）， 其他公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。

（二）主要變量定義

1. 被解釋變量。綠色發(fā)明專利（LNPATENT）、 綠色實(shí)用新型專利（LNPATENTUD）、 綠色專利總量（LNTOTAL）為本文的被解釋變量。借鑒黎文靖和鄭曼妮（2016）的變量選取方法， 將公司綠色發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)（LNPATENT）、 綠色實(shí)用新型專利申請(qǐng)數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)（LNPATENTUD）以及兩者數(shù)量之和加1的自然對(duì)數(shù)（LNTOTAL）作為衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的分類指標(biāo)。

2. 解釋變量。本文的解釋變量為ESG表現(xiàn)（ESG）。根據(jù)WIND數(shù)據(jù)庫中華證ESG評(píng)級(jí)并參考高杰英等（2021）的研究， 將ESG評(píng)級(jí)結(jié)果C～AAA分別賦值為1 ～ 9， 數(shù)值越大表明企業(yè)ESG表現(xiàn)越好。

3. 機(jī)制變量。①內(nèi)部監(jiān)督（IS）。借鑒任廣乾等（2019）的研究， 采用企業(yè)當(dāng)年監(jiān)事人數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量?jī)?nèi)部監(jiān)督。②信息透明度（LNATT）。借鑒姜付秀等（2016）的研究， 采用分析師跟蹤人數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量信息透明度。

4. 控制變量。參考李井林等（2021）的研究， 本文選取了現(xiàn)金流（CASH）、 流動(dòng)比率（LIQUID）、 資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、 前十大股東持股比例（TOP10）、 固定資產(chǎn)比例（FAT）、 企業(yè)成長(zhǎng)性（GROWTH）、 總資產(chǎn)凈利率（ROA）作為控制變量。并設(shè)置行業(yè)（IND）與年度（YEAR）虛擬變量， 以控制行業(yè)與時(shí)間對(duì)回歸結(jié)果的影響。

本文主要變量的具體定義如表1所示。

（三）實(shí)證模型設(shè)計(jì)

為有效識(shí)別企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響， 本文設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：

Ginnovationit=α0+α1ESGit+α2Conit+∑YEAR+∑IND+εit? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

其中， Ginnovation在不同的回歸方程中分別代表綠色發(fā)明專利（LNPATENT）、 綠色實(shí)用新型專利（LNPATENTUD）、 綠色專利總量（LNTOTAL）， ESG代表企業(yè)ESG表現(xiàn)， Con代表控制變量， YEAR和 IND為年度與行業(yè)虛擬變量， εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為了驗(yàn)證H2和H3， 本文在模型（1）的基礎(chǔ)上引入ESG表現(xiàn)與內(nèi)部監(jiān)督、 信息透明度的交乘項(xiàng)并構(gòu)建模型（2）：

Ginnovationit=β0+β1ESGit+β2ISit/LNATTit+β3ESGit×ISit/LNATTit+β4Conit+∑YEAR+∑IND+εit

（2）

其中，? IS代表內(nèi)部監(jiān)督， LNATT代表信息透明度， 其余變量含義與模型（1）一致。若系數(shù)β3顯著且大于零， 則說明企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)通過加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和提升信息透明度來促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

五、 實(shí)證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2列示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果， 其中綠色發(fā)明專利（LNPATENT）、 綠色實(shí)用新型專利（LNPATENTUD）及綠色專利總量（LNTOTAL）的平均值分別為0.550、 0.542、 0.822， 其數(shù)值較小， 表明我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新處于起步階段； 同時(shí)這三者的標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值較大， 分別為0.917、 0.886、 1.125， 表明企業(yè)之間的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平相差較大。ESG表現(xiàn)（ESG）的均值為6.514， 數(shù)值相對(duì)較大， 說明我國(guó)企業(yè)ESG整體表現(xiàn)良好， 此外標(biāo)準(zhǔn)差為1.059， 說明我國(guó)企業(yè)ESG表現(xiàn)參差不齊， 不同企業(yè)間存在著一定差距。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

本文通過多元線性回歸方式對(duì)模型（1）進(jìn)行估計(jì)， 檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。表3中ESG的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 這一結(jié)果表明良好的ESG表現(xiàn)將促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新， 由此驗(yàn)證了H1。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 更換企業(yè)ESG表現(xiàn)的衡量方式。本文將ESG評(píng)級(jí)進(jìn)行三級(jí)賦值（AAA～A賦值為3， BBB～B賦值為2， CCC～C賦值為1）后作為新的解釋變量 （NEWESG）， 重新對(duì)模型（1）進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果如表4所示?？梢钥闯?， 表4中NEWESG的回歸系數(shù)分別為0.3021、 0.2620、 0.3664， 且均在1%的水平上顯著。該結(jié)果再次支持了H1。

2. 內(nèi)生性問題。

（1）解釋變量滯后回歸?？紤]到滯后期ESG表現(xiàn)不容易受當(dāng)期綠色技術(shù)創(chuàng)新的反向影響， 此處分別以滯后一期、 二期、 三期的ESG表現(xiàn)（L1ESG、? L2ESG、 L3ESG）作為解釋變量對(duì)模型（1）進(jìn)行回歸。表5匯報(bào)了相應(yīng)的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)， 各滯后期ESG表現(xiàn)的系數(shù)均顯著為正， 表明良好的ESG 表現(xiàn)對(duì)提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平具有正向影響。由此， 在克服可能存在的雙向因果內(nèi)生性問題后， 本文的假設(shè)依然成立。

（2）工具變量法。本文選取樣本企業(yè)所在行業(yè)的ESG指數(shù)（IV1）及滯后兩期ESG指數(shù)（IV2）作為工具變量， 采用兩階段最小二乘法進(jìn)行回歸， 回歸結(jié)果如表6所示。表6中列（1）為第一階段回歸結(jié)果， IV1和IV2的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 說明選擇的工具變量與 ESG高度相關(guān)。為考察工具變量的有效性， 本文進(jìn)行了弱工具變量檢驗(yàn)、 過度識(shí)別檢驗(yàn)及豪斯曼檢驗(yàn)， 結(jié)果均表明工具變量選擇具備有效性， 鑒于篇幅此處不再贅述。列（2）、 （3）、 （4）的結(jié)果表明， ESG的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 這說明在控制了ESG可能存在的內(nèi)生性問題后， 結(jié)論依然成立。

（3）樣本選擇問題。本文采用Heckman兩階段回歸模型克服可能存在的樣本選擇性偏差問題。在Heckman第一階段Probit回歸模型中， 被解釋變量ESGG為虛擬變量（公司公布ESG等級(jí)時(shí)取1， 否則取0）， 將地區(qū)ESG評(píng)級(jí)指數(shù)（SCORE）作為外生工具變量， 并且控制年度、 行業(yè)效應(yīng)， 回歸后計(jì)算得到逆米爾斯比率（IMR）。

表7報(bào)告了Heckman兩階段回歸結(jié)果。第一階段Probit回歸結(jié)果顯示， 地區(qū)ESG評(píng)級(jí)指數(shù)（SCORE）的回歸系數(shù)顯著為正， 說明地區(qū)較高ESG評(píng)級(jí)所創(chuàng)造的良好環(huán)境會(huì)改善當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的ESG表現(xiàn)。在第二階段回歸中， 將逆米爾斯比率（IMR）作為控制變量引入模型（1）進(jìn)行重新回歸， 結(jié)果支持H1的成立， 表明在克服樣本選擇性偏差問題后， 研究結(jié)論依然成立。

（四）機(jī)制檢驗(yàn)

表8報(bào)告了在ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響過程中， 內(nèi)部監(jiān)督與信息透明度的作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。列（1）、 （2）、 （3）顯示ESG表現(xiàn)與內(nèi)部監(jiān)督交乘項(xiàng)（ESG×IS）的系數(shù)均在1%的水平上顯著， 系數(shù)分別為0.0187、 0.0086、 0.0167。實(shí)證結(jié)果表明， 內(nèi)部監(jiān)督是ESG表現(xiàn)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用渠道， 驗(yàn)證了H2。

列（4）、 （5）、 （6）顯示ESG表現(xiàn)與信息透明度交乘項(xiàng)（ESG×LNATT）的系數(shù)均顯著為正， 系數(shù)分別為0.0285、 0.0092、 0.0217。實(shí)證結(jié)果表明信息透明度是ESG表現(xiàn)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用渠道， 驗(yàn)證了H3。

六、 異質(zhì)性分析

（一）基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

相比于非國(guó)有企業(yè)， 國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著政府更重的節(jié)能減排任務(wù)， 導(dǎo)致其更有可能成為綠色技術(shù)創(chuàng)新的先行者。此外， 鑒于國(guó)有企業(yè)擁有更雄厚的資本、 更先進(jìn)的人才及技術(shù)， 更容易獲得國(guó)家的法律和政策支持， 這有助于降低綠色創(chuàng)新過程中的政策不確定性及外部風(fēng)險(xiǎn)， 從而企業(yè)更易發(fā)揮ESG優(yōu)勢(shì)， 將其轉(zhuǎn)化為實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力， 增加綠色產(chǎn)出。故本文預(yù)期對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言， ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為明顯。為驗(yàn)證不同企業(yè)性質(zhì)下ESG表現(xiàn)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性效應(yīng)， 本研究將國(guó)有企業(yè)樣本記為1、 非國(guó)有企業(yè)樣本記為0， 進(jìn)行分組回歸。回歸結(jié)果如表9所示。無論是國(guó)有企業(yè)還是非國(guó)有企業(yè)， ESG 的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 而國(guó)有企業(yè)樣本中ESG的回歸系數(shù)大于非國(guó)有企業(yè)樣本， 且組間系數(shù)差異顯著， 上述結(jié)果說明良好的ESG表現(xiàn)對(duì)國(guó)有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于非國(guó)有企業(yè)。

（二）基于研發(fā)能力

在創(chuàng)新觀念較強(qiáng)的企業(yè)中， 管理者更注重研發(fā)投資以保持競(jìng)爭(zhēng)力和生命力， 因此研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)更容易取得先機(jī)， 先一步占領(lǐng)市場(chǎng)便于ESG的驅(qū)動(dòng)作用得到充分發(fā)揮， 為綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了資源及環(huán)境優(yōu)勢(shì)。故本文預(yù)期研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)， ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。本文以企業(yè)研發(fā)人員總數(shù)加1并取自然對(duì)數(shù)的樣本均值為界， 大于等于均值的樣本賦值為1， 代表研發(fā)能力較強(qiáng)組， 小于均值的樣本則賦值為0， 代表研發(fā)能力較弱組， 進(jìn)行分組回歸?；貧w結(jié)果如表10所示。無論是研發(fā)能力較強(qiáng)還是研發(fā)能力較弱的企業(yè)， ESG的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 而研發(fā)能力較強(qiáng)企業(yè)的回歸系數(shù)均大于研發(fā)能力較弱的企業(yè)， 且組間系數(shù)差異顯著， 說明良好的ESG表現(xiàn)對(duì)研發(fā)能力較強(qiáng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于研發(fā)能力較弱的企業(yè)。

（三）基于市場(chǎng)化程度

市場(chǎng)化程度較高意味著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中市場(chǎng)力量的增強(qiáng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的改善， 該類地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及信息傳遞速度較快、 政策干預(yù)較少且法制環(huán)境較好， 企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的意愿更加強(qiáng)烈， 其創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和預(yù)期收益會(huì)受到有效保護(hù)（馮宗憲等，2011）， 故本文預(yù)期在市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)， ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用將借助市場(chǎng)化程度優(yōu)勢(shì)發(fā)揮得更為明顯。本文借鑒王小魯?shù)龋?019）構(gòu)建的市場(chǎng)化指數(shù)來衡量不同地區(qū)市場(chǎng)化程度， 參考葉邦銀和王璇（2022）的研究將均值及以上樣本賦值為1， 代表市場(chǎng)化程度較高組， 小于均值的樣本則賦值為0， 代表市場(chǎng)化程度較低組， 進(jìn)行分組回歸?；貧w結(jié)果如表11所示。無論是市場(chǎng)化程度較高還是市場(chǎng)化程度較低的企業(yè)， ESG的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 并且市場(chǎng)化程度較高地區(qū)企業(yè)的回歸系數(shù)大于市場(chǎng)化程度較低地區(qū)的企業(yè)， 進(jìn)一步的SUR檢驗(yàn)結(jié)果顯著， 由此說明良好的ESG表現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)化程度較高地區(qū)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用大于市場(chǎng)化程度較低地區(qū)的企業(yè)。

七、 結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文利用2010 ～ 2020年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司ESG表現(xiàn)以及綠色專利數(shù)據(jù)實(shí)證研究企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明， 企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用。在進(jìn)行一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)及克服可能存在的內(nèi)生性問題后， 上述研究結(jié)論依然成立。進(jìn)一步的作用機(jī)制研究表明， 良好的ESG表現(xiàn)可以通過加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和提升信息透明度來促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。異質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在國(guó)有企業(yè)、 研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)、 位于市場(chǎng)化程度較高地區(qū)的企業(yè)中更顯著。

（二）對(duì)策建議

首先， 企業(yè)在管理過程中應(yīng)樹立及重視ESG理念， 完善ESG建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)， 提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)并積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任， 加大綠色創(chuàng)新的研發(fā)力度、 提高研發(fā)能力。此外， 企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)治理， 使之切實(shí)起到監(jiān)督作用， 有效促進(jìn)信息披露質(zhì)量的提升， 降低企業(yè)與外部利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱程度， 與利益相關(guān)者保持良好的合作關(guān)系， 以便能夠獲得進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新所需的各種資源， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

其次， 投資者在選擇投資對(duì)象時(shí)不僅要關(guān)注其財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)， 還需要關(guān)注其在E、 S、 G方面的非財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)， 在更好地管理投資風(fēng)險(xiǎn)獲得可持續(xù)性回報(bào)的同時(shí)， 為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供相應(yīng)的資金支持。

最后， 政府應(yīng)完善企業(yè)ESG表現(xiàn)評(píng)價(jià)體系和信息披露制度， 為企業(yè)ESG建設(shè)營(yíng)造良好的制度與法律環(huán)境。引導(dǎo)企業(yè)以良好的ESG表現(xiàn)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新， 并不斷擴(kuò)大ESG 信息披露范圍與提高信息披露質(zhì)量， 為利益相關(guān)方的投資決策提供真實(shí)有效的數(shù)據(jù)支持。此外， 政府應(yīng)為非國(guó)有企業(yè)、 研發(fā)能力較弱的企業(yè)及處于市場(chǎng)化程度較低地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新提供相應(yīng)的政策支持， 進(jìn)而增強(qiáng)ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

馮根福，溫軍．中國(guó)上市公司治理與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證分析［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（7）：91 ～ 101．

馮宗憲，王青，侯曉輝．政府投入、市場(chǎng)化程度與中國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率［ J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：3 ～ 17+33．

高杰英，褚冬曉，廉永輝，鄭君．ESG表現(xiàn)能改善企業(yè)投資效率嗎？［ J］．證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（11）：24 ～ 34+72．

胡曲應(yīng)．上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性研究［ J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（6）：23 ～ 32．

姜付秀，石貝貝，馬云飆．信息發(fā)布者的財(cái)務(wù)經(jīng)歷與企業(yè)融資約束［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2016（6）：83 ～ 97．

黎文靖，鄭曼妮．實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？ —— 宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：60 ～ 73．

李井林，陽鎮(zhèn)，陳勁，崔文清．ESG促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的機(jī)制研究 —— 基于企業(yè)創(chuàng)新的視角［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021（9）：71 ～ 89．

劉柏，徐小歡．信息透明度影響企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新嗎？［ J］．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2020（2）：30 ～ 42．

魯桐，黨?。局卫砼c技術(shù)創(chuàng)新：分行業(yè)比較［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：115 ～ 128．

任廣乾，徐瑞，李妍溪．國(guó)資控股、監(jiān)事會(huì)結(jié)構(gòu)特征與監(jiān)督有效性［ J］．經(jīng)濟(jì)體制改革，2019（2）：156 ～ 163．

盛明泉，余璐，王文兵．ESG與家族企業(yè)全要素生產(chǎn)率［ J］．財(cái)務(wù)研究，2022（2）：58 ～ 67．

王兵，呂夢(mèng)，汪振坤．審計(jì)總監(jiān)兼任監(jiān)事、專業(yè)能力差異與企業(yè)投資效率［ J］．會(huì)計(jì)研究，2018（9）：88 ～ 94．

王波，楊茂佳．ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響機(jī)制研究 —— 來自我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．軟科學(xué)，2022（6）：78 ～ 84．

王鋒正，陳方圓．董事會(huì)治理、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新 —— 基于我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2018（2）：361 ～ 369．

王小魯，樊綱，胡李鵬．中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2018）［M］．北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019．

葉邦銀，王璇．董事會(huì)斷裂帶、內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量［ J］．南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（1）：58 ～ 68．

周方召，潘婉穎，付輝．上市公司ESG責(zé)任表現(xiàn)與機(jī)構(gòu)投資者持股偏好 —— 來自中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．科學(xué)決策，2020（11）：15 ～ 41．

Arfi W. B.， Hikkerova L.， Sahut J. M.. External knowledge sources， green innovation and performance［ J］．Technological Forecasting & Social Change，2018（129）：210 ～ 220．

Aupperle K. E.， Carroll A. B.， Hatfield J. D.. An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability［ J］．The Academy of Management Journal，1985（2）：446 ～ 463．

Broadstock D. C.， Matousek R.， Meyer M.， et al.. Does corporate social responsibility impact firms' innovation capacity？ The indirect link between environmental & social governance implementation and innovation performance［ J］．Journal of Business Research，2019（119）：99 ～ 110．

Bushman R. M.， Smith A. J.. Financial accounting information and corporate governance［ J］．Journal of Accounting & Economics，2001（32）：115．

Cai X.， Zhu Z. B.， Zhang H. J.， et al.. Can direct environmental regulation promote green technology innovation in heavily polluting industries？ Evidence from Chinese listed companies［ J］．Science of the Total Environment，2020（746）：140810．

Duque-Grisales E.， Aguilera-Caracuel J.. Environmental， social and governance （ESG） scores and financial performance of multilatinas： Moderating effects of geographic international diversification and financial slack［ J］．Journal of Business Ethics，2021（168）：315 ～ 334．

Fatemi A.， Fooladi I.， Tehranian H.. Valuation effects of corporate social responsibility［ J］．Journal of Banking & Finance，2015（10）：182 ～ 192．

Hamamoto M.. Environmental regulation and the productivity of Japanese manufacturing industries［ J］．Resource & Energy Economics，2006（4）：299 ～ 312．

Hattori K.. Optimal combination of innovation and environmental policies under technology licensing［ J］．Economic Modelling，2017（64）：601 ～ 609．

Knoll M. S.. Ethical Screening in Modern Financial Markets： The conflicting claims underlying socially responsible investment［ J］．The Business Lawyer，2002（2）：681 ～ 726．

Nollet J.， Filis G.， Mitrokostas E.. Corporate social responsibility and financial performance： A non-linear and disaggregated approach［ J］．Economic Modelling，2016（52）：400 ～ 407．

Porter M. E.， Linde C. V. D.. Green and competitive： Ending the stalemate［ J］．Harvard Business Review，1995（73）：120 ～ 134．

Sun W. C.， Huang H. W.， Dao M.， et al.. Auditor selection and corporate social responsibility［ J］．Journal of Business Finance & Accounting，2017（9-10）：1241 ～ 1275．

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 許春玲? 李小艷）

【基金項(xiàng)目】河南省軟科學(xué)項(xiàng)目“企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究”（項(xiàng)目編號(hào)：232400412040）；河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“‘雙碳目標(biāo)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能企業(yè)持續(xù)綠色創(chuàng)新的機(jī)理及對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2022BJJ100）