《春秋》不贊許宋華椒伐陳

傅剛

宣公十二年《經(jīng)》：“晉人、宋人、衛(wèi)人、曹人同盟于清丘。”據(jù)《傳》，諸侯同盟者皆諸國(guó)之卿。晉主此盟，其為先縠，宋為華椒，衛(wèi)為孔達(dá)，皆卿，而經(jīng)書(shū)“人”，依《春秋》書(shū)法，是貶諸大夫。杜《注》：“晉、衛(wèi)背盟，故大夫稱(chēng)‘人?！北趁撕沃^？原來(lái)邲之戰(zhàn)后，晉、宋、衛(wèi)、曹同盟，盟誓曰：“恤病，討貳?！敝T侯同盟，以抗楚也。時(shí)陳貳于楚，宋乃伐之。《傳》曰：“宋為盟故，伐陳?！标惙峭耍悶橹袊?guó)諸侯貳于楚，故宋以同盟之義伐陳。宋伐陳，楚未動(dòng)，而衛(wèi)卻救陳，顯然背叛清丘之盟。其后楚人設(shè)計(jì)伐宋、圍宋，晉為清丘盟主，且為伯主，畏楚不救，衛(wèi)、曹亦不救，是皆背盟“恤病”之約。于此見(jiàn)清丘之盟，諸國(guó)皆非出于誠(chéng)心，故是偽盟。十三年《傳》引君子曰：“清丘之盟，唯宋可以免焉?！笔钦f(shuō)清丘之盟，諸國(guó)皆可貶，唯宋不當(dāng)貶。既然如此，何以《經(jīng)》亦書(shū)“宋人”？杜預(yù)注曰：“宋華椒承群偽之言，以誤其國(guó)。宋雖有守信之善，而椒猶不免譏?！币馑际钦f(shuō)，雖然華椒遵守了盟約，有守信之善德，但是他的伐陳之舉卻給宋國(guó)帶來(lái)了禍患，他不應(yīng)該相信晉、衛(wèi)群偽之人。作為一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，不能深識(shí)大勢(shì)，不能識(shí)盟友之不可信，以致給國(guó)家?guī)?lái)禍患，所以應(yīng)該貶責(zé)?？追f達(dá)《正義》說(shuō)：“晉、衛(wèi)不信，乃在盟后，非是心欲不信而妄作此盟。當(dāng)盟之時(shí)，未有不信之狀，在后違約，不可豫知，而亦并責(zé)椒者，君子結(jié)交，不擇善而從之，所與不善，必將敗德。椒與不信約盟，則是不信之黨，雖獨(dú)守信，并亦貶之。戒后之人，使擇交也?！笨追f達(dá)的意思是，不能因晉、衛(wèi)后來(lái)的背盟而責(zé)華椒不該討陳，因?yàn)榍迩鹈藭r(shí)，彼此都是懷著誠(chéng)意的，沒(méi)有不遵守盟約的意思。至于后來(lái)的違約，華椒不可預(yù)知，所以他的率師討陳，本身并沒(méi)有什么錯(cuò)。但是，討陳之后，發(fā)生楚人圍宋，長(zhǎng)達(dá)九月，宋人易子以食，析骸以爨，而晉、衛(wèi)、曹皆不救，如此后果，則不是華椒能遵守盟約道義可以脫責(zé)的了。一國(guó)之卿，不能正確判斷形勢(shì)，分清敵、友，未能先行判斷晉、衛(wèi)可能不信的后果，以致給國(guó)家、人民帶來(lái)如此嚴(yán)重的禍患，幾于亡國(guó)，則其能遵守道義又有何用？守道義的前提是國(guó)家與人民安康，若守道義帶來(lái)的是災(zāi)難，則說(shuō)明是墨守，未能靈活掌握，這是領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任。此正華椒亦為《春秋》稱(chēng)“人”被貶的原因。由此可見(jiàn)，道義是建立在實(shí)力基礎(chǔ)之上，以及領(lǐng)導(dǎo)者能正確判斷形勢(shì)，選擇適當(dāng)路線，以帶領(lǐng)國(guó)家避兇趨吉，若不具此點(diǎn)，則難免華椒之譏。