“善用兵”的秦將白起及孫子兵法

吳名崗

摘? ? 要：白起是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最著名的將領(lǐng)，他的戰(zhàn)功為秦國(guó)統(tǒng)一天下奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。白起以不到敵軍半數(shù)的秦軍“攻韓、魏于伊闕，虜其將公孫喜”；他“攻楚，拔鄢、郢，楚王亡去郢，東走徙陳”；他在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，出奇計(jì)，截?cái)嘹w軍糧道，餓降趙軍，幾亡趙國(guó)。從白起的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷看，他精通孫子兵法；從其言語看，他確實(shí)讀過《孫子兵法》。但白起為將不仁，他不懂孫子的“卒善而養(yǎng)之”，坑殺40萬趙軍降卒，這也最終導(dǎo)致了他的自殺。白起是一個(gè)獨(dú)特的歷史悲劇人物！

關(guān)鍵詞：白起；《史記》；《孫子兵法》；伊闕之戰(zhàn)；長(zhǎng)平之戰(zhàn)

中圖分類號(hào)：K207? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1009-5128（2023）04-0024-06

收稿日期：2022-11-03

作者簡(jiǎn)介：吳名崗，男，山東惠民人，山東孫子研究會(huì)理事，主要從事孫子文化與《史記》研究。

白起是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最著名的將領(lǐng)，《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》《中山策》等有白起之事?！妒酚洝分栋灼鹜豸辶袀鳌肥撬抉R遷根據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》和《秦紀(jì)》寫成的?！肚丶o(jì)》是唯一被秦國(guó)人保留下來的秦國(guó)史書，戰(zhàn)國(guó)其他國(guó)的國(guó)史都被秦始皇燒毀了。

白起是秦國(guó)人，《史記·白起王翦列傳》記載：“白起者，郿人也?！保?］2331即今眉縣人。白起的事跡除其《史記》本傳外，還見于《周本紀(jì)》《秦本紀(jì)》《六國(guó)年表》《楚世家》《魏世家》《春申君列傳》《穰侯列傳》《范睢蔡澤列傳》《太史公自序》等16篇文章中，這可見白起的影響之廣。白起為秦國(guó)統(tǒng)一天下奠定了基礎(chǔ)，他被封為武安君?！澳习污驰?，北摧長(zhǎng)平，遂圍邯鄲，武安為率，破荊滅趙”［1］3313，這是司馬遷對(duì)白起功勛的歷史評(píng)價(jià)。

司馬遷說：“（白起）善用兵，事秦昭王。”［1］2331《史記》有很多著名將領(lǐng)的傳記，如《樂毅列傳》《廉頗藺相如列傳》《淮陰侯列傳》等都沒有給予如此評(píng)價(jià)，司馬遷僅把“善用兵”三個(gè)字的評(píng)價(jià)給了白起，這足見白起在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的軍事地位之高?！吧朴帽摺保芍^《孫子兵法》推崇的人物。

秦“昭王十三年（前294），而白起為左庶長(zhǎng)，將而擊韓之新城”［1］2331。白起死于“秦昭王五十一年（前256）十一月”［1］2337，這時(shí)他60來歲，38年前，二十幾歲的白起就已經(jīng)是獨(dú)當(dāng)一面的將軍了。

從白起的用兵來看，他精通孫子兵法，所以司馬遷用《孫子兵法》評(píng)價(jià)他說：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下?！保?］2342從《戰(zhàn)國(guó)策》所記白起的言論來看，白起確實(shí)讀過《孫子兵法》，不然他說不出那樣的話。善用兵且為秦國(guó)立下大功的白起被秦昭王賜死，秦國(guó)人認(rèn)為白起是冤枉的。司馬遷說：“（白起）死而非其罪，秦人憐之，鄉(xiāng)邑皆祭祀焉。”［1］2337

一、攻魏，虜魏將公孫喜

秦昭王二十四年（前283），“白起為左更，攻韓、魏于伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城”［1］2331。伊闕，洛陽之伊闕山，又叫龍門。韓“釐王三年，使公孫喜率周、魏攻秦，秦?cái)∥叶娜f，虜喜伊闕”［1］1876。

對(duì)這次秦軍的勝利，《戰(zhàn)國(guó)策·中山策》中秦相范雎對(duì)白起說：“韓、魏相率，興兵甚眾，君所將之不能半之，而與戰(zhàn)之于伊闕，大破二國(guó)之軍，流血漂櫓，斬首二十四萬。韓、魏以故至今稱東藩。此君之功。天下莫不聞?！保?］377

韓軍、魏軍對(duì)秦兵，是二比一還要強(qiáng)。白起面對(duì)強(qiáng)敵，他了解到，韓軍想讓魏軍先與秦軍打，魏軍想讓韓軍作先鋒，各自想保存實(shí)力，犧牲對(duì)方。武安君曰：

伊闕之戰(zhàn)，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒。二軍爭(zhēng)便之力不同，是以臣得設(shè)疑兵以待韓陣，專軍并銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。皆計(jì)利形勢(shì)，自然之理，何神之有哉！［2］377

《孫子兵法·行軍篇》說：“兵非多益，唯無武進(jìn)，足以并力、料敵、取人而已，夫惟無慮而易敵者，必擒于人?！保?］163“料敵”是了解敵人，分析敵情，判斷敵人，是對(duì)敵人心理的把握，是對(duì)敵人行動(dòng)的預(yù)判，也是估計(jì)，估量敵人的數(shù)量和可能的行動(dòng)，是我方軍事行動(dòng)的前提。只有準(zhǔn)確的料敵，才會(huì)有正確的軍事行動(dòng)。白起看透了韓、魏軍，不愿迎戰(zhàn)，爭(zhēng)相退后自保，這就是料敵。在看透敵軍的前提下，白起“示之”以準(zhǔn)備攻韓軍的部署，這是佯合魏軍將領(lǐng)心愿。但白起只是分出很少部分兵力，假裝要攻韓軍，而集中優(yōu)勢(shì)兵力突然攻魏軍，“觸魏之不意”，這既是秦軍的“分合之變”，也是“攻其無備，出其不意”［3］15。擊敗魏軍，韓軍嚇壞，在秦軍的追擊下敗逃，擒獲魏將公孫喜。白起以少勝多，別人以為神，白起說，這是自然之理。

韓、魏軍敗就敗在害怕犧牲，只想保存自己上。如果他們把秦軍分出二分之一或三分之一，集中五倍兵力殲滅之，肯定能打敗秦軍。但韓、魏將領(lǐng)不懂孫子兵法。白起料定了他們，所以把倍于秦軍的韓、魏軍打了個(gè)落花流水。

二、攻楚，逼楚遷都

司馬遷的《白起王翦列傳》評(píng)贊白起“料敵合變，出奇無窮”，意在挑明白起用兵的基本方法皆取自《孫子兵法》。

“料敵合變，出奇無窮”八字，是司馬遷撮孫子所反復(fù)論述的三條最基本的用兵方法“料敵、合變、出奇”而贊揚(yáng)白起的，有司馬遷認(rèn)為白起讀過《孫子兵法》的意思。從《戰(zhàn)國(guó)策》記載的其言語看，他是讀過《孫子兵法》的。不管白起有沒有讀過《孫子兵法》，但司馬遷認(rèn)為白起是《孫子兵法》的精準(zhǔn)實(shí)踐者。白起在實(shí)戰(zhàn)中，不僅能“觸魏不意”，擊敗魏軍，他對(duì)楚的作戰(zhàn)認(rèn)識(shí)也是極為符合《孫子兵法》的。

《秦本紀(jì)》記載：“（秦昭王）二十八年大良造白起攻楚，取鄢、鄧，赦罪人遷之。”［1］213“其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳，秦以郢為南郡。白起遷為武安君?！保?］2331

秦昭王二十八年（前279）攻楚，沉重地打擊了楚國(guó)，秦國(guó)不但占領(lǐng)了楚國(guó)的鄢、鄧等城，還把秦國(guó)的罪人遷居到那里，做了兼并楚國(guó)的準(zhǔn)備。第二年，白起率領(lǐng)秦軍攻占了楚國(guó)的國(guó)都郢城，楚襄王東逃，在陳國(guó)的故都住下，楚國(guó)雖然暫時(shí)免于滅亡，但元?dú)獯髠?，已?jīng)不再是一個(gè)強(qiáng)國(guó)。

白起在談到這兩年的攻楚之戰(zhàn)時(shí)說：當(dāng)時(shí)楚國(guó)自恃其強(qiáng)大，不知道愛護(hù)自己的軍隊(duì)和人民，群臣相互嫉妒，相互爭(zhēng)功，楚頃襄王用那些阿諛奉承的佞臣，良臣遭到貶斥和疏遠(yuǎn)而不被用。這個(gè)“楚襄王”就是《屈原賈生列傳》中“令尹子蘭卒使上官大夫短屈原于頃襄王，頃襄王怒而遷之”［1］2485的那個(gè)楚襄王，令尹子蘭就是個(gè)典型的阿諛小人。在這樣的朝政下，百姓心離，城池不修，楚城既無良臣守護(hù)，又無戰(zhàn)爭(zhēng)物資儲(chǔ)備。所以白起才能引兵深入，很快擊敗人心散了的楚國(guó)。［2］377白起認(rèn)為，首先是楚國(guó)朝政的自敗，才讓自己比較容易地打敗楚國(guó)?！冻兰摇酚涊d，楚頃襄王“二十一年，秦將白起遂拔我郢，燒先王墓夷陵。楚襄王兵敗，遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳城”［1］1735。

這年是公元前278年，也就是楚國(guó)的屈原投江自殺的那一年。大概是屈原聽到郢都被白起的秦軍占領(lǐng)后，無法忍受祖國(guó)被滅亡的打擊，就投江自盡了。聯(lián)系《屈原列傳》再讀《戰(zhàn)國(guó)策》所記載的白起的這段話，我們對(duì)白起攻楚拔郢的認(rèn)識(shí)會(huì)更深刻。

白起的這種認(rèn)識(shí)是符合孫子的軍事思想的，《孫子·形篇》曰：“孫子曰：昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵?！保?］53白起之所以能狂敗楚國(guó)，主要在于楚國(guó)之“可勝”。

三、“張奇兵、絕糧道”，餓降趙軍

說到白起，就不能不說秦國(guó)、趙國(guó)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)發(fā)生在秦昭王四十七年，公元前260年。長(zhǎng)平，即今山西省高平市。高平不平，基本都是山地。

在白起參戰(zhàn)之前，長(zhǎng)平之戰(zhàn)已經(jīng)打響，秦軍以王龁為帥，趙國(guó)以廉頗為將。在兩軍對(duì)峙之時(shí)，秦相范雎用間，散布“秦之所惡，獨(dú)畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣”［1］2334。趙王聞秦反間之言以為真，換趙括為將。秦國(guó)同時(shí)換白起為將。

（一）秦軍為何下令“敢泄武安君將者斬”？

兩國(guó)換將，各有不同。趙成王怨廉頗失敗，急于讓趙軍出戰(zhàn)，廉頗堅(jiān)壁不出，趙王又聽信秦間之計(jì)，在毫不“知彼”的情況下，像做夢(mèng)一樣以年輕且沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的趙括換下了老將廉頗，趙王希望趙軍盡快出擊，打敗秦軍。

秦昭王則是在完全了解趙國(guó)的情況下，操縱了趙國(guó)的軍國(guó)大計(jì)。秦國(guó)很會(huì)用間，且“能以上智為間”，曾經(jīng)任過秦國(guó)宰相的趙國(guó)人樓緩就是一個(gè)能直接和趙成王對(duì)話的、公開的秦國(guó)間諜，讓趙成王換將的有可能就是此人。秦國(guó)通過樓緩?fù)耆私饬粟w成王和趙國(guó)的決策核心，而趙國(guó)則完全不知道秦國(guó)的情況，連秦國(guó)換白起為將這樣幾乎無法保密的事都不知道。《史記·白起王翦列傳》記載：“秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王龁為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬?！保?］2334秦國(guó)雖更換了主將，但原來的主將王龁仍在軍中為“裨將”，也就是副將。這樣不但實(shí)際加強(qiáng)了秦軍的領(lǐng)導(dǎo)而且也是為了任白起為“上將軍”保密，否則無法保密。以王龁為“裨將”，一切似乎仍在王龁的指揮下行動(dòng)，讓人難于察覺真正在指揮秦軍的是白起。

秦國(guó)為什么這樣精心安排，對(duì)白起為將保密呢？一句話，為了保證成功地引誘趙軍出戰(zhàn)，且將趙軍一分為二。當(dāng)時(shí)的白起已經(jīng)是威名大振的將領(lǐng)，趙國(guó)上下乃至普通士兵是知道的。而王龁和白起根本不在一個(gè)層級(jí)上，他只是個(gè)一般將領(lǐng)，趙國(guó)并不太重視他，王龁在秦國(guó)的地位也低，這也是他被降為白起副將，王龁也甘心，秦軍也覺順情的原因。因?yàn)椴恢灼馂閷?，趙括輕敵，所以輕易出戰(zhàn)，為長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失敗邁出了第一步。

（二）秦軍“張二奇兵以劫之”，將“趙軍分而為二”

孫子曰：“將不能料敵，以少合眾，以弱擊強(qiáng)，兵無選鋒，曰北?！保?］176趙括一上任，在連自己的對(duì)手是誰都不知道的情況下，就急于主動(dòng)出戰(zhàn)，急于取勝，貿(mào)然出兵，其失敗是必然的?！妒酚洝ちH藺相如列傳》這樣記述：“趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏。秦將白起聞之，縱奇兵，佯敗走，而絕其糧道，分?jǐn)嗥滠姙槎?。士卒離心，四十余日，軍餓，趙括出銳卒自搏戰(zhàn)，秦軍射殺趙括。括軍敗，數(shù)十萬之眾遂降秦，秦悉坑之?！保?］2447《史記·白起王翦列傳》記載：“趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍佯敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅(jiān)拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍后，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰(zhàn)不利，因筑壁堅(jiān)守，以待救至?！保?］2334

趙軍出擊秦軍后，秦軍佯裝敗退，把趙軍引誘到秦軍的堡壘前，秦軍進(jìn)入堡壘，堅(jiān)壁不出，趙軍猛攻亦不能入。這時(shí)，秦軍出25 000奇兵截?cái)嗔诉@部分趙軍的退路。秦兵又出5 000騎兵在趙軍堡壘前，阻斷堡壘內(nèi)的趙軍救援被秦軍截在營(yíng)外的趙軍，將趙軍一分為二。被截在營(yíng)外的趙軍，進(jìn)攻不能破秦壘，退回不了趙營(yíng)，糧道被截?cái)?，吃不上飯，喝不上水，疲憊不堪。這時(shí)秦出輕兵擊之，就把這部分趙軍打散了。

趙括初戰(zhàn)大敗。白起把趙括打懵了，整個(gè)趙軍士氣低落，不得不“筑壁堅(jiān)守”，又回到了廉頗堅(jiān)守的老路。這時(shí)，白起為秦將已不再保密，趙軍上下失去了與秦軍作戰(zhàn)的信心，消極地“以待救至”。

勝敗乃兵家常事，老練的將軍會(huì)因敗為勝。沒有實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)歷練的趙括，被失敗嚇破了膽，不知道如何再爭(zhēng)取主動(dòng)，不知道自己及全軍的危險(xiǎn)處境，不知道趙國(guó)上層那幾個(gè)君臣的為人，只是一味地在壁壘中“以待救至”，竟白等了“四十六日”。最終，等來的是徹底的失敗。

（三）“絕糧道”，餓敗趙軍的奇計(jì)

白起在通過“糧道絕”而出“輕兵擊之”，殲滅離開營(yíng)壘的這部分趙軍后，趙軍“筑壁堅(jiān)守”。這正中白起的下懷，白起就是要再次絕其糧道，把趙軍餓死在營(yíng)壘中。

我們知道秦國(guó)的傳統(tǒng)地盤在黃河以西的今陜西、甘肅一帶，自春秋到戰(zhàn)國(guó)末期，秦國(guó)在此經(jīng)營(yíng)了400多年，而黃河以東的晉國(guó)是春秋時(shí)期最強(qiáng)大的霸主，后來三國(guó)分晉，韓、趙、魏均成為戰(zhàn)國(guó)七雄。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，是秦軍穿過韓國(guó)，在韓國(guó)靠近趙國(guó)的東部邊境上進(jìn)行的。秦軍是異國(guó)作戰(zhàn)，可謂是孤軍深入。而趙軍則是在自己家門口的友國(guó)作戰(zhàn)。應(yīng)該說，在作戰(zhàn)環(huán)境上有利于趙軍而不利于秦軍。

如果趙軍利用自己的有利條件，設(shè)計(jì)絕秦軍的糧道，團(tuán)結(jié)當(dāng)?shù)胤纯骨剀姷能娒癜压萝娚钊氲那剀娎涝陧n國(guó)的山地里，是非常正常的。

白起之奇計(jì)，是孤軍深入的秦軍把有本土作戰(zhàn)之利的趙軍困住，絕其糧道，最終把趙軍餓垮、餓降。這是一般將領(lǐng)想都不會(huì)想的，也是趙國(guó)從國(guó)君到將士們，開始根本沒有想到的。所謂“奇”，就是“出其不意”，白起正是想眾人所不會(huì)想，不敢想之奇計(jì)而戰(zhàn)勝趙軍的?！妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌酚涊d：“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食?！保?］2334“河內(nèi)”，戰(zhàn)國(guó)稱今河南一帶，本屬韓國(guó)，這時(shí)已屬秦國(guó)。所以秦昭王親自到達(dá)河內(nèi)，竟然令“十五歲”以上的男子都參軍去“遮絕趙救及糧食”，真是不遺余力。秦國(guó)把趙國(guó)的救兵和糧食死死堵絕之后，營(yíng)壘中的趙兵就只有等待餓死了，軍糧日益減少，餓得士兵有氣無力，哪里還能突圍？“至九月，趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊(duì)，四五復(fù)之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰(zhàn)，秦軍射殺趙括，括軍敗，卒四十萬人降武安君?！保?］2335

我們看到，趙國(guó)本來有很好的戰(zhàn)勝秦軍的客觀條件，而不去利用，不會(huì)利用，最終反被看起來處于不利條件的秦軍所利用，最終趙軍慘敗。這可見人的主觀能動(dòng)性在戰(zhàn)爭(zhēng)中是多么重要！趙國(guó)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失敗，是十分可悲的！

四、白起讀過《孫子兵法》

白起有沒有讀過《孫子兵法》，史書沒有明確記載。但《戰(zhàn)國(guó)策·中山策》的《昭王既息民繕兵》篇，也就是《戰(zhàn)國(guó)策》的最后一篇，記載了一段白起論述自己為什么能打勝仗的話，這段話中有五處用語與《孫子兵法》語義相同，僅有個(gè)別字不同，但在具體的語境中，表達(dá)得更確切。今抄錄并試析如下：

武安君曰：“……故起所以得引兵深入，多倍城邑，發(fā)梁焚舟以專民心，掠于郊野，以足軍食。當(dāng)此之時(shí)，秦中士卒，以軍中為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功，死不旋踵。楚人自戰(zhàn)其地，咸顧其家，各有散心，莫有斗志。是以能有功也。伊闕之戰(zhàn)，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒。二軍爭(zhēng)便之力不同，是以臣得設(shè)疑兵以待韓陣，專軍并銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。皆計(jì)利形勢(shì)，自然之理，何神之有哉！”

“臣聞明主愛其國(guó)，忠臣愛其名。破國(guó)不可復(fù)完，死卒不可復(fù)生。臣寧伏受重誅而死，不忍為辱軍之將。愿大王察之。”王不答而去。［2］377–378

白起的語言與《孫子兵法》之比較，五處用語與《孫子兵法》語義相同：第一，“掠于郊野，以足軍食”?！毒诺仄罚骸奥佑陴堃埃娮闶??！保?］196第二，“不約而親，不謀而信”?！毒诺仄罚骸安患s而親，不令而信?！保?］198第三，“楚人自戰(zhàn)其地，咸顧其家，各有散心，莫有斗志”?！毒诺仄罚骸爸T侯自戰(zhàn)其地，為散地?！保?］190第四，“觸魏之不意”。《計(jì)篇》：“出其不意?！保?］15第五，“破國(guó)不可復(fù)完，死卒不可復(fù)生”?！痘鸸テ罚骸巴鰢?guó)不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生。”［1］232

白起這段回答應(yīng)侯范雎的話，在談到自己率軍深入楚國(guó)內(nèi)地作戰(zhàn)的情況時(shí)，借用了《孫子兵法》的一些語句，很容易讓熟悉《孫子兵法》的讀者聯(lián)想到《孫子兵法》。白起的述說簡(jiǎn)潔恰當(dāng)，很符合實(shí)際。

孫武在《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》說“因糧于敵”，就是說在深入敵國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，要吃敵國(guó)的糧食，要就地解決軍需問題。怎么解決呢？他在《九地篇》說：“掠于饒野，三軍足食?！薄秾O子兵法》是軍事理論，是就一般情況而論，城外為野，“饒野”一般解釋為富饒的鄉(xiāng)野，如果可以選擇的話，當(dāng)然是“掠于饒野”。春秋時(shí)期，大國(guó)“三軍”，所以說“三軍足食”。白起說自己深入楚國(guó)作戰(zhàn)之時(shí)，是親身參加的具體戰(zhàn)役，他說：“掠于郊野，以足軍食?！薄敖肌笔浅青l(xiāng)接合部，一般比鄉(xiāng)野更富饒?！敖家啊睙o城防御，軍隊(duì)可以進(jìn)入，城邑有城墻，軍隊(duì)無法進(jìn)入，所以“掠于郊野”。白起率一軍入楚，不能說“三軍足食”。在具體情況下，白起借孫子的話，改變一字，更具體，更符合戰(zhàn)場(chǎng)情況。從白起對(duì)《孫子兵法》語言的具體運(yùn)用，我們可以感受到他對(duì)《孫子兵法》靈活而創(chuàng)造性的運(yùn)用。

白起在說到秦軍在楚國(guó)的情況時(shí)說：“秦中士卒，以軍中為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功，死不旋踵?！鼻剀娭匀绱?，一是白起治軍有方、能團(tuán)結(jié)全軍共同奮戰(zhàn)，二是身在異國(guó)的客觀條件所造成的。孫武在《孫子兵法》《九地篇》中，也論述了主要是客觀環(huán)境造成的這種情況，孫子曰：“投之無所往，死且不北。死，焉不得士人盡力。兵士甚陷則不懼，無所往則固，入深則拘，不得已則斗。是故不修而戒，不求而得，不約而親，不令而信，禁祥去疑，至死無所之?！保?］197因?yàn)榄h(huán)境相同，所以士卒的反應(yīng)相同，白起改一字說：“不約而親，不謀而信?！?/p>

孫子在《九地篇》中，論述各種地形對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響時(shí)說：“諸侯自戰(zhàn)其地，為散地?！保?］190白起經(jīng)歷了諸侯自戰(zhàn)其地的情況，他說：“楚人自戰(zhàn)其地，咸顧其家，各有散心，莫有斗志。是以能有功也?！笔孔湓谧约簢?guó)內(nèi)作戰(zhàn)，離家近，都顧惜父母妻子，所以“散心”。“散地”就是士卒有散心之地。通過白起具體述說楚軍戰(zhàn)于散地而敗，秦軍因此而成功的實(shí)例，讓我們對(duì)孫子的論述有了更深刻、更具體的理解。

伊闕之戰(zhàn)，韓“釐王三年，使公孫喜率周、魏攻秦”。秦昭王令左更白起率軍擊韓、魏軍。韓、魏軍倍于秦軍還要多，但韓帥想讓魏軍先與秦軍戰(zhàn)，魏帥則認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以韓軍為主，自然是韓軍先戰(zhàn)秦軍。白起了解了韓、魏兩軍帥的想法，他順應(yīng)魏帥的想法，做出了秦軍與韓軍作戰(zhàn)的姿態(tài)。魏帥自以為得計(jì)，他打算看秦、韓相戰(zhàn)后再?zèng)Q定自己的對(duì)策。白起以少數(shù)部隊(duì)設(shè)疑兵正面對(duì)韓軍，集中優(yōu)勢(shì)兵力，出其不意攻魏軍，擊敗魏軍后，揮師大敗韓軍，虜魏主將公孫喜。白起說的“觸魏之不意”，就是“出其不意”，不過是把代詞“其”，換成具體的魏國(guó)之“魏”罷了。

秦昭王四十九年正月，秦派將軍王陵攻趙都邯鄲，秦軍“亡五?！?。這時(shí)白起病已好，昭王要派白起攻邯鄲。《史記·白起王翦列傳》記述白起的話：“邯鄲實(shí)未易攻也。且諸侯救且至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過半，國(guó)內(nèi)空。遠(yuǎn)絕河山而爭(zhēng)人國(guó)都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可?！保?］2336–2337在是否繼續(xù)攻取趙都邯鄲這個(gè)重大決策問題上，白起認(rèn)為如果堅(jiān)持攻邯鄲，“破秦軍必矣，不可”。所以他說：“臣聞明主愛其國(guó)，忠臣愛其名。破國(guó)不可復(fù)完，死卒不可復(fù)生。”

《孫子兵法·火攻篇》說：“怒可以復(fù)喜，慍可以復(fù)悅，亡國(guó)不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生?！保?］232可以看出，白起所說“破國(guó)不可復(fù)完，死卒不可復(fù)生”與《孫子兵法》“亡國(guó)不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生”完全是一個(gè)意思，不過三字略有不同而已。白起在這里借用孫子的話勸昭王慎重決策攻趙都邯鄲之事是得當(dāng)?shù)摹?/p>

白起在與宰相范雎的簡(jiǎn)短對(duì)話中，五次將《孫子兵法》化為自己的語言，可見其對(duì)《孫子兵法》的熟悉程度。如果不是熟讀《孫子兵法》，白起絕不會(huì)有如此言語，這絕不是巧合。白起運(yùn)用《孫子兵法》，加強(qiáng)了其論說的權(quán)威性，他恰如其分地運(yùn)用《孫子兵法》，與自己的作戰(zhàn)實(shí)際相結(jié)合，與自己的語言相融合，表明了他對(duì)《孫子兵法》的正確理解和熟練運(yùn)用。讀過《戰(zhàn)國(guó)策·昭王既息民繕兵》篇后，說白起沒讀過《孫子兵法》，沒有人會(huì)相信。

孫武是春秋后期人，公元前513年，吳王闔廬對(duì)孫武說：“子之十三篇，吾盡觀之矣?！保?］2161公元前506年，孫武助吳王闔廬“西破強(qiáng)楚，入郢”，楚昭王外逃。申包胥向秦國(guó)求救，“秦子蒲、子虎帥車五百乘以救楚。子蒲曰：‘吾未知吳道。使楚人先與吳人戰(zhàn)”［4］1638。這次吳軍攻楚入郢，嚇壞了秦國(guó)，秦哀公不想出兵救楚，是申包胥哭了七天七夜，感動(dòng)了秦君才出兵的。到達(dá)楚國(guó)后，秦將子蒲因不了解孫武的戰(zhàn)法，不敢出戰(zhàn)，他叫楚軍先與吳軍戰(zhàn)，先了解一下吳軍的戰(zhàn)法再出戰(zhàn)。這可見《孫子兵法》的運(yùn)用對(duì)秦國(guó)將士的影響是極為深刻的。這也激起了秦國(guó)人了解、學(xué)習(xí)《孫子兵法》的興趣。200多年后的白起學(xué)習(xí)、運(yùn)用《孫子兵法》不過是天下人“皆道《孫子》十三篇”［1］2168的一朵奇葩而已。

五、坑殺降卒四十萬，“是足以死”

長(zhǎng)平之戰(zhàn)后兩年，秦再攻趙，因白起有病，“使五大夫王陵攻趙邯鄲，……陵兵亡五?！赝跤刮浒簿陮ⅰ浒簿K辭不肯行”［1］2336–2337。

“秦王使王龁代陵將，八九月圍邯鄲，不能拔。楚使春申君及魏公子將兵數(shù)十萬攻秦軍，秦軍多失亡。武安君言曰：‘秦不聽臣計(jì)，今如何矣！秦王聞之，怒……秦王乃使使者賜之劍，自裁?！保?］2337“武安君引劍將自剄，曰：‘我何罪于天而至此哉？良久，曰：‘我固當(dāng)死。長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙卒降者數(shù)十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。遂自殺?！保?］2337

白起臨死才認(rèn)識(shí)到自己的殺降之罪！戰(zhàn)爭(zhēng)是不得已的事，將軍指揮士卒在戰(zhàn)場(chǎng)上與敵拼命，那是萬不得已的事情。但是，一旦敵方投降，停止廝殺，就不能再殺害他們，中國(guó)歷來就有“殺降不祥”的觀念。白起，沒有這種觀念，他早在十幾年前，“與趙將賈偃戰(zhàn)，沈其卒二萬人于河中”［1］2331，似乎也是一次殺降事件。

孫武在《孫子兵法·始計(jì)篇》論將：“將者，智、信、仁、勇、嚴(yán)也。”［3］8仁者，愛人，不但要愛護(hù)自己的士卒，也要愛護(hù)已經(jīng)投降的敵軍士卒，他在《作戰(zhàn)篇》說：“卒善而養(yǎng)之。”［3］30這就是后世著名的優(yōu)待俘虜政策之來源。

天有好生之德，地有載物之量，仁者愛人。為人要仁，為將要仁，愛別人，也包括愛自己。白起坑殺趙國(guó)降卒40萬人，既違背天地之德，又悖謬千古人情！白起說：“我何罪于天？”40萬降卒之白骨就是無法掩飾的罪證。白起自己認(rèn)了，“是足以死”。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的韓非在《韓非子·五蠹第四十九》說：“境內(nèi)皆言兵，藏孫吳之書者家有之。”［5］345韓非曾游歷秦國(guó)并死于秦國(guó)，他說“藏孫吳之書者家有之”，也包括他在秦國(guó)所了解到的情況。秦國(guó)是極端鼓勵(lì)耕戰(zhàn)的國(guó)家，“言兵”者多。從白起對(duì)《孫子兵法》的閱讀和運(yùn)用來看，韓非的話是可信的。

白起學(xué)到了孫子的用兵之法，但他沒有學(xué)到孫子的仁人之心，造成了人類的慘劇，自己也以自刎結(jié)束其一生。這是值得學(xué)習(xí)《孫子兵法》的人認(rèn)真思考和引以為戒的！

參考文獻(xiàn)：

［1］? 司馬遷.史記［M］.裴骃，集解.司馬貞，索隱.張守節(jié)，正義.北京：中華書局，1959.

［2］? 劉向.戰(zhàn)國(guó)策［M］.濟(jì)南：齊魯書社，2005.

［3］? 吳九龍.孫子校釋［M］.北京：軍事科學(xué)出版社，1990.

［4］? 左丘明.左傳［M］.上海：上海古籍出版社，1997.

［5］? 韓非.韓非子［M］.北京：華夏出版社，2000.

【責(zé)任編輯? ? 朱正平】

Abstract：Bai Qi was the most famous general during the Warring States period， and his military achievements laid a solid foundation for the unification of Qin. With less than half of the enemys army， Bai Qi “attacked Han and Wei at Yique and captured their general Gongsun Xi”. He “attacked Chu and occupied Yan and Ying， which resulted in the king of Chu fleeing Ying to the east and moving his capital to Chen”. In the Battle of Changping， he made an extraordinary plan to cut off the food supply of the Zhaos army， starving and surrendering Zhaos army， which almost made Zhao fall. From Bai Qis actual battle experience， he was proficient in The Art of War. From his words， he had indeed read The Art of War. However， Bai Qi was unkind as a general. He did not understand Sun Tzus principle of “treating captured enemy soldiers well to make them his own” and killed more than 400 000 surrendered Zhaos soldiers， which eventually led to his sanctioned suicide. Bai Qi is a unique tragic figure in history！

Key words：Bai Qi； Historical Records； The Art of War； battle of Yique； battle of Changping