數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與我國城市能源效率的提升

李磊 蔣沁怡

作者簡介：李磊，男，安徽宿州人，博士，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

蔣沁怡，女，江蘇蘇州人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與我國城市能源效率的提升

摘要：當下我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展如火如荼，“十四五”規(guī)劃也提出“要打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢”。與此同時，“碳達峰”和“碳中和”是我國當下的重要發(fā)展任務(wù)，也是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級階段的重大挑戰(zhàn)。能源使用效率作為其中的一個關(guān)鍵衡量指標，研究數(shù)字經(jīng)濟是否對其具有提升作用亟待探討。本文采用非期望產(chǎn)出DEA-SBM方法測算了能源效率，基于中國280個城市2011—2019年的面板數(shù)據(jù)進行實證研究。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展顯著提升了城市能源效率，并且該結(jié)論在進行穩(wěn)健性檢驗后依然成立。另外，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市能源效率的影響存在地區(qū)、時間段和城市規(guī)模異質(zhì)性，具體表現(xiàn)為：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的提升在東部地區(qū)的表現(xiàn)強于中西部地區(qū)，從2011—2014年的不顯著負向影響到2015—2019年的正向提升，對大中小城市的正向影響強于特大城市。最后，機制分析表明，數(shù)字經(jīng)濟對能源效率的提升更多的是通過增加總產(chǎn)出而非減少非期望污染物排放。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；能源效率；DEA-SBM

中圖分類號：F251.1文獻標識碼：A文章編號：1000-5099（2023）03-0072-12

眼下數(shù)字經(jīng)濟在我國迅猛發(fā)展，根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的2021年《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書》數(shù)據(jù)顯示，2020年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到392萬億元，占GDP比重的386%，達97%的高位增長，顯示出數(shù)字經(jīng)濟對我國經(jīng)濟的強大推動力，數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為疫情期間經(jīng)濟穩(wěn)固和復(fù)蘇的重要支撐。數(shù)字經(jīng)濟正在極大程度上改變著我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，我國也致力于走在世界數(shù)字化發(fā)展前列，建設(shè)數(shù)字化強國。

過去四十年，我國處于經(jīng)濟高速發(fā)展時期，經(jīng)濟發(fā)展方式較少關(guān)注資源集約和能源污染排放問題。數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展和布局進程中，我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)由高速發(fā)展逐步向穩(wěn)步增長轉(zhuǎn)變，但高投入、高污染的粗放式發(fā)展問題仍然存在。隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平不斷提高，對于能源的需求依舊是有增不減，能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型長期具有挑戰(zhàn)性[1]，這也要求我們在經(jīng)濟發(fā)展的同時更加關(guān)注效率的提升。如何在增加有效產(chǎn)出的同時，減少能耗和污染，這就引發(fā)了新時代經(jīng)濟發(fā)展、能源轉(zhuǎn)型和環(huán)境友好之間的平衡問題。在經(jīng)濟、能源與環(huán)境三者平衡之中，數(shù)字經(jīng)濟作為一種新經(jīng)濟形態(tài)，能源效率作為衡量要素投入和能源消耗的重要指標，成為本文研究的關(guān)注點。隨著數(shù)字經(jīng)濟這一新要素的加入，研究其是否有助于提升我國的能源效率，對我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式平衡經(jīng)濟、能源與環(huán)境發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

一、文獻回顧

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量，目前還沒有統(tǒng)一的計算方式，大部分學(xué)者采用的是數(shù)字經(jīng)濟綜合指標的構(gòu)建，考慮互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員數(shù)等指標。例如：王娟娟和佘干軍[2]構(gòu)建由數(shù)字基礎(chǔ)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)和數(shù)字環(huán)境構(gòu)成的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系來測度我國省級層面的區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平；武可棟等[3]將數(shù)字經(jīng)濟指標分為數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模和數(shù)字技術(shù)移動應(yīng)用三大方面，通過熵權(quán)法進行標準化處理得到數(shù)字經(jīng)濟水平的總指標。也有學(xué)者采用其他一些機構(gòu)和研究院編制的數(shù)字經(jīng)濟指標進行研究。例如：財新智庫聯(lián)合數(shù)聯(lián)銘品每個月進行的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)的測度和發(fā)布以及騰訊研究院發(fā)布的中國“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)等[4-7]。

在早期的能源效率測算方法中，學(xué)者們主要采用單一要素投入的方式，僅將能源視為唯一的投入要素以測算能源的利用效率。這類方法只考慮了能源對于產(chǎn)出的影響，而忽視了其他要素的影響，計算相對簡單，例如：能源強度、單位GDP能耗的倒數(shù)等測算方式?，F(xiàn)有對能源效率測算的研究主要采用隨機前沿法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法，這種方法將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資本投入等要素對能源效率的影響考慮在內(nèi)，例如：李蘭冰[8]、周夢玲等[9]。李敏和龍開勝[10]測算的全要素能源效率，從而彌補原來共同邊界法的不足。李佳馨等[11]運用兩種數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型對各行業(yè)的能源利用效率進行考察并分析各行業(yè)的能效差異。程中華（Chen Zhonghua）等[12]運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型的非徑向方向距離函數(shù)等方法測算能源效率，研究區(qū)域差異。岳立和苗菊英[13]基于非徑向方向距離函數(shù)構(gòu)建DEA模型，對黃河流域的城市層面進行了能源利用效率的測算。他們將能源利用效率進一步分成能源經(jīng)濟效率和碳排放效率，以便探究能源利用效率的內(nèi)部構(gòu)成因素及其時空變化特征。研究結(jié)果顯示，黃河流域的城市能源利用效率存在時空差異，并且能源經(jīng)濟效率和碳排放效率對其影響有所不同。 后來有學(xué)者也將非期望產(chǎn)出考慮在研究內(nèi)[14-15]，其主要原因在于能源要素投入除了對產(chǎn)出有積極影響以外，還需將產(chǎn)生的負面環(huán)境效益考慮在內(nèi)，例如：工業(yè)“三廢”等污染物質(zhì)的排放，這些都在一定程度上抵消了產(chǎn)出所帶的正面效應(yīng)，從而對能源效率的估算產(chǎn)生偏誤。楊越等[16]在研究區(qū)域金融的發(fā)展對能源效率的影響時，就采用非期望產(chǎn)出的SBM模型測算我國省際能源效率。佟家棟和陳霄[17]在研究出口對我國城市能源效率的影響時采用了包含非期望產(chǎn)出的DEA-SBM方法?？紤]非期望產(chǎn)出在一定程度上提高了能源估算的準確性，因此，本文在研究時也沿用了此計算方法，進而可以對能源效率進行更有效的估計。

數(shù)字經(jīng)濟作為一種新的生產(chǎn)要素，具有極強的滲透性和包容性，對于社會其他經(jīng)濟形式具有較強的影響力和拉動作用，梳理以往研究可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字化與能源領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)研究大多集中于：第一，數(shù)字經(jīng)濟對能源發(fā)展其他表現(xiàn)形式的研究，例如：能源消費[18-20]、能源強度[5]、區(qū)域碳排放[21-25]；第二，數(shù)字經(jīng)濟部分衡量指標對于能源效率的影響[26-28]，其中，張云輝和李少芳[6]選取北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心的數(shù)字普惠金融指數(shù)來衡量地區(qū)數(shù)字金融發(fā)展水平，從而研究數(shù)字金融對能源效率的影響；第三，少數(shù)學(xué)者研究了數(shù)字經(jīng)濟與能源效率之間的關(guān)系，大多集中在省級層面[14，29]，但由于各地方數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和政策不一，城市間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平也呈現(xiàn)出較大的差異化；第四，城市層面數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與能源領(lǐng)域的研究大多將關(guān)注放在碳排放和能耗污染指標與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，如張偉（Zhang Wei）等[21]采用全球超效率環(huán)境測量及垂直和水平散射度法對中國城市層面的碳排放性能和數(shù)字經(jīng)濟進行評價。從現(xiàn)有研究來看，較少有學(xué)者從城市層面出發(fā)，研究數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平對城市能源效率的影響。

因此，本文可能的邊際貢獻在于：第一，拓展了地級市層面數(shù)字經(jīng)濟與能源領(lǐng)域的研究，現(xiàn)有的文獻主要集中于從省級層面討論數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于能源效率的影響，聚焦于地級市層面的研究則多以碳排放量為測度標準，較少有研究關(guān)注地級市層面數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的影響。第二，本文考慮到地域差異、數(shù)字經(jīng)濟時間段發(fā)展差異通過數(shù)字經(jīng)濟對城市能源效率產(chǎn)生的影響，因此在考察其異質(zhì)性影響時，主要從區(qū)域異質(zhì)性、時間段異質(zhì)性以及城市規(guī)模異質(zhì)性這三個角度進行。在研究數(shù)字經(jīng)濟影響能源效率的作用機制時，本文主要從產(chǎn)出量和非期望產(chǎn)出量兩個角度進行探討。第三，本文的研究與當下國家重大發(fā)展戰(zhàn)略“建設(shè)數(shù)字中國”以及實現(xiàn)“雙碳”目標相一致。研究結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟可以顯著提升地區(qū)能源效率，這一定程度上為“雙碳”目標的實現(xiàn)增添數(shù)字化發(fā)展的可行性，通過數(shù)字化能源變革助推“雙碳”目標的實現(xiàn)以及我國經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境效益的可持續(xù)發(fā)展。

二、指標測算

（一）城市數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指標

本文的核心解釋變量——數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標主要采用趙濤等[30]的測算方法，即從城市層面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平評價指標。測算方法如下：指標的構(gòu)建分為從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和數(shù)字普惠金融兩方面測度，采用的是黃群慧等[31]的方法，即互聯(lián)網(wǎng)普及率（百人中互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)）、數(shù)字經(jīng)濟從業(yè)人員情況（計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員比重）、數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)出情況（電信業(yè)務(wù)收入）和移動電話普及率（百人中移動電話用戶數(shù)）四個方面的指標。在數(shù)字金融方面，采用的是北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團合作編制的中國數(shù)字普惠金融指數(shù)[32]。該指數(shù)包含5個指標，通過主成分分析法將這些指標的數(shù)據(jù)進行標準化和降維處理，得到了數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)。

（二）城市能源效率指標測算

對于城市層面能源效率的測算，本文采用的測算方法為DEA-SBM模型，并且考慮了非期望產(chǎn)出。其中，城市的勞動力、城市的資本存量以及城市的能源消耗量為投入變量，城市的生產(chǎn)總值為期望產(chǎn)出變量，城市的污染排放量為非期望產(chǎn)出變量。

投入指標中，勞動力衡量采用的是各城市年末單位全部從業(yè)人員數(shù)，城市的資本存量采用永續(xù)盤存法進行估算。永續(xù)盤存法的測算基礎(chǔ)采用了單豪杰[33]所用的方法，計算公式如下：

當期的固定資本存量用Ct表示，當期的名義固定資本形成總額用Lt表示，固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)用Ft表示，折舊率為δt，取1096%，上一期的固定資本存量用Ct-1表示。

本文采用《中國統(tǒng)計年鑒》公布的各省固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)對城市資本存量進行測算，并根據(jù)各城市所在省的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)（設(shè)定各城市與省份指數(shù)相同），計算出以基期的不變價格計算的新增城市固定資產(chǎn)投資額，以上計算的基期均為2011年。 表

城市能源消費數(shù)據(jù)的估算參照佟家棟和陳霄[17]的做法，以彌補城市標準能耗量統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失，計算公式為：

E表示城市能源量，G表示城市總產(chǎn)出，E′表示城市能源強度。各省份的能源強度由省級層面的能源消費數(shù)據(jù)計算得出，由于城市能源消費數(shù)據(jù)的缺失，因此假定城市能源強度與所屬省份相同，從而得到各城市的能源消耗量。在測算能源效率時，城市的實際生產(chǎn)總值為期望產(chǎn)出，城市的污染排放量為非期望產(chǎn)出，包括以下3種污染排放量：工業(yè)廢水排放量、二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量。根據(jù)以上計算方式得出的投入量、期望產(chǎn)出量和非期望產(chǎn)出量，通過非期望產(chǎn)出DEA-SBM方法在規(guī)模報酬不變（CRS）條件下計算得到全國280個城市2011—2019年的能源效率。

三、實證模型與數(shù)據(jù)說明

（一）實證模型

本文的研究基于構(gòu)建實證模型基礎(chǔ)上分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的影響，被解釋變量為E″it，用來表示城市i在第t年的能源效率；Dit為核心解釋變量，用來表示城市i第t年的數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)，本文進行研究時對其取對數(shù)，因此表示為lnDit；Xit表示其他控制變量；εit為隨機擾動項。

另外，本文考慮了5個控制變量以更全面地反映城市經(jīng)濟發(fā)展中數(shù)字經(jīng)濟的溢出效應(yīng)，具體如下：城市的經(jīng)濟發(fā)展水平（lnG′），用人均GDP表示，并取對數(shù)表示；城市的人力資本水平（H），用各城市每萬人口的普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)表示；城市的外商直接投資水平（F），采用各城市實際利用外資金額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為表征。其中，按當年人民幣兌換美元匯率對各地區(qū)實際利用外資額進行轉(zhuǎn)化。城市基礎(chǔ)設(shè)施水平（I），用城市人均道路面積表示;城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（S），用城市的工業(yè)總產(chǎn)值占總產(chǎn)出的比值表示;而后加入控制變量（X）、時間固定效應(yīng)（η）和城市固定效應(yīng)（λ）后，本研究的基準回歸模型表示為如下：

（二）數(shù)據(jù)說明

城市層面的其他數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局和《中國城市統(tǒng)計年鑒》，其他數(shù)據(jù)來源還包括《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》等，時間跨度為2011—2019年，樣本中剔除部分樣本數(shù)據(jù)缺失嚴重的城市。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準回歸

由于本文選取城市層面的數(shù)據(jù)進行研究，被解釋變量的取值較為受限，有較多缺失值，因此，在先采用雙固定效應(yīng)模型進行回歸的基礎(chǔ)上，再采用Tobit回歸方法進行對比分析。全樣本的回歸分析結(jié)果見表5：模型（1）和（2）均為雙固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，其中，模型（1）未加入控制變量，模型（2）加入了控制變量；模型（3）和（4）為加入控制變量的Tobit回歸結(jié)果，其中，模型（3）未加入控制變量，模型（4）加入了控制變量。

表5的模型（1）—（4）的結(jié)果可以看出，無論是對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)進行單獨回歸，還是加入控制變量，得到的回歸系數(shù)均在1%水平下顯著為負，表明了城市數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以有效改進能源效率。

從控制變量上來看：城市經(jīng)濟發(fā)展水平、城市基礎(chǔ)設(shè)施水平和城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)均在統(tǒng)計意義上顯著。其中，城市經(jīng)濟發(fā)展水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施水平的系數(shù)均為正，城市經(jīng)濟發(fā)展水平在1%水平下顯著，城市基礎(chǔ)設(shè)施水平在5%水平下顯著。這表明城市的經(jīng)濟發(fā)展狀況以及基礎(chǔ)設(shè)施的水平均在一定程度上促進城市能源效率的提升。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)在1%水平下顯著為負，這表明城市的工業(yè)總產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重越高則越不利于能源使用效率的提升。城市人力資本水平和城市外商直接投資雖不顯著，但都對能源效率產(chǎn)生了正向的影響。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.替換核心解釋變量

本文選取了騰訊研究院每年發(fā)布的《數(shù)字中國指數(shù)報告》中的相關(guān)指數(shù)作為替換核心解釋變量的指數(shù)，該指數(shù)由數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字政務(wù)、數(shù)字生活和數(shù)字文化4個分指數(shù)加權(quán)平均而得，目前也已有不少學(xué)者采用該數(shù)據(jù)進行數(shù)字經(jīng)濟方面的研究[7]，具有一定的客觀性和可參考性?！稊?shù)字中國指數(shù)報告》可獲得的年份是2015—2018年，因此，本文檢驗選取的樣本區(qū)間是2015—2018。表6中的模型（1）、（2）即為以騰訊研究院的《數(shù)字中國指數(shù)報告》中指數(shù)為核心解釋變量的回歸結(jié)果，可以看到，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)顯著為正，證實了基準回歸結(jié)論具有穩(wěn)健性。

2.剔除特殊樣本

由于直轄市，如北京、天津、上海和重慶等城市可能受到特殊經(jīng)濟發(fā)展政策的影響，與其他城市存在較大差異，可能對樣本數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。因此，為了保證研究的穩(wěn)健性，本研究在對基準模型進行重新估計前，先剔除了直轄市的樣本。檢驗結(jié)果如表6中的模型（3）、 （4）所示，與基準結(jié)果具有高度一致性，核心解釋變量的系數(shù)大小與顯著性均未發(fā)生明顯改變，基準結(jié)論依舊具有穩(wěn)健性。

3.內(nèi)生性問題處理

考慮到模型可能存在內(nèi)生性問題，本文將采用工具變量法做內(nèi)生性檢驗，以此來規(guī)避雙向因果和一些不可觀測因素引致的問題。本文選取的工具變量參考的是吉赟和楊青[34]的做法，即采用各城市的地形起伏度與年份虛擬變量的乘積作為工具變量進行2SLS回歸。一方面，地形起伏度對于數(shù)字經(jīng)濟設(shè)施的安裝和調(diào)配具有一定影響，地形起伏度高的地區(qū)會增加數(shù)字經(jīng)濟設(shè)施安裝的難度和成本，比如，數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)平臺的建設(shè)，這在一定程度上會直接影響城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。但另一方面，地形起伏度作為城市的一種地理自然條件是外生的，滿足作為本研究中識別城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與能源效率的因果關(guān)聯(lián)的工具變量。從模型（1）中可以看出，在加入工具變量后的回歸結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟對能源效率的影響仍顯著為正，Hausman檢驗統(tǒng)計量為2801，表明在考慮內(nèi)生性問題后依舊穩(wěn)健，且與基本回歸結(jié)果基本一致。

4.動態(tài)面板

前文的基準回歸中，采用的是靜態(tài)面板數(shù)據(jù)研究地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對能源效率的影響，因此，在本部分采用了動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型檢驗基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性以確保研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文選取系統(tǒng)GMM方法進行回歸，回歸結(jié)果為模型（2），結(jié)果顯示：數(shù)字經(jīng)濟對能源效率的影響仍顯著為正，且Sargan檢驗的P值大于01，說明模型不能拒絕工具變量有效的原假設(shè)；AR（2）檢驗的P值大于01，說明回歸方程不存在二階自相關(guān)。因此，SYS-GMM的回歸結(jié)果再次驗證了前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

1.分地區(qū)的異質(zhì)性分析

本文將樣本城市分為東部地區(qū)組和中西部地區(qū)組進行分組回歸研究，模型（1）和模型（2）為雙固定效應(yīng)回歸結(jié)果，模型（3）和模型（4）為Tobit模型回歸結(jié)果。從結(jié)果中可以看出，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對東、中西部地區(qū)城市的能源效率均在1%水平下顯著為正，但是東部地區(qū)的回歸系數(shù)均高于西部地區(qū)。這一定程度上表明，東部地區(qū)相較于中西部地區(qū)對傳統(tǒng)經(jīng)濟的依賴度更低，受數(shù)字經(jīng)濟影響效應(yīng)更大，從而能夠更好地提升地區(qū)能源效率水平。另外，控制變量中值得注意的是，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在東部地區(qū)仍顯著為正，且在1%水平下顯著為正，較全樣本結(jié)果有所提升，但是中西部地區(qū)的結(jié)果表現(xiàn)為不顯著的負向影響?？赡艿脑蚴侵形鞑康貐^(qū)的城市基礎(chǔ)設(shè)施水平還未發(fā)展到一定程度，道路修建仍有待提升加強，因此，尚未能對能源效率產(chǎn)生正向影響。而城市的人力資本水平的回歸結(jié)果中，均顯示出不顯著影響，但東部地區(qū)系數(shù)較小。其可能的原因在于中西部地區(qū)仍大量缺乏受教育程度較高的人才，因此，人力資本水平對于能源效率的提升作用相比全樣本表現(xiàn)得更為明顯。

2.分時段的異質(zhì)性分析

本文借鑒白雪潔等[35]的方法，將時間段分為2011—2014年組和2015—2019年組進行分組回歸研究，其主要原因在于2015—2019年我國數(shù)字經(jīng)濟有了迅猛發(fā)展，占GDP的比重也得到了大幅提升，相較于前四年是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展加速的時期。根據(jù)中國信通院于2020年7月發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書（2020）》，2014—2019年期間，數(shù)字經(jīng)濟對于經(jīng)濟增長的貢獻率均在50%以上，其中2019年為677%，各城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)也出現(xiàn)明顯的上升。模型（1）和模型（2）為雙固定效應(yīng)回歸結(jié)果，模型（3）和模型（4）為Tobit模型回歸結(jié)果。

從回歸結(jié)果中可以看出，前四年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對能源效率反應(yīng)為不顯著的負向影響，后五年則為顯著正向影響。其可能的原因在于剛開始處于數(shù)字經(jīng)濟的初步發(fā)展階段，需要進行大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此，造成了一定程度的能源消耗，數(shù)字經(jīng)濟的正向溢出效應(yīng)不明顯。同樣的對比也反映在其他幾個控制變量上，如城市經(jīng)濟發(fā)展水平、城市人力資本水平、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

3.分城市規(guī)模的異質(zhì)性分析

本文進一步研究不同城市規(guī)模下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率帶來的影響，分類標準參考的是國務(wù)院于2014年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》。該通知根據(jù)城市常住人口規(guī)模，將城市劃分為五類七檔，本文在該分類標準基礎(chǔ)上結(jié)合樣本特點，將樣本城市分為兩組進行對比研究：大中小城市（500萬及以下）和特大城市（500萬以上）。模型（1）和模型（2）為雙固定效應(yīng)回歸結(jié)果，模型（3）和模型（4）為Tobit模型回歸結(jié)果。

從回歸結(jié)果中可以看出數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的影響在城市規(guī)模上體現(xiàn)出的差異，對特大城市反應(yīng)為不顯著的正向影響，對大中小城市為顯著的正向影響。其可能的原因在于數(shù)字經(jīng)濟帶來的影響具有邊際報酬遞增的特點，特大城市作為中國發(fā)展速度較快，數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)較為領(lǐng)先的城市，可能相比其他城市而言，數(shù)字經(jīng)濟帶來的紅利已經(jīng)充分顯現(xiàn)，而對于其他規(guī)模的城市的影響，因城市正在迅速發(fā)展時期，故表現(xiàn)出較大的差異性。同樣的對比也反映在其他幾個控制變量上，如城市經(jīng)濟發(fā)展水平、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。

五、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的影響機制檢驗

（一）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對增加總產(chǎn)能的影響

從前文中可以得知，數(shù)字經(jīng)濟一定程度上有助于提高能源效率，而能源效率的計算方式中，總產(chǎn)出也是一個重要的衡量指標。數(shù)字經(jīng)濟一方面推動產(chǎn)業(yè)信息化、智能化發(fā)展，提高了企業(yè)的生產(chǎn)水平和生產(chǎn)管理流程的智能化升級轉(zhuǎn)型，另一方面也解決了很多企業(yè)生產(chǎn)制造過程中的卡脖子問題，這些都有助于增加企業(yè)的總產(chǎn)出。因此，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對總產(chǎn)能的影響也存在以下的可能：第一，數(shù)字經(jīng)濟通過增加社會總產(chǎn)能從而提升能源效率；第二，數(shù)字經(jīng)濟有效提升了地方能源效率，但并未對社會總產(chǎn)能的增加造成影響。

為此，將總產(chǎn)出作為被解釋變量進行回歸，結(jié)果可見表11中模型（1）和模型（2）。模型（1）為雙固定效應(yīng)回歸結(jié)果，模型（2）為Tobit模型回歸結(jié)果。在考慮控制變量的情況下，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對總產(chǎn)出的增加有顯著的提升作用，這也證明了第一種情況的成立，即數(shù)字經(jīng)濟通過增加總產(chǎn)出從而提升能源效率。

（二）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對減少污染物排放的影響

能源效率的計算過程中，非期望產(chǎn)出用城市的污染排放量表示，即前文中選擇的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)氮氧化物排放量。數(shù)字經(jīng)濟作為一種新經(jīng)濟形態(tài)，區(qū)別于其他的傳統(tǒng)經(jīng)濟形式，主要以大數(shù)據(jù)、信息技術(shù)為基礎(chǔ)，偏向環(huán)境友好和綠色經(jīng)濟特征，對環(huán)境產(chǎn)生較小的負面影響。多項研究也證實數(shù)字經(jīng)濟有助于減少區(qū)域碳排放量和碳排放強度，增加各產(chǎn)業(yè)的附加值，減少能耗?；谝陨戏治觯嗵岢鲆韵聝煞N可能：第一，數(shù)字經(jīng)濟通過減少污染物排放量從而提升能源效率；第二，數(shù)字經(jīng)濟有效提升了地方能源效率，但并未對污染物排放的減少造成影響。

為此，分別將工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)氮氧化物排放量作為被解釋變量進行回歸，結(jié)果可見表11中模型（3）—（8）。模型（3）、（5）、（7）為雙固定效應(yīng)回歸結(jié)果，模型（4）、（6）、（8）為Tobit模型回歸的結(jié)果。在考慮控制變量的情況下，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟除了對工業(yè)廢水排放量的減少有并不顯著的影響之外，對工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)氮氧化物排放量的影響皆未印證第一種可能。因此，結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟有效提升了地方城市的能源效率，但并未對各項污染物排放量的減少造成影響。

六、結(jié)論與政策建議

我國目前正處于經(jīng)濟發(fā)展和能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和“雙碳”目標均為我國“十四五”規(guī)劃階段的重要戰(zhàn)略內(nèi)容，有助于我國從經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多方面、多維度進行全面提升。本文基于對2011—2019年我國280個城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和能源效率等數(shù)據(jù)構(gòu)建的實證模型，得出了如下的主要結(jié)論：第一，數(shù)字經(jīng)濟對地區(qū)能源效率的提升有顯著的推動作用；第二，數(shù)字經(jīng)濟對地區(qū)能源效率的提升具有地區(qū)、時間段和城市規(guī)模異質(zhì)性；第三，數(shù)字經(jīng)濟對地區(qū)能源效率的推動作用更多體現(xiàn)在增加總產(chǎn)出上而非減少污染排放。

與發(fā)達國家相比，我國想要實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標，時間緊、困難多、任務(wù)艱巨，需要加快推進系統(tǒng)性的低碳綠色變革。加速發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟水平，推動能源效率提升，進而加快我國能源的數(shù)字化變革，是實現(xiàn)“雙碳”目標的有效舉措和重要保障。本文不僅為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對地區(qū)能源效率的提升提供了有力的證據(jù)，而且具有一定政策啟示的意義。通過研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，進一步加強我國數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升信息化、數(shù)字化水平，加速其與各產(chǎn)業(yè)的融合，建設(shè)數(shù)字化強國。第二，在政策制定過程中，更加關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率提升的地區(qū)異質(zhì)性。研究時發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)和規(guī)模較小的城市的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施尚未完善，因而可以在當下適當?shù)丶哟髮χ形鞑康貐^(qū)和規(guī)模較小城市的政策支持，釋放政策紅利，加速中西部地區(qū)和規(guī)模較小城市落后產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以減輕地區(qū)環(huán)境和能源壓力，同時進一步縮小我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距。第三，本文研究結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對污染物排放的抑制作用尚不顯著，這就需要我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，更加注重提升綠色生產(chǎn)。在提升生產(chǎn)效率和增加產(chǎn)能的同時，也要更加致力于發(fā)掘數(shù)字化轉(zhuǎn)型給環(huán)境友好方面帶來的紅利。

參考文獻：

[1]AFONSO T L，MARQUES A C，F(xiàn)UINHAS J A.Does Energy Efficiency and Trade Openness Matter for Energy Transition？ Empirical Evidence for Countries in the Organization for Economic Co-operation and Development[J].Environment，Development and Sustainability，2021（9）：13569-13589.

[2]王娟娟，佘干軍.我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度與區(qū)域比較[J].中國流通經(jīng)濟，2021（8）：3-17.

[3]武可棟，朱夢春，閻世平.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].統(tǒng)計與決策，2022（10）：106-111.

[4]郭晗，廉玉妍.數(shù)字經(jīng)濟與中國未來經(jīng)濟新動能培育[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（1）：65-72.

[5]謝云飛.數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域碳排放強度的影響效應(yīng)及作用機制[J].當代經(jīng)濟管理，2022（2）：68-78.

[6]張云輝，李少芳.數(shù)字金融發(fā)展能提升能源效率嗎[J].財經(jīng)論叢，2022（3）：47-55.

[7]蔣殿春，潘曉旺.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響：基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（1）：149-160.

[8]李蘭冰.中國全要素能源效率評價與解構(gòu)：基于“管理—環(huán)境”雙重視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（6）：57-69.

[9]周夢玲，張寧.中國省際能源效率的再測算：基于共同邊界隨機前沿法[J].環(huán)境經(jīng)濟研究，2017（3）：64-78.

[10]李敏，龍開勝.中國能源利用效率對能源稀缺影響的地域差異及門檻特征[J].中國人口·資源與環(huán)境，2021（5）：37-46.

[11]李佳馨，郭辰，周婷婷.數(shù)字經(jīng)濟、消費升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：基于2011—2020年中國省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2022（6）：94-98.

[12]CHENG Z H，LIU J，LI L，et al.Research on Meta-Frontier Total-Factor Energy Efficiency and Its Spatial Convergence in Chinese provinces[J].Energy Economics，2020，86：104702.

[13]岳立，苗菊英.碳減排視角下黃河流域城市能源高效利用的提升機制研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（1）：13-26.

[14]李彥華，焦德坤.數(shù)字化水平對區(qū)域能源效率差異影響的實證研究[J].系統(tǒng)工程，2021（6）：1-13.

[15]范丹，劉婷婷.低碳城市試點政策對全要素能源效率的影響機制和異質(zhì)性研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2022（2）：93-111.

[16]楊越，成力為.區(qū)域金融發(fā)展影響能源效率的階段性特征[J].科研管理，2019（4）：125-134.

[17]佟家棟，陳霄.出口是否影響了城市的能源效率？：基于中國281個城市的實證研究[J].國際商務(wù)研究，2020（3）：5-18.

[18]王蕾，朱彤.數(shù)字經(jīng)濟是否增加能源消費？：基于ICT應(yīng)用研究的分析[J].城市與環(huán)境研究，2021（3）：93-108.

[19]羅良忠，林嘉豪，譚云清.數(shù)字經(jīng)濟對能源消費的影響研究：基于區(qū)域一體化中介效應(yīng)和遮掩效應(yīng)的檢驗[J].學(xué)習(xí)與實踐，2022（6）：44-53.

[20]樊軼俠，徐昊.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能帶來經(jīng)濟綠色化嗎？：來自我國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟問題探索，2021（9）：15-29.

[21]ZHANG W，LIU X，WANG D，et al.Digital Economy and Carbon Emission Performance：evidence at Chinas City Level[J].Energy Policy，2022，165：112927.

[22]張思思，崔琪，馬曉鈺.數(shù)字要素賦能下有偏技術(shù)進步的節(jié)能減排效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2022（7）：22-36.

[23]郭豐，楊上廣，任毅.數(shù)字經(jīng)濟、綠色技術(shù)創(chuàng)新與碳排放：來自中國城市層面的經(jīng)驗證據(jù)[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（3）：45-60.

[24]繆陸軍，陳靜，范天正，等.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對碳排放的影響：基于278個地級市的面板數(shù)據(jù)分析[J].南方金融，2022（2）：45-57.

[25]謝文倩，高康，余家鳳.數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與碳排放[J].統(tǒng)計與決策，2022（17）：114-118.

[26]FILIPPINI M，ZHANG L.Estimation of the Energy Efficiency in Chinese Provinces[J].Energy Efficiency，2016（6）：1315-1328.

[27]張萬里，宣旸.智能化如何提高地區(qū)能源效率？：基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].經(jīng)濟管理，2022（1）：27-46.

[28]馬海良，黃德春，姚惠澤.中國三大經(jīng)濟區(qū)域全要素能源效率研究：基于超效率DEA模型和Malmquist指數(shù)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011（11）：38-43.

[29]李濤，沙瑋華.數(shù)字經(jīng)濟對地區(qū)全要素能源效率的影響研究：基于市場貿(mào)易的中介效應(yīng)分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2022（3）：120-127.

[30]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020（10）：65-76.

[31]黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機制與中國經(jīng)驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（8）：5-23.

[32]郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2020（4）：1401-1418.

[33]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952—2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（10）：17-31.

[34]吉赟，楊青.高鐵開通能否促進企業(yè)創(chuàng)新：基于準自然實驗的研究[J].世界經(jīng)濟，2020（2）：147-166.

[35]白雪潔，宋培，李琳，等.數(shù)字經(jīng)濟能否推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型？：基于效率型技術(shù)進步視角[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：1-15.

（責任編輯：楊洋）楊洋楊波，張婭，王勤美，蒲應(yīng)秋

Abstract：The development of Chinas digital economy is in full swing， and the 14th Five-Year Plan also proposes "to build a new advantage of digital economy". At the same time， "emission peak" and "carbon neutrality" are important development tasks in China now， and also a major challenge in the stage of economic transformation and upgrading. Energy efficiency is a key indicator， so it is important to explore whether the digital economy will enhance it. In this paper， we measure energy efficiency by using the undesirable output DEA-SBM method and conduct an empirical study based on panel data of 280 cities in China from 2011 to 2019. The results show that the development of the digital economy significantly improves urban energy efficiency， and the findings still hold after robustness test. In addition， there is regional， time period and city size heterogeneity in the impact of digital economy development on urban energy efficiency， as shown by the fact that the improvement of energy efficiency by digital economy development is stronger in the eastern region than in the central and western regions， from a non-significant negative effect in 2011-2014 to a positive effect in 2015-2019， and the positive effect on small， medium and large cities is stronger than that of megacities. Finally， the mechanism analysis shows that the digital economy enhances energy efficiency more by increasing total output rather than reducing undesirable pollutant emissions.

Key words：digital economy; energy efficiency; DEA-SBM