清中葉的鳥槍竹銃與獵兔打雀

清朝刑科題本檔案中載有是否禁止民間持有鳥槍的討論，并涉及打雀，故而草就小文。

鳥槍政策與民間弋獵雉兔

《歷史檔案》2019年第1、2兩期，公布了中國第一歷史檔案館整理的《乾隆朝整飭民間鳥槍檔案》，詳細(xì)記載了乾隆皇帝君臣就是否禁止鳥槍的討論，反映出許多地區(qū)民間狩獵的情形。

民間能否擁有武器，清朝律例有所規(guī)定?！犊偫肀渴聞?wù)鄂爾泰為密請酌寬民間鳥槍之例事題本》，是討論原署理兵部侍郎事務(wù)王士俊奏請酌寬民間鳥槍之例的文件，記載了清朝的鳥槍管理與實(shí)踐問題。據(jù)王士俊稱：“律載民間私有應(yīng)禁軍器者，一件杖八十，每一件加一等，私造者加私有罪一等。又定例，私造鳥槍發(fā)賣者，杖一百。商民有必欲用鳥槍者，預(yù)先呈明該管官驗(yàn)明，止許長一尺五寸，上刻姓名、地方。如無姓名、越尺寸者，照私造例治罪?！保ā稓v史檔案》2019年第1期）

實(shí)際生活中，官府對于民間持有武器認(rèn)識不一。百姓防身御獸需要武器，也會有人用武器傷人，甚至反叛。雍正末年，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，兵部曾因地制宜，出臺了不同規(guī)定。一是雍正十二年（1734年）十一月，議復(fù)正黃旗滿洲掌關(guān)防參領(lǐng)馬起條奏禁止鳥槍一案，因鳥槍系火器營緊要器械，若聽民間私造私藏，恐其轉(zhuǎn)賣外地，并借此為匪，行令直省地方官查繳。這是嚴(yán)禁鳥槍。此后于雍正十三年（1735年）五月初二，議復(fù)署理西寧總兵官范時捷題請沿邊土司及熟番民堡之鳥槍，免其查繳。作為特例處理。同年五月十二日，又議復(fù)署奉天將軍覺羅柏修題請盛京所屬十四城，俱系山谷地方，野獸最多，實(shí)不可無鳥槍。也作為特例處理。同年十二月十五日，還議復(fù)陜西興漢總兵官張杰題請興漢一鎮(zhèn)路徑率皆窮谷野峪，虎豹出沒無常，鎮(zhèn)屬人民鳥槍似未可與平川之地一概嚴(yán)禁。（《歷史檔案》2019年第1期）同樣得到允許?？梢姰?dāng)時民間一般禁止鳥槍，在西北沿邊、東北盛京山區(qū)，為了防止虎豹等野獸，準(zhǔn)予民間持有鳥槍。

雍正末年有關(guān)禁止民間私造私藏鳥槍的討論持續(xù)到乾隆朝。當(dāng)時兵部侍郎王士俊上奏，陳說禁止鳥槍對于社會民生的不利。他首先指出禁止鳥槍不利維護(hù)社會秩序：“鳥槍一項(xiàng)，利于致遠(yuǎn)，民間防守盜賊，并山僻之區(qū)捍御虎患，尤在所必需。今因禁例森嚴(yán)，不許私蓄，即欲制造亦止許長一尺五寸，制度短小，不足利用。其舊存長大堪用者，例應(yīng)交官銷毀，以致民間絕無鳥槍，猝遇盜賊，弓箭槍弩之屬不能及遠(yuǎn)，每致束手無策。即如貴州黔南之地，苗民雜處，向時城鄉(xiāng)居民之家皆藏有鳥槍，近因遵奉禁例，舊存者悉皆繳官，此外不敢私造。上年逆苗蠢動，鄉(xiāng)民彷徨無措，坐受侵害。倘使家有一具鳥槍，合一村鄉(xiāng)之眾，鳥槍數(shù)十百桿，團(tuán)練鄉(xiāng)勇設(shè)寨固守，倘遇逆苗竊發(fā)，集眾放槍，火器所攻，追風(fēng)逐電，自必驚懼鼠竄，斷不致任其搶掠往來自如。雖今率土升平，宵小匿跡，無有如黔省逆苗不靖之事，而強(qiáng)竊賊盜不能盡無，守望所需，亦不可不預(yù)為防范?！保ā稓v史檔案》2019年第1期）黔南苗亂鄉(xiāng)民不能自衛(wèi)是其弛禁的主要例證。接著，王士俊以家鄉(xiāng)為例說明山區(qū)因虎患需要持槍，“臣在河?xùn)|，如懷慶府所屬之濟(jì)源、溫縣及陜、汝二直隸州，所屬地方叢山險峻，每有虎患，非鳥槍不足除害”。最后建議：“宜請?zhí)仡C諭旨，令直省督撫通查所屬地方，如有商民必須用鳥槍以資防御者，許令照營兵鳥槍尺寸制造，具呈報明該管官，上刻姓名、地方，編號登冊，以備稽查。如有不報官私造者，照例治罪。倘有因爭斗擅將鳥槍私放傷人者，照執(zhí)持金刃連戳傷人例，不論旗民，發(fā)寧古塔。”（《歷史檔案》2019年第1期）乾隆元年（1736年）六月初三，兵部討論王士俊的奏請后，建議：“應(yīng)如該侍郎所請，行文直省督撫確查，各州縣鄉(xiāng)村有應(yīng)用鳥槍地方，令民人照營兵鳥槍尺寸制造，具呈該地方官編號登冊，以備稽查。如有不報官私造者，照例治罪。倘有因爭斗擅將鳥槍私放傷人者，照執(zhí)持金刃連戳傷人例，不論旗民，俱發(fā)寧古塔。遵照乾隆元年五月初六題定之例系旗人仍發(fā)寧古塔，系民人酌發(fā)云南、貴州、四川、廣西、廣東煙瘴少輕地方，交該地方官嚴(yán)加管束?！保ā稓v史檔案》2019年第1期）得到皇帝的首肯。

福建的情況有點(diǎn)特殊。閩浙總督郝玉麟細(xì)查福建地方情形，《閩浙總督郝玉麟為議復(fù)福建陸路提督蘇明良請仍沿舊例勿許民間制造鳥槍事奏折》認(rèn)為，福建內(nèi)地上游延平、建寧、邵武、汀州四府屬及福寧府屬，民情尚屬稍淳，絕少械斗，地多崇山峻嶺，虎狼猛獸最多，是非鳥槍不足防御。福州、興化二府雖屬下游，民情亦稱刁悍，而械斗之案亦少。唯泉州、漳州二府屬并永春、龍巖二州屬民情最悍。因此，他提出：“上游之延、建、邵、汀以及福寧、福州、興化七府屬應(yīng)仍準(zhǔn)設(shè)鳥槍，報官制造，為民間防御盜賊猛獸之具。其泉州、漳州二府屬并永春、龍巖二州屬，民情最悍，械斗最多，況泉、漳二府緊接臺灣，臺地現(xiàn)在民間不許私造鳥槍禁止最嚴(yán)，泉、漳二府，永春、龍巖二州似應(yīng)一體嚴(yán)禁，以安地方。”皇帝朱批：“著照所議行。”（《歷史檔案》2019年第1期）

除民間持槍防范虎狼猛獸之外，其實(shí)還可以獵取野兔、野雞、麻雀等小動物以謀生計。署理馬蘭口總兵官布蘭泰駐兵京畿的清東陵附近，他為了保持皇陵風(fēng)水，則奏請嚴(yán)鳥槍之禁?！妒鹄眈R蘭口總兵官布蘭泰為請嚴(yán)鳥槍之禁以慎陵寢風(fēng)水事奏折》透漏出當(dāng)?shù)孛耖g用鳥槍打獵野雞、野兔的情形，“直省地方廣遠(yuǎn)，不乏窮谷野峪虎豹出沒無常之區(qū)，其商民編號鳥槍所當(dāng)仍準(zhǔn)存留防御無庸紛更外，惟是陵寢后龍一帶，環(huán)繞三百余里，紅樁之內(nèi)俱關(guān)風(fēng)水，一草一木均為緊要，因地情形，則附近居住旗民凡有防御鳥槍，似難比別處一概酌寬其禁。況近奉定例，距紅樁統(tǒng)留火道二十丈以外即聽民自便，則往來樵采之民人既廣，防御虎患之鳥槍必多，誠恐賢愚不一，奸良莫辨，倘有藉防御虎患為名，乘隙潛入風(fēng)水禁內(nèi)弋獵雉兔，誤遺火種，殊多未便”。（《歷史檔案》2019年第1期）看來直隸山區(qū)也有虎豹出沒，陵區(qū)附近難免有百姓弋獵雉兔的情形。總兵官布蘭泰為了安全要求禁止鳥槍，但是皇帝認(rèn)為“此事行不得”。

不過清中葉虎、狼等猛獸也是難得一見的動物了。乾隆二十四年（1759年）廣東按察使來朝就說過：“我朝重熙累洽，教養(yǎng)生成，百有余年，凡海隅日出之區(qū)，無不聲教暨訖，生聚日廣，在昔日所謂深林密箐者，今已成為農(nóng)桑耕鑿之所矣，鮮有虎狼潛伏，為害民間?！保ā稓v史檔案》2019年第1期）來朝也是主張禁止私造鳥槍者。

值得注意的是，乾隆三十九年（1774年），軍機(jī)大臣舒赫德為請嚴(yán)民間制造私藏鳥槍事奏折。他指出：“鳥槍一項(xiàng)，鄉(xiāng)落村民往往托為御侮獲禽之用，而商賈保鏢護(hù)貨尤不能不藉以自衛(wèi)，民間所制遂爾日多。遇有好勇斗狠之徒不知例禁，小則斗毆細(xì)故動致火器傷人，大則施擊逞兇尤得肆無忌憚，其流弊不可不防?！彼ㄗh：“所有商民防御盜賊猛獸應(yīng)用鳥槍呈明制造之例，請永行停止，其竹銃、鐵銃之類亦概不許私自制造。其民間現(xiàn)在存藏在家者，請立定限期交地方官查收。如有逾限不繳及地方官不能查察者，并請皇上敕部嚴(yán)定科條，以示懲儆?！保ā稓v史檔案》2019年第1期）舒赫德所說鳥槍用于村民御侮獲禽、商賈保鏢護(hù)貨，不談防御猛獸，反映了民間更一般性的用途，獵獲飛禽是重要的一途。對于舒赫德的禁槍建議，乾隆帝翌年頒布諭旨，命令內(nèi)地毋庸辦理查禁民間鳥槍。他說：“即如深山防虎，村莊防盜，民間制槍備用亦不可無。若一旦概行收禁，則閭閻頓失自衛(wèi)之資，殊多未便。且地方官奉行，原亦不過有名無實(shí)，恐辦理不善，胥吏因緣為奸，需索滋擾，弊且百出。是欲安民而適以累民，更何足取乎？況去歲山東逆犯王倫聚眾不法，并未挾有鳥槍，是小民之守分與否，更不在鳥槍之有無，又何必因此而施之禁乎？”（《歷史檔案》2019年第1期）乾隆皇帝關(guān)于民間持有鳥槍與反亂關(guān)系的看法，一定程度上反映出國家治理的自信與對民間社會的寬容。

不過，乾隆四十六年（1781年）十一月十一日上諭，再次禁止造賣鳥槍，并要求官員年終匯奏：

民間私鑄鳥槍，向有明禁，嗣因口外蒙古地方及內(nèi)地民人防御盜賊、打取牲畜需用，是以降旨免其交官銷毀。乃近聞各省抬冊及題奏案件，常有火器傷人、鳥槍拒捕之案，皆因各省督撫平日不能飭屬實(shí)力查辦，致任民間私行制造，而不逞之徒得以藉端滋事。民間防夜打牲可用器械甚多，至鳥槍乃軍行利器，若聽其公然鑄造私用，殊非戢暴安良之道。嗣后務(wù)須飭屬嚴(yán)查，毋許私行鑄造售賣。并令道府州縣因公巡察之便，留心稽查，如有私藏者即可隨時邀銷?？傢毑粍勇暽?，設(shè)法辦理。此即不禁而自禁之法。并將如何設(shè)法查辦之處，于每歲年終匯奏一次。欽此。（《歷史檔案》2019年第1期）

鳥槍又被作為軍行利器看待，禁止鑄造私用，防止不逞之徒借端滋事，以求戢暴安良。

乾隆帝熟諳鳥槍。他針對江蘇巡撫閔鶚元復(fù)奏查禁鳥槍一折所稱：“江南風(fēng)氣柔懦，鳥槍本稀，惟獵戶有用以打牲者，槍細(xì)而長，火眼亦小，而力能及遠(yuǎn)，名為線槍，亦應(yīng)一體飭禁?！敝赋觯骸懊耖g鳥槍傷人，自應(yīng)實(shí)力禁止。據(jù)所稱線槍一項(xiàng)，雖較為細(xì)小，但線槍即系鳥槍，裝鐵砂已能傷人，若改裝鉛錠，力量更大，并非僅可施之打鳥雀。此朕于行圍時御用素所深悉者?！保ā稓v史檔案》2019年第2期）鳥槍裝鐵砂或鉛錠，殺傷力大。前面所引軍機(jī)大臣舒赫德所說“其竹銃、鐵銃之類亦概不許私自制造”，是將竹銃等視同鳥槍，實(shí)際上民間“打鳥雀”雖然也有用鳥槍的，但主要還是使用竹銃。

民間使用竹銃、鳥槍打雀

（一）魯豫的鳥槍打雀

杜家驥先生主編《清嘉慶朝刑科題本社會史料輯刊》（以下簡稱《輯刊》）一書中，載有山東、河南兩起鳥槍打雀者傷人案件，借此可以了解到鳥槍打雀的情形。

關(guān)于鳥槍，《乾隆朝整飭民間鳥槍檔案》的編選者哈恩忠先生所作《按語》指出：“鳥槍又稱鳥嘴銃、鳥銃，是依靠火繩點(diǎn)火擊發(fā)的火繩槍。一般認(rèn)為是歐洲人發(fā)明，明嘉靖年間傳入中國，因其發(fā)擊處龍頭翹起形似鳥首而得名?！庇兄谖覀冋J(rèn)識鳥槍。

山東青州府昌樂縣民郝尚元施放鳥槍打傷徐殿元身死一案。嘉慶十九年（1814年）十月案發(fā)，據(jù)郝尚元供詞：“昌樂縣人，年五十一歲。父母都故，余無別屬。一向打雀為生?！保ā遁嬁罚┥綎|巡撫的審案意見是：

郝尚元除私藏鳥槍輕罪不議外，合依因爭斗擅將鳥槍施放殺人者議故殺論，故殺者斬律，擬斬監(jiān)候，照例刺字。賣槍之不知姓名人，應(yīng)免查究。徐殿元送給該犯京錢二千，訊系徐殿元情愿酬謝，并免著追。所有失察鳥槍一次職名系昌樂縣知縣竇琛，失察所屬私藏鳥槍一次職名系青州府知府錢俊。相應(yīng)附參，理合具題。（《輯刊》）

可見官府對于擅放鳥槍、賣槍、失察私藏鳥槍都有專門的禁令與相應(yīng)的處罰規(guī)定。

河南嵩縣民人李幅槍傷叔祖李泳范身死案。據(jù)兇犯李幅供：家有祖遺公共房屋五所，地二百八十三畝零，祭田七畝，都是李泳范經(jīng)管。李泳范又續(xù)置房屋二所，地五十八畝零，祭田三畝。嘉慶二十一年（1816年）七月二十三日，李泳范要與李幅父親李文魁分家，續(xù)置房地自己獨(dú)得，父親不依。李泳范連日吵罵，李文魁出外躲避。八月初三早，李幅攜帶舊存鳥槍裝放火藥槍子赴山打雀，李泳范遇見李幅，罵其藏匿李文魁不肯分家。李幅“點(diǎn)放鳥槍嚇唬，適傷他左胳膊、左手腕、胸腔、心坎、肚腹，倒地，不多一會死了。并非有心致死。這鳥槍是經(jīng)官編號留存、防備虎狼使用。”（《輯刊》）河南巡撫審案認(rèn)為：“李幅家存鳥槍系乾隆四十七年奏明官編字號留存防備虎狼，所有失察職名應(yīng)予免開?！保ā遁嬁罚┘也伉B槍需要奏明官府，編定字號登記，用于防備虎狼。

（二）川贛粵閩的竹銃打雀

《輯刊》與《分省輯刊》還輯有福建、廣東、江西、四川不少竹銃打雀的事例，在此分享給讀者。

四川的兩個事例中，口供記載較為詳細(xì)，保留了對于竹銃的描述。大竹縣民羅年耀用竹銃擊斃欠錢不還之胞兄羅年照案，據(jù)兇犯羅年耀供：

小的大竹縣人，年二十九歲，死的羅年照是小的二胞兄，向來和好，并沒嫌隙。羅年映是小的五胞兄，小的行六，同居分爨。嘉慶二十一年，小的因與前妻度氏不睦，把他嫁賣張姓，得了財禮錢十六千文。二哥子把錢借去，原說等小的娶親歸還。后來討要，被二哥子罵過幾次，總沒還給。二十四年二月間，小的續(xù)娶張氏，又向二哥子討要，仍是沒還，小的就在外面借錢使用。十一月二十五日下午，小的因債賬催逼，向二哥子商量要把公共山地出賣還賬。二哥子也不見許。小的與他爭論，二哥子就抓住小的打罵，是五哥子攏來勸散的。小的就拿一把裝就防夜竹銃出外打雀，走到屋旁竹林邊，二哥又在后叫罵，趕來毆打。小的想起二哥子欠錢不還，又屢次把小的欺凌，一時氣忿，起意把他致死，就轉(zhuǎn)身點(diǎn)放竹銃，沙子打傷二哥子左太陽、左腮頰、咽喉近左倒地。那時，五哥子趕來，同把二哥子抬回，不一會因傷死了。并沒預(yù)謀致死的事，竹銃已經(jīng)燒毀了。（《輯刊》）

可見竹銃如同名稱是用竹子所制，填裝沙子，點(diǎn)放傷人。

綦江縣客民穆仕品因索討欠錢誤傷族叔穆恒偉身死案。據(jù)兇犯穆仕品供：他是貴州仁懷縣人，年四十三歲，父母俱故，弟兄二人。娶妻已死，生有子女。嘉慶二十二年五月初四，穆恒偉把地土一段向其押借錢六十千文，屢討沒還。二十四年四月初九，“小的把家里舊存竹銃裝好，邀素識的余茂超、余茂維赴山打雀，余茂超們各帶尖刀木棍防身。路過穆恒偉山坡，見穆恒偉同他兒子穆錫貴，并他雇工馬保在地工作，小的就向穆恒偉父子討要欠錢。穆恒偉推緩，小的不依，穆錫貴就說小的不該逼討，小的斥他騙賴?！菚r穆恒偉拿了鐵鋤趕攏，撲向小的毆打，小的就把竹銃背在肩上往坡下跑逃。穆恒偉在后追趕，拾起石塊擲來，小的情急慌忙跑走，失足坐跌，震動竹銃火機(jī)，藥燃銃發(fā)。穆恒偉喊叫，小的起身查看，不料轟出沙子誤傷穆恒偉左右膝、左右臁倒地”。（《輯刊》）竹銃裝有火機(jī)，震動導(dǎo)致“藥燃銃發(fā)”，轟出沙子。

江西也有一個事例。上饒縣民楊世能等因田租糾紛致傷曹幗熊等身死案，發(fā)生在嘉慶十六年（1812年）七月初七，“適楊世有三兄楊世高攜帶竹銃赴山打雀，路經(jīng)該處，見曹維岳追毆勢兇，將銃點(diǎn)放，冀圖嚇退，致傷曹維岳胸膛連左肋”。（常建華主編：《清嘉慶朝刑科題本社會史料分省輯刊·上》，天津古籍出版社，2019年。以下簡稱《分省輯刊》）

廣東的兩起械斗，都有赴山打雀者介入其中，都因擅將竹銃釋放殺人判刑。龍門縣謝、劉兩家族爭田械斗毆斃人命案，“緣劉亞彭族內(nèi)有祖遺稅田二十一畝三分，坐落鳥石岡地方，與謝耕火、謝五復(fù)族人謝亞田往村毗連，向給謝亞田耕種，嗣謝亞田希圖陰占，捏稱鳥石岡田畝系伊稅業(yè)，抗租不交。嘉慶二十年九月間，控縣訊明，斷回劉姓管業(yè)，另召族人劉亞彭佃種。謝亞田心懷不甘，二十二年四月十八日，謝亞田走至劉亞彭田內(nèi)，將禾苗拔毀數(shù)株。劉亞彭看見斥阻，各散。”二十日午候，爭鬧又起，“適謝耕火、謝五復(fù)各攜裝就砂藥竹銃香火赴山打雀經(jīng)見，亦趕攏幫護(hù)?！x耕火向劉亞彭點(diǎn)放竹銃，沙子致傷劉亞彭左腋、胸膛左邊倒地”。廣東巡撫認(rèn)為：“謝耕火依因爭斗擅將竹銃釋放殺人以故殺論，故殺者斬律，擬斬監(jiān)候，先行刺字?！保ā遁嬁罚?/p>

廣東盧姓與沈、葉雜姓挾嫌互斗先后傷斃盧阿嵩、沈阿桶等十二人命案。事情發(fā)生在嘉慶十六年六月，發(fā)案時沈阿舉在附近打雀救護(hù)，順用竹銃打傷盧兩合左眉尾、心坎左倒地殞命。又盧阿正因與吳阿厚索欠嗔鬧，有吳潮嶺在附近打雀，上前勸阻，被盧阿正斥罵，吳潮嶺點(diǎn)放竹銃打傷盧阿正心坎左，倒地殞命。刑部尚書同意廣東巡撫所題建議：“沈阿典、吳潮嶺均合依因斗擅將竹銃施放殺人律，擬斬監(jiān)候?！保ā遁嬁罚?/p>

閩南有較多糾紛中使用竹銃傷人致死的案件，持有竹銃者聲稱往山上打雀，而無意中傷人。雖然口供如此說可能存在避重就輕減輕懲罰的考量，但是當(dāng)?shù)厣絽^(qū)打雀確也是正常的生計。

泉州府有二個事例。同安縣民李得賜銃傷李琢身死一案，據(jù)兇犯李得賜供：

年二十七歲，同安縣人，父親已故，母親周氏，現(xiàn)年七十五歲，兄弟四人。李琢是小的五服族兄，素好無嫌。李琢和他堂叔李果有公共土名東坂社后祀田一段。嘉慶十二年冬間，李果私把祀田向族人李安宅押借番銀十二元，立有字據(jù)。十三年春間，李果病故，李安宅因沒處索討欠項(xiàng)，三月十四日，雇同李儼到田翻犁，要管耕抵欠。李琢聞知往阻，李安宅告知前情，李琢不依混罵，兩相爭鬧。適小的攜帶裝便竹銃到山打雀，路過勸阻，李琢罵小的幫護(hù)，就奪過李儼鐵鋤打來，小的閃避，順點(diǎn)竹銃嚇放，致傷李琢左肩胛、肚腹、左脅倒地。經(jīng)李嘆看見，同李儼喝阻不及，李嘆路遇陳肖告知情由，陳肖報知他弟即李梧，趕往扶回，醫(yī)治無效，旋即身死。小的害怕，逃往各處躲避，今蒙拿獲，實(shí)因向勸被打，點(diǎn)銃嚇放，致傷身死，并沒在場幫毆的人，火藥是花炮內(nèi)剝?nèi)?，竹銃已經(jīng)燒毀。（《分省輯刊》）

兇犯除了講事情的偶然性“攜帶裝便竹銃到山打雀路過”，還強(qiáng)調(diào)“火藥是花炮內(nèi)剝?nèi)　?，意即不是武器用的火藥?/p>

安溪縣民王檜銃傷族兄王濕身死案，據(jù)兇犯王檜供：

年二十九歲，安溪縣人。父親王甫，母親胡氏。兄弟四人，小的居長，娶妻陳氏，生有一子已死。王濕是小的共祖大功堂兄，向來和睦，并無嫌隙。小的族內(nèi)有公共祭田一丘，向系各房分年輪耕管祭。嘉慶十九年，輪應(yīng)堂弟王銳耕種。王銳的母親蘇氏因王銳年輕多病，要把田畝付給小的佃耕，尚未議定。堂兄王濕聞知，私向蘇氏求允承佃。閏二月初五，小的攜帶竹銃赴山打雀，路由田邊經(jīng)過，見王濕在田耕作。小的上前阻止，王濕不服分辯，并拾石塊擲打。小的閃過，順點(diǎn)裝便竹銃嚇放，適傷王濕額顱透過偏右倒地。經(jīng)林水路過喝阻無及，王濕旋即身死。（《輯刊》）

兇犯也是說“攜帶竹銃赴山打雀”路過，嚇放裝便竹銃。

漳州府也有一個事例。南靖縣民高靴銃傷高禿身死一案，據(jù)高靴供：

年四十六歲，南靖縣人，父親已故，母親鄭氏，兄弟四人。小的第二，娶妻謝氏，生有二子。高禿是小的緦麻服侄，兼好無嫌。嘉慶十一年七月初十，小的有荔枝樹兩株，要在高禿空地栽種，高禿因恐有礙住屋，翻悔阻止。小的斥他不應(yīng)先允后翻，高禿言出混罵。小的回罵，并把他推倒，跑走。高禿爬起，拾取柴棍追毆。小的跑至門首，適弟郎高志要往山打雀，有裝便竹銃、火繩放在門邊。小的被追情急，舉起竹銃嚇放，適傷高禿左手腕、左肋，倒地。弟郎趕出，同高反喝阻無及。小的當(dāng)即跑走。不料高禿至次日身死。小的實(shí)系被追情急，舉銃嚇放致傷，并非有心致死。（《分省輯刊》）

與泉州事例不同的是，兇犯所用? ? 是弟弟“往山打雀”用的。

閩西的汀州府也有類似事例。長汀縣民李在山因租佃糾紛傷官贊元身死案，據(jù)尸親官紹榮供：“時有李在山族人李四妹打雀路過，用竹打傷官贊元?！保ā遁嬁?，又，疑原文“竹”后脫一“銃”字）

行文至此，就要結(jié)束，筆者不無感慨：隨著我國自然環(huán)境的不斷改善，周圍的鳥類越來越多，其中不乏麻雀。人們與鳥類友善，麻雀見人也不太害怕，不同于筆者幼時，麻雀見人即飛，警惕性非常高。據(jù)說是1958年全國的打麻雀運(yùn)動，導(dǎo)致麻雀對人的恐懼而變得敏感。當(dāng)時人認(rèn)為麻雀吃糧食，是害鳥，要消滅麻雀。我們幼時稱麻雀為“家雀兒”，認(rèn)為其“忒賊”。不過，通過本文的考察，我們獲知，清人就有較為頻繁的打雀活動，是一種謀生行為。

作者單位：南開大學(xué)