勞動(dòng)力非永久遷移影響因素研究

周涵　杜穎

摘要：在中國(guó)城市化進(jìn)程中，農(nóng)村勞動(dòng)力非永久遷移是一個(gè)困擾學(xué)術(shù)界的難題。文章從信貸市場(chǎng)不完善、人力資本回報(bào)率、土地產(chǎn)權(quán)制度、消費(fèi)偏好、勞動(dòng)力自選擇、家庭風(fēng)險(xiǎn)分散與相對(duì)剝削感及制度因素等角度系統(tǒng)梳理了影響勞動(dòng)力非永久遷移的各種因素。文章的分析有助于拓展人們對(duì)勞動(dòng)力非永久遷移決策的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也為促使中國(guó)勞動(dòng)力由非永久遷移向永久遷移轉(zhuǎn)變、推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供了政策參考。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力非永久遷移；永久遷移；遷移決策；影響因素

一、引言

關(guān)于勞動(dòng)力遷移行為產(chǎn)生的動(dòng)因，歷來(lái)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。改革開(kāi)放40多年來(lái)，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模引人注目，但勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程并未按照經(jīng)典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所描述的那樣從農(nóng)村向城市永久遷移，大量農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間進(jìn)行往復(fù)式的非永久遷移，是中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的典型特征。這種非永久遷移方式雖然使得農(nóng)村勞動(dòng)力在表面上實(shí)現(xiàn)了職業(yè)轉(zhuǎn)換和區(qū)域轉(zhuǎn)移，一定程度上有助于解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題、增加農(nóng)民收入，并為中國(guó)的低成本工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重要貢獻(xiàn)。但長(zhǎng)期來(lái)看，這種遷移模式也造成勞動(dòng)力遷移同工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化脫節(jié)，并對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧與可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生一系列不利影響。如何促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力從非永久遷移向永久遷移轉(zhuǎn)變，已成為中國(guó)推進(jìn)人口城市化、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)和諧可持續(xù)發(fā)展亟須解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

二、勞動(dòng)力非永久遷移形成機(jī)制的理論研究

針對(duì)勞動(dòng)力非永久遷移現(xiàn)象，已有文獻(xiàn)從信貸市場(chǎng)不完善、人力資本回報(bào)率、土地產(chǎn)權(quán)制度、消費(fèi)偏好、勞動(dòng)力自選擇、家庭風(fēng)險(xiǎn)分散與相對(duì)剝削感及制度因素等角度做出了多種解釋?zhuān)由盍巳藗儗?duì)這一問(wèn)題的理解。

（一）信貸市場(chǎng)不完善假說(shuō)

在發(fā)展中國(guó)家，受信息不對(duì)稱(chēng)下逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的制約，正式的金融機(jī)構(gòu)在為農(nóng)民提供貸款時(shí)往往要求有一定的固定資產(chǎn)作為抵押，而農(nóng)民由于收入水平低、缺乏抵押品，可能存在壞賬風(fēng)險(xiǎn)，因而幾乎不可能通過(guò)正式信貸渠道獲得貸款。因此，農(nóng)民在獲取貸款進(jìn)行投資活動(dòng)中面臨著普遍的信貸約束，往往只能通過(guò)自我儲(chǔ)蓄來(lái)支持投資活動(dòng)（Mesnard，2004a）。在這種情況下，勞動(dòng)力非永久遷移被視為是緩解農(nóng)村信貸市場(chǎng)不完善的一種合理反應(yīng)。Mesnard（2004b）對(duì)突尼斯勞動(dòng)力非永久遷移行為的研究中發(fā)現(xiàn)，由于信貸市場(chǎng)不完善，勞動(dòng)力為了克服遷出地信貸市場(chǎng)不完善而造成的信貸約束，會(huì)選擇遷移到遷入地來(lái)就業(yè)、獲取收入，等到積累了一定的資本之后又會(huì)再回到遷出地進(jìn)行投資。韓其恒和李俊青（2014）通過(guò)構(gòu)建世代交疊模型研究了中國(guó)的勞動(dòng)力遷移行為，發(fā)現(xiàn)信貸市場(chǎng)不完善是影響勞動(dòng)力非永久遷移的重要因素，放松信貸市場(chǎng)約束可以發(fā)揮促進(jìn)勞動(dòng)力永久遷移、減少非永久遷移的作用。

（二）人力資本回報(bào)率假說(shuō)

人力資本回報(bào)率假說(shuō)理論認(rèn)為，勞動(dòng)力遷移方式的選擇并不是簡(jiǎn)單地基于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距的考慮和反映，而更多體現(xiàn)了遷移人員對(duì)人力資本回報(bào)率的長(zhǎng)期理性選擇。石智雷和楊云彥（2012）的研究表明，農(nóng)村遷移勞動(dòng)力在城市工作期間積累了一定的人力資本，但他們?cè)诔鞘猩詈桶l(fā)展的空間有限，因此他們積累的人力資本在城市的回報(bào)率較低；相反他們積累的人力資本在其返回農(nóng)村老家后卻可以得到充分運(yùn)用，從中得到更高的人力資本回報(bào)，從而導(dǎo)致遷移勞動(dòng)力選擇非永久遷移模式。

（三）農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)

農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)也是影響勞動(dòng)力遷移決策的重要因素（Gottlieb & Grobovek， 2019）。Ma et al. （2014）基于中國(guó)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定安全的土地使用權(quán)顯著推動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市非農(nóng)部門(mén)轉(zhuǎn)移。Janvry et al.（2015）利用墨西哥的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)了土地使用權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，發(fā)現(xiàn)通過(guò)土地確權(quán)保障農(nóng)民對(duì)土地的穩(wěn)定使用權(quán)，顯著促進(jìn)了勞動(dòng)力永久遷移。

（四）消費(fèi)偏好和相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力假說(shuō)

一些文獻(xiàn)從遷移人員的消費(fèi)偏好和相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力視角出發(fā)，認(rèn)為遷移勞動(dòng)力對(duì)遷入地和遷出地的消費(fèi)偏好存在差異，他們收入的相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力在兩地之間也不盡相同，因此，消費(fèi)偏好和相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力的不同會(huì)影響勞動(dòng)力對(duì)遷移模式的選擇（Stark等，1997）。相對(duì)于遷入地，遷移勞動(dòng)力對(duì)遷出地具有更強(qiáng)的消費(fèi)偏好，從而導(dǎo)致遷移勞動(dòng)力在遷移決策上更傾向于選擇非永久遷移，即外出在遷入地工作一段時(shí)期，積累一定的收入以后又返回到遷出地定居，將取得的收入用于遷出地消費(fèi)。Mesnard（2004b）的研究進(jìn)一步說(shuō)明，遷出地更高的相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力是導(dǎo)致勞動(dòng)力非永久遷移的關(guān)鍵影響因素。

（五）勞動(dòng)力自選擇假說(shuō)

一些學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力非永久遷移并不是一個(gè)隨機(jī)過(guò)程，而是遷移人員根據(jù)自身的初始財(cái)富、能力和教育水平等做出的理性的自選擇（Constant和Massey，2003）。從初始財(cái)富約束下勞動(dòng)力自選擇的角度看，勞動(dòng)力遷移過(guò)程是農(nóng)村勞動(dòng)力的職業(yè)選擇和個(gè)人創(chuàng)業(yè)決策的過(guò)程。在這一過(guò)程中，個(gè)人的初始財(cái)富對(duì)其創(chuàng)業(yè)和職業(yè)選擇發(fā)揮了十分關(guān)鍵的作用。Ghatak和Jiang（2002）通過(guò)構(gòu)建一個(gè)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)信貸約束模型，重點(diǎn)分析了存在信貸約束情況下初始財(cái)富對(duì)農(nóng)民職業(yè)選擇的影響。研究結(jié)果表明，初始財(cái)富對(duì)農(nóng)民是選擇遷移到城市成為企業(yè)主還是成為雇傭工人，或者是留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)等職業(yè)選擇決策過(guò)程發(fā)揮了重要作用。在國(guó)內(nèi)的研究文獻(xiàn)中，鄧曲恒和古斯塔夫森（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)根據(jù)自身的初始財(cái)富情況選擇不同的遷移方式，永久性遷移者主要是農(nóng)村中擁有高初始財(cái)富的人，而非永久遷移者主要是原農(nóng)村中擁有中低初始財(cái)富的人，選擇留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的則是那些只擁有最低初始財(cái)富的農(nóng)村居民。從能力和教育水平約束下勞動(dòng)力自選擇的角度看，具有較高受教育程度的遷移勞動(dòng)力一般具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，因而這部分人往往具有較高概率進(jìn)行永久遷移。Meng和Zhang（2001）的研究發(fā)現(xiàn)，有限的教育水平是導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力選擇非永久遷移的重要決定因素，那些教育水平較高的遷移勞動(dòng)力在掌握技能、獲得工作、適應(yīng)城市生活等方面擁有一定的優(yōu)勢(shì)，因而更容易成為永久遷移者。韓其恒和李俊青（2014）通過(guò)理論模型和數(shù)值模擬的分析進(jìn)一步表明，受教育程度是決定勞動(dòng)力選擇永久遷移還是非永久遷移的重要因素。

（六）家庭風(fēng)險(xiǎn)分散與相對(duì)剝削感假說(shuō)

在勞動(dòng)力非永久遷移成因的理論解釋中，新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種十分具有解釋力的理論。該理論認(rèn)為，勞動(dòng)力遷移背后的理性計(jì)算并不是以個(gè)體為單位的決策，而更多的是以家庭為單位進(jìn)行的，永久遷移或非永久遷移是一個(gè)家庭出于分散風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡抉擇（Stark，2003）。遷移勞動(dòng)力流入到城市后面臨著各種不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，例如，遷移勞動(dòng)力可能在城市找不到工作、缺乏社會(huì)保障、難以平等享受公共服務(wù)，以及他們可能會(huì)因長(zhǎng)期離開(kāi)家鄉(xiāng)而失去農(nóng)村的土地使用權(quán)等，這些風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致農(nóng)村遷移勞動(dòng)力更偏向于選擇非永久遷移以分散家庭的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)（Massey等，1993）。同時(shí)，在移民的效用函數(shù)中，他們不但關(guān)注城市的收入和消費(fèi)水平，更關(guān)注在城市人群中的相對(duì)收入、生活狀態(tài)，即農(nóng)村遷移勞動(dòng)力可能在城市生活中存在一種相對(duì)剝削感（Stark等，1997）。也就是說(shuō)，由于農(nóng)村遷移勞動(dòng)力在城市難以進(jìn)入正式部門(mén)獲得高收入、高福利的工作，他們?cè)诔鞘兄械木蜆I(yè)、生活和交往等各方面受到來(lái)自城市居民的排斥，存在相對(duì)剝削感。因此，即使返鄉(xiāng)后獲得的收入低于在城市工作的收入，但為了降低相對(duì)剝削感，遷移勞動(dòng)力往往會(huì)做出非永久遷移的選擇。

（七）戶(hù)籍制度

眾所周知，中國(guó)長(zhǎng)期存在著以戶(hù)籍制度為核心的限制人口自由遷移的城鄉(xiāng)二元制度，雖然改革開(kāi)放以來(lái)這種城鄉(xiāng)分割的二元制度有所松動(dòng)，但農(nóng)村遷移勞動(dòng)力在城市仍受到許多不平等的待遇和歧視。陶然等（2011）認(rèn)為，由于戶(hù)籍制度的存在，使得中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移模式不同于其他很多國(guó)家城市化過(guò)程中那種以永久性遷移為主導(dǎo)的模式，而多為非永久性遷移。陳釗和陸銘（2008）認(rèn)為，中國(guó)的戶(hù)籍制度及其背后的公共服務(wù)和社會(huì)福利歧視直接阻礙了農(nóng)村遷移勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為真正的城市居民，是導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力非永久遷移的重要制度原因。鄧曲恒和古斯塔夫森（2007）的研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，戶(hù)籍制度的改革促進(jìn)了大量的遷移勞動(dòng)力進(jìn)行永久性遷移。然而，也有文獻(xiàn)認(rèn)為，戶(hù)籍制度在阻礙勞動(dòng)力遷移方面的作用可能被夸大了，戶(hù)籍制度改革在引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力永久遷移中的作用較為有限（孫文凱等，2011）。

三、勞動(dòng)力非永久遷移影響因素的實(shí)證研究

（一）遷移者個(gè)體特征因素

在文獻(xiàn)中，影響勞動(dòng)力非永久遷移的個(gè)體特征因素主要包括年齡、性別、受教育程度、婚姻狀態(tài)等。年齡是影響農(nóng)村勞動(dòng)力是否選擇非永久遷移的重要因素。Massey（1990）利用從墨西哥到美國(guó)移民調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，年齡對(duì)非永久遷移決策有著顯著的正向影響，年齡大的移民更傾向于選擇非永久遷移。Hu等（2011）基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，年齡與永久遷移之間存在倒U型關(guān)系。在國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中，續(xù)田曾（2010）利用北京市農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，年齡越大的遷移勞動(dòng)力安土重遷的觀念越強(qiáng)，因而與年輕的遷移勞動(dòng)力相比，他們更傾向于選擇非永久遷移。

受教育程度也是影響勞動(dòng)力非永久遷移的重要因素。Meng和Zhang（2001）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，受教育程度較高的農(nóng)村遷移勞動(dòng)力在人力資本上具有一定的優(yōu)勢(shì)，從而具有更高的選擇永久遷移的概率。Hu等（2011）基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，擁有更高受教育水平和工作經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)村遷移勞動(dòng)力更傾向于選擇永久遷移成為城市市民。續(xù)田曾（2010）利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究也表明，受教育程度越高的農(nóng)村遷移勞動(dòng)力選擇永久遷移的意愿越強(qiáng)。蔡禾和王進(jìn)（2007）對(duì)農(nóng)民工永久遷移意愿的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高的農(nóng)村遷移勞動(dòng)力，更容易適應(yīng)城市的就業(yè)壓力和生活節(jié)奏，因而其進(jìn)行永久遷移的意愿也越強(qiáng)烈。

婚姻狀況和性別也是文獻(xiàn)中經(jīng)常被提及的因素。Ottonelli和Torresi（2014）的研究支持了這一結(jié)論，認(rèn)為其原因在于已婚者比未婚者具有更高的遷移成本。王學(xué)龍等（2012）利用CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究也表明，婚姻狀況對(duì)勞動(dòng)力永久遷移決策具有顯著影響，未婚遷移者永久性遷入城市的概率要比已婚遷移者高出8.03個(gè)百分點(diǎn)。在性別方面，Zakharenko（2008）的研究發(fā)現(xiàn)，女性遷移者更傾向于長(zhǎng)期留在城市定居，成為永久遷移者。續(xù)田曾（2010）等利用微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究也表明，女性遷移者比男性遷移者的永久遷移意愿更強(qiáng)烈。可能的原因是，相對(duì)于男性遷移勞動(dòng)力，女性遷移者在城市承受的來(lái)自生活、家庭和工作等方面的壓力相對(duì)較小，使得她們更愿意在城市積累物質(zhì)資本和人力資本后永久留在城市。

（二）遷移者家庭因素

勞動(dòng)力遷移方式除了受到遷移者自身特征因素的約束外，還與其家庭稟賦存在緊密的關(guān)聯(lián)（石智雷和楊云彥，2012）。李強(qiáng)和龍文進(jìn)（2009）的研究也表明，遷移者家中孩子數(shù)量對(duì)勞動(dòng)力遷移方式?jīng)]有顯著影響，而家中需要贍養(yǎng)的老人數(shù)量則對(duì)勞動(dòng)力的永久遷移意愿存在顯著的負(fù)向影響，也就是說(shuō)家中需要贍養(yǎng)的老人數(shù)量越多遷移者選擇永久性遷移的意愿就越低。Hu等（2011）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，老家中子女?dāng)?shù)量是導(dǎo)致遷移勞動(dòng)力選擇非永久遷移的一個(gè)重要原因，子女?dāng)?shù)量越多，遷移勞動(dòng)力越傾向于進(jìn)行非永久遷移。

在勞動(dòng)力遷移過(guò)程中，許多遷移者并不是個(gè)體單身流動(dòng)，而往往是進(jìn)行舉家式流動(dòng)。因此，是否舉家流動(dòng)也成為學(xué)者們關(guān)注的一個(gè)影響勞動(dòng)力遷移方式的重要因素。李強(qiáng)和龍文進(jìn)（2009）的研究發(fā)現(xiàn)，舉家流動(dòng)會(huì)提高遷移勞動(dòng)力永久性遷移的意愿，舉家流動(dòng)的遷移勞動(dòng)力選擇永久遷移的概率比沒(méi)有舉家流動(dòng)的農(nóng)民工高出8.8個(gè)百分點(diǎn)。續(xù)田曾（2010）、李楠（2010）的研究進(jìn)一步支持了這一結(jié)論。此外，農(nóng)村土地狀況作為遷移勞動(dòng)力家庭稟賦的重要內(nèi)容，也是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。王學(xué)龍等（2012）實(shí)證研究了家庭土地?cái)?shù)量與勞動(dòng)力永久遷移的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)家中擁有的農(nóng)地?cái)?shù)量對(duì)勞動(dòng)力永久遷移具有顯著負(fù)向影響，遷移勞動(dòng)力家中農(nóng)地?cái)?shù)量每增加1畝，其永久性遷移城市的概率就會(huì)下降0.33個(gè)百分點(diǎn)。

（三）制度和政策因素

制度和政策因素究竟是如何影響勞動(dòng)力非永久遷移的，其作用機(jī)制是什么？這些問(wèn)題是探討勞動(dòng)力非永久遷移的實(shí)證研究文獻(xiàn)中備受關(guān)注的焦點(diǎn)。Hu（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，戶(hù)籍制度是阻礙中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力永久遷移的重要制度因素。Lu和Song（2006）的實(shí)證分析也表明，戶(hù)籍制度、城鄉(xiāng)分割的就業(yè)和社會(huì)保障制度對(duì)勞動(dòng)力永久遷移意愿具有顯著的抑制作用。續(xù)田曾（2010）利用北京地區(qū)農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，是否在城市獲得社會(huì)保險(xiǎn)是影響農(nóng)村勞動(dòng)力永久遷移意愿的重要因素，參加城市社會(huì)保險(xiǎn)能夠顯著提高農(nóng)村勞動(dòng)力永久性移居城市的意愿。

除了戶(hù)籍、社會(huì)保障等正式制度外，社會(huì)資本、社會(huì)歧視等非正式制度也在勞動(dòng)力遷移決策中發(fā)揮了重要作用。農(nóng)村勞動(dòng)力在向城市流動(dòng)的過(guò)程中，遷移勞動(dòng)力擁有的社會(huì)資本對(duì)其遷移行為具有重要影響，它能夠減少勞動(dòng)力遷移過(guò)程中的遷移成本和信息搜尋成本，是影響其遷移決策的重要變量（石智雷和楊云彥，2012）。李楠（2010）利用北京等四個(gè)城市農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，社會(huì)資本是促進(jìn)農(nóng)民工永久移居城市的重要因素，農(nóng)民工在城市的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越多、對(duì)城市的認(rèn)同感和歸屬感越強(qiáng)，其永久移居城市的意愿就越強(qiáng)烈。

四、結(jié)論與啟示

觀察改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的發(fā)展歷程，可以看到一個(gè)與經(jīng)典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相悖的現(xiàn)象：中國(guó)的勞動(dòng)力遷移具有明顯的非永久性特征，大量農(nóng)村勞動(dòng)力雖然轉(zhuǎn)到了城市就業(yè)，但其中的絕大部分并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)從農(nóng)民到市民的身份轉(zhuǎn)變，他們依然保有農(nóng)村戶(hù)籍、同農(nóng)村保持著緊密的聯(lián)系，無(wú)法享受同城市市民同等的就業(yè)機(jī)會(huì)、公共服務(wù)和社會(huì)福利，在城市處于收入不確定、就業(yè)不穩(wěn)定、生活不安定的“三不定”狀態(tài)，因此，他們無(wú)法在城市永久定居，只是簡(jiǎn)單地實(shí)現(xiàn)職業(yè)和地域上的水平移動(dòng)、像候鳥(niǎo)一樣在城鄉(xiāng)之間進(jìn)行非永久遷移。這種非永久遷移方式雖然使得農(nóng)村勞動(dòng)力在表面上實(shí)現(xiàn)了職業(yè)轉(zhuǎn)換和區(qū)域轉(zhuǎn)移，一定程度上有助于解決農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題、增加農(nóng)民收入，并為中國(guó)的低成本工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重要貢獻(xiàn)，但從長(zhǎng)期來(lái)看這種遷移模式也造成勞動(dòng)力遷移同工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的脫節(jié)，并對(duì)人口城市化、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)和諧可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)一系列不利影響。

本文從信貸市場(chǎng)不完善、人力資本回報(bào)率、土地產(chǎn)權(quán)制度、消費(fèi)偏好、勞動(dòng)力自選擇、家庭風(fēng)險(xiǎn)分散與相對(duì)剝削感及制度因素等角度，系統(tǒng)梳理了影響勞動(dòng)力非永久遷移的各種因素，有助于拓展人們對(duì)勞動(dòng)力非永久遷移決策的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也為理解中國(guó)現(xiàn)階段的勞動(dòng)力非永久遷移問(wèn)題提供了解決思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gottlieb，C.，Grobovek，J.Communal land and agricultural productivity[J].Journal of Development Economics，2019，138：135-152.

[2]Janvry，A.，Emerick K.，Gonzalez-Na-

varro，M.，Sadoulet，E.Delinking land rights from land use：Certification and migration in Mexico[J].American Economic Review，2015，105（10）：3125-3149.

[3]Ma，X.，Heerink，N.，Ierland，E.，Shi，X.Land tenure insecurity and rural-urban migration in rural China[J].Papers in Regional Science，2014，95（02）：383-406.

[4]Mesnard A.Temporary migration and self-employment：evidence from Tunisia[J].Brussels Economic Review，2004，47（01）：119-138.

[5]Mesnard A.Temporary migration and capital market imperfections[J].Oxford Economic Papers，2004，56（02）：242-262.

[6]韓其恒，李俊青.勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、金融市場(chǎng)約束與遷移人口的結(jié)構(gòu)變化[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（01）：112-127.

[7]石智雷，楊云彥.家庭稟賦、家庭決策與農(nóng)村遷移勞動(dòng)力回流[J].社會(huì)學(xué)研究，2012（03）：157-181

[8]Stark O，Helmenstein C，Yegorov Y.Migrants'savings，purchasing power parity，and the optimal duration of migration[J].International Tax and Public Finance，1997，4（03）：307-324.

[9]Constant A，Massey D S.Self-selection， earnings，andout-migration：A longitudinal study of immigrants to Germany[J].Journal of Population Economics，2003，16（04）：631-653.

[10]Ghatak M，Jiang N.A simple model of inequality，occupational choice and development[J].Journal of Development Economics， 2002，69：205-226.

[11]鄧曲恒，古斯塔夫森.中國(guó)的永久移民[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（04）：137-148.

[12]韓其恒，李俊青.勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、金融市場(chǎng)約束與遷移人口的結(jié)構(gòu)變化[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（01）：112-127.

[13]陶然，史晨，汪暉，莊谷中.“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)悖論”與中國(guó)戶(hù)籍-土地-財(cái)稅制度聯(lián)動(dòng)改革[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（03）：120-147.

[14]陳釗，陸銘.從分割到融合：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)和諧的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（01）：21-32.

[15]孫文凱，白重恩，謝沛初.戶(hù)籍制度改革對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（01）：28-41.

[16]續(xù)田曾.農(nóng)民工定居性遷移的意愿分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010（03）：120-128.

[17]蔡禾，王進(jìn).“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2007（06）：86-113.

[18]石智雷.城鄉(xiāng)預(yù)期收入、長(zhǎng)期保障與遷移勞動(dòng)力的城市融入[J].公共管理學(xué)報(bào)，2013（03）：75-84.

[19]Stark O.Tales of migration without wage differentials：individual，family，and community contexts[R].ZEF discussion papers on development policy，2003.

（作者單位：湖南中醫(yī)藥大學(xué)人文與管理學(xué)院。杜穎為通信作者）