張鋒
扁桃體腺樣體切除術(shù)在兒科手術(shù)中常見,兒童在麻醉蘇醒期極易出現(xiàn)躁動。蘇醒期躁動可導(dǎo)致兒童跌倒、留置針滑脫、傷口水腫等,因此,減少兒童蘇醒期躁動的發(fā)生具有重要的臨床意義[1]。目前,丙泊酚-瑞芬太尼靜脈麻醉已廣泛兒童的小型手術(shù),起效快,蘇醒完全,血流動力學(xué)穩(wěn)定,由于停藥后療效迅速消失,術(shù)后咽喉不適容易導(dǎo)致蘇醒期躁動[2]。兒童蘇醒不完全和手術(shù)創(chuàng)口疼痛是蘇醒期躁動的主要原因,由于手術(shù)部位在氣道內(nèi),在蘇醒期躁動后采取鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛措施的風(fēng)險很高[3]。氟比洛芬酯是一種非甾體抗炎藥,采用酯微球包裹,可以靜脈注射;在體內(nèi)酯微球可被酯酶水解,靶向聚集在切口和炎癥部位,減少這些部位的前列腺素合成,從而起到靶向鎮(zhèn)痛作用[4]。右美托咪定具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗交感神經(jīng)興奮和穩(wěn)定血流動力學(xué)的作用[5]。兩種藥物的鎮(zhèn)痛機制存在差異,聯(lián)合用藥具有極強的疊加和協(xié)同作用,效果優(yōu)于單一用藥[6]。本文主要探討氟比洛芬酯、右美托咪定聯(lián)合麻醉對小兒扁桃體腺樣體切除術(shù)蘇醒期躁動及疼痛的影響,旨在為臨床手術(shù)麻醉提供參考依據(jù)。
2020 年6 月至2021 年12 月在安徽省阜南縣人民醫(yī)院擇期行扁桃體腺樣體切除手術(shù)的72 例患兒,年齡5~10 歲,納入標準:①美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)麻醉分級Ⅰ~Ⅱ級[7];②手術(shù)時間均<1 h;③配合手術(shù)者;④一般資料完整;⑤所有患兒監(jiān)護人均知情同意參與本研究。排除標準:①注意力不集中;②智力發(fā)育遲緩;③存在精神障礙、癲癇及譫妄史;④肝功腎功不全;⑤存在手術(shù)及麻醉禁忌癥。按隨機數(shù)字表法將所有患兒分為對照組和研究組各36 例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。本研究獲醫(yī)院倫理委員會批準。
表1 兩組患兒的一般資料比較(±s)Table 1 Comparison of the general data between the two pediatric groups(±s)
表1 兩組患兒的一般資料比較(±s)Table 1 Comparison of the general data between the two pediatric groups(±s)
1.2.1 藥品與儀器
鹽酸右美托咪定注射液,規(guī)格:2 mL:0.2 mg(批號:20200917,批準文號:國藥準字H20110085,江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn));氟比洛芬酯注射液,規(guī)格:5 mL:50 mg(批號:20201005,批準文號:國藥準字H20041508,北京泰德制藥股份有限公司生產(chǎn));NW-9002S 型麻醉深度多參數(shù)監(jiān)護儀,合肥諾和電子科技有限公司產(chǎn)品。
1.2.2 麻醉方法
所有患兒均禁食禁飲12 小時,麻醉前30 min肌注阿托品0.01 mg/kg。由同一位麻醉醫(yī)師、同一組外科醫(yī)生操作。進入手術(shù)室后,即刻開放靜脈通路,注入10 mL·kg·h-1乳酸鈉林格氏液,面罩吸氧2 L·min-1。監(jiān)測心率(Heart Rate,HR)。無創(chuàng)平均動脈壓(Non invasive mean arterial pres-]sure,MAP)、脈搏血氧飽和度(Pulse oximetry,SpO2)和呼吸頻率(Respiratory Rate,RR)。舒芬太尼0.5 μg/kg,丙泊酚3 mg/kg 順式阿曲庫銨0.1 mg/kg 靜脈推注進行快速誘導(dǎo),充分去氮給氧3 min 后,行氣管內(nèi)插管;術(shù)中以泵注丙泊酚8~10 mg/kg·h 和瑞芬太尼0.5 μg/kg·min 加以維持。對照組給予右美托咪定負荷1 μg·kg-1泵送10 min后改為0.5 μg·kg-1·h-1維持泵送;研究組在皮膚切開前靜脈注射氟比洛芬酯1mg/kg(生理鹽水稀釋至5 mL),術(shù)中給予右美托咪定,方法與對照組相同。
1.3.1 血流動力學(xué)指標
記錄開放靜脈通路(T0)、麻醉時(T1)、手術(shù)開始15 min(T2)、30 min(T3)、結(jié)束時(T4)的HR、MAP、SpO2、RR。
1.3.2 躁動評估量表
(2)拔管后10 min(T5)、30 min(T6)及60 min(T7),分別采用臉、腿、活動、哭鬧、安撫評估量表(FLACC)[8]、Ramsay 鎮(zhèn)靜評分[9]和麻醉蘇醒期躁動量化評分量表(PAED)[10]評估患兒的躁動情況。①FLACC 包括臉部表情、腿部抖動、活動度、哭鬧和可安撫性,總分為0~10 分,分數(shù)越高,躁動越嚴重。②Ramsay 評分標準:煩躁1 分;清醒、安靜為2 分;嗜睡,對指令反應(yīng)迅速為3 分;淺睡,可迅速喚醒為4 分;入睡,對喚醒反應(yīng)慢為5 分;深度睡眠,對喚醒無反應(yīng)為6 分。③PAED 評分標準:包括服從指示可溝通、有目的的行為、對環(huán)境的關(guān)注、不安、無法安撫。每項分為五個級別。前3 項為極好(0 分)、好(1 分)、良好(2 分)、差(3 分)和無(4 分),后2 項為無(0 分)、輕(1 分)、中(2 分)、重(3 分)和極重(4 分),最高分20 分,10~14 分存在躁動,≥15 分極度躁動。
1.3.3 疼痛評估
評估T5、T6、T7 時間點的疼痛程度。視覺模擬評分(Visual Simulation Score,VAS)[11]:計0~10分,0 分無痛,10 分劇痛,中間代表不同程度的疼痛。
1.3.4 凝血功能指標
分別于術(shù)后即刻、術(shù)后36 h 采集患者空腹靜脈血5 mL,分離血清,存于-80℃冰箱。采用ELISA 法檢測血清凝血酶原時間(PT)、活化部分凝血酶時間(APTT)、凝血酶時間(TT)、纖維蛋白原(FIB)凝血功能指標。
1.3.5 不良反應(yīng)
統(tǒng)計術(shù)后頭暈、胃腸道不適、嗜睡、蘇醒期躁動、上呼吸道梗阻、劇烈咳嗽等藥物不良反應(yīng)發(fā)生率。
采用SPSS 22.0 軟件分析數(shù)據(jù),計量資料用()描述,組間比較采用t檢驗,多組間比較用F檢驗;計數(shù)資料采用n(%)描述,用χ2檢驗。以P<0.05 為有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組T0HR、MAP、SpO2、RR 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),研究組T1、T2、T3、T4HR、MAP均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組T1、T2、T3、T4SpO2、RR 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組不同時間點HR、MAP、SpO2、RR 值比較(±s)Table 2 Comparison of HR,MAP,SpO2 and RR values for two different time points(±s)
表2 兩組不同時間點HR、MAP、SpO2、RR 值比較(±s)Table 2 Comparison of HR,MAP,SpO2 and RR values for two different time points(±s)
研究組T5、T6、T7 不同時間點FLACC、Ramsay、PAED 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組不同時間點FLACC、Ramsay、PAED 評分比較(±s)Table 3 Comparison of FLACC,Ramsay,and PAED scores in between the two groups at different time points(±s)
表3 兩組不同時間點FLACC、Ramsay、PAED 評分比較(±s)Table 3 Comparison of FLACC,Ramsay,and PAED scores in between the two groups at different time points(±s)
研究組T5、T6、T7 不同時間點VAS 評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組不同時間點VAS 評分比較(±s)Table 4 Comparison of VAS scores between the two groups at different time points(±s)
表4 兩組不同時間點VAS 評分比較(±s)Table 4 Comparison of VAS scores between the two groups at different time points(±s)
兩組術(shù)后36 hPT、APPT、TT 均有所升高,F(xiàn)IB有所下降,術(shù)后即刻與術(shù)后36 h 上述指標比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但兩組術(shù)后即刻、術(shù)后36 h 上述指標比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組術(shù)后不同時間點凝血功能指標水平比較(±s)Table 5 Comparison of of the index levels of coagulation function between the two groups at different postoperative time points(±s)
表5 兩組術(shù)后不同時間點凝血功能指標水平比較(±s)Table 5 Comparison of of the index levels of coagulation function between the two groups at different postoperative time points(±s)
注:與術(shù)后即刻比較,aP<0.05。
研究組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率19.44%低于對照組44.44%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表6。
表6 兩組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率比較Table 6 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions between the two groups
蘇醒期躁動對兒童的身體功能和術(shù)后恢復(fù)有很大的負面影響,嚴重時,手、腳和全身會出現(xiàn)不自主的躁動,導(dǎo)致導(dǎo)管滑脫、切口出血甚至誤吸,延長其在麻醉恢復(fù)室的時間[12],并增加吸入分泌物的可能性。因此,防止兒童蘇醒期躁動的發(fā)生是臨床研究的重點,不僅要確保兒童術(shù)后蘇醒更快,還要確保麻醉和鎮(zhèn)靜的完全有效[13]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究組T1、T2、T3、T4 不同時間點MAP、HR 均低于對照組,表明氟比洛芬酯、右美托咪定聯(lián)合麻醉能緩解術(shù)中血流動力學(xué)波動,可能與交感神經(jīng)的抑制存在一定的關(guān)系[14]。在疼痛刺激前或即刻給予鎮(zhèn)痛處理,可減輕刺激向中樞神經(jīng)傳遞,從而減輕術(shù)后疼痛,減少蘇醒期躁動。研究發(fā)現(xiàn),躁動最重要原因是疼痛,而氟比洛芬酯超前鎮(zhèn)痛可防止右美托咪定全麻后的痛覺過敏[15]。研究組T5、T6、T7 不同時間點VAS 疼痛評分低于對照組,研究組蘇醒期各時間點的FLACO 及PAED 評分均低于對照組,表明氟比洛芬酯、右美托咪定聯(lián)合麻醉可提供良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果,提示用氟比洛芬酯超前鎮(zhèn)痛可防止躁動和鎮(zhèn)痛。氟比洛芬酯通過酯微球包裹,靶向聚集至炎癥部位,提升了鎮(zhèn)痛效果,且可減少藥物的損耗,維持更長藥效[16]。本研究中,研究組T5、T6、T7 時點的Ramsay 評分高于對照組,可能與氟比洛芬酯、右美托咪定的鎮(zhèn)靜作用存在一定的關(guān)系;雖然研究組Ramsay 評分高于對照組,但手術(shù)時間并未增加,且術(shù)中右美托咪定的用量減少了,提示氟比洛芬酯聯(lián)合右美托咪定可提升麻醉效果,促進患兒術(shù)后恢復(fù)。對術(shù)后凝血功能監(jiān)測結(jié)果顯示:兩組術(shù)后36 h PT、APTT、TT 較術(shù)后即刻時升高,F(xiàn)IB 降低;兩組術(shù)后即刻、術(shù)后36 h 各項凝血功能指標比較均無統(tǒng)計學(xué)意義。提示氟比洛芬酯聯(lián)合舒芬太尼不影響患者的凝血功能。馬芳等[17]研究顯示,采用氟比洛芬酯不影響老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的凝血功能,與本研究結(jié)果一致。另外本研究還對兩組不良反應(yīng)進行了監(jiān)測,結(jié)果顯示兩組不良反應(yīng)以蘇醒期躁動、劇烈咳嗽為主,研究組較輕。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為19.44%,顯著低于對照組的44.44%,表明氟比洛芬酯聯(lián)合舒芬太尼相對安全。此外,由于本研究樣本量少且受區(qū)域性的影響,研究結(jié)果可能存在一定偏倚。
綜上所述,扁桃體腺樣體切除手術(shù)前應(yīng)用氟比洛芬酯超前鎮(zhèn)痛聯(lián)合術(shù)中泵注舒芬太尼,可維持患兒拔管期的血流動力學(xué)平穩(wěn),減少蘇醒期躁動,對凝血功能的影響較少,且不良反應(yīng)少,值得臨床推廣和應(yīng)用。