生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的研究綜述

覃健栓 李春友

（作者單位：廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院會(huì)計(jì)與審計(jì)學(xué)院）

2010 年，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》中首次提出“生態(tài)產(chǎn)品”相關(guān)概念。生態(tài)產(chǎn)品作為生態(tài)系統(tǒng)的重要產(chǎn)物，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值也應(yīng)作為當(dāng)?shù)貒?guó)民經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo)之一。由于我國(guó)生態(tài)產(chǎn)品種類眾多，所以目前學(xué)術(shù)界尚未對(duì)生態(tài)產(chǎn)品相關(guān)定義完全達(dá)成共識(shí)，極大程度限制了我國(guó)試點(diǎn)地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算指標(biāo)建設(shè)及試點(diǎn)地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)等后續(xù)工作的開(kāi)展。本文重新梳理國(guó)內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)，用數(shù)據(jù)分析工具分析生態(tài)產(chǎn)品相關(guān)理念在我國(guó)的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)。

一、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的研究文獻(xiàn)

為保證文獻(xiàn)分析科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，國(guó)內(nèi)論文數(shù)據(jù)主要選取1992 年至2022 年10 月中國(guó)知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）中，文獻(xiàn)來(lái)源為“北大核心”“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”，以“生態(tài)產(chǎn)品”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”為關(guān)鍵詞搜索相關(guān)論文，經(jīng)過(guò)整理和篩選，最終得到有效分析樣本共1 012 篇。運(yùn)用Citespace 分析軟件對(duì)“發(fā)文數(shù)量”“研究領(lǐng)域”“關(guān)鍵詞”等信息進(jìn)行分析，探究生態(tài)產(chǎn)品在我國(guó)的演變進(jìn)程及演化趨勢(shì)。

（一）發(fā)文數(shù)量

文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量顯示了我國(guó)“生態(tài)產(chǎn)品”研究的速度和熱度，其變化可以直觀地展示相關(guān)研究的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。每年的發(fā)文數(shù)據(jù)（見(jiàn)圖1）如下。第一階段（1992—2009 年）：在此之前，國(guó)家從未頒布“生態(tài)產(chǎn)品”相關(guān)文件，相關(guān)文獻(xiàn)研究較少。第二階段（2010—2016 年）：國(guó)務(wù)院在《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》文件中首次提到“生態(tài)產(chǎn)品”，我國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)開(kāi)始逐漸增多。第三階段（2017—2018 年）：隨著《關(guān)于完善主體功能區(qū)戰(zhàn)略和制度的若干意見(jiàn)》的發(fā)布，我國(guó)開(kāi)始探索如何將生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值理念轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，年發(fā)文量也達(dá)到了78.5 篇/年。第四階段（2019—2022 年10 月）：推出《生態(tài)綜合補(bǔ)償試點(diǎn)方案》，開(kāi)始建立相關(guān)試點(diǎn)進(jìn)行實(shí)踐，文章數(shù)量也在不斷增多。綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)文數(shù)量與有關(guān)文件的頒發(fā)密切相關(guān)。在沒(méi)有頒布相關(guān)政策之前，每年平均發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)較少，隨著國(guó)家政策一步步由理論到實(shí)踐的深入，“生態(tài)產(chǎn)品”相關(guān)領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量激增，且“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)大于“生態(tài)產(chǎn)品”文獻(xiàn)數(shù)量。國(guó)外對(duì)于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的研究相較國(guó)內(nèi)關(guān)于“生態(tài)產(chǎn)品”的研究更早，在研究初期，不少國(guó)內(nèi)學(xué)者基于國(guó)外關(guān)于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的研究，對(duì)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)未來(lái)提出設(shè)想并進(jìn)行深入研究。

圖1 “生態(tài)產(chǎn)品”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”年平均發(fā)文數(shù)量

（二）關(guān)鍵詞圖譜

通過(guò)Citespace 關(guān)鍵詞分析，可以得到“生態(tài)產(chǎn)品”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”等關(guān)鍵詞被引頻次以及關(guān)鍵詞共線圖譜（見(jiàn)圖2）。

圖2 “生態(tài)產(chǎn)品”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖譜上方色帶顏色越淺，年份與現(xiàn)在越接近；圓點(diǎn)越大、越厚、圖層層次越多，代表該關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率越高、研究熱度越高；點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線越多、節(jié)點(diǎn)越大，代表關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系性越強(qiáng)。由圖2 可知，出現(xiàn)頻次最高的5個(gè)關(guān)鍵詞分別是“價(jià)值評(píng)估”“生態(tài)產(chǎn)品”“土地利用”“權(quán)衡”和“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”；“生態(tài)產(chǎn)品”是串聯(lián)各個(gè)關(guān)鍵詞的重要詞匯；“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”是我國(guó)近年來(lái)相關(guān)領(lǐng)域的熱點(diǎn)詞匯，且發(fā)文量較多。

（三）熱點(diǎn)分析

突顯詞可以在一定程度上體現(xiàn)人們某一時(shí)期的研究熱點(diǎn)，反映關(guān)鍵詞開(kāi)始變?yōu)闊狳c(diǎn)詞的時(shí)間及發(fā)展趨勢(shì)。本文通過(guò)Citespace 對(duì)“生態(tài)產(chǎn)品”等關(guān)鍵詞進(jìn)行突顯檢測(cè)，并選取前15 個(gè)突顯詞進(jìn)行分析。分析可知，我國(guó)對(duì)于生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的討論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，2010 年以前我國(guó)“生態(tài)產(chǎn)品”相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)研究主題圍繞著“生態(tài)價(jià)值”“評(píng)價(jià)”“價(jià)值”等關(guān)鍵詞展開(kāi)討論并持續(xù)至2011 年；2010年《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》中提出“生態(tài)產(chǎn)品”的相關(guān)定義后，“人類福祉”“價(jià)值評(píng)估”等關(guān)鍵詞成為新的熱點(diǎn)詞；2019 年“生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)”從理論研究走向落地階段，“生態(tài)補(bǔ)償”“生態(tài)產(chǎn)品”“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”成為熱點(diǎn)研究對(duì)象，熱度一直延續(xù)至今。發(fā)文數(shù)量與有關(guān)文件的頒發(fā)密切相關(guān)。在沒(méi)有頒布相關(guān)政策之前每年平均發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)較少，隨著2010 年《全國(guó)主體功能區(qū)劃分》文件發(fā)布，“生態(tài)產(chǎn)品”相關(guān)領(lǐng)域總文獻(xiàn)年平均發(fā)文數(shù)量激增?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)”文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)大于“生態(tài)產(chǎn)品”文獻(xiàn)研究數(shù)量，可能是由于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的研究相較于“生態(tài)產(chǎn)品”更早，不少學(xué)者認(rèn)為“生態(tài)產(chǎn)品”等同于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”。

分析可知，我國(guó)對(duì)于生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的研究路線大致是“生態(tài)價(jià)值—生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估—生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)”。而生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算是生態(tài)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的前提，但縱觀我國(guó)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算實(shí)踐，如今在全國(guó)范圍內(nèi)有關(guān)核算范圍、對(duì)象和模型尚未實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，因此目前生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的核算要點(diǎn)與實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的基礎(chǔ)是建立科學(xué)、合理、統(tǒng)一的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值體系。

二、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的主要研究領(lǐng)域

（一）生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵與類型

“生態(tài)產(chǎn)品”一詞的歷史并不久遠(yuǎn)，其最早（20 世紀(jì)80 年代）出現(xiàn)在我國(guó)為解決黃土高原、黃河生態(tài)問(wèn)題的文章中[1]，主要用于描述生態(tài)系統(tǒng)對(duì)自然與人類的可持續(xù)發(fā)展功能，其定義與現(xiàn)在的有一定的差異。國(guó)外對(duì)于“生態(tài)產(chǎn)品”的描述并不多，與之定義相似的便是“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”。1984 年，埃利希（Ehrlich）等人將“自然服務(wù)”“環(huán)境服務(wù)”等概念整合，首次提出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”[2]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然環(huán)境在自身運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中提供滿足人類生活需要的調(diào)節(jié)、支持、文化和產(chǎn)品等各類有形或無(wú)形的服務(wù)和功能。國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品內(nèi)涵的研究仍在不斷探索中，目前大致有兩種觀點(diǎn)：一種是生態(tài)產(chǎn)品與國(guó)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)趨同，狹義地認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品為純自然產(chǎn)品和服務(wù)[3]，即保障生態(tài)調(diào)節(jié)功能、維系生態(tài)安全、提供良好人居環(huán)境的自然要素；另一種則是經(jīng)過(guò)我國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期完善的廣義的生態(tài)產(chǎn)品，包括純自然產(chǎn)品和服務(wù)以及人類參與的產(chǎn)品和服務(wù)，具體來(lái)說(shuō)包括物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)產(chǎn)品和文化服務(wù)產(chǎn)品[4]。

（二）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的方法

戴利（Daily）和科斯坦薩（Costanza）首次把全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為17 大類并以貨幣化核算的方式進(jìn)行評(píng)估，之后國(guó)外學(xué)者提出了一系列分類方案。截至2020 年，全球已經(jīng)有24 個(gè)國(guó)家建立生態(tài)系統(tǒng)核算賬戶。國(guó)內(nèi)，部分學(xué)者認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值約等于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，仍舊以產(chǎn)品供給、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算對(duì)象[5]。目前國(guó)內(nèi)發(fā)展出了生物物理模型價(jià)值化方法、單位面積當(dāng)量因子核算方法、統(tǒng)計(jì)報(bào)表核算方法、能量系統(tǒng)分析貨幣方法4 個(gè)流派。歐陽(yáng)志云提出的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算指標(biāo)體系被納入最新環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體 系（The System of Environmental Economic Accounting，SEEA），國(guó)內(nèi)以此為主要核算方法已在多個(gè)地區(qū)對(duì)生態(tài)產(chǎn)品進(jìn)行核算，意味著我國(guó)學(xué)者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)核算方面將走在世界前列。除此之外，我國(guó)主要核算方法還有貼現(xiàn)率法和能值分析法等，并有學(xué)者提出構(gòu)建動(dòng)態(tài)評(píng)估模型對(duì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行核算。但由于核算的生態(tài)產(chǎn)品單一、模型的普適性不強(qiáng)等，至今仍未形成統(tǒng)一、權(quán)威的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)。

（三）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的應(yīng)用

國(guó)外對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的應(yīng)用主要體現(xiàn)在兩方面：一方面在于生態(tài)價(jià)值的有償使用，最早用于鼓勵(lì)和資助土地所有者或農(nóng)民恢復(fù)生態(tài)用地，提高生態(tài)價(jià)值（國(guó)內(nèi)稱為“生態(tài)補(bǔ)償”）。美國(guó)保護(hù)性退耕計(jì)劃、克羅地亞森林草地生態(tài)價(jià)值有償使用項(xiàng)目、哥斯達(dá)黎加立法建立國(guó)家森林基金、哥倫比亞征收企業(yè)碳稅都是著名的生態(tài)價(jià)值有償使用實(shí)例。另一方面在于規(guī)劃決策，即將生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值核算作為一項(xiàng)指標(biāo)，從費(fèi)用效果、可持續(xù)價(jià)值、公眾滿意度等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的關(guān)鍵在于確定其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)主體，圍繞生態(tài)系統(tǒng)、核算、權(quán)衡、生產(chǎn)、交易、消費(fèi)6 個(gè)單元，以政府為主導(dǎo)、市場(chǎng)為主體實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，主要實(shí)現(xiàn)路徑包括財(cái)政支付轉(zhuǎn)移、直接市場(chǎng)交易、負(fù)載價(jià)值實(shí)現(xiàn)、刺激價(jià)值實(shí)現(xiàn)等[6]。浙江省麗水市以生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為依據(jù)推動(dòng)多元生態(tài)補(bǔ)償，福建省南平市建設(shè)“生態(tài)銀行”[7]、三江源“水銀行”交易機(jī)制等，這些都是我國(guó)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的典型范例。

三、述評(píng)與展望

（一）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算研究述評(píng)

整理大量文獻(xiàn)后可知，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的全過(guò)程認(rèn)知體系與實(shí)現(xiàn)路徑已基本形成（見(jiàn)圖3）。與人類共存的自然生態(tài)系統(tǒng)為人類生活提供產(chǎn)品供給、支持、調(diào)節(jié)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，這些服務(wù)被人類直接或間接獲取后就形成了物質(zhì)、服務(wù)等生態(tài)產(chǎn)品，并提供生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。這類生態(tài)產(chǎn)品被人消費(fèi)或使用后，生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值就得以實(shí)現(xiàn)。

圖3 生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑

關(guān)于如何準(zhǔn)確核定區(qū)域內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品狀態(tài)與潛力，以及如何準(zhǔn)確計(jì)量生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值量，即生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，還沒(méi)有形成成熟的理論共識(shí)與應(yīng)用框架。而這一內(nèi)容是整個(gè)體系的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有科學(xué)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算體系，便不能準(zhǔn)確衡量與評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的生態(tài)產(chǎn)品總體水平，也不能大力支持生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的有效實(shí)現(xiàn)和生態(tài)產(chǎn)品的合理交易。

（二）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算研究展望

在對(duì)“生態(tài)產(chǎn)品”長(zhǎng)達(dá)30 年的探索中，我國(guó)學(xué)者通過(guò)多種不同的方式對(duì)生態(tài)產(chǎn)品進(jìn)行劃分。其主要矛盾大致分為3 點(diǎn)：“生態(tài)產(chǎn)品”的產(chǎn)生是否完全來(lái)自自然；“生態(tài)產(chǎn)品”表現(xiàn)形式的具體分類問(wèn)題；“生態(tài)產(chǎn)品”的分類體系問(wèn)題。雖然當(dāng)前人們對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的定義還存在爭(zhēng)論，但隨著人們對(duì)環(huán)境的深入理解，國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同視角對(duì)“生態(tài)產(chǎn)品”等概念進(jìn)行進(jìn)一步探討，是對(duì)其概念、核算方法、價(jià)值實(shí)現(xiàn)模式的進(jìn)一步完善。

綜上所述，“生態(tài)產(chǎn)品”是一個(gè)土生土長(zhǎng)的具備中國(guó)特色的專有詞匯，雖然與國(guó)外的“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”非常相似，但其涵蓋的內(nèi)容邊界更加明確。未來(lái)需要對(duì)“生態(tài)產(chǎn)品”的細(xì)分及其深刻內(nèi)涵進(jìn)行進(jìn)一步研究，達(dá)成對(duì)“生態(tài)產(chǎn)品”的共識(shí)，在此基礎(chǔ)上出臺(tái)實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的相關(guān)政策、交易制度，以為更好地貫徹實(shí)施生態(tài)發(fā)展理念提供支持。