醫(yī)學(xué)期刊計(jì)量單位集中審讀中發(fā)現(xiàn)的常見(jiàn)問(wèn)題及對(duì)策建議

李軍亮

［摘要］計(jì)量單位的標(biāo)準(zhǔn)化是判定期刊編校質(zhì)量的主要指標(biāo)。對(duì)計(jì)量單位使用頻率較高的醫(yī)學(xué)期刊來(lái)說(shuō)，正確使用計(jì)量單位尤為重要。文章通過(guò)分析2017—2021年39種中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列中文電子期刊在計(jì)量單位集中審讀中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，并根據(jù)作者單位實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出醫(yī)學(xué)期刊防范差錯(cuò)、提高質(zhì)量的對(duì)策建議，以期為醫(yī)學(xué)期刊編輯同行提供參考與借鑒。

［關(guān)鍵詞］醫(yī)學(xué)期刊；編校質(zhì)量；計(jì)量單位

質(zhì)量是期刊出版的生命線。2018年11月，中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)出版工作的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)出版工作要堅(jiān)持質(zhì)量第一的原則［1］。2020年5月，國(guó)家新聞出版署印發(fā)我國(guó)首個(gè)針對(duì)報(bào)紙、期刊質(zhì)量管理的規(guī)范性文件《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》，從內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、出版形式質(zhì)量、印制質(zhì)量四個(gè)方面對(duì)報(bào)刊差錯(cuò)判定標(biāo)準(zhǔn)、差錯(cuò)率計(jì)算以及對(duì)不合格者懲罰措施均給出了明確的規(guī)定［2］。2021年6月，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》，進(jìn)一步為推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展提出了具體實(shí)施意見(jiàn)。2022年10月，在黨的二十大報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)?！睂W(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展對(duì)提升我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力及全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家具有重要意義。

期刊的編校質(zhì)量是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量高低的一項(xiàng)重要內(nèi)容，國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。王霞等［3］認(rèn)為，期刊編校質(zhì)量不僅是提高期刊質(zhì)量的基礎(chǔ)，也是期刊內(nèi)容建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。肖宏［4］通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外一流科技期刊高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑，得出科技期刊要想高質(zhì)量發(fā)展，必須在抓好選題策劃和內(nèi)容組織的同時(shí)提高編校質(zhì)量。同時(shí)，計(jì)量單位的標(biāo)準(zhǔn)化是判定期刊編校質(zhì)量的主要指標(biāo)，尤其是對(duì)計(jì)量單位使用頻率較高的醫(yī)學(xué)期刊來(lái)說(shuō)，正確使用計(jì)量單位尤為重要。為此，文章以2017—2021年39種中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列中文電子期刊計(jì)量單位集中審讀結(jié)果為例，分析醫(yī)學(xué)期刊計(jì)量單位常見(jiàn)的錯(cuò)誤類型，并結(jié)合作者單位實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出醫(yī)學(xué)期刊防范差錯(cuò)、提高質(zhì)量的對(duì)策建議，以期為醫(yī)學(xué)期刊編輯同行提供參考與借鑒。

一、集中審讀機(jī)制中的關(guān)鍵工作

中華醫(yī)學(xué)會(huì)擁有百年辦刊歷史，主辦醫(yī)學(xué)期刊190余種，在集中審讀方面逐步形成一套高效、可行的審讀機(jī)制。中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社參照《期刊出版管理規(guī)定》《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》《電子出版物出版管理規(guī)定》等國(guó)家相關(guān)出版管理規(guī)定及《中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊審讀管理辦法》，對(duì)中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列中文電子期刊實(shí)施年度集中審讀制度，有效確保了期刊的編校質(zhì)量，探索了一條醫(yī)學(xué)期刊的高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。

（一）制訂合理的審讀項(xiàng)目是發(fā)揮期刊審讀作用的關(guān)鍵

組織期刊集中審讀是主管、主辦、出版單位落實(shí)期刊管理，達(dá)到以評(píng)促改，促進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展的主要措施。近年來(lái)，中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社不斷調(diào)整優(yōu)化醫(yī)學(xué)期刊審讀項(xiàng)目，重點(diǎn)審查期刊的政治標(biāo)準(zhǔn)、版權(quán)目次、語(yǔ)言文字、計(jì)量單位、圖表、中英文摘要、參考文獻(xiàn)等內(nèi)容，其中，政治內(nèi)容質(zhì)量采取一票否決制，其他每項(xiàng)內(nèi)容賦予5—15分。每項(xiàng)內(nèi)容包含若干錯(cuò)誤類型，審讀專家在審讀過(guò)程中根據(jù)不同的錯(cuò)誤類型扣除一定的分值。其中，計(jì)量單位共賦予5分，錯(cuò)誤類型包括名稱書(shū)寫(xiě)不規(guī)范、符號(hào)漏排、單位符號(hào)大小寫(xiě)不規(guī)范、單位符號(hào)與數(shù)值間未留空隙、同一指標(biāo)小數(shù)點(diǎn)后保留位數(shù)不一致等，審讀專家在審讀過(guò)程中根據(jù)錯(cuò)誤類型扣除0.1—1.0分。

（二）組建高水平的審讀專家隊(duì)伍是期刊審讀質(zhì)量的保障

組建高水平的審讀專家隊(duì)伍是保證期刊審讀質(zhì)量的前提。根據(jù)醫(yī)學(xué)期刊的特點(diǎn)及審讀內(nèi)容，中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社每年從全國(guó)遴選高層次的審讀專家并組建審讀專家隊(duì)伍，審讀專家根據(jù)審讀項(xiàng)目對(duì)樣刊進(jìn)行審讀并評(píng)分。

同時(shí)，為進(jìn)一步減少誤評(píng)誤判，并統(tǒng)一評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，在專家審讀的基礎(chǔ)上，中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社成立審讀結(jié)果復(fù)核小組。審讀結(jié)果復(fù)核小組主要由中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社期刊編輯人員組成，對(duì)專家審讀結(jié)果及評(píng)分逐項(xiàng)復(fù)核。

二、計(jì)量單位常見(jiàn)錯(cuò)誤類型及舉例

2017—2021年，在39種中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列中文電子期刊中共發(fā)現(xiàn)225處計(jì)量單位差錯(cuò)，其中差錯(cuò)出現(xiàn)頻率較多的前5類問(wèn)題如下。

第一，單位符號(hào)大小寫(xiě)、正斜體不規(guī)范82處，占總差錯(cuò)數(shù)的36.44%。例如，千克的單位符號(hào)應(yīng)為kg，而非Kg；溶液酸堿度應(yīng)為pH，而非ph或PH；質(zhì)量、密度、時(shí)間等物理量的符號(hào)應(yīng)為斜體m、ρ、t，而非正體m、p、t。

第二，計(jì)量單位名稱書(shū)寫(xiě)不規(guī)范30處，占總差錯(cuò)數(shù)的13.33%。例如，溫度的計(jì)量單位應(yīng)為攝氏度（℃），而非度（°）；面積的單位名稱應(yīng)為平方米，而非平米、平方。

第三，使用非法定計(jì)量單位26處，占總差錯(cuò)數(shù)的11.56%。例如，離心機(jī)轉(zhuǎn)速的正確單位為r/min，而非ppm，周、月、年非時(shí)間的法定計(jì)量單位名稱，不應(yīng)該使用wk、mon、y。

第四，同一指標(biāo)小數(shù)點(diǎn)后保留位數(shù)不一致25處，占總差錯(cuò)數(shù)的11.11%。例如，同一組數(shù)據(jù)有效位數(shù)須相同，一組數(shù)字0.241、0.198、0.369，不能寫(xiě)成0.24、0.2、0.369。

第五，單位符號(hào)與數(shù)值間未留空隙18處，占總差錯(cuò)數(shù)的8.00%。例如，30 m/s不應(yīng)寫(xiě)成30m/s。

三、醫(yī)學(xué)期刊防范差錯(cuò)、提高質(zhì)量的對(duì)策建議

分析計(jì)量單位常見(jiàn)錯(cuò)誤類型，本研究認(rèn)為醫(yī)學(xué)期刊產(chǎn)生差錯(cuò)的主要原因有三個(gè)：一是醫(yī)學(xué)期刊未嚴(yán)格執(zhí)行出版制度，各編校環(huán)節(jié)流于形式，責(zé)任落實(shí)不到位；二是編校人員對(duì)計(jì)量單位國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不熟悉，編校業(yè)務(wù)能力不足；三是編校人員在工作過(guò)程中產(chǎn)生視覺(jué)疲勞，從而忽略常見(jiàn)錯(cuò)誤。筆者根據(jù)中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出以下對(duì)策建議。

（一）建立健全質(zhì)量管理制度，做到各環(huán)節(jié)有章可循、有規(guī)可依、有據(jù)可查

《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》明確規(guī)定期刊出版單位應(yīng)建立健全質(zhì)量管理制度，落實(shí)“三審三校”。2021年，中宣部出版局下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展期刊濫發(fā)論文問(wèn)題專項(xiàng)檢查的通知》明確將“三審三?！敝贫茸鳛橹攸c(diǎn)檢查內(nèi)容，其中包括落實(shí)期刊審校流程是否規(guī)范、各環(huán)節(jié)是否均有明確意見(jiàn)和簽字、審校單是否留檔等。國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)出版質(zhì)量管理制度的重要性也進(jìn)行了探究，孫馨［5］通過(guò)梳理國(guó)家出版行政主管部門(mén)的系列政策文件，提出要用“三審三?！敝贫戎纹诳|(zhì)量的“防火墻”。程櫻［6］分析了近年來(lái)我國(guó)出版物編校工作中存在的問(wèn)題，指出出版行業(yè)要從制度上杜絕差錯(cuò)的發(fā)生，不僅要嚴(yán)格執(zhí)行“三審三?！敝贫龋€要加強(qiáng)出版單位相關(guān)配套制度的建設(shè)，制度建設(shè)是保證出版物質(zhì)量的關(guān)鍵。

中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社在參照國(guó)家出版管理相關(guān)制度以及嚴(yán)格執(zhí)行“三審三?！敝贫鹊那疤嵯?，結(jié)合電子期刊的特點(diǎn)，建立了一套針對(duì)電子期刊編校質(zhì)量的管理制度，并不斷完善，如建立《中華醫(yī)學(xué)會(huì)電子版系列雜志評(píng)估體系》《中華醫(yī)學(xué)會(huì)電子版系列雜志審讀辦法》《中華醫(yī)學(xué)會(huì)電子版系列雜志綜合質(zhì)量評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)》等11項(xiàng)編校質(zhì)量管理制度，為提高電子期刊的編校質(zhì)量提供了重要保障。

中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列中文電子期刊在歷次國(guó)家出版行政主管部門(mén)組織的檢查、審讀中，均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，質(zhì)量均達(dá)到要求。

（二）注重期刊集中審讀，有的放矢提升期刊質(zhì)量

國(guó)家新聞出版署在每年開(kāi)展的期刊核驗(yàn)工作中均強(qiáng)調(diào)各省級(jí)新聞出版管理部門(mén)要將樣刊檢查、集中評(píng)審作為加強(qiáng)期刊出版監(jiān)督管理的重要措施。為此，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)制定了《中國(guó)科協(xié)技術(shù)協(xié)會(huì)主管期刊審讀辦法（試行）》，國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)制定了《國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)主管報(bào)刊審讀辦法》。相關(guān)學(xué)者也對(duì)期刊審讀工作的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)，如徐連敏［7］以中國(guó)藥學(xué)會(huì)主辦期刊審讀工作為例，分析了學(xué)會(huì)主辦期刊審讀工作的實(shí)踐和成效，指出集中審讀是學(xué)會(huì)主辦期刊管理的重要形式之一。

中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社堅(jiān)持每年開(kāi)展一次期刊集中審讀，以評(píng)促改。這已經(jīng)成為中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社提高期刊質(zhì)量的有效方法之一。加強(qiáng)集中審讀工作以來(lái)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列中文電子期刊2017—2021年計(jì)量單位差錯(cuò)數(shù)分別為88處、53處、41處、22處、21處，差錯(cuò)數(shù)逐年減少，再次驗(yàn)證了期刊集中審讀工作是提高期刊質(zhì)量的有力措施。

（三）運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)，提高編校工作效率

先進(jìn)技術(shù)尤其是人工智能技術(shù)如論文自動(dòng)編修、智能參考文獻(xiàn)核對(duì)、智能審校等技術(shù)，給期刊發(fā)展帶來(lái)了巨大的變革。陶晴等［8］探討了人工智能技術(shù)在中文科技期刊生產(chǎn)階段中的應(yīng)用，指出智能審?？梢赃M(jìn)一步提升校對(duì)準(zhǔn)確率。劉芹等［9］分析了人工智能技術(shù)在編輯出版領(lǐng)域中的應(yīng)用，得出人工智能技術(shù)應(yīng)用在編輯出版領(lǐng)域中既可以提高編輯工作效率又能保證編校質(zhì)量。代妮等［10］指出編校人員在機(jī)械、重復(fù)性的編校工作中容易產(chǎn)生視覺(jué)疲勞，人工智能技術(shù)可以成為編校人員的得力助手，輔助編校人員完成編校工作。

2017年，中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社開(kāi)始應(yīng)用自動(dòng)化排版、智能輔助審校系統(tǒng)、黑馬校對(duì)等技術(shù)，計(jì)量單位名稱書(shū)寫(xiě)不規(guī)范錯(cuò)誤數(shù)量減少尤為明顯，由2017年的14處差錯(cuò)逐年減少，直至2021年未發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)。

（四）加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，從根源入手杜絕差錯(cuò)發(fā)生

高質(zhì)量的科技期刊離不開(kāi)專業(yè)化的編校人員，培養(yǎng)專業(yè)化、高水平的編校人員一直以來(lái)是出版單位關(guān)注的焦點(diǎn)。張之曄等［11］指出要培育世界一流科技期刊、實(shí)現(xiàn)科技期刊強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，必須培養(yǎng)一批高素質(zhì)的科技期刊編輯人才。王洪宇等［12］分析了《材料科學(xué)技術(shù)（英文版）》影響力提升的策略，認(rèn)為按照國(guó)家對(duì)編校人員的繼續(xù)教育培訓(xùn)要求，完成編校人員的繼續(xù)教育培訓(xùn)是提升編校人員業(yè)務(wù)能力的重要措施。

中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社按照國(guó)家對(duì)出版從業(yè)人員的要求，全部期刊編輯每年均參加不少于國(guó)家規(guī)定學(xué)時(shí)的繼續(xù)教育崗位培訓(xùn)，同時(shí)定期對(duì)相關(guān)編輯人員進(jìn)行針對(duì)性業(yè)務(wù)培訓(xùn)與指導(dǎo)，并邀請(qǐng)期刊審讀專家對(duì)計(jì)量單位國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行深入解讀以及對(duì)期刊審讀中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性分析，更好地達(dá)到以評(píng)促改的目的。

四、結(jié)語(yǔ)

醫(yī)學(xué)期刊須多舉措、多渠道、多途徑提高期刊質(zhì)量，除可以借鑒上述對(duì)策建議外，醫(yī)學(xué)期刊還可以建立常見(jiàn)錯(cuò)誤庫(kù)，針對(duì)常見(jiàn)錯(cuò)誤類型重點(diǎn)審校、重點(diǎn)總結(jié)。但編校質(zhì)量包括語(yǔ)言文字、圖表、參考文獻(xiàn)等方面，本研究?jī)H從計(jì)量單位分析編校質(zhì)量，尚不夠全面，具有一定的局限性。筆者將在下一步工作中逐步完善，并做進(jìn)一步深入研究。

［參考文獻(xiàn)］

［1］新華社.習(xí)近平主持召開(kāi)中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議［EB/OL］.（2018-11-14）［2022-09-10］.http：//www.gov.cn/xinwen/2018-11/14/content_5340391.htm.

［2］國(guó)家新聞出版署.國(guó)家新聞出版署關(guān)于印發(fā)《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》的通知［EB/OL］.（2020-05-28）［2022-09-10］.https：//www.nppa.gov.cn/nppa/contents/279/74416.shtml.

［3］王霞，詹洪春.醫(yī)藥衛(wèi)生期刊編校工作難點(diǎn)及質(zhì)量提升路徑［J］.傳媒，2022（11）：39-41.

［4］肖宏.論新時(shí)代科技期刊的質(zhì)量要素與高質(zhì)量發(fā)展［J］.中國(guó)科技期刊研究，2020（10）：1153-1163.

［5］孫馨.嚴(yán)格“三審三?！敝贫龋苿?dòng)期刊出版高質(zhì)量發(fā)展［J］.科技與出版，2021（06）：99-102.

［6］程櫻.融媒體時(shí)代 編校工作如何提高質(zhì)量［J］.媒體融合新觀察，2021（05）：79-81.

［7］徐連敏.學(xué)會(huì)主辦期刊審讀工作的實(shí)踐和成效：以中國(guó)藥學(xué)會(huì)主辦期刊審讀工作為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2022（04）：465-469.

［8］陶晴，鄭雅妮.中文科技期刊出版中的人工智能應(yīng)用研究［J］.中國(guó)科技期刊研究，2022（06）：735-745.

［9］劉芹，畢麗，張芃捷，等.人工智能提升期刊編輯的審核與校對(duì)效率［J］.中國(guó)傳媒科技，2021（11）：97-99.

［10］代妮，步召德.人工智能對(duì)科技期刊出版的影響［J］.出版廣角，2021（11）：46-48，51.

［11］張之曄，張品純，李偉.新時(shí)代科技期刊編輯的核心素養(yǎng)要求是又紅又專［J］.編輯學(xué)報(bào)，2021（03）：237-241.

［12］王洪宇，周海燕，羅東，等.提“質(zhì)”增“量”協(xié)同助力科技期刊影響力提升的策略與實(shí)踐：以《材料科學(xué)技術(shù)（英文版）》為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2022（06）：688-695.