褐帶卷蛾繭蜂對(duì)不同齡期紅脈穗螟幼蟲(chóng)的選擇性和適應(yīng)性

鐘寶珠，呂朝軍，李朝緒，李文蓮，覃偉權(quán)

（中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 椰子研究所，海南省檳榔產(chǎn)業(yè)工程研究中心 海南 文昌 571339）

紅脈穗螟（Tirathaba rufivenaWalker）是危害椰 子（Cocos nuciferaL.）、檳 榔（Areca catechuL.）、油棕（Elaeis guineensisJacq.）等棕櫚科植物的重要害蟲(chóng)［1-4］，廣泛分布于中國(guó)海南、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓、斯里蘭卡等熱帶、亞熱帶國(guó)家和地區(qū)。在海南省種植的棕櫚作物中，以椰子和檳榔受害最為嚴(yán)重，該蟲(chóng)主要以幼蟲(chóng)鉆蛀花苞和果實(shí)，導(dǎo)致落花落果并最終減產(chǎn)，同時(shí)紅脈穗螟還可取食心葉組織，造成心葉的“枯死性黃化”。周亞奎等［5］對(duì)海南省檳榔主產(chǎn)區(qū)紅脈穗螟危害調(diào)查表明，全省的單株受害率為16.89%；張中潤(rùn)等［6］再次對(duì)海南省主要檳榔種植區(qū)的病蟲(chóng)害進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，結(jié)果表明紅脈穗螟是檳榔上危害最為嚴(yán)重的害蟲(chóng)，可導(dǎo)致減產(chǎn)40%以上。目前生產(chǎn)上主要通過(guò)化學(xué)藥劑來(lái)防治該蟲(chóng)［7-9］，雖然起到了一定的防治效果，但卻造成了藥劑殘留、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降、天敵資源減少、生態(tài)失衡及紅脈穗螟的抗藥性增強(qiáng)等負(fù)面影響。

自然天敵的利用是害蟲(chóng)生物防治的重要內(nèi)容之一［10-11］。早在十九世紀(jì)就有了關(guān)于紅脈穗螟寄生蜂和寄生蠅的報(bào)道［12-13］。近年來(lái)，研究人員相繼開(kāi)展了細(xì)點(diǎn)扁股小蜂（Elasmus punctulatusVerma Hayat）［14-15］，褐 帶 卷 蛾 繭 蜂（Bracon adoxophyesiMinamikawa）［16］、墊跗螋（Chelisoches morioFabri?cius）［17］及昆蟲(chóng)病原線蟲(chóng)［18］等的生物學(xué)及在紅脈穗螟防治上的應(yīng)用研究。寄主個(gè)體的大小不同，其體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量也存在著一定的差異，而寄生蜂對(duì)寄主的選擇偏好會(huì)直接影響其子代的發(fā)育和存活。因此本文系統(tǒng)研究了紅脈穗螟的本土寄生蜂—褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)的選擇性差異，同時(shí)分析了寄主齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂發(fā)育、存活和繁殖力的影響，相關(guān)研究結(jié)果為闡明褐帶卷蛾繭蜂對(duì)寄主的齡期選擇、寄生偏好等生物生態(tài)學(xué)習(xí)性具有一定的指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

紅脈穗螟采集于田間受害的檳榔植株上，帶回室內(nèi)放入覆蓋尼龍網(wǎng)紗的養(yǎng)蟲(chóng)盒（35 cm×25 cm×12 cm）中飼養(yǎng)，養(yǎng)蟲(chóng)盒內(nèi)放置厚度3 cm左右的檳榔心葉供其取食和產(chǎn)卵，每隔7 d更換新鮮葉片，待成蟲(chóng)羽化后轉(zhuǎn)移至新的養(yǎng)蟲(chóng)盒繼續(xù)飼養(yǎng)。連續(xù)繁殖2代以上，挑選健康活潑的幼蟲(chóng)個(gè)體供試。

褐帶卷蛾繭蜂采集于檳榔園中。將褐帶卷蛾繭蜂的蜂繭帶回室內(nèi)放入養(yǎng)蟲(chóng)盒（35 cm×25 cm×12 cm）中觀察，待寄生蜂成蟲(chóng)羽化后將其分離配對(duì)，并以大蠟螟老熟幼蟲(chóng)作為替代寄主進(jìn)行繼代培養(yǎng)，連續(xù)繁殖5代以上供試。

所有試蟲(chóng)均在（27±1） ℃，相對(duì)濕度（RH）65%±5%，光周期（L∶D）=12 h∶12 h的養(yǎng)蟲(chóng)室內(nèi)進(jìn)行繁育。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 寄生蜂對(duì)不同齡期寄主幼蟲(chóng)的寄生選擇性

選擇性試驗(yàn)：取紅脈穗螟1~5齡幼蟲(chóng)各10頭，共同放置于覆蓋尼龍網(wǎng)紗（100目）的養(yǎng)蟲(chóng)盒（35 cm×25 cm×12 cm）中，盒中預(yù)先放置新鮮檳榔心葉作為試蟲(chóng)飼料，然后接入新羽化24 h內(nèi)且已觀察到交配行為的褐帶卷蛾繭蜂雌蜂10頭。2 d后去除寄生蜂，在顯微鏡（鳳凰XTL-165-VT）下分別觀察紅脈穗螟各齡幼蟲(chóng)的被寄生情況，記錄被寄生蟲(chóng)數(shù)、麻痹刺死蟲(chóng)數(shù)，統(tǒng)計(jì)寄生率、麻痹刺死率和總控制率。試驗(yàn)重復(fù)5次。以相同數(shù)量的寄主但不接種寄生蜂為對(duì)照，并用對(duì)照組死亡率對(duì)處理組的總控制率進(jìn)行校正。

非選擇性試驗(yàn)：試驗(yàn)方法同選擇性試驗(yàn)。選擇紅脈穗螟各齡幼蟲(chóng)各30頭，分別放入裝有檳榔心葉的養(yǎng)蟲(chóng)盒（20 cm×12 cm×6.5 cm）中，接入6頭新羽化24 h內(nèi)且已交配的褐帶卷蛾繭蜂雌蜂。試驗(yàn)重復(fù)5次。寄生2 d后，分別檢查各寄主被寄生情況，統(tǒng)計(jì)寄生率、麻痹刺死率和總控制率。

寄生和麻痹死亡判斷標(biāo)準(zhǔn)：寄主蟲(chóng)體完整且體表有寄生蜂卵或幼蟲(chóng)，表明寄生成功；寄主干癟或變軟且體表無(wú)蜂卵，表明其被寄生蜂麻痹刺死但未寄生。

寄生率/%＝被寄生蟲(chóng)數(shù)/寄主總蟲(chóng)數(shù)×100

麻痹率/%=被寄生蜂麻痹刺死但未寄生的寄主蟲(chóng)數(shù)/寄主總蟲(chóng)數(shù)×100

總控制率/%=（被寄生蟲(chóng)數(shù)+被麻痹刺死蟲(chóng)數(shù)）/寄主總蟲(chóng)數(shù)×100

1.2.2 寄主幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂發(fā)育和存活的影響

由于褐帶卷蛾繭蜂不寄生紅脈穗螟1齡幼蟲(chóng)，因此選擇紅脈穗螟2~5齡幼蟲(chóng)作為寄主供試。將紅脈穗螟2~5齡幼蟲(chóng)各20頭分別置于不同養(yǎng)蟲(chóng)盒（10 cm×6 cm×4 cm）中，各養(yǎng)蟲(chóng)盒接入新羽化且已交配的寄生蜂雌蜂20頭，讓寄生蜂自由寄生產(chǎn)卵。24 h后檢查寄生蜂在各齡幼蟲(chóng)上的產(chǎn)卵情況并移除寄生蜂，剔除未寄生寄主個(gè)體，將寄生蜂卵連同寄主和養(yǎng)蟲(chóng)盒一起置于人工培養(yǎng)箱（PYX-300Q-B）（26±1） ℃下培養(yǎng)。每天觀察并記錄寄主蟲(chóng)體上寄生蜂的發(fā)育情況，直至寄生蜂全部羽化，分別統(tǒng)計(jì)在紅脈穗螟2~5齡幼蟲(chóng)上發(fā)育的寄生蜂各蟲(chóng)態(tài)的發(fā)育歷期和存活率。

1.2.3 寄主幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂壽命和繁殖力的影響

養(yǎng)蟲(chóng)盒（10 cm×6 cm×4 cm）中接入1對(duì)新羽化24 h內(nèi)的寄生蜂和10頭2齡幼蟲(chóng)（或3齡，4齡，5齡），盒內(nèi)加入φ2 mm的10%蜂蜜水棉球4粒作為寄生蜂補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)源。每日檢查并更換新鮮寄主同時(shí)剔除麻痹死亡但未寄生的寄主，統(tǒng)計(jì)各齡寄主幼蟲(chóng)上的寄生蜂產(chǎn)卵量，直到寄生蜂死亡，記錄寄生蜂的壽命。每個(gè)紅脈穗螟齡期為1個(gè)處理，重復(fù)20次。

1.2.4 紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂生命表參數(shù)的影響

綜合1.2.2、1.2.3的試驗(yàn)結(jié)果，選用內(nèi)稟增長(zhǎng)率（rm），凈生殖率（R0），世代周期（T）和有限增長(zhǎng)率（λ）等生命表參數(shù)，統(tǒng)計(jì)寄生紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)后褐帶卷蛾繭蜂的種群生長(zhǎng)情況，各參數(shù)計(jì)算方法如下：

式中x為寄生蜂的不同發(fā)育時(shí)間，lx為任一個(gè)體在x期間存活率，即年齡特征存活率，mx表示x期間每頭雌蜂的日均產(chǎn)卵量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

采用Excel和SPSS V 21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。比較各處理數(shù)據(jù)間的總體差異時(shí)采用單一樣本的方差分析（ANOVA），在P<0.05時(shí)進(jìn)行F檢驗(yàn)；在ANOVA分析之后采用DMRT法分析各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)的寄生選擇性

褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)的選擇性和非選擇性寄生結(jié)果如表1。在選擇性試驗(yàn)中，褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟的1齡、2齡幼蟲(chóng)僅表現(xiàn)麻痹刺死作用而不選擇寄生產(chǎn)卵，麻痹刺死率分別為2.00%和10.00%；對(duì)紅脈穗螟3~5齡幼蟲(chóng)既表現(xiàn)麻痹作用，也表現(xiàn)寄生作用，同時(shí)麻痹刺死率和寄生率均隨著紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期的增加而提高。褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟3~5齡幼蟲(chóng)的麻痹刺死率分別為18.00%，36.00%和60.00%，3者之間差異顯著；褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟4齡和5齡幼蟲(chóng)的寄生率分別為18.00%和22.00%，且兩者間差異不顯著但均高于對(duì)3齡幼蟲(chóng)的寄生率。

表1 褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)的寄生選擇性Table 1 Preferences of Bracon adoxophyesi on different instar larvae of Tirathaba rufivena 單位：%

在非選擇性試驗(yàn)中，褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟1~5齡幼蟲(chóng)均具有不同程度的麻痹刺死作用，且麻痹率與幼蟲(chóng)齡期大小呈正相關(guān)；對(duì)紅脈穗螟2~5齡幼蟲(chóng)的寄生率從高到低依次為：5齡幼蟲(chóng)>4齡幼蟲(chóng)>3齡幼蟲(chóng)>2齡幼蟲(chóng)。從結(jié)果中也可以看出，即使在只提供1齡寄主幼蟲(chóng)的情況下，褐帶卷蛾繭蜂依然不寄生，這可能與蟲(chóng)體較小無(wú)法滿足寄生蜂的產(chǎn)卵需求和后代發(fā)育有關(guān)，這也可以說(shuō)明褐帶卷蛾繭蜂具有自主分辨選擇寄主的能力。

無(wú)論是選擇性試驗(yàn)還是非選擇性試驗(yàn)，褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟幼蟲(chóng)的控制率均隨寄主齡期的增加而升高。試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)褐帶卷蛾繭蜂存在用尾針連續(xù)刺探多頭寄主使其麻痹后最終確定適宜個(gè)體寄生的行為，而那些被寄生蜂麻痹但未被選擇產(chǎn)卵寄生的寄主幼蟲(chóng)終會(huì)死亡。結(jié)合褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟幼蟲(chóng)的麻痹致死率和寄生率來(lái)看，其對(duì)寄主的麻痹刺死率普遍高于寄生率。

2.2 寄主幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂子代蜂的發(fā)育歷期和存活率的影響

褐帶卷蛾繭蜂在紅脈穗螟2~5齡幼蟲(chóng)體上均可完成世代發(fā)育（表2）。在以紅脈穗螟2齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)，總發(fā)育歷期（卵-成蟲(chóng)）最長(zhǎng)，為18.50 d，顯著高于其它寄主齡期處理組；隨著寄主幼蟲(chóng)齡期的增加，褐帶卷蛾繭蜂各蟲(chóng)態(tài)的發(fā)育歷期逐漸縮短，其中寄生紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)處理組時(shí)總發(fā)育歷期為12.75 d，比2齡寄主處理減少5.75 d。差異顯著性分析結(jié)果表明，以2齡和3齡紅脈穗螟幼蟲(chóng)為寄主的褐帶卷蛾繭蜂后代卵、幼蟲(chóng)和蛹的發(fā)育歷期之間無(wú)差異，但均顯著長(zhǎng)于以4齡和5齡幼蟲(chóng)為寄主處理組。而以4齡和5齡紅脈穗螟幼蟲(chóng)為寄主的褐帶卷蛾繭蜂后代的幼蟲(chóng)和蛹的歷期亦無(wú)顯著差異，但對(duì)卵和總發(fā)育歷期的影響均達(dá)到了顯著水平。

表2 紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂發(fā)育歷期的影響Table 2 Effects of T.rufivena larvae instar on the develop?ment duration of B. adoxophyesi 單位：d

寄主幼蟲(chóng)齡期會(huì)影響褐帶卷蛾繭蜂各蟲(chóng)態(tài)的存活率（表3）。其中在以2齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)，寄生蜂各蟲(chóng)態(tài)的存活率均最低，幼蟲(chóng)、蛹及卵-成蟲(chóng)的存活率分別為53.13%、48.27%和34.38%。而以紅脈穗螟3~5齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)寄生蜂各蟲(chóng)態(tài)的存活率相對(duì)較高，且三者之間差異不顯著，但均高于2齡幼蟲(chóng)處理組。寄生紅脈穗螟3~5齡幼蟲(chóng)時(shí)褐帶卷蛾繭蜂的幼蟲(chóng)、蛹及卵-成蟲(chóng)的存活率平均分別為82.09%、70.56%和82.11%。

表3 紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂子代蜂存活率和性比的影響Table 3 Effects of T.rufivena larvae instar on the survival rate and sex ratios of B.adoxophyesi

寄主齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂子代性比影響表明，當(dāng)以紅脈穗螟為3~5齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)，褐帶卷蛾繭蜂子代蜂的性比（♀∶♂）均大于1，且三者之間差異不顯著，但均顯著高于以2齡幼蟲(chóng)為寄主處理組（♀∶♂=0.78）。

2.3 寄主幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂壽命和繁殖力的影響

紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂壽命和繁殖力的影響見(jiàn)表4。其中，寄生紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)時(shí)褐帶卷蛾繭蜂雌蜂壽命最長(zhǎng)，為14.50 d，其次為寄生4齡幼蟲(chóng)處理，雌蜂壽命平均為13.20 d，而寄生紅脈穗螟3齡和2齡幼蟲(chóng)時(shí)寄生蜂雌蜂壽命最短，平均分別為11.35 d和11.15 d，相比寄生5齡幼蟲(chóng)時(shí)雌蜂壽命分別縮短了21%和23%。各寄主齡期處理對(duì)褐帶卷蛾繭蜂雄蜂的壽命均無(wú)顯著影響。

表4 紅脈穗螟幼蟲(chóng)不同齡期下褐帶卷蛾繭蜂壽命和繁殖力Table 4 Effects of T.rufivena larvae instar on longevity and fecundity of B.adoxophyesi adults

隨著寄主齡期增加，褐帶卷蛾繭蜂的繁殖力提高，其中以寄生紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)的褐帶卷蛾繭蜂單雌產(chǎn)卵量最高，平均為34.85粒，顯著高于其它處理組，相比2齡、3齡和4齡幼蟲(chóng)處理組產(chǎn)卵量分別提高558.79%、77.35%和67.15%。

2.4 紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂生命表參數(shù)的影響

紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期會(huì)顯著影響褐帶卷蛾繭蜂的內(nèi)稟增長(zhǎng)率（rm），凈生殖率（R0），世代周期（T）和有限增長(zhǎng)率（λ），其中以5齡幼蟲(chóng)為寄主的褐帶卷蛾繭蜂rm和R0值最高，分別為0.29和123.21。寄生紅脈穗螟4齡和5齡幼蟲(chóng)的寄生蜂的T值和λ值無(wú)顯著差異，但均顯著高于寄生2齡和3齡幼蟲(chóng)處理組（表5）。

表5 紅脈穗螟幼蟲(chóng)齡期對(duì)褐帶卷蛾繭蜂生命表參數(shù)的影響Table 5 Effects of T.rufivena larvae instar on the life table parameters of B.adoxophyesi

3 討論

寄生蜂與寄主之間的互作關(guān)系是決定寄生蜂是否能寄生成功的主要因素［19-21］。研究表明寄主齡期嚴(yán)重影響寄生蜂的發(fā)育和繁殖［22-24］，而寄生蜂對(duì)寄主蟲(chóng)態(tài)、齡期的選擇是由寄生蜂本身產(chǎn)卵習(xí)性、寄主質(zhì)量和寄主防御行為共同決定的［25］。本研究褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)的選擇性試驗(yàn)中，褐帶卷蛾繭蜂會(huì)優(yōu)先選擇高齡幼蟲(chóng)，即3齡以上幼蟲(chóng)，而不寄生紅脈穗螟1~2齡幼蟲(chóng)；在非選擇性試驗(yàn)中，褐帶卷蛾繭蜂可以寄生2~5齡的紅脈穗螟幼蟲(chóng)，且隨著寄主齡期的增加寄生率顯著提高，這與羅旭初等［26］研究得出褐帶卷蛾繭蜂寄生椰子木蛾高齡（6~8齡）幼蟲(chóng)，而不寄生低齡（1~5齡）幼蟲(chóng)的結(jié)果趨勢(shì)一致。這些結(jié)果均表明褐帶卷蛾繭蜂會(huì)優(yōu)先選擇體型較大的個(gè)體進(jìn)行寄生，這可能是因?yàn)榇髠€(gè)體寄主體內(nèi)所含的營(yíng)養(yǎng)相對(duì)較高，對(duì)寄生蜂后代發(fā)育更有利。

寄生蜂對(duì)寄主的致死作用有2種方式：一是通過(guò)寄生使寄主死亡，二是可以通過(guò)非寄生的方式（寄主取食和直接致死）致死寄主，且非寄生致死的數(shù)量相當(dāng)甚至大于寄生的個(gè)體數(shù)量。Vereijssen等［27］研究表明，阿牧草象簡(jiǎn)爪繭蜂［Microctonus hyperodaeLoan（Hymenoptera： Braconidae）］的雌蜂能夠通過(guò)不產(chǎn)卵的穿刺直接殺死寄主；Mabiala-Moundoungou等［28］在研究日本小繭蜂［Asobara ja?ponica（Hymenoptera： Braconidae）］的寄生作用中也發(fā)現(xiàn)，在該寄生蜂未產(chǎn)卵時(shí)，穿刺能夠直接殺死寄主。本試驗(yàn)中作者觀察到褐帶卷蛾繭蜂在選擇寄主進(jìn)行寄生產(chǎn)卵前，會(huì)用尾針數(shù)次蟄刺寄主，導(dǎo)致寄主麻痹或無(wú)法行動(dòng)，之后再?gòu)钠渲羞x擇最適宜的個(gè)體進(jìn)行寄生，由此導(dǎo)致蟄刺死亡的數(shù)量明顯高于其最終選擇被寄生的寄主數(shù)量，而那些被麻痹的寄主不能完成后續(xù)的發(fā)育，會(huì)逐漸變干或變黑，最終死亡。在選擇性試驗(yàn)中，褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟1~5齡幼蟲(chóng)的麻痹率為2.00%~60.00%，在非選擇性試驗(yàn)中寄生蜂的麻痹率較選擇性試驗(yàn)有所提高，其對(duì)5齡幼蟲(chóng)的麻痹率最高，達(dá)64.67%；這與褐帶卷蛾繭蜂對(duì)椰子木蛾幼蟲(chóng)的麻痹致死率95%［26］存在一定差異，這可能與寄主種類(lèi)不同有關(guān)。而褐帶卷蛾繭蜂的這種先麻痹寄主再寄生的行為在其他繭蜂中也有相關(guān)的報(bào)道，如麥蛾柔繭蜂（Habrobracon hebetorSay）［29-30］。

寄主的齡期亦可影響寄生蜂子代的發(fā)育時(shí)間和存活率。尚丹等［31］研究表明草地貪夜蛾（Spodoptera frugiperdaJ.E.Smith）幼蟲(chóng)齡期對(duì)斑痣懸繭蜂（Meteorus pulchricornisWesmael）子代的幼蟲(chóng)發(fā)育歷期、繭歷期和成蜂壽命均存在顯著影響，寄生4齡寄主幼蟲(chóng)的斑痣懸繭蜂子代蜂的幼蟲(chóng)歷期較寄生2齡和3齡寄主的幼蟲(chóng)歷期分別延長(zhǎng)了2.08和1.64 d；4齡寄主幼蟲(chóng)體內(nèi)羽化的子代蜂成蜂壽命比在2齡和3齡幼蟲(chóng)體內(nèi)羽化的子代蜂成蜂壽命分別平均延長(zhǎng)了1.46和1.68 d。在本研究中隨著寄主齡期的增加，褐帶卷蛾繭蜂的發(fā)育時(shí)間明顯縮短，在以紅脈穗螟2齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)，寄生蜂從卵發(fā)育到成蟲(chóng)需18.50 d，而以5齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)則縮短至12.75 d。同時(shí)，以紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)，褐帶卷蛾繭蜂雌蜂的產(chǎn)卵量最高（34.85粒），壽命最長(zhǎng)（14.50 d），而在以紅脈穗螟2齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)雌蜂的產(chǎn)卵量最低（5.29粒），壽命最短（11.15 d）。因此紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)更適合褐帶卷蛾繭蜂寄生，對(duì)該寄生蜂的生長(zhǎng)發(fā)育更有利。

4 結(jié)論

本研究采用室內(nèi)生物學(xué)方法分析了褐帶卷蛾繭蜂對(duì)紅脈穗螟不同齡期幼蟲(chóng)的寄生選擇性，結(jié)果顯示在選擇性試驗(yàn)中，褐帶卷蛾繭蜂不寄生紅脈穗螟1~2齡幼蟲(chóng)，在非選擇性條件下可以寄生紅脈穗螟2齡以上幼蟲(chóng)，且寄主齡期增加，寄生率提高。褐帶卷蛾繭蜂在紅脈穗螟2~5齡幼蟲(chóng)體上均可以完成世代發(fā)育，寄生蜂的發(fā)育歷期隨著寄主幼蟲(chóng)齡期的增加而縮短，在寄生紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)時(shí)，褐帶卷蛾繭蜂從卵發(fā)育到成蟲(chóng)所需時(shí)間最短，為12.75 d，存活率達(dá)87.58%；但寄生2齡幼蟲(chóng)時(shí)寄生蜂各蟲(chóng)態(tài)的存活率明顯減低。以紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)為寄主時(shí)，褐帶卷蛾繭蜂的雌蜂壽命最長(zhǎng)，平均14.50 d。褐帶卷蛾繭蜂在寄生紅脈穗螟5齡幼蟲(chóng)時(shí)內(nèi)稟增長(zhǎng)率（rm）和凈增值率（R0）最高，時(shí) 代 時(shí) 間（T）最 短 ，分 別 為 0.29、123.21和16.50 d。