ESG信息披露下企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新

摘 要：隨著社會的發(fā)展和環(huán)境問題的日益凸顯，企業(yè)在經(jīng)濟責(zé)任方面承擔(dān)的角色變得越來越重要。環(huán)境、社會和治理（ESG）已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任的核心要素之一，企業(yè)不僅需要在經(jīng)濟層面取得成功，還需要對其ESG表現(xiàn)進行充分的信息披露和審計。ESG信息披露是企業(yè)向各種利益相關(guān)方（如投資者、監(jiān)管機構(gòu)和社會大眾）提供有關(guān)其ESG績效的關(guān)鍵途徑，而企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計則是確保這些信息的可靠性和合規(guī)性的關(guān)鍵工具。因此，文章重點分析了傳統(tǒng)ESG信息披露模式，闡述了ESG信息披露與企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的關(guān)系以及企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新的重要性，并提出了企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新的路徑。

關(guān)鍵詞：ESG信息披露 企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計 合規(guī)性審計 價值創(chuàng)造審計 風(fēng)險與內(nèi)部控制審計

中圖分類號：F239" 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2023）12-092-03

引言

隨著全球可持續(xù)發(fā)展議程的推進，越來越多的企業(yè)和投資者開始注重環(huán)境、社會和治理（ESG）問題。企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計作為一種重要的監(jiān)督和管理工具，需要適應(yīng)這一變化趨勢。然而，傳統(tǒng)的企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式往往只關(guān)注財務(wù)指標，忽視了企業(yè)的ESG表現(xiàn)和可持續(xù)發(fā)展目標，故此，ESG信息披露下企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新是當(dāng)前企業(yè)發(fā)展的重要途徑，也是保證企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的有效手段。

一、傳統(tǒng)ESG信息披露模式

在傳統(tǒng)的ESG信息披露模式中，企業(yè)自愿披露和監(jiān)管機構(gòu)的規(guī)定要求是主要的信息來源。然而，由于信息不對稱和企業(yè)利益驅(qū)動等因素，許多企業(yè)在ESG信息披露方面存在不足或虛假陳述的問題。首先，信息不對稱是指投資者和其他利益相關(guān)者與企業(yè)之間存在信息不平衡的情況。由于企業(yè)擁有更多的內(nèi)部信息和專業(yè)知識，他們能夠更好地了解自身的ESG表現(xiàn)和可持續(xù)發(fā)展能力。相比之下，投資者和其他利益相關(guān)者往往缺乏相關(guān)的專業(yè)知識和內(nèi)部信息，難以準確評估企業(yè)的ESG表現(xiàn)。這種信息不對稱導(dǎo)致了投資者和其他利益相關(guān)者對企業(yè)的ESG信息披露的不信任和懷疑。其次，企業(yè)利益驅(qū)動也是導(dǎo)致ESG信息披露不足或虛假陳述的原因之一。一些企業(yè)可能出于各種原因選擇不充分披露其ESG信息，或者提供虛假的陳述來掩蓋其真實的ESG表現(xiàn)。例如，一些企業(yè)可能擔(dān)心披露負面的ESG信息會影響其聲譽和市場競爭力，因此選擇隱瞞相關(guān)信息。另外，一些企業(yè)也可能通過虛假陳述來滿足監(jiān)管機構(gòu)的要求，以獲得更好的監(jiān)管評級或其他利益。這些問題導(dǎo)致了投資者和其他利益相關(guān)者難以準確了解企業(yè)的ESG表現(xiàn)和可持續(xù)發(fā)展能力。投資者需要依賴企業(yè)的ESG信息披露來評估其投資風(fēng)險和回報潛力，但由于信息不對稱和企業(yè)利益驅(qū)動等問題，他們很難獲得準確和可靠的ESG信息。這給投資者帶來了不確定性和風(fēng)險，也限制了他們在做出投資決策時的能力。

二、ESG信息披露與企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的關(guān)系

（一）ESG信息披露對企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任的影響

ESG信息披露對企業(yè)的經(jīng)濟責(zé)任有著重要的影響。首先，透明的ESG信息披露可以提高企業(yè)的可持續(xù)性表現(xiàn)。通過公開披露企業(yè)在環(huán)境、社會和治理方面的信息，企業(yè)可以向投資者和其他利益相關(guān)者展示其對可持續(xù)發(fā)展的承諾和努力。這有助于建立良好的企業(yè)形象，并吸引更多的投資和客戶。其次，透明的ESG信息披露還可以增強企業(yè)的聲譽和吸引力。在當(dāng)今社會，越來越多的投資者和消費者關(guān)注企業(yè)的社會責(zé)任和道德行為。通過積極披露ESG信息，企業(yè)可以樹立良好的品牌形象，增加市場競爭力。此外，透明的ESG信息披露還有助于減少環(huán)境和社會風(fēng)險，降低經(jīng)濟責(zé)任方面的不確定性。通過及時披露潛在的環(huán)境和社會問題，企業(yè)可以避免潛在的法律訴訟和聲譽損害，從而降低經(jīng)濟責(zé)任的風(fēng)險。

（二）企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計對ESG信息披露的要求

企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計對ESG信息披露有一定的要求。首先，審計需要驗證和核實ESG信息披露的準確性和可靠性。審計機構(gòu)應(yīng)獨立評估企業(yè)的ESG數(shù)據(jù)和信息，確保其符合相關(guān)的法規(guī)和標準。這包括對企業(yè)的ESG報告進行審查和驗證，以確保其內(nèi)容真實可信。其次，審計還需要評估企業(yè)對ESG信息的披露程度和透明度。審計機構(gòu)應(yīng)檢查企業(yè)是否充分披露了與環(huán)境、社會和治理有關(guān)的信息，并評估其披露方式是否易于理解和獲取。此外，審計還應(yīng)考慮企業(yè)對ESG問題的管理和改進措施。審計機構(gòu)應(yīng)評估企業(yè)是否建立了有效的ESG管理體系，并采取了適當(dāng)?shù)拇胧﹣砀纳艵SG績效。

（三）ESG信息披露與企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的互動機制

ESG信息披露和企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計之間存在著相互促進的互動機制。一方面，ESG信息披露為企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和評估標準。通過公開披露企業(yè)的ESG信息，企業(yè)為審計機構(gòu)提供了必要的數(shù)據(jù)和信息，以便對其經(jīng)濟責(zé)任進行評估和驗證。這些數(shù)據(jù)可以用于衡量企業(yè)的可持續(xù)性績效，并作為審計結(jié)果的重要依據(jù)。另一方面，企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計通過驗證和監(jiān)督企業(yè)的ESG信息披露，提高了其可信度和可持續(xù)性。審計機構(gòu)的獨立性和專業(yè)性能夠確保企業(yè)ESG信息的真實性和準確性，從而提高投資者和其他利益相關(guān)者對企業(yè)的信任度。同時，審計還可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在ESG方面存在的問題和風(fēng)險，并提供改進建議，幫助企業(yè)提升其ESG績效和管理水平。這種互動機制促進了企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任的有效履行，同時也推動了ESG信息披露的質(zhì)量和透明度的提升。

三、ESG信息披露下企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新的重要性

隨著社會對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度不斷提高，企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式需要進行創(chuàng)新以更好地適應(yīng)新的環(huán)境和要求。傳統(tǒng)的經(jīng)濟責(zé)任審計主要關(guān)注企業(yè)的財務(wù)績效和合規(guī)性，而忽視了環(huán)境、社會和治理（ESG）因素的影響。然而，ESG因素在當(dāng)今的商業(yè)環(huán)境中扮演著越來越重要的角色，對企業(yè)的長期發(fā)展和可持續(xù)性具有重要影響。ESG信息披露為企業(yè)提供了展示其可持續(xù)發(fā)展成果和承諾的機會。通過公開披露ESG信息，企業(yè)可以向投資者和其他利益相關(guān)者展示其在環(huán)境、社會和治理方面的努力和成就。這有助于建立良好的企業(yè)形象，提高市場競爭力，并吸引更多的投資和合作伙伴。同時，ESG信息披露也為投資者提供了更準確的信息依據(jù)，幫助他們評估企業(yè)的可持續(xù)性和風(fēng)險管理能力。因此，企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式的創(chuàng)新對于推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、提高市場透明度和維護投資者權(quán)益具有重要意義。

首先，創(chuàng)新的審計模式應(yīng)將ESG因素納入考慮范圍，對企業(yè)的環(huán)境和社會風(fēng)險進行評估和管理。這有助于企業(yè)識別和管理潛在的風(fēng)險，減少不可持續(xù)的經(jīng)營行為，并促進可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。其次，創(chuàng)新的審計模式應(yīng)關(guān)注企業(yè)的ESG績效和目標達成情況，評估企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展方面的表現(xiàn)和進展。這有助于企業(yè)了解自身的優(yōu)勢和改進空間，并制定相應(yīng)的行動計劃。此外，創(chuàng)新的審計模式還應(yīng)提供有關(guān)企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量和透明度的評估，幫助投資者和其他利益相關(guān)者更好地理解和評估企業(yè)的可持續(xù)性。總之，隨著社會對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求不斷提高，企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式需要進行創(chuàng)新以適應(yīng)新的環(huán)境和要求。ESG信息披露為企業(yè)提供了展示其可持續(xù)發(fā)展成果和承諾的機會，同時也為投資者和其他利益相關(guān)者提供了更準確的信息依據(jù)。創(chuàng)新的企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式將有助于推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、提高市場透明度和維護投資者權(quán)益。

四、企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新的路徑

（一）從合規(guī)性審計向價值創(chuàng)造審計轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)的合規(guī)性審計主要關(guān)注企業(yè)是否遵守法規(guī)和規(guī)定，而創(chuàng)新的審計模式應(yīng)更注重企業(yè)的價值創(chuàng)造能力。為了從合規(guī)性審計向價值創(chuàng)造審計轉(zhuǎn)變，審計機構(gòu)可以與企業(yè)合作，幫助企業(yè)識別機會和挑戰(zhàn)，并提供建議和支持，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標。這種轉(zhuǎn)變將使審計成為企業(yè)發(fā)展的合作伙伴，而不僅僅是監(jiān)管機構(gòu)的代表。

為了實施這一轉(zhuǎn)變，首先，需要重新定義審計目標。審計機構(gòu)應(yīng)該與企業(yè)密切合作，共同確定審計目標。除了確保合規(guī)性外，還應(yīng)關(guān)注企業(yè)的價值創(chuàng)造和業(yè)務(wù)改進潛力。通過了解企業(yè)的戰(zhàn)略目標和價值觀，審計人員可以為企業(yè)提供有針對性的建議和支持。其次，引入綜合風(fēng)險管理方法也是必要的。傳統(tǒng)的合規(guī)性審計主要關(guān)注法規(guī)遵從，而忽視了其他風(fēng)險因素的影響。創(chuàng)新的審計模式應(yīng)將風(fēng)險管理納入考慮范圍，幫助企業(yè)識別和管理各類風(fēng)險，包括環(huán)境、社會和治理方面的風(fēng)險。通過綜合風(fēng)險管理方法，審計人員可以幫助企業(yè)更好地評估和管理風(fēng)險，提高可持續(xù)發(fā)展能力。此外，采用持續(xù)監(jiān)測和反饋機制也是創(chuàng)新審計模式的重要組成部分。創(chuàng)新的審計模式應(yīng)該是一個持續(xù)的過程，而不僅僅是一次性的審查活動。審計人員應(yīng)該與企業(yè)內(nèi)部團隊合作，建立持續(xù)監(jiān)測和反饋機制，定期評估企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展狀況。這有助于及時發(fā)現(xiàn)問題和機會，并采取相應(yīng)的行動。同時，審計機構(gòu)還應(yīng)提供定期的報告和分析，向企業(yè)管理層和利益相關(guān)者分享審計結(jié)果和建議。

（二）引入ESG績效評估體系

為了引入ESG績效評估體系，企業(yè)可以采取以下策略。首先，企業(yè)應(yīng)該對ESG指標有清晰的了解，包括每個指標的定義、計算方法和評估標準。這可以通過研究行業(yè)的最佳實踐和參與相關(guān)的培訓(xùn)來實現(xiàn)。其次，企業(yè)需要根據(jù)自身的業(yè)務(wù)模式和戰(zhàn)略目標確定關(guān)鍵ESG指標，這些指標應(yīng)與企業(yè)的核心業(yè)務(wù)密切相關(guān)，并能夠?qū)ζ髽I(yè)的可持續(xù)性表現(xiàn)產(chǎn)生重大影響。企業(yè)可以參考行業(yè)標準和相關(guān)指引來確定關(guān)鍵指標，并確保這些指標具有可衡量性和可比較性。接下來，企業(yè)需要建立有效的數(shù)據(jù)收集和監(jiān)測機制，以確保對ESG指標的準確度量和監(jiān)測。這可能涉及到使用先進的技術(shù)和工具來收集和分析大量的數(shù)據(jù)。此外，企業(yè)還需要制定相應(yīng)的流程和政策，以確保數(shù)據(jù)的及時更新和準確性。最后，基于對ESG指標的評估，企業(yè)需要設(shè)定相應(yīng)的目標，并制定具體的行動計劃來實現(xiàn)這些目標。這些目標應(yīng)該具體、可衡量和可實現(xiàn)，并應(yīng)與企業(yè)的長期戰(zhàn)略目標相一致。行動計劃應(yīng)該明確責(zé)任分工、時間表和資源需求，以確保其有效實施。

（三）強化風(fēng)險管理與內(nèi)部控制審計

首先，審計機構(gòu)應(yīng)該對企業(yè)的風(fēng)險管理體系進行全面審查，包括風(fēng)險識別、評估、管理和監(jiān)測等方面。審計人員應(yīng)該了解企業(yè)所面臨的各種環(huán)境和社會風(fēng)險，并評估其對企業(yè)可持續(xù)性的影響程度。通過審查企業(yè)的風(fēng)險管理政策和程序，審計機構(gòu)可以幫助企業(yè)識別潛在的風(fēng)險，并提供改進建議。其次，審計機構(gòu)應(yīng)該評估企業(yè)的內(nèi)部控制流程是否有效，并確保其能夠有效地管理環(huán)境和社會風(fēng)險。審計人員應(yīng)該檢查企業(yè)內(nèi)部控制的設(shè)計是否符合最佳實踐，并評估其實施情況。通過評估內(nèi)部控制的有效性，審計機構(gòu)可以幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)潛在的弱點和漏洞，并提供改進建議。最后，審計機構(gòu)應(yīng)該定期進行風(fēng)險管理和內(nèi)部控制方面的審計活動，以確保企業(yè)的風(fēng)險管理體系和內(nèi)部控制流程持續(xù)有效，包括定期的合規(guī)性審計、風(fēng)險評估和內(nèi)部控制測試等。通過定期的審計活動，審計機構(gòu)可以幫助企業(yè)及時發(fā)現(xiàn)和解決潛在的問題，并提供改進建議。

（四）提高審計人員的專業(yè)素質(zhì)與能力

首先，提供ESG培訓(xùn)課程，深入了解ESG概念、標準和最佳實踐。這些培訓(xùn)課程可以涵蓋環(huán)境、社會和治理方面的知識，并介紹相關(guān)的法規(guī)和指導(dǎo)文件。通過系統(tǒng)的培訓(xùn)，幫助審計人員建立起對ESG問題的全面理解。其次，舉辦研討會和工作坊，邀請行業(yè)專家和學(xué)者分享經(jīng)驗和見解。這些活動為審計人員提供了一個互動和學(xué)習(xí)的平臺，促進他們對ESG問題的思考和討論。同時，支持相關(guān)工作人員參與ESG相關(guān)的認證項目，如CFA ESG或FSA SASB。這些認證項目要求審計人員具備一定的ESG知識和技能，并提供持續(xù)的專業(yè)發(fā)展機會。通過支持認證項目，提高審計人員的競爭力和專業(yè)聲譽。再次，建立導(dǎo)師制度，為新加入的審計人員提供指導(dǎo)和支持。導(dǎo)師可以是具有豐富經(jīng)驗和專業(yè)知識的高級審計人員，他們可以與新人分享實踐經(jīng)驗、解答問題，并幫助他們適應(yīng)新的工作環(huán)境。通過導(dǎo)師制度，幫助工作人員快速提升專業(yè)素質(zhì)和能力。最后，通過獎勵機制激勵審計人員學(xué)習(xí)和成長。例如，設(shè)立績效獎金或晉升機制，將ESG知識和技能納入考核指標中。此外，提供學(xué)習(xí)資源和支持，如圖書館、在線學(xué)習(xí)平臺等，鼓勵審計人員自主學(xué)習(xí)和不斷提升自己。

（五）利用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)提高審計效率與質(zhì)量

首先，在數(shù)據(jù)收集和整理方面，審計機構(gòu)可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)來收集和整理大量的ESG數(shù)據(jù)。通過自動化數(shù)據(jù)收集和整理的過程，可以減少人工操作的時間和錯誤，并確保數(shù)據(jù)的完整性和準確性。其次，在數(shù)據(jù)分析和挖掘方面，審計機構(gòu)可以利用數(shù)據(jù)分析工具和技術(shù)來對ESG數(shù)據(jù)進行分析和挖掘。例如，可以使用機器學(xué)習(xí)算法來發(fā)現(xiàn)異常情況、識別潛在風(fēng)險和評估企業(yè)的ESG績效。同時，還可以使用數(shù)據(jù)可視化工具來呈現(xiàn)分析結(jié)果，使審計人員能夠更好地理解和解釋數(shù)據(jù)。再次，在自動化審計任務(wù)方面，審計機構(gòu)可以利用人工智能技術(shù)來自動化一些繁瑣的審計任務(wù)。例如，可以使用自然語言處理技術(shù)來自動提取和分析文本數(shù)據(jù)，如企業(yè)報告和新聞稿。此外，還可以使用機器學(xué)習(xí)算法來自動檢測和識別潛在的欺詐行為或合規(guī)問題。通過自動化這些任務(wù)，可以提高審計的效率和準確性。最后，在智能決策支持方面，審計機構(gòu)可以利用人工智能技術(shù)來提供智能決策支持。例如，可以使用預(yù)測模型來預(yù)測企業(yè)的未來ESG績效，并根據(jù)預(yù)測結(jié)果提出相應(yīng)的建議和改進措施。此外，還可以使用推薦系統(tǒng)來為企業(yè)提供個性化的ESG管理方案，幫助企業(yè)優(yōu)化其可持續(xù)發(fā)展策略。

五、企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新的政策建議

（一）完善ESG信息披露相關(guān)法規(guī)與政策

為了提高企業(yè)的ESG表現(xiàn)和財務(wù)透明度，政府和監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)不斷完善ESG信息披露的法規(guī)和政策。首先，政府可以制定更加嚴格的ESG信息披露要求，明確企業(yè)需要披露的ESG指標、報告內(nèi)容和頻率。這些要求可以包括環(huán)境方面的指標，如能源消耗、廢物排放等；社會方面的指標，如員工福利、人權(quán)保護等；以及治理方面的指標，如董事會結(jié)構(gòu)、反腐敗措施等。其次，政府還可以建立統(tǒng)一的ESG信息披露標準，以確保信息的可比性和一致性。這將有助于投資者更好地比較不同企業(yè)的ESG表現(xiàn)，并做出更明智的投資決策。此外，政府還可以加強對ESG信息披露的監(jiān)管力度，對不按規(guī)定披露或虛假披露的企業(yè)進行處罰。這可以通過建立獨立的監(jiān)管機構(gòu)或加強現(xiàn)有機構(gòu)的職能來實現(xiàn)。監(jiān)管機構(gòu)可以對企業(yè)的ESG報告進行審查和驗證，確保其準確性和可靠性。對于違規(guī)行為，可以采取罰款、限制市場準入等措施進行懲罰，以維護市場的公平和誠信。

（二）加強企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的監(jiān)管與指導(dǎo)

首先，監(jiān)管機構(gòu)可以建立統(tǒng)一的企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計準則和規(guī)范，明確審計的目標、范圍和方法。這將有助于確保不同企業(yè)的審計工作具有一致性和可比性，提高審計結(jié)果的準確性和可靠性。其次，監(jiān)管機構(gòu)還可以加強對審計機構(gòu)的監(jiān)管。審計機構(gòu)應(yīng)具備一定的專業(yè)能力和獨立性，能夠客觀、公正地進行審計工作。監(jiān)管機構(gòu)可以要求審計機構(gòu)定期進行自我評估，確保其內(nèi)部管理和質(zhì)量控制體系的有效性。同時，監(jiān)管機構(gòu)還可以對審計機構(gòu)進行定期的質(zhì)量評估，對其審計報告進行抽查和核實，以確保其工作的合規(guī)性和準確性。對于不合格的審計機構(gòu)，監(jiān)管機構(gòu)可以采取相應(yīng)的處罰措施，包括罰款、暫?；虺蜂N執(zhí)業(yè)資格等，以維護市場的公平和誠信。此外，監(jiān)管機構(gòu)還可以提供相關(guān)的指導(dǎo)和支持，幫助企業(yè)和經(jīng)濟責(zé)任審計機構(gòu)更好地開展工作。這可以包括舉辦培訓(xùn)和研討會，提供專業(yè)知識和技能的更新；發(fā)布案例研究和最佳實踐指南，為企業(yè)和經(jīng)濟責(zé)任審計機構(gòu)提供參考和借鑒；建立信息交流平臺，促進各方之間的溝通和合作。通過這些措施，可以提高企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的水平和質(zhì)量，推動企業(yè)履行經(jīng)濟責(zé)任，促進可持續(xù)發(fā)展。

（三）促進企業(yè)、審計機構(gòu)與監(jiān)管部門的溝通與合作

首先，企業(yè)應(yīng)積極與審計機構(gòu)和監(jiān)管部門進行溝通，了解其對ESG信息披露和審計的期望和要求。這有助于企業(yè)更好地理解并滿足各方的需求，提高ESG信息披露的準確性和可靠性。其次，審計機構(gòu)也應(yīng)與企業(yè)和監(jiān)管部門保持密切的溝通與合作。審計機構(gòu)可以與企業(yè)共同探討ESG信息披露的重點和難點，提供專業(yè)的建議和指導(dǎo)。同時，審計機構(gòu)還可以與監(jiān)管部門共享經(jīng)驗和最佳實踐，加強對ESG信息披露和審計的監(jiān)管力度。這種合作有助于提高審計的質(zhì)量和可信度，為企業(yè)提供更好的服務(wù)和支持。此外，監(jiān)管部門在推動ESG信息披露和審計發(fā)展方面也發(fā)揮著重要的作用。監(jiān)管部門可以加強與企業(yè)和審計機構(gòu)的溝通與合作，了解市場的需求和挑戰(zhàn)，制定相應(yīng)的政策和措施來引導(dǎo)和規(guī)范ESG信息披露和審計工作。監(jiān)管部門還可以組織培訓(xùn)和研討會，提供專業(yè)知識和技能的更新，幫助企業(yè)和經(jīng)濟責(zé)任審計機構(gòu)更好地開展工作。

（四）提高企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的社會認可度與影響力

首先，企業(yè)可以積極參與行業(yè)協(xié)會和專業(yè)組織的活動，分享其在ESG方面的經(jīng)驗和最佳實踐。通過與其他企業(yè)和專業(yè)人士的交流與合作，企業(yè)可以提高自身的專業(yè)知識和技能，增強其在ESG領(lǐng)域的聲譽和影響力。其次，企業(yè)可以加強與投資者的溝通與合作。投資者越來越關(guān)注企業(yè)的ESG表現(xiàn)，并將其作為投資決策的重要參考因素之一。企業(yè)可以通過定期發(fā)布ESG報告、參與投資者交流會議等方式，向投資者展示其對ESG的承諾和行動，并積極回應(yīng)投資者的關(guān)切和問題。這將有助于建立良好的企業(yè)形象，吸引更多的投資者關(guān)注和支持。此外，政府和監(jiān)管機構(gòu)也可以發(fā)揮重要作用，提高企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的社會認可度和影響力。政府可以制定相關(guān)政策和法規(guī)，鼓勵和引導(dǎo)企業(yè)進行經(jīng)濟責(zé)任審計，并提供相應(yīng)的支持和激勵措施。監(jiān)管機構(gòu)可以加強對企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的監(jiān)管力度，確保審計的獨立性和客觀性，提高審計結(jié)果的準確性和可靠性。這些舉措將有助于樹立企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的權(quán)威性和可信度，提高其在社會中的認可度和影響力。

結(jié)束語

ESG信息披露下企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式的創(chuàng)新對于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和提高財務(wù)透明度至關(guān)重要。本文強調(diào)了ESG信息披露與企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計之間的互動機制，以及創(chuàng)新審計模式的路徑和政策建議。希望這些觀點和建議能夠為企業(yè)和監(jiān)管機構(gòu)在這一領(lǐng)域的決策提供有益的參考，推動可持續(xù)性和財務(wù)透明度的不斷提升。

參考文獻：

[1] 宋玉冰.國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計制度的變遷及基本經(jīng)驗[J].企業(yè)研究，2023（04）：6-11.

[2] 榮艷成.國有施工企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟責(zé)任審計探析[J].國際商務(wù)財會，2023（18）：81-85.

[3] 俞戈沁.企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的風(fēng)險成因及防范探討[J].現(xiàn)代審計與會計，2023（10）：39-41.

[4] 孫宗禮.淺析國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計存在的問題及其對策[J].老字號品牌營銷，2023（16）：109-111.

[5] 劉璐.國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計的重點難點與對策[J].上海商業(yè)，2023（08）：83-85.

[6] 張?zhí)熨n.新征程上國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計問題研究[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2023（06）：101-103.

[7] 賈倩.基于公司治理視角下的國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計問題研究[J].金融文壇，2023（06）：21-23.

[8] 張偉耀，徐金富.數(shù)字化背景下企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計成果應(yīng)用機制的探索與實踐——以國網(wǎng)紹興供電公司為例[J].企業(yè)改革與管理，2023（10）：99-101.

[9] 李文廣.淺議國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計存在的問題與對策建議[J].中小企業(yè)管理與科技，2023（09）：115-117.

[10] 梁麗.ESG框架下企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計模式創(chuàng)新研究[J].財務(wù)與會計，2021（06）

[11] 李凱樂，胡棟.ESG框架下的國有企業(yè)經(jīng)濟責(zé)任審計探討[J].審計月刊，2022（03）

（作者單位：廣州南方學(xué)院 廣東廣州 510970）

（責(zé)編：若佳）