基于文獻計量的城市洪澇災(zāi)害研究熱點與趨勢分析

摘 要：城市洪澇災(zāi)害頻發(fā)，引發(fā)社會廣泛關(guān)注?；谖墨I計量方法，應(yīng)用ＳＡＴＩ３．２ 和Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ 軟件，以２００１—２０２１ 年中國知網(wǎng)６３４ 篇中文文獻為研究樣本，分析城市洪澇災(zāi)害的研究概況、研究熱點、演進脈絡(luò)、研究前沿和未來研究趨勢。結(jié)果表明：城市洪澇災(zāi)害問題研究始終保持著較高熱度，呈現(xiàn)多學(xué)科交叉特點，發(fā)文機構(gòu)主要集中在設(shè)計規(guī)劃單位和各類高校；根據(jù)關(guān)鍵詞共線知識圖譜和關(guān)鍵詞聚類知識圖譜，發(fā)現(xiàn)海綿城市建設(shè)、低影響開發(fā)和風(fēng)險評估是當(dāng)前主要研究熱點；根據(jù)年度文獻頻次圖、關(guān)鍵詞共線圖和時區(qū)圖譜，將城市洪澇災(zāi)害研究分為萌芽期、發(fā)展期、加速期和完善期４ 個階段；根據(jù)關(guān)鍵詞突變圖譜和時區(qū)圖，發(fā)現(xiàn)韌性城市、脆弱性和耦合模型將成為未來研究趨勢。

關(guān)鍵詞：城市洪澇災(zāi)害；文獻計量；Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ；ＳＡＴＩ

中圖分類號：ＴＶ１２２ 文獻標志碼：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．０４．００９

引用格式：吳京戎，陳鑫．基于文獻計量的城市洪澇災(zāi)害研究熱點與趨勢分析［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（４）：５２－５７．

１ 研究背景

近年來， 隨著城市化快速發(fā)展和全球氣候變化［１－２］ ，我國城市洪澇災(zāi)害頻繁暴發(fā)。２０２１ 年７ 月２０日，河南省鄭州市遭遇歷史罕見的特大暴雨，多個氣象站的日降雨量突破建站以來日雨量歷史極值，發(fā)生嚴重洪澇災(zāi)害，造成了嚴重的生命財產(chǎn)損失和巨大的社會影響。據(jù)應(yīng)急管理部數(shù)據(jù)，２０２１ 年我國共發(fā)生４２次強降雨過程，較往年偏多６％。東北地區(qū)西南部、華北和黃淮大部、西北地區(qū)東南部年降水量較往年偏多３ 成至１ 倍，極端暴雨頻發(fā)且強度大，“城市看?！爆F(xiàn)象越來越突出。

城市洪澇災(zāi)害已成為人民群眾普遍關(guān)注的熱點問題。學(xué)者們對洪澇災(zāi)害的發(fā)生機理、城市防澇排澇體系建設(shè)和現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用等進行了大量研究并取得不少成果［３］ 。現(xiàn)有文獻主要聚焦于城市內(nèi)澇模擬仿真，對于城市洪澇災(zāi)害研究趨勢的綜述性文獻較少，運用文獻計量學(xué)的方法研究學(xué)科發(fā)展逐漸開始成為一種新趨勢［４］ 。

文獻計量學(xué)采取數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法來定量描述學(xué)科的研究現(xiàn)狀、熱點問題和未來發(fā)展趨勢，當(dāng)前已經(jīng)在多個科學(xué)研究領(lǐng)域開始發(fā)揮作用，并且在城市內(nèi)澇［５］ 、海綿城市建設(shè)［６］ 、水體污染［７］ 、水生態(tài)環(huán)境［８］ 等相關(guān)方向取得了一定成果。本文在中國知網(wǎng)已發(fā)表的文獻基礎(chǔ)上，基于科學(xué)知識圖譜視角，應(yīng)用Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ和ＳＡＴＩ３．２ 軟件對城市洪澇災(zāi)害的研究熱點、知識演進和發(fā)展趨勢進行梳理和可視化展示，以期為后續(xù)相關(guān)研究提供參考和借鑒。

２ 研究方法和數(shù)據(jù)

２．１ 研究方法

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，為了更好地了解相關(guān)領(lǐng)域的研究方向、文獻作者和研究機構(gòu)等，大數(shù)據(jù)分析軟件被廣泛運用于各類學(xué)科研究領(lǐng)域［１０］ 。本文將綜合應(yīng)用Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ 可視化軟件［１１］ 和ＳＡＴＩ３．２ 軟件進行文獻計量分析和知識圖譜繪制。

２．２ 數(shù)據(jù)來源

文獻計量的數(shù)據(jù)來源一般有圖書、期刊、會議、報紙、學(xué)位論文等，而期刊文獻是研究最多的數(shù)據(jù)源，其獲取數(shù)據(jù)更加便捷，更新速度快［１２］ ?；谥袊W(wǎng)數(shù)據(jù)庫的中文文獻，在ＣＮＫＩ 的高級檢索界面，以主題詞“城市洪澇”或者包含“城市內(nèi)澇”為檢索條件，檢索時間設(shè)置為２００１—２０２１ 年，期刊來源分別為ＳＣＩ 期刊、ＥＩ 期刊、核心期刊和ＣＳＳＣＩ 期刊。將檢索到的文獻用ＥｎｄＮｏｔｅ 格式導(dǎo)出至ＳＡＴＩ３．２ 軟件，去重并篩選得到有效文獻６３４ 篇。

３ 研究概況

３．１ 年度文獻頻次分析

根據(jù)字段抽取，選擇年份進行統(tǒng)計，繪制文獻年度分布圖（見圖１）。由圖１ 可知：①２００８ 年以前，文獻數(shù)量較少，每年的發(fā)文量不超過４ 篇，為研究起步階段；②２００８ 年后，我國城市化進程加快，氣候變化加劇，城市洪澇災(zāi)害發(fā)生事件增多，文獻數(shù)量也隨之增長，２０１２ 年的年發(fā)文量首次突破２０ 篇，這與２０１２ 年國家發(fā)布了一系列加強城市排洪排澇工程建設(shè)文件息息相關(guān)，為緩慢增長階段；③在大數(shù)據(jù)背景下，關(guān)注度得到提升，有關(guān)城市洪澇災(zāi)害研究的文獻開始猛增，并在２０１５ 年突破５０ 篇，隨后幾年文獻數(shù)量呈現(xiàn)增長態(tài)勢，且在２０２０ 年到達頂峰，為迅速增長階段。通過以上分析可知，城市洪澇的理論研究逐漸成熟起來，具有較好的研究前景。

３．２ 高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞詞頻分析是文獻計量學(xué)的重要構(gòu)成部分，而高頻關(guān)鍵詞能夠反映相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨勢［１３］ 。篩選出排名前２０ 的高頻關(guān)鍵詞（見表１），得出城市洪澇研究現(xiàn)狀：①城市內(nèi)澇主題出現(xiàn)頻次最多，共２３４ 次；其次是海綿城市和城市洪澇，共計１２４ 次；__②海綿城市成為近年熱點詞，受到學(xué)者們廣泛關(guān)注，２０１５ 年全國開始建設(shè)海綿試點城市，并且將低影響開發(fā)系統(tǒng)應(yīng)用于海綿城市建設(shè)，目前這些試點城市建設(shè)已基本完成并取得了較好成效，對城市雨水管理系統(tǒng)和排水管網(wǎng)系統(tǒng)的建設(shè)具有重要現(xiàn)實意義；③ＳＷＭＭ、ＭＩＫＥ 和ＩｎｆｏｒＷｏｒｋｓ 等出現(xiàn)頻次較多，結(jié)合ＧＩＳ 技術(shù)對城市內(nèi)澇進行情景模擬，提供了更精準的技術(shù)支撐；④內(nèi)澇防治和風(fēng)險評估是城市內(nèi)澇整治的重要內(nèi)容，但我國城市洪澇綜合應(yīng)對管理機制建設(shè)仍存在不足，構(gòu)建完善的應(yīng)急管理機制已成為當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)提高暴雨洪澇災(zāi)害綜合監(jiān)測預(yù)警技術(shù)，將災(zāi)害影響降至最低。

３．３ 期刊來源分析

對期刊來源進行統(tǒng)計整理，６３４ 篇文獻發(fā)布于１３９種期刊，高頻期刊分布見表２。通過表２ 可知排名前２０ 的期刊共發(fā)表３８７ 篇，占比６１．０４％，其中：①《給水排水》和《中國給水排水》發(fā)表的論文最多，均為７７篇；②排名第三和第四的是《水電能源科學(xué)》和《人民長江》，分別為３０ 篇和２０ 篇；③進一步梳理高頻期刊，在排名前２０ 的期刊中，水利工程相關(guān)領(lǐng)域期刊有１２種，共發(fā)表文獻３０４ 篇，占比７８．５５％，可見絕大部分文獻來源于水利工程類期刊；④另有一小部分涉及災(zāi)害學(xué)、生態(tài)學(xué)以及環(huán)境科學(xué)等學(xué)科，占比２１．４５％，該研究也呈現(xiàn)多學(xué)科交叉特點。

３．４ 發(fā)文作者與機構(gòu)

為了解文獻作者和研究機構(gòu)在城市洪澇災(zāi)害領(lǐng)域的貢獻，對不同作者和機構(gòu)的發(fā)文量進行統(tǒng)計。運行Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ 軟件，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分別設(shè)置成Ａｕｔｈｏｒ（作者）和Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ（機構(gòu)），時間切片設(shè)置為２ ａ，生成所有發(fā)文作者知識圖譜，見圖２。圖譜中最主要的幾個作者分別是侯精明、徐宗學(xué)、黃國如和劉家宏。如侯精明、黃國如等［１４－１７］ 通過建立雨洪模型對暴雨洪澇災(zāi)害進行數(shù)值模擬，對我國城市洪澇災(zāi)害的科學(xué)防控產(chǎn)生重大影響，給城市防災(zāi)減災(zāi)提供了技術(shù)參考。

為更直觀地顯示相關(guān)機構(gòu)的發(fā)文情況，繪制了研究機構(gòu)知識圖譜，如圖３ 所示；統(tǒng)計發(fā)文量超過１０ 篇的研究機構(gòu)，見表３。

從圖３ 和表３ 中發(fā)現(xiàn)，中國水利水電科學(xué)研究院是發(fā)文量最多的機構(gòu)。根據(jù)研究機構(gòu)的性質(zhì)，主要分為兩類：一類是規(guī)劃設(shè)計單位，負責(zé)對城市地下管網(wǎng)和排水系統(tǒng)的分布進行改進和優(yōu)化，注重海綿城市規(guī)劃與工程實踐；另一類是高校，側(cè)重洪澇災(zāi)害生成機理研究和技術(shù)研發(fā)?？梢?，城市洪澇災(zāi)害問題研究在實踐中不斷探索和完善，理論研究與工程實踐相互促進，共同發(fā)展。

４ 研究熱點與演進脈絡(luò)

４．１ 研究熱點

研究熱點是指在某時段內(nèi)有內(nèi)在聯(lián)系、數(shù)量相對較多的一組文獻所探討的科學(xué)問題。一個研究領(lǐng)域的熱門問題可以通過高頻關(guān)鍵詞的分析來確定［１８］ 。將節(jié)點設(shè)置成關(guān)鍵詞，運行Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ，生成關(guān)鍵詞共線知識圖譜（見圖４）。圖４ 顯示：①共有節(jié)點１９２ 個，連線２４１ 條，網(wǎng)絡(luò)密度為０．０１３ １；②以關(guān)鍵詞“城市內(nèi)澇”為中心，具有較強的聚集性。

表４ 統(tǒng)計了關(guān)鍵詞排名前１０ 的出現(xiàn)頻次與中心度，反映了城市洪澇災(zāi)害研究熱點。運用ＬＬＲ 算法進行關(guān)鍵詞聚類，提供了Ｑ 值和Ｓ值兩個指標，提供圖譜繪制效果評判依據(jù)。一般情況下，Ｑ＞０．３ 時說明社團結(jié)構(gòu)劃分顯著，Ｓ＞０．５ 時聚類結(jié)果合理［１９］ 。結(jié)果顯示：Ｑ ＝ ０．８８７，Ｓ ＝ ０．９７７，可見聚類是科學(xué)合理的。關(guān)鍵詞聚類知識圖譜如圖５ 所示，共得到１０ 項聚類：＃０ 城市化、＃１ 城市內(nèi)澇、＃２ 海綿城市建設(shè)、＃３ 低影響開發(fā)、＃４ ＧＩＳ、＃５ 雨洪利用、＃６ 風(fēng)險評估、＃７ 數(shù)值模擬、＃８ 城市排水、＃９ 暴雨內(nèi)澇。

通過分析可得：

（１）海綿城市建設(shè)是洪澇災(zāi)害調(diào)控的主要方法。該概念于２０１２ 年首次提出，在２０１４ 年發(fā)布的《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》中明確。海綿城市從雨水利用出發(fā)，以低影響開發(fā)為理念并貫徹落實，對雨水進行調(diào)蓄、收集和管理，提高雨水利用率，從源頭減少雨水排放量，可針對具體情況采取諸如綠色屋頂、下沉式綠地和生物滯留池等系列措施［２０－２１］ 。

（２）學(xué)者們在ＳＷＭＭ、ＭＩＫＥ 和ＩｎｆｏＷｏｒｋｓ 模型基礎(chǔ)上，結(jié)合水文學(xué)和水力學(xué)知識設(shè)置不同頻率的暴雨情景進行數(shù)值模擬，從淹沒時長、水深和范圍進行內(nèi)澇發(fā)生可能性分析，并引入ＧＩＳ 數(shù)字地形技術(shù)，快速處理多元地理數(shù)據(jù)，提高建模效率。

（３）國內(nèi)許多專家針對洪澇災(zāi)害成因進行了分析，發(fā)現(xiàn)極端天氣、城市化、下墊面變化、城市排水設(shè)施落后和地形等是主要影響因素，也從致災(zāi)機制和成災(zāi)條件方面進行了系統(tǒng)性研究。

（４）洪澇災(zāi)害風(fēng)險評估是減少損失的有效手段，可采用歷史災(zāi)情數(shù)理統(tǒng)計法、指標體系法和仿真模擬法等［２２］ 進行有效評估。４．２ 演進脈絡(luò)對關(guān)鍵詞進行時區(qū)可視化分析，繪制時區(qū)圖譜，展示城市洪澇災(zāi)害在不同時間維度的知識演變情況，如圖６ 所示。保留頻次和中心度較高的節(jié)點，基于年度文獻頻次圖、關(guān)鍵詞共線圖和時區(qū)圖譜，將城市洪澇災(zāi)害研究分為萌芽期、發(fā)展期、加速期和完善期４ 個階段。

２００１—２００８ 年為萌芽期。初期研究以仿真模型為主，李娜等［２３］ 開發(fā)的天津市暴雨瀝澇仿真模擬系統(tǒng)首次實現(xiàn)了從城市暴雨預(yù)報、監(jiān)測到城市暴雨瀝澇仿真模擬研究，隨后學(xué)者利用ＧＩＳ 技術(shù)結(jié)合地理數(shù)據(jù)信息庫，建立了城市內(nèi)澇災(zāi)害分析模型［２４］ 。

２００９—２０１２ 年為發(fā)展期。雨水是城市水循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，對調(diào)節(jié)地區(qū)水資源尤為關(guān)鍵。雨洪管理是解決城市防洪排澇的有效途徑［２５］ ，而我國城市雨洪管控研究起步較晚，學(xué)者們嘗試從“雨洪利用”和“雨水調(diào)蓄”進行探索，在借鑒國外雨洪管理實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，提出了諸如大小排水系統(tǒng)和智慧排水管網(wǎng)系統(tǒng)等系列創(chuàng)新性管控策略［２６］ 。

２０１３—２０１６ 年為加速期。該階段出現(xiàn)了較多的關(guān)鍵詞，國內(nèi)學(xué)者將海綿城市理念融入內(nèi)澇防控體系。隨著我國海綿城市概念確定以及開始在全國進行第一批試點城市的建設(shè)，研究重點從理論概念探索逐漸向工程實踐轉(zhuǎn)移，如“水力模型”“內(nèi)澇風(fēng)險評估”和“年徑流總量控制率”等。通過將海綿城市建設(shè)與城市水文學(xué)進行融合，在城市雨洪管理中借鑒生態(tài)學(xué)知識，達到協(xié)調(diào)平衡發(fā)展目標。

２０１７—２０２１ 年為完善期。我國首批海綿城市建設(shè)試點取得了明顯成效，開始了第二批試點建設(shè)，現(xiàn)代城市雨洪管理理論、科學(xué)方法和技術(shù)體系趨于成熟完善。俞孔堅等［２７－２８］ 認為，海綿不是一個虛概念，它對應(yīng)景觀格局，能有效維護城市雨澇調(diào)蓄、水源保護和養(yǎng)護等過程，增強城市的雨水應(yīng)對能力，改善水循環(huán)，更系統(tǒng)地解決城市水問題。數(shù)值模擬和耦合模型仍是城市洪澇風(fēng)險分析的主要技術(shù)手段，可變模糊聚類［２９］ 、層次分析法［３０］ 、德爾菲法等一系列方法得到了應(yīng)用，能為低影響開發(fā)措施的選址、雨水管網(wǎng)的布設(shè)和風(fēng)險評估區(qū)劃提供技術(shù)支撐。這一時期，出現(xiàn)了“韌性城市”和“山地城市”概念研究。在高質(zhì)量城市化發(fā)展目標下，韌性城市反映了城市系統(tǒng)面對災(zāi)害沖擊的抵抗力、吸收力、恢復(fù)力和調(diào)節(jié)能力，能有效防范洪澇災(zāi)害風(fēng)險［３１］ 。

５ 研究前沿與未來研究趨勢

５．１ 研究前沿

城市洪澇災(zāi)害研究中的進展和動向能夠通過研究前沿展示出來，運用“Ｂｕｒｓｔｎｅｓｓ”對關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進行突變詞檢測，關(guān)鍵詞突變圖譜如圖７ 所示。

通過圖７ 得到２０ 個有效前沿關(guān)鍵詞，在時區(qū)圖的基礎(chǔ)上分析可得：①２００１—２０１０ 年，城市洪澇災(zāi)害研究主要運用“仿真模型”對其進行模擬仿真，其突變時間最早。②２００３ 年開始從“城市排水”視角開展研究，一直持續(xù)到２０１６ 年，持續(xù)時間最長。③２０１１—２０１８年出現(xiàn)了大量突變關(guān)鍵詞，表明這一階段學(xué)術(shù)研究活躍，呈現(xiàn)多主題并進態(tài)勢；學(xué)者們對“雨洪利用”開啟了理論研究和實踐追蹤；“海綿城市建設(shè)”突變強度為３．１２，突變時間為２０１５ 年，表明其是突變強度最高詞，相關(guān)研究主要集中在風(fēng)險評估、城市雨水和排水管網(wǎng)系統(tǒng)、徑流總量控制和雨水資源管理等方面。

④２０１９—２０２１年，突變詞為“數(shù)值模擬”“脆弱性”“耦合模型”和“水動力模型”，其中“脆弱性”是洪澇災(zāi)害風(fēng)險評估中最重要的影響因素［３２］ ；作為量化災(zāi)害影響程度和風(fēng)險評估的重要方法，脆弱性研究對洪澇災(zāi)害風(fēng)險管理與實現(xiàn)城市洪澇精準治理具有重要意義，這或?qū)⒊蔀槲磥硌芯繜狳c。

５．２ 未來研究趨勢

城市洪澇災(zāi)害研究發(fā)展至今，已成為學(xué)術(shù)界研究焦點，研究內(nèi)容和成果不斷豐富，研究熱點也不斷突破和更新。在上述研究熱點、演進脈絡(luò)和前沿分析的基礎(chǔ)下，提出如下未來研究趨勢。

（１）通過時區(qū)圖譜可知，韌性城市是我國城市洪澇災(zāi)害研究的新方向。韌性城市研究，在規(guī)劃設(shè)計和評估等方面取得了一定的研究成果，特別是在海綿城市建設(shè)層面，但在管理運營體系方面還不夠完善。在此基礎(chǔ)上，將韌性治理和智慧城市相融合，采用現(xiàn)代信息技術(shù)手段建立高效智慧化雨水管理平臺，將進一步推動我國城市洪澇災(zāi)害智慧化管理。

（２）承災(zāi)體脆弱性研究是當(dāng)前災(zāi)害影響程度量化、社會經(jīng)濟損失與風(fēng)險評估的重要方法。城市洪澇災(zāi)害脆弱性的關(guān)鍵影響指標不斷增加，現(xiàn)有研究成果能在一定程度上反映城市洪澇災(zāi)害脆弱性的整體特征。我國洪澇災(zāi)害脆弱性研究大多集中在宏觀層面，對尺度較小的區(qū)域較少開展研究，且精細化程度不夠，不能滿足城市洪澇災(zāi)害精細化管控需要［３３］ 。構(gòu)建合理可行的城市洪澇災(zāi)害脆弱性評估指標體系是洪澇災(zāi)害風(fēng)險評估的關(guān)鍵一環(huán)，將是下一步重點研究方向。

（３）結(jié)合時區(qū)譜圖和突變譜圖發(fā)現(xiàn)，水動力模型和耦合模型突變時間持續(xù)到２０２１ 年，是城市洪澇災(zāi)害風(fēng)險分析的主要方法和技術(shù)手段。隨著人工智能科技的不斷發(fā)展，智能化技術(shù)開始應(yīng)用于氣象預(yù)報輔助決策和極端災(zāi)害識別，且取得了較好的效果［３４－３５］ 。為了加快計算速度、提高預(yù)測精度，縮短洪澇災(zāi)害風(fēng)險預(yù)報時間，將機器學(xué)習(xí)和傳統(tǒng)模型相結(jié)合，根據(jù)實踐需要不斷開發(fā)城市洪澇風(fēng)險管控新型方法，將是未來研究的重要一環(huán)。

６ 結(jié) 論

本文基于文獻計量方法，運用ＳＡＴＩ３．２ 和Ｃｉｔｅｓｐａｃｅ軟件，以中國知網(wǎng)６３４ 篇中文文獻為研究樣本，分析城市洪澇災(zāi)害的研究概況、研究熱點、演進脈絡(luò)和未來研究趨勢，得到以下結(jié)論。

（１）２００１ 年以來，城市洪澇災(zāi)害研究逐漸增多，以２０１２ 年為分水嶺，關(guān)注度提升，相關(guān)的文獻呈增長趨勢；研究涉及多學(xué)科，以水利工程類學(xué)科為主，呈現(xiàn)多學(xué)科交叉特點；研究機構(gòu)大多集中在規(guī)劃設(shè)計單位和各類高校，未來各機構(gòu)應(yīng)該進一步加強合作，取得更多的研究成果。

（２）根據(jù)關(guān)鍵詞共線知識圖譜和關(guān)鍵詞聚類知識圖譜，發(fā)現(xiàn)海綿城市建設(shè)、低影響開發(fā)和風(fēng)險評估是當(dāng)前主要研究熱點。從工程的角度來說，海綿城市建設(shè)、城市雨水和排水管網(wǎng)系統(tǒng)改造仍是重中之重，并將在未來把雨洪管理技術(shù)、綠色生態(tài)設(shè)施建設(shè)、韌性城市以及智慧城市相互融合起來；而從非工程的角度來看，完善城市洪澇災(zāi)害風(fēng)險評估的有關(guān)方法，通過構(gòu)建預(yù)報和預(yù)警機制來增強城市面對洪澇災(zāi)害的抵抗能力，能夠很大程度減少災(zāi)害損失。__

（３）根據(jù)年度文獻頻次圖、關(guān)鍵詞共線圖和時區(qū)圖譜，將城市洪澇災(zāi)害研究分為萌芽期、發(fā)展期、加速期和完善期４ 個階段。

（４）根據(jù)關(guān)鍵詞突變圖譜和時區(qū)圖，發(fā)現(xiàn)洪澇災(zāi)害脆弱性研究或?qū)⒊蔀槲磥硌芯繜狳c，韌性城市是我國城市洪澇災(zāi)害研究的新方向；將機器學(xué)習(xí)和傳統(tǒng)模型相結(jié)合，根據(jù)實踐需要不斷開發(fā)城市洪澇風(fēng)險管控新型方法，是未來研究的重要一環(huán)。

參考文獻：

［１］ 張建云，王銀堂，賀瑞敏，等．中國城市洪澇問題及成因分析［Ｊ］．水科學(xué)進展，２０１６，２７（４）：４８５－４９１．

［２］ ＡＬＬＥＮ Ｍ Ｒ，ＩＮＧＲＡＭ Ｗ Ｊ．Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｏｎ Ｆｕｔｕｒｅ Ｃｈａｎｇｅｓｉｎ Ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃ Ｃｙｃｌｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１２，４８９：５９０－５９０．

［３］ 解建倉，李波，柴立，等．對應(yīng)對城市洪澇問題的一些認識［Ｊ］．西安理工大學(xué)學(xué)報，２０１５，３１（１）：２５－３３．

［４］ 王富強，韓宇平，王朋，等．水資源學(xué)研究的關(guān)鍵詞共詞聚類分析［Ｊ］．水利水電科技進展，２０１４，３４（４）：２９－３３．

［５］ 韓浩，姜仁貴，解建倉，等．基于文獻計量的我國城市內(nèi)澇研究進展［Ｊ］．水資源與水工程學(xué)報，２０１７，２８（３）：１３４－１３８．

［６］ 張恒，吳萍，鄭兵云，等．中國海綿城市研究現(xiàn)狀評述及新興趨勢［Ｊ］．建筑經(jīng)濟，２０２１，４２（２）：９９－１０３．

［７］ 于飛，施衛(wèi)明．基于文獻計量學(xué)的中國面源污染研究概況分析［Ｊ］．環(huán)境污染與防治，２０１４，３６（５）：１０２－１１０．

［８］ 毛文山，趙紅莉，蔣云鐘，等．基于文獻計量學(xué)的國內(nèi)水生態(tài)環(huán)境研究知識圖譜構(gòu)建與應(yīng)用［Ｊ］．水利學(xué)報，２０１９，５０（１１）：１４００－１４１６．

［９］ ＭＡＤＡＮＩ Ｆ．“Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍｉｎｉｎｇ” Ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ Ａｎａｌｙｓｉｓ：Ａｐ?ｐｌｙｉｎｇ Ｎｅｔｗｏｒｋ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｃｌｕｓｔｅｒ Ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔ?ｒｉｃｓ，２０１５，１０５（１）：３２３－３３５．

［１０］ ＶＡＳＵＤＥＶＡＮ Ｒ Ｋ，ＺＩＡＴＤＩＮＯＶ Ｍ，ＣＨＥＮ Ｃ，ｅｔ ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆＣｉｔａｔｉｏｎ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ ａｓ ａ Ｎｅｗ Ｔｏｏｌ ｆｏｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．ＭＲＳ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２０１６，４１（１２）：１００９－１０１６．

［１１］ ＣＨＥＮ Ｃ，ＨＵ Ｚ，ＬＩＵ Ｓ，ｅｔ ａｌ．Ｅｍｅｒｇｉｎｇ Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｖｅ?ｍｅｄｉｃｉｎｅ：Ａｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｃｉｔｅ Ｓｐａｃｅ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｔＯｐｉｎｉｏｎｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｔｈｅｒａｐｙ，２０１２；１２（５）：５９３－６０８．

［１２］ 李國俊，劉恩濤，肖明．文獻計量可視化軟件的分析與實現(xiàn)［Ｊ］．圖書館雜志，２０１１，３０（１０）：７２－７８．

［１３］ 尹相旭，張更平，李曉菲．基于關(guān)鍵詞統(tǒng)計的情報學(xué)研究現(xiàn)狀分析［Ｊ］．情報雜志，２００９，２８（１１）：１－４．

［１４］ 侯精明，李東來，王小軍，等．建筑小區(qū)尺度下ＬＩＤ 措施前期條件對徑流調(diào)控效果影響模擬［Ｊ］．水科學(xué)進展，２０１９，３０（１）：４５－５５．

［１５］ 侯精明，李桂伊，李國棟，等．高效高精度水動力模型在洪水演進中的應(yīng)用研究［Ｊ］．水力發(fā)電學(xué)報，２０１８，３７（２）：９６－１０７．

［１６］ 黃國如，陳文杰，喻海軍．城市洪澇水文水動力耦合模型構(gòu)建與評估［Ｊ］．水科學(xué)進展，２０２１，３２（３）：３３４－３４４．

［１７］ 黃國如，王欣，黃維．基于ＩｎｆｏＷｏｒｋｓ ＩＣＭ 模型的城市暴雨內(nèi)澇模擬［Ｊ］．水電能源科學(xué)，２０１７，３５（２）：６６－７０，６０．

［１８］ 趙蓉英，許麗敏．文獻計量學(xué)發(fā)展演進與研究前沿的知識圖譜探析［Ｊ］．中國圖書館學(xué)報，２０１０，３６（５）：６０－６８．

［１９］ 陳悅，陳超美，劉則淵，等．ＣｉｔｅＳｐａｃｅ 知識圖譜的方法論功能［Ｊ］．科學(xué)學(xué)研究，２０１５，３３（２）：２４２－２５３．

［２０］ 孔鳳翔，李偉，韋紹照，等．綠色屋頂?shù)挠晁疁粞莼?guī)律研究進展［Ｊ］．人民黃河，２０２１，４３（增刊２）：６９－７０，７４．

［２１］ 劉翠，馮峰，靳曉穎．海綿城市理念下開封市雨水資源利用效益分析［Ｊ］．人民黃河，２０２１，４３（３）：１０２－１０６．

［２２］ 張冬冬，嚴登華，王義成，等．城市內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險評估及綜合應(yīng)對研究進展［Ｊ］．災(zāi)害學(xué)，２０１４，２９（１）：１４４－１４９．

［２３］ 李娜，仇勁衛(wèi)，程曉陶，等．天津市城區(qū)暴雨瀝澇仿真模擬系統(tǒng)的研究［Ｊ］．自然災(zāi)害學(xué)報，２００２，１１（２）：１１２－１１８．

［２４］ 王林，秦其明，李吉芝，等．基于ＧＩＳ 的城市內(nèi)澇災(zāi)害分析模型研究［Ｊ］．測繪科學(xué)，２００４，２９（３）：４８－５１，６．

［２５］ 宋曉猛，張建云，王國慶，等．變化環(huán)境下城市水文學(xué)的發(fā)展與挑戰(zhàn)（Ⅱ）：城市雨洪模擬與管理［Ｊ］．水科學(xué)進展，２０１４，２５（５）：７５２－７６４．

［２６］ 車伍，葛裕坤，唐磊，等．我國城市排水（雨水）防澇綜合規(guī)劃剖析［Ｊ］．中國給水排水，２０１６，３２（１０）：１５－２１．

［２７］ 俞孔堅，李迪華，袁弘，等．“海綿城市”理論與實踐［Ｊ］．城市規(guī)劃，２０１５，３９（６）：２６－３６．

［２８］ 俞孔堅．海綿城市的三大關(guān)鍵策略：消納、減速與適應(yīng)［Ｊ］．南方建筑，２０１５（３）：４－７．

［２９］ 陳軍飛，李倩，鄧夢華，等．基于隨機森林與可變模糊集的城市洪澇脆弱性評估［Ｊ］． 長江流域資源與環(huán)境，２０２０，２９（１１）：２５５１－２５６２．

［３０］ 李碧琦，羅海婉，陳文杰，等．基于數(shù)值模擬的深圳民治片區(qū)暴雨內(nèi)澇風(fēng)險評估［Ｊ］． 南水北調(diào)與水利科技，２０１９，１７（５）：２０－２８，６３．

［３１］ 張慧，劉耀龍，馮潔瑤．城市化質(zhì)量、城市韌性對洪澇災(zāi)害風(fēng)險的影響：基于山西１１ 個地級市面板數(shù)據(jù)［Ｊ］．經(jīng)濟問題，２０２０（４）：１１４－１２０．

［３２］ ＣＨＯ Ｓ Ｙ，ＣＨＡＮＧ Ｈ．Ｒｅｃｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ ｔｏ ＵｒｂａｎＦｌｏｏｄ Ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ，２００６－２０１６［Ｊ］．Ｎａｔｕｒａｌ Ｈａｚａｒｄｓ，２０１７，８８（１）：６３３－６４９．

［３３］ 陳軼，陳睿山，葛怡，等．南京城市住區(qū)居民洪澇脆弱性特征及影響因素研究［Ｊ］．災(zāi)害學(xué)，２０１９，３４（１）：５６－６１．

［３４］ ＬＩＵ Ｙ Ｙ，ＬＩ Ｌ，ＺＨＡＮＧ Ｗ Ｈ，ｅｔ ａｌ． Ｒａｐｉｄ Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆＲａｉｎｓｔｏｒｍ Ｄｉｓａｓｔｅｒ Ｒｉｓｋｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｎ Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ２ＤＰＣＡ Ｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ Ｒｅ?ｓｅａｒｃｈ，２０１９，２２７：１５７－１６４．

［３５］ 劉媛媛，劉洪偉，霍風(fēng)霖，等．基于機器學(xué)習(xí)短歷時暴雨時空分布規(guī)律研究［Ｊ］．水利學(xué)報，２０１９，５０（６）：７７３－７７９．

【責(zé)任編輯 許立新】