抗生素佐劑在治療鮑曼不動(dòng)桿菌感染中的研究進(jìn)展

張夢(mèng)娜 趙曉歐 許祺珺 孔令聰 馬紅霞

收稿日期：2022-11-16

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31872519）。

作者簡(jiǎn)介：張夢(mèng)娜，碩士研究生，主要從事獸醫(yī)藥理與毒理學(xué)研究。

*通訊作者：馬紅霞，教授，主要從事獸醫(yī)藥理學(xué)與毒理學(xué)研究。

摘要：目前鮑曼不動(dòng)桿菌感染治療困難與多重耐藥、廣泛耐藥菌株的出現(xiàn)以及革蘭陰性菌新型抗菌藥物缺乏有關(guān)。為了治療和控制鮑曼不動(dòng)桿菌嚴(yán)重感染，新的用藥選擇不可或缺。佐劑通過增效抗生素，逆轉(zhuǎn)耐藥，克服了現(xiàn)有藥物治療的局限性。本文將可增敏鮑曼不動(dòng)桿菌的抗生素佐劑加以匯總，擬為臨床防治相關(guān)感染提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：鮑曼不動(dòng)桿菌；抗生素佐劑；抗生素；聯(lián)合用藥；協(xié)同增效；耐藥性

中圖分類號(hào)：R978.1? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1001-8751（2023）06-0367-06

Research Progress of Antibiotic Adjuvants in the Treatment of

Acinetobacter baumannii Infection

Zhang Meng-na1，? ?Zhao Xiao-ou1，? ?Xu Qi-jun1，? ?Kong Ling-cong1，2，? ?Ma Hong-xia3，4

（1 College of Veterinary Medicine， Jilin Agricultural University，? ?Changchun? ?130118;

2 The Key Laboratory of New Veterinary Drug Research and Development of Jilin Province，? ?Changchun? ?130118;

3 College of Life Science， Jilin Agricultural University，? ?Changchun? ?130118;

4 Bioreactor and Drug Development Engineering Research Center of Ministry of education，

Jilin Agricultural University，? ?Changchun? ?130118）

Abstract： At present， the difficulties in the treatment of Acinetobacter baumannii infection are related to the emergence of multidrug-resistant bacteria and extensively drug-resistant bacteria ， as well as the lack of new antibiotics for Gram-negative bacteria. Therefore， it is necessary to make new drug choices for the treatment and control of serious? Acinetobacter baumannii infection. Adjuvants have the ability to overcome the drawbacks of current drug therapy by sensitizing antibiotics and reversing drug resistance. In order to provide a theoretical foundation for the practical prevention and treatment of associated illnesses， this paper describes the antibiotic adjuvants that boost the antibacterial activity against Acinetobacter baumannii.

Key words： Acinetobacter baumannii;? ?antibiotic adjuvant;? ?antibiotics;? ?combined medication;? ?synergistic effect;? ?drug resistance

多重耐藥細(xì)菌引起的公共健康風(fēng)險(xiǎn)日益嚴(yán)重，不可低估。在所有細(xì)菌中，ESKAPE病原體（屎腸球菌、金黃色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動(dòng)桿菌、銅綠假單胞菌和腸桿菌屬）被認(rèn)為對(duì)人類健康構(gòu)成了巨大威脅[1]。其中鮑曼不動(dòng)桿菌（Acinetobacter baumannii，AB）在美國傳染病學(xué)會(huì)中被歸類為“紅色警報(bào)”細(xì)菌[2]，其可引起肺炎、菌血癥、尿路感染、皮膚和軟組織感染等[3-4]，致死率高達(dá)70%[5]。在過去十年中，鮑曼不動(dòng)桿菌已成為醫(yī)療相關(guān)感染和醫(yī)院感染的主要原因[6-7]，且隨著人與動(dòng)物的關(guān)系越來越密切，該菌與動(dòng)物感染有關(guān)的報(bào)道逐年增多，其所引發(fā)的疾病也受到了獸醫(yī)臨床工作者的高度關(guān)注[8]。由于抗生素的不當(dāng)使用，該菌已經(jīng)對(duì)臨床常用藥物產(chǎn)生嚴(yán)重的耐藥性，從而引發(fā)的抗感染治療失敗更是數(shù)不勝數(shù)[9-10]。

抗生素佐劑（Antibiotic adjuvants）指本身缺乏固有抗菌活性的化合物[11-14]，但當(dāng)與抗生素聯(lián)合使用時(shí)，通過促進(jìn)抗生素胞內(nèi)積累、抑制靶向修飾、抑制信號(hào)和調(diào)節(jié)通路或減少外排等機(jī)制來增強(qiáng)抗生素活性[12，15]。此外，抗生素研發(fā)周期長(zhǎng)且長(zhǎng)期單獨(dú)用藥易產(chǎn)生耐藥[16-17]，由于抗生素與佐劑雙重靶點(diǎn)的存在，聯(lián)合使用的治療策略在減少用藥量和減緩耐藥性發(fā)展方面具有很大的潛力[15]，延長(zhǎng)了現(xiàn)有抗生素的使用壽命，為臨床用藥提供了新的治療選擇。

本文對(duì)近三年來可提高鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)抗生素敏感性的佐劑加以匯總，擬為防治相關(guān)感染、臨床聯(lián)合用藥提供理論基礎(chǔ)。

1 合成分子

1.1 脂肪族化合物

Ramirez等[18]設(shè)計(jì)了由三個(gè)L-精氨酸和一個(gè)含八碳的雙脂蛋白組成的脂肽——dUSTBP 8。該化合物無溶血活性并具有良好的胰酶穩(wěn)定性，且與利福平或新生霉素聯(lián)用對(duì)革蘭陰性菌表現(xiàn)出協(xié)同作用，尤其是作用于鮑曼不動(dòng)桿菌時(shí)，利福平的抗菌活性可提高16～64倍，新生霉素活性可提高32～512倍，24 h可完全滅菌。與敏感菌株相比，dUSTBP 8對(duì)黏菌素耐藥菌株的增效活性略有降低，且對(duì)革蘭陽性菌不具有協(xié)同作用，研究者推斷其可能是選擇性地與陰性菌外膜上帶負(fù)電荷的脂多糖相互作用，從而促進(jìn)藥物在胞內(nèi)積累，耐藥菌株外膜上負(fù)電荷減少影響了對(duì)dUSTBP 8的離子吸引力。此外，結(jié)構(gòu)中的氨基酸組成也影響其與抗生素的協(xié)同能力，與伯胺相比，含胍基官能團(tuán)的堿性側(cè)鏈增效活性更強(qiáng)。

1.2 芳香族化合物

PAS8-b-PDM12，是由Si等[19]設(shè)計(jì)的一種糖基化陽離子嵌段共β肽，其不僅能破壞細(xì)菌外膜的完整性，還能通過耗散跨膜質(zhì)子動(dòng)力而使外排泵系統(tǒng)失活。正是由于這種雙重作用機(jī)制，PAS8-b-PDM12能增加耐藥ESKAPE致病菌對(duì)利福平或新生霉素的敏感性。雖然PAS8-b-PDM12對(duì)臨床分離的鮑曼不動(dòng)桿菌ABACS最小抑菌濃度（Minimum inhibitory concentration，MIC）為512 μg/mL，僅有較弱抗菌活性，但與利福平聯(lián)用后利福平抗菌活性可提高256倍，分級(jí)抑菌濃度指數(shù)（Fractional inhibitory concentration index，F(xiàn)ICI）為0.25；與新生霉素聯(lián)用后新生霉素活性可提高32倍，F(xiàn)ICI為0.28。在小鼠感染鮑曼不動(dòng)桿菌模型中，PAS8-b-PDM12與利福平聯(lián)合治療后，7 d內(nèi)小鼠存活率為100%，而未經(jīng)治療的對(duì)照組小鼠僅存活了24 h，且無論是利福平還是新生霉素，聯(lián)合用藥組肝、脾、腎處載菌量均顯著降低，單獨(dú)給藥則無顯著效果。

N-（4-（2-amino-1H-imidazol-5-yl）phenyl）-3，5-dichlorobenzamide與N-（4-（2-amino-1H-imidazol-4-yl）phenyl）-3，5-dibromobenzamide均屬于鹵代芳酰胺-2-氨基咪唑類化合物，為多種抗生素的佐劑。2014年已被證實(shí)可抑制鮑曼不動(dòng)桿菌和銅綠假單胞菌對(duì)β-內(nèi)酰胺類抗生素的耐藥性[20]。2019年，Martin等[5]研究又表明兩者可顯著提高鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)大環(huán)內(nèi)酯類和糖肽類抗生素的敏感性，與克拉霉素或者萬古霉素聯(lián)用時(shí)抗菌活性最高可增強(qiáng)256倍。它們雖然不是通過破壞外排或細(xì)胞膜發(fā)揮作用，但兩者對(duì)黏菌素有強(qiáng)烈的拮抗作用，表明它們可能改變了脂多糖的生物合成或結(jié)構(gòu)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在化合物作用下，C16位棕櫚?；闹|(zhì)A增加，C14位羥基化的脂質(zhì)A減少；且經(jīng)凝膠電泳發(fā)現(xiàn)脂質(zhì)A組分有所損失，進(jìn)而誘導(dǎo)了脂多糖結(jié)構(gòu)變化。2020年，該團(tuán)隊(duì)對(duì)兩種化合物進(jìn)行了結(jié)構(gòu)改造，發(fā)現(xiàn)在核心苯環(huán)上發(fā)生取代反應(yīng)會(huì)影響對(duì)克拉霉素增敏作用，且將酰胺基團(tuán)連接替換為尿素連接可增加佐劑活性[21]。

已有報(bào)道指出Meridianin D及其類似物，如N-Benzyl-4-（5-bromo-1Hin-dol-3-yl）pyrimidin-2-amine可抑制耐甲氧西林金黃色葡萄球菌生物被膜的形成能力，并且可提高黏菌素對(duì)黏菌素耐藥或敏感的革蘭陰性菌的活性，如鮑曼不動(dòng)桿菌、肺炎克雷伯菌[17]。Zeiler團(tuán)隊(duì)[22]對(duì)該化合物進(jìn)行了構(gòu)效關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)在苯環(huán)上通過取代的方式引入3，5-二甲基可消除對(duì)黏菌素的增效作用。此外，苯環(huán)對(duì)位引入CF3基團(tuán)可加強(qiáng)增效活性，且效果優(yōu)于原本結(jié)構(gòu)。

Zimmerman等[23]利用全細(xì)胞高通量篩選出五種化合物HTS 03780、MGH 00136、NH 00518、CD 04455、JP 00319，通過微量肉湯稀釋法與多黏菌素B聯(lián)合用藥具有協(xié)同作用，逆轉(zhuǎn)了鮑曼不動(dòng)桿菌耐藥性。其中CD 04455作用最強(qiáng)，可將多黏菌素B抗菌活性提高30倍，MIC遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于折點(diǎn)。研究者將這些化合物與利福平、紅霉素、萬古霉素三種依賴外膜受損才能發(fā)揮作用的抗生素聯(lián)用，發(fā)現(xiàn)并無協(xié)同作用。經(jīng)薄層色譜結(jié)果表明，五種化合物也不影響脂多糖的生物合成和脂質(zhì)A的修飾。此外，除JP 00319外，其他化合物對(duì)革蘭陽性菌和外膜缺陷的大腸埃希菌均顯示出強(qiáng)大的抗菌活性，研究者推斷可能是多黏菌素B促進(jìn)這四種化合物通過細(xì)菌外膜進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，進(jìn)而抑制胞內(nèi)靶點(diǎn)。

氨基糖苷類抗生素發(fā)生偶聯(lián)或位點(diǎn)特異性修飾會(huì)導(dǎo)致其失去對(duì)核糖體的活性，但增強(qiáng)了對(duì)細(xì)胞膜的作用[24]。Idowu等[25]通過疊氮—炔環(huán)加成反應(yīng)合成了妥布霉素同源二聚體，其對(duì)細(xì)胞膜的滲透性強(qiáng)于多黏菌素B九肽，且依賴促旋酶B增強(qiáng)了新生霉素對(duì)多藥耐藥或廣泛耐藥革蘭陰性菌的抗菌活性。對(duì)于鮑曼不動(dòng)桿菌ATCC 17978，2×MIC新生霉素與7.1 μmol/L妥布霉素同源二聚體組合在9 h所表現(xiàn)的抑菌活性便優(yōu)于單獨(dú)使用新生霉素24 h的效果，且聯(lián)合用藥24 h可徹底殺菌，比初始菌落數(shù)減少5 logCFU/mL以上。此外與單獨(dú)用藥相比，聯(lián)合用藥可延緩耐藥性發(fā)展，并且沒有誘導(dǎo)出對(duì)其他抗生素的交叉耐藥性。

1-（2-（5-bromo-1H-indol-3-yl）ethyl）-3-（4-bromo-3，5-dichlorophenyl）urea是Minrovic團(tuán)隊(duì)[26]篩選出的一種與黏菌素聯(lián)合具有良好協(xié)同作用的二代色胺衍生物，在5 μmol/L濃度下，可將黏菌素對(duì)染色體介導(dǎo)的黏菌素耐藥菌株MIC從512 μg/mL降至0.5 μg/mL，藥效提升了1024倍；在10 μmol/L濃度下，藥效可提升高達(dá)2000倍以上。在治療鮑曼不動(dòng)桿菌感染的大蠟螟中，聯(lián)合用藥4 d后大蠟螟存活率為47%，與單獨(dú)使用黏菌素（7%）、該化合物（0）、100 mg/kg的替加環(huán)素（20%）相比，聯(lián)合用藥組的存活率顯著提高。

Yang團(tuán)隊(duì)[27]通過假二糖Nebramine取代具有抗生素增敏活性的妥布霉素—莫西沙星、妥布霉素—環(huán)丙沙星雜化佐劑中妥布霉素結(jié)構(gòu)域，得到了一系列Nebramine雜化化合物。研究結(jié)果表明，該類化合物與多種傳統(tǒng)抗生素，包括氟喹諾酮類（莫西沙星和環(huán)丙沙星）、四環(huán)素類（米諾環(huán)素）或利福霉素類（利福平），對(duì)野生型或耐多藥的革蘭陰性菌，如銅綠假單胞菌、鮑曼不動(dòng)桿菌、肺炎克雷伯菌和陰溝腸桿菌，均具有協(xié)同作用。其中Nebramine—環(huán)丙沙星雜化化合物[5-O-（dodecyl-ciprofloxacin）-nebramine]，可降低利福平對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌的MIC 64～256倍，而且兩者聯(lián)用還以劑量依賴的方式提高了感染銅綠假單胞菌的大蠟螟存活率。此外研究者推斷，經(jīng)此方法結(jié)構(gòu)優(yōu)化后與原化合物相比，由氨基糖苷類藥物誘導(dǎo)產(chǎn)生的細(xì)胞毒性可能有所降低，并且作用機(jī)制可能也并未改變，仍是通過損傷細(xì)菌外膜來實(shí)現(xiàn)的。

Barker等[1，14]通過激酶抑制劑文庫，篩選出了兩種高效的先導(dǎo)化合物：IκB激酶-β（IKK-β）抑制劑IMD-0354——黏菌素耐藥菌株的有效佐劑；丙酮酸脫氫酶激酶-1（PDK-1）抑制劑AR-12——黏菌素敏感菌株的增效劑。其中IMD-0354可抑制黏菌素耐藥菌株中的脂質(zhì)A修飾，且其增敏活性主要與結(jié)構(gòu)中水楊酸的酚羥基有關(guān)。兩種抑制劑分別與黏菌素聯(lián)合使用，均未增加對(duì)體外真核細(xì)胞毒性，在鮑曼不動(dòng)桿菌的生長(zhǎng)曲線中，也可快速抑制菌株增殖。

2 天然產(chǎn)物

2.1 動(dòng)物來源

Parra Millán等[28]于2016年研究表明溶血磷脂酰膽堿（LPC）與黏菌素、替加環(huán)素或亞胺培南聯(lián)合用藥可提高對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌引起的小鼠腹腔膿毒癥和肺炎的療效。2021年，該團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步驗(yàn)證了此結(jié)論，LPC與黏菌素聯(lián)用可降低組織和血液中的細(xì)菌負(fù)荷，從而提高小鼠存活率[29]。

L-賴氨酸，是人體必需的氨基酸之一，先前已有研究表明L-賴氨酸可增強(qiáng)兩性霉素B對(duì)真菌感染的抗真菌作用，如白色念珠菌、近平滑念珠菌和新生隱球菌[30]。Deng等[31]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，外源性L-賴氨酸不僅可增強(qiáng)氨基糖苷類藥物對(duì)革蘭陰性菌的抗菌活性，如鮑曼不動(dòng)桿菌、大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌，而且對(duì)革蘭陽性菌也有同樣作用，如恥垢分枝桿菌。其作用機(jī)制為L(zhǎng)-賴氨酸改變了細(xì)菌質(zhì)子動(dòng)力的pH梯度，進(jìn)而促進(jìn)胞內(nèi)氨基糖苷類抗生素的積累和活性氧的產(chǎn)生。

2.2 植物來源

松蘿酸是一種地衣類植物的次級(jí)代謝產(chǎn)物[32]，具有抗菌、抗炎、抗病毒和抗癌等作用。Bankan等[2]研究表明，松蘿酸可抑制耐多藥鮑曼不動(dòng)桿菌外排泵活性，減少adeB基因表達(dá)，進(jìn)而作為外排泵抑制劑恢復(fù)耐多藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)替加環(huán)素的敏感性。在臨床分離株AI 7574中，松蘿酸的MIC為1 024 ?g/mL，抗菌能力弱，但亞抑菌濃度下與替加環(huán)素聯(lián)合用藥時(shí)具有較高的協(xié)同效應(yīng)（FICI=0.03125），替加環(huán)素MIC由128 ?g/mL降至0.05 ?g/mL，藥效提升256倍，即使替加環(huán)素與常見外排泵抑制劑CCCP聯(lián)用時(shí)協(xié)同能力（FICI=0.0911）也弱于前者。

桑黃酮G是桑樹中分離得到的天然黃酮類化合物，具有抗炎作用。Barker團(tuán)隊(duì)[13]經(jīng)磷酸酶抑制劑文庫篩選發(fā)現(xiàn)，桑黃酮G可逆轉(zhuǎn)黏菌素耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌、肺炎克雷伯菌對(duì)黏菌素的耐藥性。pmrCAB操縱子可通過磷酸乙醇胺修飾脂質(zhì)A介導(dǎo)細(xì)菌的黏菌素抗性，雖然桑黃酮G可影響細(xì)菌細(xì)胞膜的通透性但并未引起pmrCAB表達(dá)顯著下調(diào)。

2.3 微生物來源

子囊霉素是從吸水鏈霉菌中分離得到的大環(huán)內(nèi)酯類化合物，具有免疫抑制和抗真菌活性。通過磷酸酶抑制劑文庫篩選，Barker團(tuán)隊(duì)[13]發(fā)現(xiàn)子囊霉素具有作為黏菌素佐劑的潛力，它可增強(qiáng)黏菌素對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌、肺炎克雷伯菌敏感菌株的抗菌活性，且與黏菌素的協(xié)同效果優(yōu)于阿奇霉素、克拉霉素等其他大環(huán)內(nèi)酯類藥物。與桑黃酮G不同的是，子囊霉素并不影響細(xì)菌細(xì)胞膜通透性。

通過對(duì)已建立的天然化合物文庫篩查，Mattingly團(tuán)隊(duì)[12]發(fā)現(xiàn)靈菌紅素——一種天然紅色素、非常有潛力的抗癌物質(zhì)，可以增效黏菌素。5 μmoL/L靈菌紅素與黏菌素聯(lián)合作用于鮑曼不動(dòng)桿菌，黏菌素抗菌活性可提高128倍，F(xiàn)ICI為0.26；作用于肺炎克雷伯菌時(shí)，黏菌素活性可提高512倍，F(xiàn)ICI為0.03。與空白對(duì)照組相比，單獨(dú)使用靈菌紅素、黏菌素對(duì)細(xì)菌活性氧均增加約10%，但聯(lián)合用藥后活性氧水平大幅提升，高達(dá)1656%，這可能解釋了其增效緣由。

3 臨床藥物

除靈菌紅素外，Mattingly團(tuán)隊(duì)[12]還發(fā)現(xiàn)新生霉素在逆轉(zhuǎn)黏菌素耐藥方面尤為有效。雖然新生霉素現(xiàn)階段主要用于革蘭陽性菌的治療[33]，但在對(duì)黏菌素高度耐藥的鮑曼不動(dòng)桿菌和肺炎克雷伯菌中，能增強(qiáng)黏菌素活性，使黏菌素濃度降至折點(diǎn)以下。例如當(dāng)與5 μmol/L新生霉素聯(lián)用于鮑曼不動(dòng)桿菌時(shí)，黏菌素抗菌活性可提高256倍；濃度增加至10 μmoL/L時(shí)，黏菌素活性可提高1024倍。此外，新生霉素作用機(jī)制與靈菌紅素相似，但聯(lián)用后細(xì)菌活性氧水平提高幅度遠(yuǎn)不及后者。

鹽酸小檗堿（BBH）單獨(dú)用藥時(shí)對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌的抗菌活性較弱（MIC≥256 μg/mL），但Li等[9]研究發(fā)現(xiàn)它可增強(qiáng)耐多藥鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)多種抗菌藥物（替加環(huán)素、舒巴坦、美羅培南或環(huán)丙沙星）的敏感性，甚至逆轉(zhuǎn)了菌株對(duì)藥物的耐藥性。體內(nèi)研究表明，在耐多藥鮑曼不動(dòng)桿菌小鼠大腿感染模型中，BBH聯(lián)合舒巴坦比單一療法具有更強(qiáng)的抗菌效果。此外，BBH是AdeB和其他外排泵的陽性底物，它可促進(jìn)adeB基因表達(dá)并與AdeB轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白結(jié)合，導(dǎo)致BBH攝取量降低，研究者推斷這可能有助于減少AdeB泵排出抗菌藥物，并通過adeB基因敲除株驗(yàn)證了此結(jié)論。

N-乙酰半胱氨酸在臨床常用作祛痰藥，經(jīng)體內(nèi)吸收后可生成半胱氨酸。Pollini等[34]首次發(fā)現(xiàn)其可增強(qiáng)黏菌素活性，聯(lián)合用藥可逆轉(zhuǎn)鮑曼不動(dòng)桿菌黏菌素耐藥表型，使黏菌素MIC降至折點(diǎn)以下，但對(duì)敏感株無效。在時(shí)間—?dú)€中，對(duì)于耐藥菌株，聯(lián)合用藥基本可在24 h內(nèi)徹底殺菌，且隨著N-乙酰半胱氨酸劑量增加，時(shí)間縮短，但對(duì)于敏感菌株，即使在高濃度下也僅在前8 h內(nèi)有抑制作用。此外，在N-乙酰半胱氨酸局部給藥可達(dá)到的濃度下，聯(lián)合用藥對(duì)黏菌素耐藥菌株及敏感菌株生物被膜生長(zhǎng)均有抑制作用。

五氯柳胺在獸醫(yī)上主要用于反芻動(dòng)物吸蟲感染的治療，Ayerbe-Algaba等[35]發(fā)現(xiàn)雖然五氯柳胺對(duì)鮑曼不動(dòng)桿菌、銅綠假單胞菌和肺炎克雷伯菌的生長(zhǎng)無抑制作用，但與黏菌素聯(lián)合使用可顯著提高黏菌素的抗菌活性，尤其是對(duì)黏菌素耐藥菌株更為有效。在時(shí)間—?dú)€中，聯(lián)合作用于鮑曼不動(dòng)桿菌敏感株ATCC 17978，前8 h與單獨(dú)使用黏菌素作用相近，但24 h協(xié)同活性增強(qiáng)，比單獨(dú)用藥菌落數(shù)減少4.91 logCFU/mL；但聯(lián)合作用于耐藥株，抗菌活性一開始便強(qiáng)于單獨(dú)使用黏菌素，24 h后，比單獨(dú)用藥菌落數(shù)減少6.43 logCFU/mL。黏菌素作用靶點(diǎn)位于外膜，五氯柳胺不影響外膜蛋白組成與表達(dá)，但對(duì)細(xì)胞膜具有局部破壞作用，研究者推斷這可能有助于黏菌素與其靶點(diǎn)結(jié)合，從而不受細(xì)菌黏菌素耐藥水平的影響。

4 結(jié)論

鮑曼不動(dòng)桿菌感染日益嚴(yán)重，由于其耐藥菌株的產(chǎn)生，在臨床上基本達(dá)到“無藥可醫(yī)”的局面，而抗生素佐劑的出現(xiàn)有效緩和了這一現(xiàn)象。

在近三年的統(tǒng)計(jì)中，以黏菌素和利福平佐劑為多。黏菌素一度被視為對(duì)抗多藥耐藥革蘭陰性菌感染的最后一道防線，但隨著攜帶黏菌素耐藥基因mcr-1菌株的傳播，臨床治療效果不好時(shí)只能加大劑量，其副作用——腎毒性也隨之而來。當(dāng)黏菌素與佐劑聯(lián)用時(shí)，不僅可以降低黏菌素使用濃度、毒性，還可以延緩耐藥性的產(chǎn)生。此外，黏菌素作用靶點(diǎn)位于細(xì)菌外膜上脂多糖中的脂質(zhì)A，因此所篩選出的增效佐劑不能以破壞脂質(zhì)A為活性基礎(chǔ)，但遺憾的是目前相關(guān)文獻(xiàn)均未進(jìn)行更深入的靶點(diǎn)探究。

利福平和大環(huán)內(nèi)酯類等抗生素，在臨床上常用于革蘭陽性菌的治療，對(duì)革蘭陰性菌缺乏活性主要是因?yàn)殛幮跃饽さ倪x擇滲透性。所以與黏菌素佐劑不同，該類抗生素佐劑作用靶點(diǎn)主要位于細(xì)胞膜上。無論是影響了細(xì)菌ATP的產(chǎn)生，還是增加了胞內(nèi)活性氧的積累，其根本都是由于破膜引起了質(zhì)子動(dòng)力變化。該類抗生素與佐劑聯(lián)用，不僅能逆轉(zhuǎn)細(xì)菌耐藥，還擴(kuò)寬了革蘭陰性菌感染治療的選擇方案。

雖然聯(lián)合用藥已經(jīng)展現(xiàn)出較高的抗菌活性和光明前景，但仍需謹(jǐn)慎開展進(jìn)一步的體外和體內(nèi)研究，例如毒性、穩(wěn)定性問題以及已投入臨床使用藥物的交叉耐藥性等，以闡明這些佐劑作為臨床聯(lián)合治療藥物的可能性。此外，也有必要深入探究鮑曼不動(dòng)桿菌的耐藥機(jī)制，為日后新型抗生素研發(fā)及佐劑篩選奠定基礎(chǔ)。

參 考 文 獻(xiàn)

Nemeth A M， Basak A K， Weig A W， et al. Structure function studies on IMD-0354 identifies highly active colistin adjuvants[J]. Chem Med Chem， 2020， 15（2）： 210-218.

Bankan N， Koka F， Vijayaraghavan R， et al. Overexpression of the adeB efflux pump genein tigecycline-resistant Acinetobacter baumannii clinical isolates and its inhibition by （+）Usnic acid as an adjuvant[J]. Antibiotics（Basel）， 2021， 10（9）： 1037.

Chusri S， Villanueva I， Voravuthikunchai SP， et al. Enhancing antibiotic activity： a strategy to control acinetobacter infections[J]. J Antimicrob Chemother， 2009， 64（6）： 1203-1211.

Pachón-Ibá?ez M E， Smani Y， Pachón J. Useof adjuvants in the treatment of Acinetobacter baumannii[J]. Expert Rev Anti Infect Ther， 2016， 14（2）： 153-155.

Martin S E， Melander R J， Brackett C M， et al.Small molecule potentiation of Gram-positiveselective antibiotics against Acinetobacter baumannii[J]. ACS Infect Dis， 2019， 5（7）： 1223-1230.

Shin B， Park W. Synergistic effect of oleanolic acid on aminoglycoside antibiotics against Acinetobacter baumannii[J]. PLoS One， 2015， 10（9）： e0137751.

Smani Y， Pachón-Ibá?ez M E， Pachón J. Newmolecules and adjuvants in the treatment of infections by Acinetobacter baumannii[J]. Expert Opin Pharmacother， 2016， 17（9）： 1207-1214.

Van der Kolk J H， Endimiani A， Graubner C， et al. Acinetobacter in veterinary medicine， with an emphasis on Acinetobacter baumannii[J]. J Glob Antimicrob Resist， 2019， 16： 59-71.

Li X， Song Y， Wang L， et al. A potential combination therapy of berberine hydrochloride with antibiotics against multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J]. Front Cell Infect Microbiol， 2021， 11： 660431.

Shin B， Park W. Antibiotic resistance of pathogenic acinetobacter species and emerging combination therapy[J].J Microbiol， 2017， 55（11）： 837-849.

Melander R J， Melander C. The challenge ofovercoming antibiotic resistance： an adjuvant approach[J]. ACS Infect Dis， 2017， 3（8）： 559-563.

Mattingly A E， Cox K E， Smith R， et al. Screening an established natural product library identifies secondary metabolites that potentiate conventional antibiotics[J]. ACS Infect Dis， 2020， 6（10）： 2629-2640.

Barker W T， Jania L A， Melander R J， et al. Eukaryotic phosphatase inhibitors enhance colistin efficacy in Gram-negative bacteria[J].Chem Biol Drug Des， 2020， 96（5）： 1180-1186.

Barker W T， Nemeth A M， Brackett S M， et al. Repurposing eukaryotic kinase inhibitors ascolistin adjuvants in Gram-negative bacteria[J]. ACS Infect Dis， 2019， 5（10）： 1764-1771.

Liu Y， Li R， Xiao X， et al. Antibiotic adjuvants： an alternative approach to overcome? multidrug resistant Gram-negative bacteria[J]. Crit Rev Microbiol， 2019， 45（3）： 301-314.

Singkham-In U， Chatsuwan T. In vitro activities of carbapenems in combination with amikacin， colistin， or fosfomycin against carbapenem resistant Acinetobacter baumannii clinicalisolates[J]. Diagn Microbiol Infect Dis， 2018， 91（2）： 169-174.

Liu Y， Tong Z， Shi J， et al. Drug repurposing for next-generation combination therapies against multidrug-resistant bacteria[J]. Theranostics， 2021， 11（10）： 4910-4928.

Ramirez D， Berry L， Domalaon R， et al. Dilipid ultrashort tetrabasic peptidomimetics potentiate novobiocin and rifampicin against multidrug-resistant Gram-begative bacteria[J]. ACS Infect Dis， 2020， 6（6）： 1413-1426.

Si Z， Lim H W， Tay M Y F， et al. A glycosyl-ated cationic block poly （beta-peptide） reversesintrinsic antibiotic resistance in all ESKAPE Gram-negative bacteria[J]. Angew Chem IntEd Engl， 2020， 59（17）： 6819-6826.

Brackett C M， Melander R J， An I H， et al. Small-molecule suppression of β-lactam resistance in multidrug-resistant Gram-negative pathogens[J]. J Med Chem， 2014， 57（17）： 7450-7458.

Hubble V B， Bartholomew K R， Weig A W， et.al. Augmenting the activity of macrolide adjuvants against Acinetobacter baumannii[J]. ACS Med Chem Lett， 2020， 11（9）： 1723-1731.

Zeiler M J， Melander R J， Melander C. Secondgeneration meridianin analogues inhibit the formation of Mycobacterium smegmatis biofilms and sensitize polymyxin-resistant Gramn-egative bacteria to colistin[J].Chem Med Chem， 2020， 15（17）： 1672-1679.

Zimmerman S M， Lafontaine A J， Herrera C M， et al.A whole-cell screen identifies small bioatives that synergize with polymyxin and exhibit antimicrobial activities against multdrug bacteria[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2020， 64（3）： e01677-01619.

Herzog I M， Green K D， Berkov-Zrihen Y， et al. 6-Thioether tobramycin analogues： towards selective targeting of bacterial membranes[J]. Angew Chem Int Ed Engl， 2012， 51（23）： 5652-5656.

Idowu T， Ammeter D， Rossong H， et al. Homodimeric tobramycin adjuvant repurposes novobiocin as an effective antibacterial agentagainst Gram-negative bacteria[J]. J Med Chem， 2019， 62（20）： 9103-9115.

Minrovic B M， Hubble V B， Barker W T， et al. Second-generation tryptamine derivatives potently sensitize colistin resistant bacteria to colistin[J]. ACS Med Chem Lett， 2019， 10（5）： 828-833.

Yang X， Ammeter D， Idowu T， et al. Amphiphilic nebramine-based hybrids rescue legacy antibiotics from intrinsic resistance in multidrug-resistant Gram-negative bacilli[J]. Eur J Med Chem， 2019， 175： 187-200.

Parra Millán R， Jiménez Mejías M E， SánchezEncinales V， et al. Efficacy of lysophosphatidylcholine in combination with antimicrobialagents against Acinetobacter baumannii in experimental murine peritoneal sepsis and pneumonia models[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2016， 60（8）： 4464-4470.

Miró-Canturri A， Ayerbe-Algaba R， Jiménez-Mejías ME， et al. Efficacy of lysophosphati-dylcholine as direct treatment in combinationwith colistin against Acinetobacter baumanniiin murine severe infections models[J]. Antibiotics （Basel）， 2021， 10（2）： 194.

Zhao L， Jiang J， Zhu Z， et al. Lysine enhances the effect of amphotericin B against Candida albicans in vitro[J].Acta Biochim Biophys Sin（Shanghai）， 2016， 48（2）： 182-193.

Deng W， Fu T， Zhang Z， et al. L-lysine potentiates aminoglycosides against Acinetobacter baumannii via regulation of proton motive force and antibiotics uptake[J].Emerg Microbes Infect， 2020， 9（1）： 639-650.

郝凱華， 韓濤， 胡鵬斌. 松蘿酸抗腫瘤作用的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)， 2015， 23（23）： 3535-3537.

許光亞， 張艷， 王婷， 等. 老藥新用在腫瘤治療中的研究進(jìn)展[J]. 名醫(yī)， 2021， 4： 129-132.

Pollini S， Boncompagni S， Di Maggio T， et al. In vitro synergism of colistin in combination with N-acetylcysteine against Acinetobacter baumannii grown in planktonic phase and inbiofilms[J]. J Antimicrob Chemother， 2018， 73（9）： 2388-2395.

Ayerbe-Algaba R， Gil-Marqués M L， Miró-Canturri A， et al. The anthelmintic oxyclozanide restores the activity of colistin against colistin resistant Gram-negative bacilli[J]. Int J Antimicrob Agents， 2019， 54（4）： 507-512.