城市化、養(yǎng)老觀念與育齡人口生育意愿分析

摘要：生育率低已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)發(fā)展的重大隱患，因此關(guān)注育齡人口的生育意愿尤為重要?；谥袊?guó)綜合社會(huì)調(diào)查（2017）數(shù)據(jù)，分別采用二元Logistic回歸模型和序次Logistic回歸模型將生育意愿劃分為育齡人口的再生育意愿和居民對(duì)生育數(shù)量的渴求程度，實(shí)證分析城市化、養(yǎng)老觀念與育齡人口生育意愿之間的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，城市化是最好的“避孕藥”。第二，不同養(yǎng)老觀念對(duì)生育意愿具有差異影響，依靠“子女養(yǎng)老”觀念顯著地?cái)D入了育齡人口的生育意愿，而依靠“自己養(yǎng)老”觀念則明顯地?cái)D出了育齡人口的生育意愿。第三，養(yǎng)老觀念在城市化與生育意愿的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，“自我養(yǎng)老”觀念能夠緩解城市化對(duì)生育意愿的負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：城市化；生育意愿；養(yǎng)老觀念；Logistic回歸模型

中圖分類(lèi)號(hào)：C924.21文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-3652（2023）03-0009-10

DOI：10.19933/j.cnki.ISSN1674-3652.2023.03.002

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OISD）：

基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“城市層級(jí)、市民化與流動(dòng)人口補(bǔ)償性生育行為研究”（21SHB011）。

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的生育率持續(xù)走低，育齡人口生育意愿低迷，人口負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2021》的數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)出生率為8.52%，自然增長(zhǎng)率為1.45%，創(chuàng)下1978年以來(lái)的最低紀(jì)錄[ 1 ]。第七次全國(guó)人口普查結(jié)果進(jìn)一步顯示，2020年中國(guó)育齡婦女的總和生育率已經(jīng)跌至1.3[ 2 ]，我國(guó)進(jìn)入了很低生育率國(guó)家的行列。生育意愿是預(yù)測(cè)生育水平的重要指標(biāo)，我國(guó)育齡人口的生育意愿也不容樂(lè)觀。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2021年公布的育齡人口生育意愿僅為1.8[ 1 ]，這也是一個(gè)危險(xiǎn)的預(yù)警信號(hào)，因?yàn)闊o(wú)論是很低生育率（TFR<1.5）還是極低生育率（TFR<1.3）的國(guó)家和地區(qū)，他們的平均生育意愿都高于更替水平。生育率的持續(xù)下降導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)遭到破壞，人口老齡化形勢(shì)嚴(yán)峻，社會(huì)撫養(yǎng)壓力巨大，國(guó)家經(jīng)濟(jì)需求和供給同步萎縮，生育率回升乏力。隨著工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，低生育率已經(jīng)成為全世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象[ 3 ]。圍繞城市化與生育率之間的關(guān)系、城市化過(guò)程中生育率下降的原因及其背后的作用機(jī)制[ 4-5 ]，已有學(xué)者貢獻(xiàn)了豐富的理論和實(shí)證研究成果。前人的研究不僅證實(shí)了城市化的“避孕”效果，也從理論和實(shí)證角度對(duì)其背后的作用機(jī)制進(jìn)行了一定探索[ 6 ]，但是這些研究大多是從靜態(tài)角度出發(fā)分析城鄉(xiāng)育齡群體差異化的生育意愿和生育率，從動(dòng)態(tài)角度探索城市化對(duì)育齡人口生育意愿演化的研究較少。因此，本文基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查CGSS 2017的數(shù)據(jù)，利用二元Logis？ tic回歸模型和序次Logistic回歸模型重點(diǎn)探究城市化對(duì)育齡人口的再生育意愿及子女?dāng)?shù)量渴求程度的影響，并對(duì)其背后的作用機(jī)制進(jìn)行討論，即考慮養(yǎng)老觀念在城市化與育齡人口生育意愿的關(guān)系中如何發(fā)揮作用，以期為我國(guó)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展建言獻(xiàn)策。

二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)

隨著工業(yè)化和現(xiàn)代化的演進(jìn)以及受“嬰兒潮”的影響，歐洲國(guó)家人口出生率、死亡率發(fā)生了深刻變化，人口變動(dòng)出現(xiàn)低增長(zhǎng)甚至零增長(zhǎng)和負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)[ 7 ]，低生育率趨勢(shì)已經(jīng)波及亞洲的韓國(guó)、日本、新加坡等國(guó)家和地區(qū)。國(guó)外的城市化進(jìn)程早于國(guó)內(nèi)，其學(xué)者在研究城市化與生育率、生育意愿的關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)城市化是生育水平變化的重要因素[ 3，8-9 ]。國(guó)內(nèi)近年來(lái)的城市化進(jìn)程迅猛，從1978年到2013年，中國(guó)的城鎮(zhèn)常住人口從1.70億人增加到7.30億人，城市數(shù)量也增至658個(gè)[ 10 ]。城市數(shù)量和規(guī)模的不斷擴(kuò)大，不僅意味著城鄉(xiāng)差距的拉大，也導(dǎo)致了人口分布更深層次的變化[ 11 ]。近30年來(lái)的城市化發(fā)展使我國(guó)育齡婦女的總和生育率已經(jīng)跌至1.3，不僅遠(yuǎn)低于更替生育率2.1，也嚴(yán)重低于1.5的國(guó)際警戒線[ 12-13 ]。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)育齡人群的意愿生育率和實(shí)際生育率加速下降。根據(jù)中國(guó)人口與發(fā)展研究中心2013年的調(diào)查，不同地區(qū)愿意生育二孩的比例大約是調(diào)查者的48.50%～80.00%，全國(guó)實(shí)際生育率遠(yuǎn)低于政策生育率和意愿生育率[ 14 ]，調(diào)查對(duì)象中有近兩成的育齡夫婦堅(jiān)決不生育二胎[ 15-16 ]。

城市化往往與低生育意愿相關(guān)聯(lián)[ 17 ]，城市化對(duì)育齡人口生育水平的影響始于其對(duì)生育意愿的作用，具體表現(xiàn)為城市化降低了育齡女性當(dāng)前的生育概率、理想子女?dāng)?shù)量，并且從根本上改變了中國(guó)家庭的生育意愿和生育觀念[ 18 ]。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，個(gè)體的受教育程度和個(gè)體化意識(shí)提高，生育質(zhì)量逐漸取代生育數(shù)量成為當(dāng)代育齡群體的主流生育動(dòng)機(jī)，人們往往選擇少生或者不生[ 19 ]。國(guó)內(nèi)大型城市生育意愿下降的原因主要是城市化本身的巨額成本，如房?jī)r(jià)過(guò)高、家庭和職業(yè)平衡、婚姻擠壓、企業(yè)的用工歧視，等等；近年來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會(huì)保障和福利水平迅速提高，育兒成本增加、嬰幼兒養(yǎng)育方式精細(xì)化，兒童服務(wù)和兒童用品價(jià)格高，養(yǎng)育孩子的成本增加，這些都成為生育率和生育意愿持續(xù)走低的疊加因素[ 20 ]。本文據(jù)此提出假設(shè)1：

假設(shè)1：城市化會(huì)顯著降低育齡人口的生育意愿。

除了包含城市化在內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，養(yǎng)老觀念也會(huì)對(duì)居民的生育意愿產(chǎn)生影響。在長(zhǎng)期生產(chǎn)率低下的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)保障制度覆蓋水平低，“養(yǎng)兒防老”“養(yǎng)孩防老”成為家庭生育的主要?jiǎng)訖C(jī)。何興邦等利用微觀數(shù)據(jù)證明“養(yǎng)兒防老”觀念是農(nóng)村青年生育的主要推動(dòng)因素[ 21 ]；劉永平等也認(rèn)為“養(yǎng)兒防老”在家庭養(yǎng)老中仍然具有重要作用，父代可以通過(guò)生孩子和投資子女教育兩種途徑實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老[ 22 ]；國(guó)外學(xué)者Ehrlich等認(rèn)為在人均壽命延長(zhǎng)的前提下，子女作為一種養(yǎng)老資源，人們將增加后代的數(shù)量及教育投資量以應(yīng)對(duì)未來(lái)的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)[ 23 ]，尤其是以子女養(yǎng)老為目的的生育決策會(huì)刺激生育意愿。同時(shí)，隨著城市化的發(fā)展，完善的社會(huì)保障制度在一定程度上替代了傳統(tǒng)的子女養(yǎng)老功能，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也重塑著人們的養(yǎng)老觀念。這些現(xiàn)代化的養(yǎng)老觀念可能會(huì)對(duì)育齡人口的生育意愿產(chǎn)生沖擊。據(jù)此，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：依靠“子女養(yǎng)老”觀念促進(jìn)育齡人口生育意愿。

假設(shè)3：依靠“政府養(yǎng)老”觀念抑制育齡人口生育意愿。

假設(shè)4：依靠“自己養(yǎng)老”觀念抑制育齡人口生育意愿。

更進(jìn)一步的探討是城市化會(huì)不會(huì)對(duì)養(yǎng)老觀念產(chǎn)生影響，以及養(yǎng)老觀念在城市化與育齡人口生育意愿的關(guān)系中發(fā)揮怎樣的作用？城市化直接增加了育齡人口生育的“直接成本”和“機(jī)會(huì)成本”，也在無(wú)形中重塑了人們的養(yǎng)老觀念。一方面，城市化意味著更高的生活質(zhì)量，提高了人們“自我養(yǎng)老”和“政府養(yǎng)老”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[ 24 ]；另一方面，也弱化了人們“子女養(yǎng)老”的傳統(tǒng)預(yù)期[ 25 ]。以此推理，城市化能夠通過(guò)養(yǎng)老觀念的轉(zhuǎn)變進(jìn)而影響育齡人口的生育意愿。本文據(jù)此提出以下假設(shè)：

假設(shè)5：城市化會(huì)沖擊傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念，育齡人口的養(yǎng)老觀念趨向現(xiàn)代化。

假設(shè)6：養(yǎng)老觀念在城市化與育齡人口生育意愿的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

三、變量及模型

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查（CGSS 2017）為基礎(chǔ)，該調(diào)查是由中國(guó)人民大學(xué)在2003年發(fā)起，全面收集社會(huì)、社區(qū)、家庭和個(gè)人多層次數(shù)據(jù)的綜合性項(xiàng)目。2017的CGSS項(xiàng)目共收集有效問(wèn)卷12 582份，能在很大程度上代表中國(guó)居民的真實(shí)情況。在清洗各個(gè)相關(guān)變量的無(wú)效樣本后，根據(jù)研究需要保留20到50歲的育齡樣本3 349份。

（二）變量賦值

對(duì)被解釋變量生育意愿的測(cè)量主要是通過(guò)“如果沒(méi)有政策限制的話，您希望有幾個(gè)孩子”這一問(wèn)題來(lái)反映。對(duì)生育意愿的衡量分為兩部分：一是再生育意愿，主要是測(cè)量已有一胎的育齡人口是否愿意再要孩子；二是對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度，分為不愿意生育、生育1孩、生育2孩以及生育3個(gè)孩子以上。

本文的解釋變量主要是城市化和養(yǎng)老觀念。城市化是一個(gè)二分類(lèi)變量，結(jié)合“您的非農(nóng)戶口是哪一年獲得的？”這一問(wèn)題，操作化為以農(nóng)業(yè)戶口為參照組并賦值為0，原本是農(nóng)業(yè)戶口后獲得非農(nóng)戶口為1；養(yǎng)老觀念主要通過(guò)“您認(rèn)為有子女的老人的養(yǎng)老主要應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)”這一問(wèn)題分離出四種養(yǎng)老觀念：政府/子女/老人責(zé)任均攤（參照組）、主要由政府負(fù)責(zé)、主要由子女負(fù)責(zé)和主要由老人自己負(fù)責(zé)分別賦值為0～3。

另外參照以往學(xué)者對(duì)生育意愿的研究，對(duì)控制變量進(jìn)行處理[ 26 ]。控制變量方面選擇了個(gè)體的人口學(xué)因素（性別、年齡、民族、婚姻狀況、受教育年限、健康狀況、個(gè)人收入、宗教信仰和政治面貌）、家庭因素（家庭年收入、家庭經(jīng)濟(jì)地位）以及社會(huì)因素（是否參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)和基本養(yǎng)老保險(xiǎn)）。各個(gè)相關(guān)變量的賦值及描述見(jiàn)表1。

（一）分析方法

其中：P代表的是Logistic模型中事件發(fā)生的概率，X代表的是影響發(fā)生概率的所有自變量，α代表的是誤差項(xiàng)，即可能對(duì)因變量產(chǎn)生影響的其他因素，β代表的是自變量對(duì)概率的反應(yīng)系數(shù)。

一、實(shí)證分析

（一）基本描述性分析

從表1可以發(fā)現(xiàn)，近八成的育齡人口愿意再生育，大部分家庭愿意生育1～2個(gè)孩子，平均意愿為1.92，明顯低于生育的更替水平（約為2.1）。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)育齡人口的真實(shí)生育數(shù)量還要顯著低于意愿生育數(shù)量，呈明顯的走低趨勢(shì)。從城市化程度來(lái)看，農(nóng)村戶口的育齡人口占87.00%，農(nóng)村人口獲得非農(nóng)戶口的人數(shù)占13.00%。養(yǎng)老觀念以子女負(fù)責(zé)為主（60.50%），其次是政府/子女/老人負(fù)責(zé)養(yǎng)老（30.31%）和政府養(yǎng)老（6.42%），老人自己養(yǎng)老（2.78%）的比例最小。這說(shuō)明養(yǎng)兒/孩防老、多子多福的觀念在育齡人口中仍然非常普遍，尤其是以戶口未能轉(zhuǎn)成非農(nóng)的人口居多（61.94%>50.91%）。

（二）城市化對(duì)生育意愿的影響

本部分主要采用二元Logistic回歸和序次Logistic回歸模型分別分析了城市化對(duì)育齡人口的再生育意愿（左半部分）和對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度（右半部分）的影響，見(jiàn)表2。模型1和模型5同為不添加任何控制變量的基準(zhǔn)模型，后續(xù)模型分別引入個(gè)體的人口學(xué)因素、家庭因素和社會(huì)因素，模型的解釋力（R^2）也在不斷上升。左半部分的模型1顯示，與農(nóng)業(yè)居民相比，城市化的系數(shù)顯著為負(fù)，且農(nóng)業(yè)戶口的調(diào)查對(duì)象獲得非農(nóng)戶口每增加一年，他們的再生育意愿就下降41.00%。城市化可以稱為育齡人口的“避孕藥”，隨著城市化程度的加深，育齡人口的再生育意愿會(huì)不斷下降，生育意愿逐漸趨同于現(xiàn)代化的城市人口。在模型2、3、4中引入人口學(xué)因素、家庭因素和社會(huì)因素后，城市化相關(guān)變量的系數(shù)雖然有所縮小，但仍然保持顯著。

表2的右半部分表示城市化對(duì)育齡人口子女?dāng)?shù)量渴求程度的影響，與上述的回歸結(jié)果相似，育齡人口在經(jīng)歷城市化后，其生育意愿顯然不如農(nóng)村本地人口的高生育數(shù)量偏好。在加入控制變量后，城市化的相關(guān)解釋變量仍然在0.05的水平，顯著抑制育齡人口的生育意愿。

控制變量的回歸結(jié)果顯示，已婚、有宗教信仰、家庭經(jīng)濟(jì)狀況為平均水平的育齡人口有更高的生育意愿。另外與以往的研究相似，受教育程度較高的育齡人口往往有較低的生育意愿[ 27 ]。綜上所述，城市化確實(shí)降低了人們的生育意愿，因此假設(shè)1成立。城市化一方面拉高了子女的生育成本，另外一方面也沖擊了農(nóng)村人口傳統(tǒng)的生育觀念，生育觀念的現(xiàn)代化會(huì)對(duì)高生育意愿產(chǎn)生沖擊。接下來(lái)，本研究會(huì)對(duì)生育觀念的作用進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）城市化對(duì)養(yǎng)老觀念的影響

本研究猜測(cè)城市化對(duì)生育意愿的作用會(huì)受到居民養(yǎng)老觀念的影響，因?yàn)槌鞘谢赡軟_擊育齡人口原有的養(yǎng)老觀念，從而對(duì)生育意愿產(chǎn)生影響。本研究用分組回歸檢驗(yàn)養(yǎng)老觀念的調(diào)節(jié)作用，將養(yǎng)老觀念分為四組：政府/子女/老人共同養(yǎng)老、政府養(yǎng)老、子女養(yǎng)老和自己養(yǎng)老。表3的模型1～4表示在不同養(yǎng)老觀念下，城市化對(duì)育齡人口再生育意愿的影響；模型5～8表示在不同的養(yǎng)老觀念下，育齡人口對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度會(huì)受到城市化怎樣不同的影響。

首先，表3的左半部分報(bào)告了在不同的養(yǎng)老觀念下，城市化對(duì)育齡人口是否愿意再生育的影響，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是擁有哪種養(yǎng)老觀念的育齡人口，代表城市化對(duì)他們?cè)偕庠赣绊懙淖兞肯禂?shù)都發(fā)生了變化。在“共同承擔(dān)養(yǎng)老”觀念和“政府養(yǎng)老”觀念的調(diào)節(jié)下，城市化對(duì)再生育意愿的負(fù)向作用反而加劇了，而“子女養(yǎng)老”觀念緩解了城市化的“避孕藥”作用。特別值得關(guān)注的是，懷有“自我養(yǎng)老”觀念的育齡人口，城市化反而對(duì)再生育意愿有促進(jìn)作用，這可能是因?yàn)檫@類(lèi)人群的經(jīng)濟(jì)實(shí)力往往較強(qiáng)，能夠負(fù)擔(dān)生育和養(yǎng)育的成本。

其次，表3的右半部分報(bào)告了在不同的養(yǎng)老觀念下，育齡人口對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度會(huì)受到城市化怎樣不同的影響。發(fā)現(xiàn)選擇“共同養(yǎng)老”“政府養(yǎng)老”和“子女養(yǎng)老”的育齡人口，城市化的系數(shù)變化與上述再生育意愿相似，但是顯著性水平?jīng)]有通過(guò)檢驗(yàn)；在選擇“自己養(yǎng)老”的人群中，城市化反而擠入了育齡人口的生育意愿，“自我養(yǎng)老”的調(diào)節(jié)效應(yīng)很強(qiáng)，選擇“自己養(yǎng)老”育齡人口的養(yǎng)老觀念的邊際效應(yīng)超過(guò)了城市化的成本。總之，無(wú)論是對(duì)是否愿意再生育還是對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度測(cè)量，養(yǎng)老觀念在城市化對(duì)生育意愿的影響中都起到了顯著的調(diào)節(jié)作用，假設(shè)6得證。

在表4的Mlogit模型中，以“共同養(yǎng)老”觀念為參照組報(bào)告了城市化對(duì)養(yǎng)老觀念的影響，模型1～3表示在沒(méi)有添加控制變量的前提下，城市化對(duì)養(yǎng)老觀念的作用，模型4～6在左半部分嵌套模型的基礎(chǔ)上加入了個(gè)人因素、家庭因素和社會(huì)因素的控制變量。從總體上看，城市化極大地促進(jìn)了育齡人口的“政府養(yǎng)老”觀念，抑制了傳統(tǒng)的“子女養(yǎng)老”觀念。這說(shuō)明城市化淡化了人們傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念，使育齡人口的養(yǎng)老觀念更趨向現(xiàn)代化，假設(shè)5成立。

（四）養(yǎng)老觀念對(duì)生育意愿的影響

在上文中，本研究分析了城市化對(duì)生育意愿及養(yǎng)老觀念的影響，發(fā)現(xiàn)城市化不僅抑制了育齡人口的生育意愿，而且對(duì)人們的養(yǎng)老觀念產(chǎn)生了顯著的影響，甚至養(yǎng)老觀念還在其中起調(diào)節(jié)作用。下文進(jìn)一步探討?zhàn)B老觀念對(duì)生育意愿的影響。

表5的左半部分?jǐn)?shù)據(jù)顯示，在模型1中，“子女養(yǎng)老”的觀念顯著促進(jìn)了育齡人口的再生育意愿，而“政府養(yǎng)老”和“自我養(yǎng)老”觀念抑制了居民的再生育意愿，不過(guò)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著。同時(shí)，在模型3中，城市化對(duì)人們?cè)偕庠溉匀皇敲黠@的擠出作用，但是對(duì)比表2的模型4系數(shù)有所下降，這從側(cè)面佐證了養(yǎng)老觀念調(diào)節(jié)了城市化與是否愿意再生育的關(guān)系。模型5進(jìn)一步引入養(yǎng)老觀念和城市化的交互項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)“自我養(yǎng)老”觀念與城市化的交互項(xiàng)在0.05的水平上顯著為正，說(shuō)明“自我養(yǎng)老”觀念削弱了城市化對(duì)育齡人口再生育意愿的抑制作用。這可能是因?yàn)閾碛小白晕茵B(yǎng)老”觀念的育齡人口往往具有較高的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位，有能力負(fù)擔(dān)生兒育兒的成本。表5的右半部分相應(yīng)地代表不同養(yǎng)老觀念是如何影響育齡人口對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度。模型5～7的回歸結(jié)果顯示，“子女養(yǎng)老”觀念同樣擠入了更多的意愿子女?dāng)?shù)量，“自我養(yǎng)老”觀念也明顯地?cái)D出了人們的意愿生育數(shù)量，假設(shè)2、假設(shè)4成立。因?yàn)椤罢B(yǎng)老”觀念的系數(shù)不顯著，所以假設(shè)3不成立。模型7中城市化的變量系數(shù)相較表2模型8也有一定的減弱，側(cè)面表明養(yǎng)老觀念也調(diào)節(jié)了城市化對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度，特別是“自我養(yǎng)老”觀念抑制了城市化作為“避孕藥”的效果。

五、結(jié)論與討論

中國(guó)已步入人口零增長(zhǎng)階段，人口負(fù)增長(zhǎng)時(shí)代即將來(lái)臨，同時(shí)城市化的加速發(fā)展使大規(guī)模的農(nóng)業(yè)人口向城市集聚。面對(duì)嚴(yán)峻的人口形勢(shì)，我國(guó)政府高度重視育齡人口的生育問(wèn)題。習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中提出，進(jìn)一步優(yōu)化人口發(fā)展戰(zhàn)略，建立生育支持政策體系，降低生育、養(yǎng)育、教育成本[ 28 ]。在此背景下，進(jìn)一步厘清城市化進(jìn)程中育齡人口的生育意愿，對(duì)提高國(guó)內(nèi)的生育水平，促進(jìn)我國(guó)人口均衡發(fā)展意義重大。因此，本研究基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（2017）的數(shù)據(jù)，分別利用二元Logistic回歸模型和序次Logistic回歸模型將生育意愿劃分為育齡人口的再生育意愿和居民對(duì)生育數(shù)量的渴求程度，實(shí)證分析了城市化、養(yǎng)老觀念與育齡人口生育意愿之間的關(guān)系。

（一）主要結(jié)論

第一，城市化是最好的“避孕藥”。城市化顯著地降低了育齡人口的再生育意愿和對(duì)子女?dāng)?shù)量的渴求程度，這可能是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)戶口人群在取得非農(nóng)戶口后，“購(gòu)房”“教育”等生活成本激增，并且傳統(tǒng)“多子多福”“養(yǎng)兒防老”也逐漸趨于現(xiàn)代化“重視子女質(zhì)量”的生育觀念，生育意愿不斷下降。

第二，不同養(yǎng)老觀念對(duì)生育意愿具有差異影響，依靠“子女養(yǎng)老”觀念顯著地?cái)D入了育齡人口的生育意愿，而依靠“自己養(yǎng)老”觀念則明顯地?cái)D出了育齡人口的生育意愿?！梆B(yǎng)兒防老”“養(yǎng)孩防老”的生育觀念在國(guó)內(nèi)仍然十分普遍，生育子女的效用很大部分體現(xiàn)為“養(yǎng)老保障”，這與劉一偉等的研究結(jié)論相符[ 29 ]。依靠“自己養(yǎng)老”的觀念則反映了傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念的淡化，“子女養(yǎng)老”預(yù)期減弱的同時(shí)進(jìn)一步降低了育齡人口的生育意愿。

第三，養(yǎng)老觀念在城市化與育齡人口再生育意愿的關(guān)系中發(fā)揮了重要的“調(diào)節(jié)作用”?！白优B(yǎng)老”觀念緩解了城市化農(nóng)業(yè)居民的低生育意愿，這可能是因?yàn)檫@部分居民的“收入效應(yīng)”的邊際增長(zhǎng)速度超過(guò)了城市化的“成本”[ 30 ]，使他們有足夠的能力同時(shí)承擔(dān)自己的養(yǎng)老保障和子女的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)。

（二）討論與建議

國(guó)內(nèi)生育水平低迷不僅是長(zhǎng)期實(shí)行“獨(dú)生子女政策”的后果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素逐漸超越政策因素，成為影響人們生育意愿的關(guān)鍵。其中，城市化扮演著重要的角色。侯慧麗就指出，近30年來(lái)我國(guó)的城市化發(fā)展使總和生育率下降0.25，城市化的持續(xù)發(fā)展將會(huì)進(jìn)一步降低全國(guó)生育水平[ 31 ]。2020年第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)人口流動(dòng)規(guī)模進(jìn)一步增長(zhǎng)至37 582萬(wàn)人，相比2010年增長(zhǎng)了近10個(gè)百分點(diǎn)，城市化的速度和規(guī)模都在不斷上升[ 32 ]，城市化對(duì)未來(lái)中國(guó)生育率的影響不容小覷。城市化的主力是農(nóng)村向城市流動(dòng)的農(nóng)民工，他們大多處于生育的黃金時(shí)期，也是改變我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的中堅(jiān)力量。然而，生育會(huì)導(dǎo)致這部分育齡人口勞動(dòng)參與率下降，育兒成本增加，并且許多制度性的門(mén)檻也是生育意愿低迷的重要原因。

同時(shí)，“政府養(yǎng)老”“自己養(yǎng)老”等觀念逐漸為育齡人口養(yǎng)老提供了新的思路和路徑，城市化也使流動(dòng)人口的生育意愿和行為逐漸趨同于現(xiàn)代化城市居民的生育特征，表現(xiàn)為生育數(shù)量的減少、性別偏好的削弱、生育時(shí)間的延遲以及生育目的的轉(zhuǎn)變[ 33 ]，但這并不意味著“多生”等傳統(tǒng)生育觀念已經(jīng)完全消弭。作為具有悠久歷史文化傳統(tǒng)的中國(guó)，“養(yǎng)兒防老”“養(yǎng)孩防老”的傳統(tǒng)觀念依然發(fā)揮著不容忽視的作用，這不僅是對(duì)傳統(tǒng)孝道的傳承和重視，也是公眾面對(duì)生育保障和醫(yī)療衛(wèi)生政策存在不完善、不均衡問(wèn)題的不得已之舉[ 34 ]。事實(shí)上，“多子多福”的觀念與行為，是當(dāng)代人們回應(yīng)資源約束的一種生存理性，也是人們獲取養(yǎng)老資源的重要條件[ 30 ]，它能夠有效緩解城市化的“避孕效果”。政府在研究和落實(shí)生育保障時(shí)，應(yīng)考慮將城市化這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與“子女養(yǎng)老”“自我養(yǎng)老”等觀念形成良性互補(bǔ)，減輕居民的養(yǎng)老憂慮，幫助居民作出合理的生育決策。未來(lái)，政府需要提高醫(yī)療衛(wèi)生、基礎(chǔ)教育等公共服務(wù)的供給水平，落實(shí)農(nóng)民工就業(yè)、隨遷子女教育扶持及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等激勵(lì)性措施[ 35 ]，實(shí)際掃除生育觀念轉(zhuǎn)化為生育意愿之間的障礙性因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2021[EB/OL].（2021-10-09）[2022-11-08]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/ 2021/indexch. htm.

[2]吳帆.何以生育友好？——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)情境的分析[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（2）：36-43.

[3] BONGAARTS J. The fertility impact of changes in the timing of childbearing in the developing world[J]. Population studies，1999，53（3）：277-289.

[4] JAFFE J A. Urbanization and fertility[J]. American journal of sociology，1942，48（1）：48-60.

[5] WANG W，F(xiàn)AMOYE F. Modeling household fertility decisions with generalized poisson regression[J]. Jour？ nal of population economics，1997，10（3）：273-283.

[6]吳寒，曾珂.基于養(yǎng)老觀念變遷視角的二孩生育意愿影響機(jī)制分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（15）：65-68.

[7]陳鈺曉.人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響研究[D].成都：四川大學(xué)，2021.

[8] MONI N. Modernization and its impact on fertility： the Indian scene[J]. India international centre quarter？ ly，1981，8（4）：235-247.

[9] CIGNO A，ROSATI F C. The effects of financial markets and social security on saving and fertility behav？ iour in Italy[J]. Journal of population economics，1992，5（4）：319-341.

[10]侯慧麗.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中流動(dòng)人口生育意愿的城市差異[J].城市與環(huán)境研究，2017（1）：60-72.

[11]風(fēng)笑天，張青松.二十年城鄉(xiāng)居民生育意愿變遷研究[J].市場(chǎng)與人口分析，2002（5）：21-31.

[12]侯佳偉.從七次全國(guó)人口普查看我國(guó)人口發(fā)展新特點(diǎn)及新趨勢(shì)[J].學(xué)術(shù)論壇，2021（5）：1-14.

[13]陳衛(wèi).中國(guó)的低生育率與三孩政策——基于第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2021（5）：25-35.

[14]莊亞兒，姜玉，王志理，等.當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民的生育意愿——基于2013年全國(guó)生育意愿調(diào)查[J].人口研究，2014（3）：3-13.

[15]王軍，王廣州.中國(guó)低生育水平下的生育意愿與生育行為差異研究[J].人口學(xué)刊，2016（2）：5-17.

[16]湯兆云.“單獨(dú)夫婦”二孩生育意愿及未來(lái)生育政策的調(diào)整——基于福建省泉州市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2014（12）：64-70.

[17]果臻，吳正，李樹(shù)茁.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生育水平的影響研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（4）：53-62.

[18] JIANG Q，YANG S，LI S，et al. The decline in China’s fertility level：a decomposition analysis[J]. Journal of biosocial science，2019，51（6）：785-798.

[19] MITCHELL R E. Changes in fertility rates and family size in response to changes in age at marriage，the trend away from arranged marriages，and increasing urbanization[J]. Population studies，1971 25（3）：481-489.

[20]戈艷霞.中國(guó)的城鎮(zhèn)化如何影響生育率？——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的研究[J].人口學(xué)刊，2015（3）：88-101.

[21]何興邦，王學(xué)義，周葵.養(yǎng)兒防老觀念和農(nóng)村青年生育意愿——基于CGSS（2013）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].西北人口，2017（2）：31-38.

[22]劉永平，陸銘.放松計(jì)劃生育政策將如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于家庭養(yǎng)老視角的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008（4）：1271-1300.

[23] EHRLICH I， KIM J. Social security and demographic trends： Theory and evidence from the international experience[J]. Review of economic dynamics，2007，1（10）：55-77.

[24]周弘，夏鳴.金融素養(yǎng)、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)家庭商業(yè)保險(xiǎn)參與的共同影響[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（4）：36-43.

[25]汪潤(rùn)泉.“社會(huì)養(yǎng)老”是否淡化了“子女責(zé)任”觀念？——來(lái)自中國(guó)農(nóng)村居民的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2016（5）：105-113.

[26]林紹珍.勞動(dòng)權(quán)益對(duì)職業(yè)女性二孩生育意愿的影響——基于福建省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：94-98.

[27]張沖，陳玉秀，廖海亞.中國(guó)育齡婦女二孩生育意愿的影響因素研究——基于CGSS 2015年數(shù)據(jù)分析[J].人口與社會(huì)，2019（5）：71-80.

[28]中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)[EB/OL].（2022-10-25）[2022-11-08]. http： //www. gov. cn/xinwen/ 2022-10/25/content_5721685. htm.

[29]劉一偉.社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、養(yǎng)老期望與生育意愿[J].人口與發(fā)展，2017（4）：30-40.

[30]王善高，田旭，周應(yīng)恒.家庭生育決策中子女?dāng)?shù)量和質(zhì)量之間的權(quán)衡——對(duì)計(jì)劃生育政策的再回顧[J].蘭州學(xué)刊，2020（6）：151-164.

[31]侯慧麗.城市化進(jìn)程中流入地城市規(guī)模對(duì)流動(dòng)人口生育意愿的影響[J].人口與發(fā)展，2017（5）：42-48.

[32]王桂新.中國(guó)人口流動(dòng)與城鎮(zhèn)化新動(dòng)向的考察——基于第七次人口普查公布數(shù)據(jù)的初步解讀[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2021（5）：36-55.

[33]顧寶昌.生育意愿、生育行為和生育水平[J].人口研究，2011（2）：43-59.

[34]何興邦，王學(xué)義，周葵.養(yǎng)兒防老觀念和農(nóng)村青年生育意愿——基于CGSS（2013）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].西北人口，2017（2）：31-38.

[35] SIQI Z，WEIZENG S，RUI W. Land supply and capitalization of public goods in housing prices： evidence from Beijing[J]. Journal of regional science，2014，54（4）：550-568.

Analysis of Urbanization， Concept of Supporting the Aged and Fertility Desire of Reproductive Age Population

LU Wen-Ting

（School of Economics and Management， Nantong University， Nantong 226019， Jiangsu， China）

Abstract： The low fertility rate has become a major hidden danger in China’s social development， so it is particularly impor？ tant to pay attention to the fertility desire of reproductive age population. Based on the data of the China General Social Survey（2017）， this study uses the binary logistic regression model and the sequential logistic regression model to divide the childbear？ ing willingness into the desire of reproductive age population and the residents’desire for the number of children. The relation？ ship between urbanization， concept of supporting the elderly and fertility desire of reproductive age population is empirically ana？ lyzed. It is found that： firstly， urbanization is the best“contraceptive pill”； secondly， different concept of supporting the elderly has different effects on the willingness to bear children. The idea of children-based elderly care obviously crowds in the child？ bearing willingness of child-bearing age population， while the idea of self-based elderly care obviously crowds out； thirdly， the idea of the elderly support plays a moderating role in the relationship between urbanization and childbearing desire， and the idea of self-based elderly care can alleviate the negative impact of urbanization on the willingness to bear children.

Key words： urbanization； fertility desire； concept of supporting the elderly； logistic regression model

（責(zé)任編輯：孟超）