普惠金融促進(jìn)共同富裕的空間溢出效應(yīng)及理論機(jī)制研究

陳榆瑄　陳想

摘? 要：“增長與分配”“效率與公平”是百年經(jīng)濟(jì)思想史中兩大重要命題。黨的十八大以來，黨中央堅持以人民為中心的發(fā)展思想，打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會，朝著共同富裕的目標(biāo)邁進(jìn)了一大步。黨的十九屆五中全會提出，要“在‘十四五’時期著力提高低收入群體收入，擴(kuò)大中等收入群體，到2035年，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進(jìn)展”。黨的二十大報告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了共同富裕的重要性：“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求”。因此，要充分認(rèn)識共同富裕的重要意義，推動共同富裕持續(xù)取得新進(jìn)展，為建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家奠定堅實基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：普惠金融；共同富裕；空間溢出效應(yīng)；理論機(jī)制

1數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響

從直接影響看，數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響主要在于縮小貧富差距、實現(xiàn)“包容性增長”，體現(xiàn)為“金融均等化”和“減貧式增長”，前者體現(xiàn)于數(shù)字技術(shù)與金融行業(yè)深度融合背景下，不同群體通過數(shù)字化金融市場獲得信貸資金機(jī)會和成本的均等化，并獲得相應(yīng)的投資回報或工資報酬；后者體現(xiàn)為數(shù)字普惠金融不僅在落后地區(qū)的發(fā)展速度更快，而且對收入相對較低群體的增收作用更加明顯。從間接影響看，數(shù)字普惠金融通過提高就業(yè)率和創(chuàng)業(yè)活躍度、降低地區(qū)間資源錯配以及推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等機(jī)制促進(jìn)共同富裕。首先，數(shù)字普惠金融發(fā)展可降低融資門檻、提高就業(yè)率，從而促進(jìn)共同富裕。因為數(shù)字普惠金融可以緩解企業(yè)融資約束，擴(kuò)大企業(yè)雇傭規(guī)模，增加勞動收入份額，從而促進(jìn)共同富裕；可以降低居民融資成本，提高以個體經(jīng)營、小微企業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主的創(chuàng)業(yè)活躍度；可以擴(kuò)大農(nóng)戶信貸供給，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村就業(yè)，提高農(nóng)民的工資性和經(jīng)營性收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。其次，數(shù)字普惠金融能夠有效降低地區(qū)間資源錯配，從而縮小地區(qū)間收入差距。金融行業(yè)作為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，決定了實體經(jīng)濟(jì)的資源配置。受地域限制，傳統(tǒng)金融行業(yè)在部分地區(qū)的交易成本相對較高，易出現(xiàn)地區(qū)間資源錯配現(xiàn)象，數(shù)字普惠金融則可有效跨越地域鴻溝。最后，數(shù)字普惠金融可以推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而縮小行業(yè)收入差距，促進(jìn)共同富裕。行業(yè)收入差距主要體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入差距過大，數(shù)字普惠金融可為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供成本相對較低、期限相對靈活的資本，從而有利于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而縮小行業(yè)收入差距。

2實證結(jié)果分析

2.1基準(zhǔn)回歸分析

在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析之前，本文先進(jìn)行多重共線性檢驗，檢驗結(jié)果顯示各變量的方差膨脹因子（VIF）最大值為3.14，平均值為2.33，均遠(yuǎn)小于臨界值10，表明不存在嚴(yán)重的共線性問題。接下來基于靜態(tài)面板模型（式（1））進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析。普通最小二乘法（PoolOLS）、雙向隨機(jī)效應(yīng)（Two-wayRE）和雙向固定效應(yīng)（Two-wayFe）等方法的估計結(jié)果表明，數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響系數(shù)為正，且至少在5%的水平下顯著。同時，Chow檢驗和Hausman檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)模型更適合本文選取的樣本。故本文將以雙向固定效應(yīng)的回歸結(jié)果作為主要依據(jù)，并將普通最小二乘法和雙向隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果作為參照系。

2.2地區(qū)異質(zhì)性分析

根據(jù)模型（1），對中國東部、中部、西部和東北地區(qū)的數(shù)字普惠金融與共同富裕之間的關(guān)系進(jìn)行異質(zhì)性分析，加入個體和時間雙重固定效應(yīng)，并控制居民個體控制變量和地區(qū)發(fā)展控制變量。其中，地區(qū)發(fā)展控制變量相較模型（1）稍做調(diào)整，包括對外開放程度、對外貿(mào)易依存度和互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入數(shù)。同樣將標(biāo)準(zhǔn)誤聚類到地區(qū)層面。從總體看，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平的系數(shù)均顯著為正。分地區(qū)看，東北地區(qū)的數(shù)字普惠金融發(fā)展對共同富裕的影響效應(yīng)最大，其次為中部地區(qū)和東部地區(qū)，西部地區(qū)的數(shù)字普惠金融發(fā)展對共同富裕的影響效應(yīng)最小。這可能是因為東北地區(qū)雖然面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的壓力，但擁有地理區(qū)位和工業(yè)化基礎(chǔ)優(yōu)勢，數(shù)字普惠金融能夠為轉(zhuǎn)型期企業(yè)緩解資金約束，因此能夠發(fā)揮顯著作用；東部地區(qū)和中部地區(qū)內(nèi)部居民間共同富裕差異較大，數(shù)字普惠金融的邊際效應(yīng)較低；西部地區(qū)囿于地理區(qū)位和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不能發(fā)揮數(shù)字普惠金融的全部效應(yīng)。

2.3穩(wěn)健性檢驗

考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)政策或公共衛(wèi)生事件可能會導(dǎo)致研究結(jié)果的偏誤，一方面將2020年從樣本期中剔除，另一方面將剩余年份劃分為2011—2013年以及2014—2019年兩個樣本期，進(jìn)行分樣本回歸以檢驗基準(zhǔn)回歸分析結(jié)論的穩(wěn)健性。在剔除2020年樣本以后，數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響系數(shù)依然在1%的水平下顯著為正，且估計系數(shù)略大于基準(zhǔn)回歸結(jié)果，但并無明顯差異。原因可能在于疫情的確會對共同富裕產(chǎn)生負(fù)面影響，但同時國家開始大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字普惠金融得以更快發(fā)展，部分抵補(bǔ)了疫情對共同富裕帶來的負(fù)面影響。在2011—2013年，數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響系數(shù)在5%的水平下顯著為正，且估計系數(shù)明顯小于基準(zhǔn)回歸結(jié)果，原因可能在于2013年以前數(shù)字普惠金融尚未形成規(guī)模，其對共同富裕的促進(jìn)作用無法有效發(fā)揮；在2014—2019年，數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響系數(shù)在1%的水平下顯著為正，且估計系數(shù)明顯大于2011—2013年的回歸結(jié)果，原因可能在于這一時期的數(shù)字普惠金融正處于高速增長階段并已初具規(guī)模，其對共同富裕的促進(jìn)作用得以充分顯現(xiàn)。

3結(jié)論

基于本文的研究結(jié)果，提出以下政策建議：第一，加強(qiáng)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高數(shù)字普惠金融發(fā)展水平，堅持對外開放，并持續(xù)吸引外資流入，構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，同時要關(guān)注中國區(qū)域發(fā)展差異，針對區(qū)域資源稟賦和經(jīng)濟(jì)格局制定差別化政策，以先富帶動后富，逐步實現(xiàn)共同富裕。第二，拓展數(shù)字普惠金融發(fā)展的廣度和深度，幫助以農(nóng)民和女性為代表的“長尾群體”跨越數(shù)字鴻溝，切實享受數(shù)字普惠金融發(fā)展紅利，同時鼓勵農(nóng)民和女性參與非農(nóng)業(yè)就業(yè)創(chuàng)業(yè)。第三，樹立勞動力市場性別平等觀念，建立完善的員工晉升機(jī)制，推動女性實現(xiàn)高質(zhì)量非農(nóng)就業(yè)，同時減輕家庭養(yǎng)育負(fù)擔(dān)，充分保障女性的平等就業(yè)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡善成，張彥彥，張云礦.數(shù)字普惠金融、資本錯配與地區(qū)間收入差距[J].財經(jīng)科學(xué)，2022，（5）.

[2]張勛，萬廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022，54（8）.

[3]劉長庚，王宇航，張磊.數(shù)字普惠金融提高了勞動收入份額嗎？[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2022，（3）.

[4]易行健，周利.數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費——來自中國家庭的微觀證據(jù)[J].金融研究，2020，（11）.