生態(tài)安全的影響因素與基本特征研究進(jìn)展

王乃亮,孫旭偉,黃 慧,姜泳波,陳思瑾

(1.甘肅省生態(tài)環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院, 甘肅 蘭州 730020；2.甘肅省黃河上游水源涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程研究中心, 甘肅 蘭州 730020；3.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

1 引言

20世紀(jì)中葉以來(lái)，人類面臨的生態(tài)安全問(wèn)題不斷演變、生態(tài)壓力越來(lái)越嚴(yán)峻[1]。生態(tài)安全作為我國(guó)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和國(guó)家安全的重要支撐與組成部分[2]，已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，并成為我國(guó)生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)和重大科學(xué)問(wèn)題之一[3]。近年來(lái)，我國(guó)生態(tài)安全研究取得了較大發(fā)展，形成了具有特色的研究理念和方法，然而由于生態(tài)安全問(wèn)題的復(fù)雜性，一些模糊性、爭(zhēng)議性的問(wèn)題依然阻礙著該領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展，探討界定其中的關(guān)鍵概念、建立堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)成為生態(tài)安全研究領(lǐng)域當(dāng)前面臨的重要問(wèn)題[4]。

生態(tài)安全概念是生態(tài)安全研究領(lǐng)域最基本、最核心的問(wèn)題，其形成與發(fā)展有著深刻的時(shí)代背景和思想基礎(chǔ)[5]。不同的“安全觀”必然導(dǎo)致不同的生態(tài)安全管理理念與評(píng)價(jià)方法，也直接影響生態(tài)安全實(shí)證研究中評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選和評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[6]。長(zhǎng)期以來(lái)，各國(guó)學(xué)者和決策者圍繞多種生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)退化問(wèn)題，基于不同的學(xué)科理論和認(rèn)識(shí)角度，針對(duì)不同的關(guān)注對(duì)象和目標(biāo)指向，提出過(guò)多個(gè)生態(tài)安全(Ecological security)的概念，但迄今仍無(wú)明確統(tǒng)一的看法[7]，阻礙了生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究的延續(xù)性和結(jié)果的可比性，不利于生態(tài)安全研究的深入與管理實(shí)踐活動(dòng)的開展。本文在梳理與借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，剖析了生態(tài)安全概念的內(nèi)涵與外延，分析了生態(tài)安全的基本特征及其主要影響因素，提出了今后生態(tài)安全研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注的建議，以期為國(guó)家生態(tài)安全研究提供理論參考。

2 生態(tài)安全的概念

2.1 生態(tài)安全概念的剖析

國(guó)內(nèi)外研究者迄今提出的生態(tài)安全定義不少，但從核心含義來(lái)看，大體可以歸納為以自然生態(tài)系統(tǒng)為主體的狹義生態(tài)安全和以人的安全為中心的廣義生態(tài)安全。

狹義的生態(tài)安全指自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的自身安全，即生態(tài)系統(tǒng)能夠維持自身結(jié)構(gòu)、功能與自然演變的狀態(tài)，包括生態(tài)系統(tǒng)完整性和健康狀況[8]。狹義的生態(tài)安全以自然生態(tài)系統(tǒng)為主體、以人類活動(dòng)為主要客體，強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的健康和生態(tài)過(guò)程的穩(wěn)定，把生態(tài)系統(tǒng)自身的安全作為生態(tài)安全的核心。狹義的生態(tài)安全概念的提出有助于通過(guò)認(rèn)識(shí)人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的不利影響，自覺(jué)地將人類活動(dòng)限制在生態(tài)系統(tǒng)能夠承受的范圍內(nèi)[9]。

廣義的生態(tài)安全包括2個(gè)方面的核心含義：一是生態(tài)系統(tǒng)自身的安全，即生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能保持完整和正常，不受自然因素和人類活動(dòng)的危害或威脅；二是生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類生產(chǎn)生活的支撐與服務(wù)安全，即生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)能夠滿足人類生存發(fā)展的持續(xù)需求[10]。廣義的生態(tài)安全概念以人的安全為核心，將生態(tài)系統(tǒng)的承載能力和對(duì)人類社會(huì)的服務(wù)功能作為生態(tài)安全的物質(zhì)基礎(chǔ)，認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)的自身安全是其滿足人類社生存與發(fā)展的持續(xù)需求的基本保障。

有學(xué)者將國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所定義的“人的生活、健康、安樂(lè)、基本權(quán)利、生活保障來(lái)源與社會(huì)發(fā)展的必要資源、社會(huì)秩序和人類適應(yīng)環(huán)境變化的能力等不受威脅的狀態(tài)”作為廣義生態(tài)安全的經(jīng)典表述[8]。這個(gè)由自然生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全3個(gè)子系統(tǒng)組成的復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)實(shí)際上包含了3個(gè)層次[11]，其自然生態(tài)安全指自然生態(tài)系統(tǒng)的自我維持、自我演替、自我調(diào)控、自我發(fā)展的生命演替過(guò)程和規(guī)律，尤其是在受到脅迫之后能夠自我修復(fù)的能力，相當(dāng)于前述的狹義生態(tài)安全；其經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全指生態(tài)退化不威脅人類社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，大致相當(dāng)于前述廣義生態(tài)安全概念中以人的安全為中心的含義；而其社會(huì)生態(tài)安全指生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的供給不引發(fā)人民群眾的不滿[12]，主要體現(xiàn)了追求公平和諧的社會(huì)體制的國(guó)家生態(tài)安全目標(biāo)，具有明顯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)和支撐國(guó)家政治安全的意義[13]。這個(gè)復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)沒(méi)有明確的主體和客體，實(shí)質(zhì)上是復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)以其3個(gè)子系統(tǒng)互為安全主體和客體的內(nèi)部平衡狀態(tài)，它以社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的整體安全利益為目標(biāo)，將人的安全和自然生態(tài)安全放在同等重要的位置并視為一個(gè)共同體[14]，要求協(xié)調(diào)人口、環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系，兼顧代內(nèi)公平與代際公平，考慮人與自然協(xié)同進(jìn)化的倫理道德，還包括和平與安全[15]。這個(gè)生態(tài)安全概念包含的內(nèi)容最全面但較抽象，未具體化3個(gè)子系統(tǒng)間的相互作用及其與復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)整體狀態(tài)的邏輯關(guān)系，可作為一個(gè)概念框架用于生態(tài)安全內(nèi)涵的理論研究，而對(duì)于生態(tài)安全評(píng)價(jià)實(shí)踐的指導(dǎo)性不夠強(qiáng)。

2.2 生態(tài)安全的內(nèi)涵

生態(tài)安全的主體是人，客體是生態(tài)系統(tǒng)，參照系是人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的需求，包括資源環(huán)境方面的物質(zhì)需求和心理文化方面的精神需求。故生態(tài)安全可定義為：人的生存與發(fā)展免受生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)供給限制、免遭生態(tài)退化危害、免受生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)威脅的狀態(tài)。這個(gè)狀態(tài)既指生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的客觀存在，也包括人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)總體認(rèn)知的心理狀態(tài)；既包括生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)前提供生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的狀態(tài)和能力，也包括其結(jié)構(gòu)與功能演化趨勢(shì)的穩(wěn)定性；既考慮現(xiàn)狀確定性因素影響下生態(tài)系統(tǒng)所表現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài),又考慮不確定性因素對(duì)其未來(lái)表現(xiàn)可能產(chǎn)生的潛在影響[6]。因?yàn)槿祟惿鐣?huì)生存與發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求是長(zhǎng)期的、持續(xù)的，客觀上要求生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能是穩(wěn)定的或向好的，這又要求人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)的攫取不能以損害生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)完整性和功能穩(wěn)定性為代價(jià)。所以，從生態(tài)系統(tǒng)的角度來(lái)看，生態(tài)安全是其在結(jié)構(gòu)與功能不發(fā)生退行性演替的前提下，所提供的產(chǎn)品和服務(wù)能夠滿足人類生存與發(fā)展需求的狀態(tài)和能力。從人類社會(huì)的角度來(lái)看，生態(tài)安全是人類能夠獲取所需的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)、駕馭生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)且人類活動(dòng)不引起生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)完整性和功能穩(wěn)定性發(fā)生顯著變化的狀態(tài)和能力。從人與自然的主客體關(guān)系出發(fā)，生態(tài)安全指在可預(yù)見(jiàn)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和壓力條件下，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能退化低于人類社會(huì)的承受能力的狀態(tài)。

這里定義的生態(tài)安全，其外延具有層級(jí)性而內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)生態(tài)平衡，包括生態(tài)系統(tǒng)尺度上生態(tài)要素間的協(xié)調(diào)與平衡、區(qū)域或景觀尺度上生態(tài)格局與過(guò)程間的協(xié)調(diào)與平衡、國(guó)家和全球尺度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與人類社會(huì)生存發(fā)展需求間的平衡，以及時(shí)間尺度上生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境變化與人類活動(dòng)的適應(yīng)[16]。

2.3 生態(tài)安全范疇的層次性

生態(tài)系統(tǒng)自身的安全是一切生態(tài)安全的基礎(chǔ)，其內(nèi)涵相當(dāng)于狹義的生態(tài)安全，是以生態(tài)系統(tǒng)為主體、其他自然因素和人類活動(dòng)為客體的安全概念。生態(tài)系統(tǒng)的安全主要基于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的完整性、穩(wěn)定性以及演替成長(zhǎng)性來(lái)判斷[17]，該尺度的生態(tài)安全研究以生態(tài)脆弱性或生態(tài)系統(tǒng)健康為核心，通過(guò)揭示生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過(guò)程和服務(wù)功能的相互關(guān)系探討其服務(wù)功能形成與維持的機(jī)理，通過(guò)分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)人類活動(dòng)和環(huán)境擾動(dòng)的響應(yīng)與適應(yīng)機(jī)制來(lái)研究生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，通過(guò)辨識(shí)存在的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和功能問(wèn)題揭示生態(tài)系統(tǒng)退化和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能降低的驅(qū)動(dòng)因子[18，19]。

景觀是特定區(qū)域內(nèi)不同類型生態(tài)系統(tǒng)所組成的整體，資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)退化等最受關(guān)切的生態(tài)安全問(wèn)題多數(shù)發(fā)生在區(qū)域或景觀尺度上[20]。景觀尺度的生態(tài)安全是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，是以人為中心的生態(tài)安全的核心[17]。區(qū)域生態(tài)安全的內(nèi)涵與前述的廣義生態(tài)安全相同，主要指景觀結(jié)構(gòu)的合理性及景觀過(guò)程的通暢性，人類社會(huì)生存發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的需求強(qiáng)度與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的供給強(qiáng)度的協(xié)調(diào)性，也包括自然因素和人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整、功能健康、演化趨勢(shì)的影響。景觀格局分析是區(qū)域尺度生態(tài)安全研究的重要方法，但目前尚缺乏在該尺度具有明晰生態(tài)學(xué)內(nèi)涵的方法論體系，在解決實(shí)踐問(wèn)題時(shí)常常方向不清，面臨機(jī)理解釋匱乏的困境[21]。

國(guó)家生態(tài)安全是指一個(gè)國(guó)家具有能持續(xù)滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要和保障人民生態(tài)權(quán)益、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不受或少受自然資源和生態(tài)環(huán)境的制約與威脅的穩(wěn)定健康的生態(tài)系統(tǒng)，具有應(yīng)對(duì)和解決生態(tài)矛盾和生態(tài)危機(jī)的能力[1]。生態(tài)安全的行為主體可以是個(gè)人、團(tuán)體或政府，國(guó)家有著最為完整的應(yīng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與變化的能力及政策工具，最有能力保障生態(tài)安全所需要的法律、政策和資源[4]，是生態(tài)安全的最主要行為主體。國(guó)家層面的生態(tài)安全以全體國(guó)民為利益主體，主要關(guān)注資源的過(guò)度占用及自身供給不足帶來(lái)的資源危機(jī)與糧食危機(jī)[17]、國(guó)民的人身安全和健康、各利益群體享受生態(tài)權(quán)益的公平與和諧、國(guó)家的生存與發(fā)展方式、國(guó)家所處的國(guó)際環(huán)境等問(wèn)題[22]。

全球生態(tài)安全是最高級(jí)的生態(tài)安全形態(tài)，是人類安全的終極目標(biāo)[23]。全球化強(qiáng)化了人類的共性，面對(duì)全球性生態(tài)危機(jī)，只能從全人類整體的角度共同面對(duì)和解決，實(shí)現(xiàn)人與自然的整體安全和人類社會(huì)的全球安全。我們正面臨著森林大面積消失、土地沙漠化擴(kuò)展、濕地不斷退化、物種加速滅絕、水土嚴(yán)重流失等全球性生態(tài)退化問(wèn)題，生物多樣性銳減、氣候變化和多形態(tài)環(huán)境污染、能源和資源衰竭等問(wèn)題相互聯(lián)系、相互影響，使地球生態(tài)系統(tǒng)面臨著發(fā)展與生存的巨大危機(jī)。在全球尺度上，生態(tài)安全主要研究全球性資源危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、氣候變化帶來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)退化風(fēng)險(xiǎn)以及生物多樣性保護(hù)等問(wèn)題，特別是關(guān)鍵國(guó)家和地區(qū)生態(tài)資源利用不當(dāng)威脅鄰國(guó)生態(tài)安全的國(guó)際關(guān)系問(wèn)題[17]。

這4個(gè)層次的生態(tài)安全在邏輯上存在包含與被包含的關(guān)系，低層級(jí)的生態(tài)安全具有高層次生態(tài)安全所概括的一般屬性，是高一級(jí)生態(tài)安全內(nèi)涵的基礎(chǔ)支撐，但又有本層級(jí)關(guān)鍵生態(tài)安全問(wèn)題所決定的特殊內(nèi)涵。

3 生態(tài)系統(tǒng)安全的影響因素

生態(tài)安全的基礎(chǔ)是生態(tài)系統(tǒng)安全，生態(tài)系統(tǒng)安全狀態(tài)是其內(nèi)外影響因素相互作用的結(jié)果，外因是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)因是生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。

3.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指在一定區(qū)域內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生不利生態(tài)效應(yīng)的可能過(guò)程和后果，可分為突發(fā)性的和緩發(fā)性的兩大類。突發(fā)性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生時(shí)間不確定，危害作用突然、直接，傳遞快速，其危害是瞬時(shí)的，危害效果一般與發(fā)生概率和破壞力正相關(guān)，如氣象災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害等。緩發(fā)性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生時(shí)間是確定的，其危害作用漸進(jìn)、間接，傳遞緩慢，危害具有長(zhǎng)期性，當(dāng)前破壞力較小，但累積效應(yīng)明顯，如水資源短缺、植被退化、水土流失、土地荒漠化、沙化與鹽漬化等生態(tài)退化問(wèn)題[24]。

人類活動(dòng)是最為顯著的緩發(fā)性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)資源的開發(fā)利用與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是影響生態(tài)安全的重要根源[25]，其中土地利用變化對(duì)區(qū)域生態(tài)安全起著決定性的作用，建設(shè)用地規(guī)模擴(kuò)張擠占農(nóng)業(yè)用地，后者又?jǐn)D占草地、林地和未利用地，并使自然植被蓋度降低、生境破碎化、景觀斑塊形狀趨于規(guī)則化，所以人類活動(dòng)強(qiáng)度最大的區(qū)域往往也是生態(tài)系統(tǒng)最脆弱和需要重點(diǎn)保護(hù)的地區(qū)。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)脆弱性

脆弱性是生態(tài)系統(tǒng)在演變過(guò)程中形成的對(duì)特定時(shí)空尺度上外界干擾所具有的敏感反應(yīng)和自我恢復(fù)能力[26～28]，一般包含敏感性與恢復(fù)力或適應(yīng)性[29，30]。敏感性指生態(tài)系統(tǒng)受自然環(huán)境變化或人類活動(dòng)影響的程度，或發(fā)生生態(tài)問(wèn)題的難易程度和可能性大小，反映生態(tài)系統(tǒng)抵抗外來(lái)干擾的能力，主要取決于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[31～33]，也可用生態(tài)系統(tǒng)功能特征量的波動(dòng)情況來(lái)表示[34]。適應(yīng)性指生態(tài)系統(tǒng)在擾動(dòng)后的新條件下修復(fù)與適應(yīng)的能力，反映生態(tài)系統(tǒng)的自組織和自我調(diào)節(jié)能力[35，36]。作為生態(tài)系統(tǒng)最活躍的組分，生物(尤其是初級(jí)生產(chǎn)者)對(duì)關(guān)鍵資源環(huán)境要素變化的響應(yīng)與適應(yīng)基本上決定了整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性。

也有學(xué)者將暴露性包括在脆弱性要素之中[37，38]，用于反映生態(tài)系統(tǒng)所承受的風(fēng)險(xiǎn)或壓力事件發(fā)生的頻率、強(qiáng)度、空間位置及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響程度，認(rèn)為暴露性決定生態(tài)系統(tǒng)在災(zāi)害影響下的潛在損失大小，適應(yīng)性則決定實(shí)際損失的大小[39，40]。然而，這樣定義的暴露性無(wú)異于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)屬于影響生態(tài)安全的外部因素，而不應(yīng)與敏感性和適應(yīng)性等內(nèi)因混為一談。

4 生態(tài)安全的基本特征

本文定義的生態(tài)安全具有以下5個(gè)方面的主要特征。

4.1 人本性

人是生態(tài)安全的主體，生態(tài)安全的本質(zhì)是人的安全，是人類生存與發(fā)展的安全，生態(tài)安全的標(biāo)準(zhǔn)是以人類生存和發(fā)展所要求的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)與量來(lái)衡量的[41]。人是生態(tài)安全的受益者，人類活動(dòng)又是生態(tài)安全的重要影響因素。保障生態(tài)安全不能以社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯為代價(jià)，而是以生態(tài)系統(tǒng)滿足人類生存發(fā)展的基本需求為前提[42]。但是，強(qiáng)調(diào)生態(tài)安全的人本性要注意避免“一切從當(dāng)代人利益出發(fā)”的“人類中心主義”誤區(qū)，要始終秉持可持續(xù)發(fā)展思想的本質(zhì)。

4.2 整體性

生態(tài)安全的客體是生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是其作為一個(gè)整體的系統(tǒng)功能，而不是其組分功能的簡(jiǎn)單加和。生態(tài)安全的這種整體性體現(xiàn)了人與自然關(guān)系的整體性與綜合性，維護(hù)生態(tài)安全需要統(tǒng)籌對(duì)陸域和海域各類生態(tài)系統(tǒng)的管理、資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)等人類活動(dòng)。全球生態(tài)系統(tǒng)是相連相通的，生態(tài)安全問(wèn)題的影響超越國(guó)家、民族、階級(jí)、集團(tuán)、文化和宗教，地球上發(fā)生的一切與人類都是息息相關(guān)的，生態(tài)安全是全人類集體的安全、共同的安全[43]，也是地球上所有生物物種的安全。任何局部的生態(tài)破壞都可能引發(fā)全局生態(tài)問(wèn)題，對(duì)全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生深刻影響；任何地區(qū)、國(guó)家的生態(tài)危機(jī)成本和生態(tài)安全效應(yīng)都會(huì)外溢，影響到周邊國(guó)家和地區(qū)乃至全球的利益。

4.3 相對(duì)性

安全不是一個(gè)具有物理性的客觀存在，一旦獨(dú)立于人類的主觀認(rèn)知，則失去實(shí)際價(jià)值[44]。生態(tài)安全是特定時(shí)空條件下的相對(duì)概念，是相對(duì)于人的需求的生態(tài)系統(tǒng)功能狀態(tài)，是相對(duì)于生態(tài)威脅的生態(tài)系統(tǒng)敏感性和適應(yīng)能力狀態(tài)。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也許是經(jīng)常存在的，但絕對(duì)意義上的生態(tài)安全是不存在的。生態(tài)安全的相對(duì)性還表現(xiàn)在人類認(rèn)知生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能狀態(tài)的認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)、理論水平和物化手段的發(fā)展變化上。

4.4 區(qū)域性與動(dòng)態(tài)性

生態(tài)安全具有一定的空間地域性質(zhì)，由于自然條件、社會(huì)發(fā)展程度等因素的差異，不同地區(qū)的生態(tài)安全面臨的主要干擾因素不同。生態(tài)安全面臨的威脅往往具有局部性，這個(gè)地區(qū)不安全，并不意味著另一個(gè)地區(qū)也不安全。生態(tài)安全是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，而不是一種靜態(tài)的結(jié)果，它不僅是一種狀態(tài)，也代表著一種過(guò)程和演化趨勢(shì)。生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能受關(guān)鍵資源與環(huán)境要素的制約而具有時(shí)空變異性，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求也因經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和文化、宗教等而具有差異性。任何生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域和國(guó)家的生態(tài)安全都不是靜止不變的，而是在時(shí)間上表現(xiàn)為復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

4.5 可控性

生態(tài)安全是可以通過(guò)一定的科學(xué)手段進(jìn)行調(diào)控的。人類可以發(fā)揮主觀能動(dòng)性，采取合理的生態(tài)系統(tǒng)管理策略與措施，構(gòu)建生態(tài)安全格局、調(diào)節(jié)生態(tài)安全動(dòng)態(tài)、防范生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)，把隱患因素改變成安全因素，以達(dá)到減輕乃至解除生態(tài)危機(jī)的目的，使人類社會(huì)賴以生存與發(fā)展的自然生態(tài)系統(tǒng)處于良性循環(huán)，使人類置身其中的自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)與穩(wěn)定狀態(tài)。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

生態(tài)安全的主體是人，客體是生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)安全的內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)生態(tài)平衡，包括生態(tài)系統(tǒng)尺度上生態(tài)要素的協(xié)調(diào)與平衡、區(qū)域尺度上生態(tài)過(guò)程的協(xié)調(diào)與平衡、國(guó)家和全球尺度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與人類社會(huì)生存發(fā)展需求的平衡，以及時(shí)間尺度上生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境變化與人類活動(dòng)的適應(yīng)。生態(tài)安全的范疇具有層級(jí)性，從生態(tài)系統(tǒng)安全到景觀(或區(qū)域)生態(tài)安全、國(guó)家生態(tài)安全、全球生態(tài)安全，生態(tài)安全的核心內(nèi)涵漸次體現(xiàn)了它的自然屬性、經(jīng)濟(jì)屬性、社會(huì)屬性和文化屬性。影響生態(tài)安全的內(nèi)部因素是生態(tài)系統(tǒng)脆弱性，外部因素是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。生態(tài)安全具有人本性、整體性與全球性、相對(duì)性與動(dòng)態(tài)性、區(qū)域性和可控性等顯著特征。人是生態(tài)安全的受益者、也是調(diào)控者，生態(tài)安全效應(yīng)既具有時(shí)空特異性又具有空間外溢性，是相對(duì)的安全和動(dòng)態(tài)的安全。

5.2 展望

5.2.1 探索建立適合不同層級(jí)生態(tài)安全的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系

當(dāng)前，我國(guó)評(píng)價(jià)生態(tài)安全的實(shí)證研究很多，但鮮有能適應(yīng)不同層級(jí)生態(tài)安全的判定標(biāo)準(zhǔn)和相對(duì)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，致使對(duì)不同尺度和區(qū)域的評(píng)價(jià)結(jié)果存在明顯差異[45]。雖然所有層級(jí)的生態(tài)安全都以可持續(xù)發(fā)展為終極目標(biāo)，但不同層級(jí)的生態(tài)安全具有不同的主體和客體，生態(tài)安全研究關(guān)注的核心問(wèn)題各異。生態(tài)系統(tǒng)尺度的生態(tài)安全側(cè)重于可持續(xù)發(fā)展的資源與環(huán)境基礎(chǔ)，生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系應(yīng)該圍繞生態(tài)系統(tǒng)健康及其主要影響因素進(jìn)行探索。區(qū)域尺度的生態(tài)安全更加注重區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系應(yīng)該以區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的供需平衡協(xié)調(diào)為核心，通過(guò)改進(jìn)的生態(tài)足跡法評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)資源流動(dòng)的安全性[46]，破解傳統(tǒng)生態(tài)模型法的系統(tǒng)封閉性和空間互斥性限制。國(guó)家尺度的生態(tài)安全強(qiáng)調(diào)自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)3個(gè)子系統(tǒng)的相互作用與協(xié)同演化，可以考慮將這個(gè)復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)在某一時(shí)期或階段的熵變作為其安全狀態(tài)的判據(jù)[47]，并在3個(gè)子系統(tǒng)中選擇影響熵變的關(guān)鍵要素和過(guò)程構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

5.2.2 深化生態(tài)安全評(píng)價(jià)中景觀生態(tài)學(xué)方法的機(jī)理性研究

景觀生態(tài)學(xué)方法基于景觀結(jié)構(gòu)與生態(tài)過(guò)程、生態(tài)功能的互作互饋關(guān)系評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)安全狀況，具有時(shí)效性強(qiáng)、精準(zhǔn)度高，評(píng)價(jià)結(jié)果較客觀、便于反映時(shí)空異質(zhì)性等優(yōu)勢(shì)，可彌補(bǔ)綜合指數(shù)法和生態(tài)足跡法等評(píng)價(jià)方法時(shí)效性較差、主觀性較強(qiáng)的缺陷[48]。然而目前常用的景觀生態(tài)模型普遍存在機(jī)理性不足的問(wèn)題，急需探索建立景觀格局與區(qū)域生態(tài)安全狀態(tài)的內(nèi)在聯(lián)系、各種景觀組分和景觀格局指數(shù)與生態(tài)系統(tǒng)健康和功能之間的邏輯關(guān)系，賦予景觀模型法評(píng)價(jià)指標(biāo)與結(jié)果以更加明晰的生態(tài)學(xué)意義。

5.2.3 強(qiáng)化自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)的社會(huì)人文影響因素研究

國(guó)家尺度的生態(tài)安全是由自然生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全3個(gè)子系統(tǒng)組成的復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)，其內(nèi)涵不但包括生態(tài)環(huán)境和自然資源對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的支撐能力，而且關(guān)注公平和諧的社會(huì)目標(biāo)，即生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)嚴(yán)重短缺或分配不公對(duì)區(qū)域穩(wěn)定和國(guó)家安全的可能威脅。這個(gè)復(fù)合生態(tài)安全系統(tǒng)的演化具有自然和社會(huì)兩種驅(qū)動(dòng)力，如果社會(huì)意識(shí)與自然規(guī)律不協(xié)調(diào)，則社會(huì)的行為、文化、政策、法律和法規(guī)等因子就可能成為生態(tài)環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的根源[49]。意識(shí)是行為的向?qū)?，生態(tài)思想是復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)最基本、最根本的負(fù)熵，加強(qiáng)生態(tài)教育，使生態(tài)文化、生態(tài)意識(shí)成為大眾文化和大眾意識(shí)，使公眾和社會(huì)組織通過(guò)對(duì)生產(chǎn)生活、行為方式的選擇，實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的有機(jī)融合[47]。但目前關(guān)于倫理道德、文化教育、宗教信仰等對(duì)生態(tài)安全的影響研究仍然有限，今后應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)人文社會(huì)因素的影響研究。