認(rèn)知話語(yǔ)分析視角下國(guó)外主流媒體的中國(guó)國(guó)家形象再語(yǔ)境化研究

郭宇佳 王月

大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 大 連 116044 中 國(guó)

大連科技學(xué)院 大 連 116052 中 國(guó)

一、引言

大眾傳播對(duì)于國(guó)家形象的塑造至關(guān)重要（程曼麗，2007：9），而從話語(yǔ)分析的視角對(duì)新聞媒體國(guó)家形象建構(gòu)進(jìn)行研究，可以有效地揭示媒體國(guó)家形象建構(gòu)背后的語(yǔ)言邏輯。同時(shí)，van Leeuwen & Wodak（1999：93）將話語(yǔ)作為再語(yǔ)境化的（recontextualized）社會(huì)實(shí)踐，而認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)（Cognitive Linguistics，簡(jiǎn)稱CL）也具備語(yǔ)言研究的再語(yǔ)境化這一特點(diǎn)（張輝，2022：41）。目前，學(xué)界已有研究在話語(yǔ)分析的視角下探討話語(yǔ)在社會(huì)實(shí)踐中的再語(yǔ)境化過(guò)程（武建國(guó) 牛振俊 肖曉，2019；苗興偉 李珂，2021等），但將CL理論融入話語(yǔ)分析研究范式，進(jìn)而對(duì)話語(yǔ)再語(yǔ)境化過(guò)程中的語(yǔ)言形式和話語(yǔ)策略進(jìn)行挖掘和解讀的研究路徑依然有待嘗試?；谝陨希芯恳匀毡尽撼招侣劇缓兔绹?guó)The New York Times為例，在認(rèn)知話語(yǔ)分析視角下對(duì)國(guó)外主流媒體中國(guó)國(guó)家形象的再語(yǔ)境化進(jìn)行剖析。進(jìn)而，揭示國(guó)外媒體對(duì)外傳播中的中國(guó)國(guó)家形象塑造以及話語(yǔ)背后所隱藏的政治意圖和意識(shí)形態(tài)。

二、理論基礎(chǔ)

Bernstein（1990）提出了“再語(yǔ)境”化這一概念，指把某些要素從原來(lái)的社會(huì)實(shí)踐中提取出來(lái)，并將其置于新的話語(yǔ)實(shí)踐中的過(guò)程。換言之，再語(yǔ)境化是將信息轉(zhuǎn)移入新的語(yǔ)境并使之發(fā)生轉(zhuǎn)變的過(guò)程，同時(shí)也是一種身份建構(gòu)過(guò)程（Sarangi，1998）。van Leeuwen & Wodak（1999）認(rèn)為再語(yǔ)境化往往涉及轉(zhuǎn)化，而具體轉(zhuǎn)化的內(nèi)容取決于實(shí)踐重構(gòu)背景下的利益、目的和價(jià)值觀，同時(shí)指出再語(yǔ)境化的四種轉(zhuǎn)化方式為：刪除（deletion）、替代（substitution）、添加（addition）和重組（rearrangement）。

CL的語(yǔ)義概念包括語(yǔ)義學(xué)的語(yǔ)境化觀點(diǎn)，順應(yīng)了語(yǔ)言研究的再語(yǔ)境化趨勢(shì)，同時(shí)，CL的再語(yǔ)境化研究不僅能夠幫助決定語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)境的外部地位，而且對(duì)語(yǔ)言學(xué)框架的內(nèi)部發(fā)展有很明顯的重要作用（魏在江，2016：41-42）。另一方面，CL具有較強(qiáng)的社會(huì)闡釋力，可以被運(yùn)用于話語(yǔ)分析研究中，以此來(lái)剖析話語(yǔ)實(shí)踐中用以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制和操縱的話語(yǔ)策略及其語(yǔ)言表現(xiàn)形式。而再語(yǔ)境化作為一種話語(yǔ)實(shí)踐策略其最終目的表現(xiàn)為強(qiáng)制和蒙蔽。因此，在CL的理論框架下對(duì)實(shí)現(xiàn)再語(yǔ)境化的話語(yǔ)策略進(jìn)行認(rèn)知機(jī)制解讀可以深入挖掘話語(yǔ)背后隱含的話語(yǔ)功能、話語(yǔ)意圖和意識(shí)形態(tài)。

鑒于此，研究將在認(rèn)知話語(yǔ)分析的視角下，以CL理論為基礎(chǔ)，從話語(yǔ)層面切入，探討國(guó)外主流媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家形象再語(yǔ)境化過(guò)程中的話語(yǔ)策略及其概念化過(guò)程。進(jìn)而，揭示國(guó)外主流媒體對(duì)華形象建構(gòu)的真實(shí)目的。

三、研究分析

1.要素刪除策略

要素刪除策略主要體現(xiàn)在被動(dòng)語(yǔ)態(tài)中施事的刪除（Van Leeuwen & Wodak，1999：96），如例（1）、例（2）所示。Langacker（1982）將被動(dòng)化看作是圖形—背景轉(zhuǎn)換的一種。大堀（2002：163）指出被動(dòng)構(gòu)式具有狀態(tài)化、施事非焦點(diǎn)化以及受事主題化三個(gè)主要功能。

（1）コロナ禍で……政策を出すなど、限られた権限の中で経済悪化を防ごうとしていたように見(jiàn)える。 （朝日新聞，2022-10-23）

（2）In the United States and Europe, Metoo claims have forced politicians out of oぞce, but in Chinathey are censored.（The New York Times，2022-10-23）

例（1）中，《朝日新聞》通過(guò)被動(dòng)表達(dá)「限られた」來(lái)修飾受事“權(quán)限”從而突顯其狀態(tài)。此時(shí)，施事在描述中未被表征，語(yǔ)篇制造者通過(guò)要素刪除的再語(yǔ)境化策略達(dá)到了模糊話語(yǔ)的效果，試圖在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)模凌兩可的情況下有意塑造中國(guó)“能力不足”的形象。例（2）中，《紐約時(shí)報(bào)》將“中國(guó)政治官員”置于圖形位置作為主題突顯其狀態(tài)，即“被審查”。而此時(shí)，被動(dòng)句的使用可以隱匿事件的施事與其他要素，體現(xiàn)出語(yǔ)篇制造者對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行主觀建構(gòu)。同時(shí)，結(jié)合前文將中國(guó)與歐美國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，可以看出該媒體試圖構(gòu)建中國(guó)對(duì)政府官員“監(jiān)管不力”的負(fù)面形象。

2.要素替代策略

社會(huì)實(shí)踐的各個(gè)要素在被表征的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)被替代的現(xiàn)象。其中，概念隱、轉(zhuǎn)喻是體現(xiàn)要素替代策略最明顯的概念化方式。概念隱、轉(zhuǎn)喻可分別用于描寫和指稱從而達(dá)到情感共鳴和認(rèn)知操縱的話語(yǔ)效果，如例（3）～例（5）所示。

（3）……ロシアと中國(guó)が拒否権を使い、北朝鮮に対する新たな制裁決議案を初めて採(cǎi)択できない事態(tài)に陥った。 （朝日新聞，2022-10-05）

（4）The export controls ...to starve China of key technologies while ...（The New York Times，2022-10-3）

（5）Authoritieshave smothered ..., decimated Chinese civil society ...（The New York Times，2022-10-20）

例（3）中，《朝日新聞》用“中國(guó)”這一上位概念轉(zhuǎn)喻指代“中國(guó)政府代表”這一下位概念，意在凸顯國(guó)家主體的行為特征，直接將問(wèn)題上升至國(guó)家層面。同時(shí)，使用容器隱喻“陷入境地”來(lái)描述對(duì)北朝鮮制裁決議提案未通過(guò)的結(jié)果狀態(tài)。進(jìn)而，通過(guò)概念隱、轉(zhuǎn)喻的再語(yǔ)境化策略故意捏造中國(guó)在處理國(guó)際關(guān)系問(wèn)題上“責(zé)任重大”的負(fù)面形象。例（4）中，《紐約時(shí)報(bào)》運(yùn)用概念隱喻，通過(guò)“starve”這一行為動(dòng)作要素替代策略，影響受眾在“人類饑餓”這一源域下去理解“中國(guó)科技”，進(jìn)而構(gòu)建了中國(guó)在科技方面“貧困”的形象。此外，例（5）中，該媒體還通過(guò)“authorities”轉(zhuǎn)喻指代“中國(guó)政府”，凸顯和放大政府權(quán)力的作用。同時(shí)搭配“smother”和“decimate”這樣具有消極語(yǔ)義特征的詞語(yǔ)為中國(guó)貼上“權(quán)力濫用”的形象標(biāo)簽，進(jìn)而試圖對(duì)中國(guó)污名化。

3.要素添加策略

再語(yǔ)境化不僅涉及對(duì)正在發(fā)生的事件進(jìn)行描述，還包括對(duì)添加要素的表征，主要包括：反應(yīng)、目的和合法化（Van Leeuwen & Wodak，1999：98）。從CL的角度來(lái)看，這一再語(yǔ)境化策略體現(xiàn)的是話語(yǔ)生成者在對(duì)事件進(jìn)行描述時(shí)所選擇的視點(diǎn)框架（view frame）的不同，如例（6）、例（7）所示。

（6）[2021年10月TIME]には [中國(guó)海軍最大規(guī)模の艦隊(duì)AGENT]が[日本海PLACE]で[ロシアAGENT]との[共同演習(xí)を?qū)g施しACTION]、[軍事演習(xí)をしACTION]ながら[日本PATIENT]を[周回したACTION]。 （朝日新聞，2022-10-20）

（7）Oぞcially, [China AGENT] [suspended ACTION] climate talks with the United States [as retaliation PURPOSE] for [Speaker Nancy Pelosi’s visit to Taiwan in August EVENT CAUSATION].（The New York Times，2022-10-18）

兩國(guó)媒體都通過(guò)要素添加的話語(yǔ)策略試圖在全景視閾下對(duì)中國(guó)形象進(jìn)行建構(gòu)。其中，例（6）在描述中俄兩國(guó)軍事演習(xí)時(shí)，不僅將行為主體和行為動(dòng)作納入視點(diǎn)框架，而且拉長(zhǎng)觀察焦距，將“日本”作為事件的受事，從而增強(qiáng)中俄兩國(guó)行動(dòng)的“危機(jī)感”，試圖構(gòu)建中國(guó)會(huì)對(duì)日本安全產(chǎn)生“威脅”的負(fù)面形象。在例（7）中，《紐約時(shí)報(bào)》將“中國(guó)”作為施事納入視點(diǎn)框架，試圖將中美氣候談判暫停的責(zé)任方歸結(jié)到“中國(guó)”身上。同時(shí)，通過(guò)添加目的和原因要素強(qiáng)行將這一事件與美國(guó)政府官員的個(gè)人行為牽扯到一起，并稱之為是中國(guó)對(duì)美國(guó)的“報(bào)復(fù)”，試圖污蔑中國(guó)將氣候問(wèn)題政治化，并構(gòu)建一個(gè)“心胸狹隘”的中國(guó)國(guó)家形象。

4.要素重組策略

社會(huì)實(shí)踐的各種表征要素未必會(huì)按照其實(shí)際發(fā)生的順序出現(xiàn)，它們會(huì)基于社會(huì)實(shí)踐再語(yǔ)境化的利益、目標(biāo)和價(jià)值以各種形式被重組和分散在文本之中（Van Leeuwen & Wodak，1999：97）。從認(rèn)知角度來(lái)看，要素重組這一話語(yǔ)策略體現(xiàn)了突顯（salience）和視點(diǎn)（vantage point）轉(zhuǎn)化的識(shí)解過(guò)程，如例（8）～例（9）所示。

（8）IMFが世界経済減速の主因の一つとして挙げるのが、中國(guó)だ。（朝日新聞，2022-10-12）

（9）Germany should protect itself more forcefully from Chinese companies.（The New York Times，2022-10-28）

例（8）中，《朝日新聞》站在國(guó)際國(guó)幣基金組織的視角對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的形象進(jìn)行描寫。然而在表征過(guò)程中并沒(méi)有使用例如「IMFが中國(guó)を世界経済減速の主因の一つとして挙げる」的一般表達(dá)，而是通過(guò)具有將特定語(yǔ)句前景化功能的「～のは（が）、～だ」構(gòu)式進(jìn)行要素重組，意在突顯中國(guó)“是世界經(jīng)濟(jì)減速的主要原因之一”的特征，進(jìn)而試圖塑造中國(guó)消極的國(guó)家經(jīng)濟(jì)形象。而在例（9）中，《紐約時(shí)報(bào)》將“德國(guó)”作為射體置于主語(yǔ)位置。此時(shí)，相比于“Chinese companies should be wary of Germany.”這樣的句式表達(dá)，原文中的視點(diǎn)更能表現(xiàn)出該媒體與德國(guó)的心理位置關(guān)系，即將德國(guó)劃為組群內(nèi)成員，通過(guò)對(duì)德國(guó)的“建議”，將中國(guó)企業(yè)描述為一種“威脅”。

四、結(jié)語(yǔ)

研究以日美兩國(guó)主流媒體為例，在認(rèn)知話語(yǔ)分析的研究路徑下，探討了國(guó)外主流媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的再語(yǔ)境化過(guò)程。研究表明，日美兩國(guó)主流媒體在“對(duì)立思維”的裹挾下，運(yùn)用要素刪除、替代、添加和重組的話語(yǔ)策略，將中國(guó)政治民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)主義大國(guó)形象再語(yǔ)境化為“政治能力不足”“經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩”的“弱者”形象；將建設(shè)世界和平、貢獻(xiàn)全球發(fā)展的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象再語(yǔ)境化為“阻礙各國(guó)發(fā)展”“威脅各國(guó)安全”的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”形象。由此可見(jiàn)，國(guó)外主流媒體在對(duì)外傳播中肆意搶占國(guó)際輿論場(chǎng)，帶有有色眼鏡和主觀偏見(jiàn)色彩對(duì)中國(guó)形象進(jìn)行抹黑和扭曲，惡意渲染中國(guó)消極的國(guó)家形象。

注釋：

語(yǔ)料選取來(lái)源為《朝日新聞》數(shù)據(jù)庫(kù)（聞藏II Visual）和《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)（http://www.nytimes.com）。時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2022年10月，即中共二十大召開前后一個(gè)月期間內(nèi)。選取條件為兩家媒體新聞報(bào)道標(biāo)題中包含“中國(guó)”和“China”的所有報(bào)道。