城市郊區(qū)戶外資源價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究

Research on the Construction of the Value Evaluation Index System for Outdoor Resources

in Urban Suburbs

DU Yangting， etal.

（Xizang Minzu University， Xianyang 712082， Shaanxi， China）

摘要：運(yùn)用德爾菲法構(gòu)建3個制約層、6個要素層、17個指標(biāo)層的城市郊區(qū)戶外資源評價(jià)指標(biāo)體系，通過層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重值。結(jié)果表明：制約層中的戶外資源特征與價(jià)值權(quán)重遠(yuǎn)高于環(huán)境安全條件和開發(fā)條件；要素層中的戶外資源特征、戶外資源價(jià)值以及自然環(huán)境的安全性最為重要；指標(biāo)層中的戶外資源獨(dú)特性、戶外資源完整性、戶外資源的休閑娛樂價(jià)值以及戶外環(huán)境的各項(xiàng)安全性指標(biāo)占重要權(quán)重。結(jié)論：城郊戶外資源價(jià)值評價(jià)應(yīng)側(cè)重于對其自身價(jià)值的評價(jià)，其它各指標(biāo)雖有側(cè)重，但共同協(xié)調(diào)發(fā)揮作用才能保證評價(jià)的整體效果。

關(guān)鍵詞：城市郊區(qū)；戶外資源；評價(jià)框架；指標(biāo)體系；層次分析法

戶外運(yùn)動的發(fā)展水平在一定程度上可以體現(xiàn)出國家政治、經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展?fàn)顩r[1]。半個多世紀(jì)以來，戶外運(yùn)動已成為全球城鎮(zhèn)人群休閑娛樂的主流，也成為了西方國家體育發(fā)展中的一種重要形式、體育市場的重要組成部分[2]。就我國而言，隨著全面小康社會目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，人民群眾對體育健身多樣化需求日益增長，健康中國戰(zhàn)略指導(dǎo)下的全民健身休閑熱潮被再一次點(diǎn)燃[3]。大眾對于休閑健身的需求不斷增長，戶外運(yùn)動深受人們追捧。戶外運(yùn)動發(fā)生在自然或半自然環(huán)境，人們追求環(huán)境的美好與舒適，以此帶來精神和身體的享受，達(dá)到愉悅身心的目的。戶外資源是戶外運(yùn)動發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是推動戶外運(yùn)動發(fā)展最為關(guān)鍵的因素。雖然我國地大物博，具有開展戶外運(yùn)動的天然優(yōu)勢。但這些優(yōu)質(zhì)的戶外資源多位于我國西部偏遠(yuǎn)地區(qū)，而我國大部分人口集中在東部、南部以及中部的城鎮(zhèn)，受時間和空間限制多數(shù)人的戶外需求未得到滿足。因此，在城郊開展戶外運(yùn)動，不僅有助于實(shí)現(xiàn)城郊戶外資源價(jià)值，減少戶外資源閑置，提高城郊戶外資源利用率，還對緩解城市中心戶外資源供求壓力，促進(jìn)城郊生態(tài)發(fā)展，具有重要現(xiàn)實(shí)意義[4]。城鎮(zhèn)人口是戶外運(yùn)動主要的受益群體，為解決該群體的戶外需求，對城市周邊地區(qū)戶外資源綜合評價(jià)并結(jié)合評價(jià)結(jié)果進(jìn)行合理開發(fā)成了關(guān)鍵。本文通過德爾菲法、層次分析法構(gòu)建城郊戶外資源價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系，一方面可豐富國內(nèi)城郊戶外資源價(jià)值評價(jià)研究，為戶外資源價(jià)值評價(jià)的深度研究提供參考；另一方面通過本研究可明確城郊發(fā)展戶外運(yùn)動的優(yōu)勢條件，為城郊戶外運(yùn)動的發(fā)展和戶外產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提供指導(dǎo)意見，實(shí)現(xiàn)戶外運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展。

1" 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1" 構(gòu)建原則

（1）全面性

全面性指評價(jià)指標(biāo)要足夠詳細(xì)和完整，缺失的評價(jià)指標(biāo)會致使評價(jià)結(jié)果片面，因而在制定評價(jià)指標(biāo)時應(yīng)在結(jié)合城市郊區(qū)現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上盡可能豐富指標(biāo)。

（2）科學(xué)性

科學(xué)性指戶外資源評價(jià)要有科學(xué)的評價(jià)依據(jù)和評價(jià)方法?？茖W(xué)的評價(jià)依據(jù)是指要借鑒已有的資源評價(jià)方法和地方資源評價(jià)體系的相關(guān)文件。評價(jià)方法科學(xué)性指用科學(xué)的計(jì)算手段，對數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析和處理，得到客觀評價(jià)結(jié)果。

（3）合理性

合理性指評價(jià)指標(biāo)不能脫離實(shí)際情況，要根據(jù)城郊戶外資源的現(xiàn)實(shí)情況確定合理的評價(jià)指標(biāo)。同時，相同層級的指標(biāo)屬性應(yīng)該具有一致性，指標(biāo)與指標(biāo)之間要盡量避免重合。

1.2" 構(gòu)建方法

為建立合理的戶外資源價(jià)值評價(jià)體系，參考國內(nèi)旅游資源評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、專家意見及學(xué)者相關(guān)研究成果，結(jié)合城郊戶外資源本土條件，本研究選取具有主觀與客觀相結(jié)合的德爾菲法和層次分析法進(jìn)行評價(jià)體系指標(biāo)的確定和評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算。

1.3" 專家基本情況

為確保指標(biāo)結(jié)果權(quán)威性、科學(xué)性和合理性，專家組成員均在山地戶外、戶外休閑、戶外規(guī)劃、資源環(huán)境等方面都具有代表性的專家，并在正式調(diào)查前征詢了專家的參與意愿，確定其是否愿意認(rèn)真參與每一次調(diào)查，最終確定8名專家（表1）。

1.4" 信效度分析

（1）效度分析

問卷設(shè)計(jì)完成后，邀請專家組成員對問卷內(nèi)容、結(jié)構(gòu)與整體設(shè)計(jì)進(jìn)行有效性檢驗(yàn)。87.5%的專家認(rèn)為問卷的內(nèi)容合理，12.5%的專家認(rèn)為基本合理；專家一致認(rèn)為問卷的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理；87.5%的專家認(rèn)為問卷的整體設(shè)計(jì)合理，12.5%的專家認(rèn)為基本合理。綜上所述，問卷有效可行。

（2）信度分析

信度分析考察問卷的可靠性、一致性和穩(wěn)定性。本文采用SPSS25.0軟件對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度分析，通過Cronbach.α系數(shù)驗(yàn)證問卷信度，一般認(rèn)為Cronbach.α系數(shù)大于0.8說明問卷真實(shí)、可靠。通過數(shù)據(jù)分析得出首輪問卷系數(shù)0.965，第二輪問卷0.978，問卷信度系數(shù)均大于0.8，表明研究數(shù)據(jù)可信度高，適合進(jìn)一步的研究。

1.5" 專家函詢結(jié)果

通過專家函詢征求專家對指標(biāo)的認(rèn)可情況和意見。函詢的重要維度指標(biāo)為非常重要（5分）、重要（4分）、比較重要（3分）、不太重要（2分）、不重要（1分），專家通過對比指標(biāo)的重要程度評判。在第一輪調(diào)查中專家共提出8條意見；第二輪調(diào)查針對保留的一、二、三級指標(biāo)專家共提出3條意見，根據(jù)專家意見將指標(biāo)修改為3個一級指標(biāo)、6個二級指標(biāo)、17個三級指標(biāo)。第三輪調(diào)查專家未提出意見，表明專家對評價(jià)指標(biāo)的意見相統(tǒng)一，因此未進(jìn)行下一輪調(diào)查。

經(jīng)過3輪的函詢調(diào)查以及電話訪問專家獲取修改意見，確定城郊戶外資源評價(jià)體系為3個一級評價(jià)指標(biāo)、6個二級評價(jià)指標(biāo)以及17個三級評價(jià)指標(biāo)（見表2）。

1.6" 指標(biāo)設(shè)置及釋義

（1）特征與價(jià)值

戶外資源的特征與價(jià)值是戶外資源最基本也是最主要的屬性。資源特征指資源獨(dú)特性、完整性、組合性。獨(dú)特性指當(dāng)?shù)貞敉赓Y源與其它地區(qū)戶外資源相比是否別具一格，具有吸引戶外運(yùn)動參與者的獨(dú)特魅力；完整性指戶外資源沒有損壞或者殘缺，始終保持原有風(fēng)貌，完整如初；組合性指該地區(qū)戶外資源的種類和數(shù)量，不同種類戶外資源組合開發(fā)程度的高低狀況。戶外資源獨(dú)特性、完整性及組合性是該地區(qū)戶外資源價(jià)值的體現(xiàn)。

（2）環(huán)境安全

戶外環(huán)境的安全包括自然環(huán)境和社會環(huán)境兩方面，其中自然環(huán)境安全包括生物安全、自然災(zāi)害發(fā)生情況和地質(zhì)狀況，分別從動植物的危險(xiǎn)性、自然災(zāi)害的發(fā)生概率、頻率和地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生概率、頻率等指標(biāo)對戶外資源的自然環(huán)境安全狀況作出評價(jià)[5，6]。社會環(huán)境主要包括社會治安和環(huán)境衛(wèi)生兩方面的狀況。社會治安指該地區(qū)社會秩序的安寧情況；環(huán)境衛(wèi)生包括飲水衛(wèi)生、廢污處理、工業(yè)衛(wèi)生、公害防治等方面[7，8]。

（3）開發(fā)條件

開發(fā)條件是指將地區(qū)打造為戶外運(yùn)動基地已具備因素，一般指區(qū)位條件和基礎(chǔ)設(shè)施。區(qū)位優(yōu)勢是一個綜合性概念，主要由工業(yè)聚集、地理位置、交通等決定，城郊的區(qū)位優(yōu)勢從戶外優(yōu)勢（包括戶外人才、技術(shù)等方面）和與距市中心的距離兩個方面來評價(jià)?；A(chǔ)設(shè)施指能為居民生活提供保障的一系列服務(wù)系統(tǒng)，交通、電力、水力設(shè)施等都屬于基礎(chǔ)設(shè)施[9]。

2" 城市郊區(qū)戶外資源價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系A(chǔ)HP模型構(gòu)建

2.1 建立層級結(jié)構(gòu)模型

將評價(jià)指標(biāo)體系按照標(biāo)題級別、不同層次和隸屬關(guān)系，在yaahb 0.5.3中建立制約層、要素層和指標(biāo)層的層次結(jié)構(gòu)模型。

2.2" 構(gòu)造判斷矩陣

將決策的目標(biāo)、考慮的因素（決策準(zhǔn)則）和決策對象按它們之間的相互關(guān)系繪制出層次結(jié)構(gòu)圖，用調(diào)查結(jié)果進(jìn)行兩兩比較構(gòu)成判斷矩陣[10，11]。假定A層中的Ap與下一層次中因素B1，B2，B3，……，Bn有聯(lián)系，則構(gòu)造以下判斷矩陣。其中，bij是對于Ap而言，Bi是對于Bj而言的相對重要數(shù)值。

2，4，6，8 上述判斷的中間值

倒數(shù)"" 元素i與元素j重要性相比b_ij，則元素j與元素i的重要性為b_ij的倒數(shù)1/b_ij

當(dāng)i等于1，2，…，n時，設(shè)填寫后的矩陣為B=（b_ij）nxn，則判斷矩陣具有如下性質(zhì)

b_ij＞0，b_ij=1/b_ij ，b_ij=1

將矩陣中每列歸一處理：

b_ij=b_ij/（∑_1^n?b_ij ）

（i，j=1，2，…，n）""""""""""""""""""""" （3.1）

將歸一處理的判斷矩陣項(xiàng)按行相加：

w ?=∑_1^n?B_ij （3.2）

對向量w ?=〖（（w_1 ） ?，（w_2 ） ?，…，（w_n ） ?）〗^t歸一化處理：

w_i=（w_i ） ?/（∑_1^n?（w_j ） ? ）（3.3）

W=（〖（（w_1 ） ?，（w_2 ） ?，…，（w_n ） ?）〗^t即得到的特征向量近似解，也是該指標(biāo)對于上一級對應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重值。

2.3" 一致性檢驗(yàn)

專家對比兩個因素的重要程度來打分形成判斷矩陣，由于不同專家對問題的認(rèn)識和理解不同，因此得出的判斷矩陣也有一些差別，為確定判斷矩陣是否存在邏輯問題，所以對判斷矩陣一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)一個判斷矩陣具有完全一致性時，?_max=1。因此，當(dāng)?_max與n的值越接近，判斷結(jié)果可靠性會越強(qiáng)[12]。

?_max為最大特征根，計(jì)算公式為：

?_max=∑_（i=1）^n?〖（AW）〗_i/nw_i （3.4）

判斷矩陣一致性檢驗(yàn)的指標(biāo)是一致性比例C*R，定義為：

C*R=（C*I）/（R*I）（3.5）

其中，C*I是判斷矩陣一致性檢驗(yàn)指標(biāo)，計(jì)算方式為：

C*I=（?_max-n）/（n-1）（3.6）

R*I是隨機(jī)一致性指標(biāo)，數(shù)值與矩陣的階數(shù)n有關(guān)，具體數(shù)值見下表：

當(dāng)C*R＜0.1時，能判斷矩陣A的一致性是可以接受的[12]。

2.4" 權(quán)重計(jì)算

將構(gòu)建完成的層次結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行判斷矩陣構(gòu)造，并群決策。在群決策中進(jìn)行群決策控制，構(gòu)造專家判斷矩陣模型。評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重是群決策計(jì)算結(jié)果，采用結(jié)果集結(jié)將專家數(shù)據(jù)建立單個判斷矩陣，得到排序權(quán)重后將專家們的判斷矩陣排序權(quán)重算術(shù)平均，獲得一個包含多個判斷矩陣的排序權(quán)重，最后計(jì)算總排序權(quán)重。根據(jù)權(quán)重結(jié)果，計(jì)算出各個指標(biāo)層和因子層在本層的權(quán)重結(jié)果（見表6）。

2.5" 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果與分析

制約層中戶外資源的價(jià)值和特征最重要，表明其對戶外運(yùn)動產(chǎn)品的開發(fā)起著至關(guān)重要的作用。其次為環(huán)境安全，戶外環(huán)境具有多變性，尤其是天氣變化對戶外運(yùn)動的開展影響重大，因此環(huán)境的安全性是影響戶外運(yùn)動能否長久、平穩(wěn)發(fā)展的重要因素。開發(fā)條件占比重最小，因?yàn)閷＜乙恢抡J(rèn)為其屬于可人為改善的因素。但開發(fā)條件中的交通設(shè)施與距市中心的距離還是會對城郊戶外資源的評價(jià)產(chǎn)生一定影響。指標(biāo)層的獨(dú)特性（0.2199）、完整性（0.0755）、生物安全性（0.0740）、社會治安（0.0642）、環(huán)境衛(wèi)生（0.0619）占權(quán)重高。其中，獨(dú)特性、完整性屬于資源特征范疇。生物安全性和社會治安對戶外運(yùn)動的重要性毋庸置疑，而資源的獨(dú)特性和完整性是彰顯資源特色和競爭力的決定性因素，對城郊戶外運(yùn)動的開展至關(guān)重要。環(huán)境衛(wèi)生則是戶外運(yùn)動最直觀層面的，指的是城郊自然資源轉(zhuǎn)化為可感知、可體驗(yàn)的戶外運(yùn)動產(chǎn)品的潛力。因此，城郊自然資源的獨(dú)特性與完整性是其能否轉(zhuǎn)化為城郊戶外資源的關(guān)鍵。

3" 結(jié)論

3.1" 城郊戶外資源評價(jià)中資源自身的特征與價(jià)值是決定其資源價(jià)值的最重要因素。其中，戶外資源是否有特點(diǎn)、是否完整、各資源之間相互組合是否會增加價(jià)值非常重要。在資源的價(jià)值方面，休閑娛樂價(jià)值優(yōu)于強(qiáng)身健體價(jià)值，其次是自然教育價(jià)值和科考研究價(jià)值。

3.2" 在城郊戶外資源環(huán)境安全評價(jià)方面，自然環(huán)境價(jià)值評價(jià)占主要部分。天然而成的自然環(huán)境，易出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害、野生動物侵襲等威脅生命安全的狀況，因此在環(huán)境價(jià)值評價(jià)時，更加看重環(huán)境的安全性。此外，易引發(fā)社會安全隱患的社會治安和衛(wèi)生在評價(jià)時近乎具有同等價(jià)值。

3.3" 城郊戶外資源的開發(fā)條件在制約層評價(jià)中占權(quán)重最小。其中，基礎(chǔ)設(shè)施評價(jià)所占權(quán)重大，且交通設(shè)施最為重要。在區(qū)位條件評價(jià)方面，距離市中心的距離決定了城市人群參與戶外的通勤時間，因此在區(qū)位條件評價(jià)中也更為重要。

參考文獻(xiàn)

[1]范旭東，于瀟，張高華.美國戶外運(yùn)動的成長機(jī)制及其啟示[J].體育文化導(dǎo)刊，2016（12）：74-79.

[2]余方云.國外野外活動的發(fā)展和我國發(fā)展現(xiàn)狀、原因以及推廣野外活動的前景與意義[J].體育與科學(xué)，1996（3）：104-108.

[3]宋學(xué)岷，司虎克.中國戶外運(yùn)動研究的發(fā)展特征及趨勢分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（2）：48-56.

[4]文紅梅.城郊生態(tài)休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力研究[J].河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，25（4）：79-81+85.

[5]鄭向敏，范向麗，肖蓓.大學(xué)生戶外運(yùn)動與休閑安全認(rèn)知分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（2）：42-44+52.

[6]肖海婷.我國戶外探險(xiǎn)旅游意外傷害事故的規(guī)避及法律問題研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（5）：33-38+52.

[7]朱良忠，謝瑞林，楊林軍，等.蘇州市區(qū)環(huán)衛(wèi)作業(yè)質(zhì)量第三方測評研究分析[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2016，24（4）：28-30.

[8]姚靜.城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理長效機(jī)制建設(shè)研究[D].咸陽：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[9]葉波，梁輝.基礎(chǔ)設(shè)施概念及其投資效應(yīng)的時代演變研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2011（10）：109-114.

[10]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）：148-153.

[11]李瑩.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（11）：178-182.

[12]李照祥.我國山地戶外運(yùn)動賽事評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2020.