農(nóng)村外嫁女權(quán)益保護(hù)路徑研究

王 龍

現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)村外嫁女權(quán)益糾紛的問題時(shí)常發(fā)生，發(fā)生的緣由基本都是因?yàn)槔娑?。隨著農(nóng)村土地房屋集體資產(chǎn)等升值，村民享受的利益逐漸增多。外嫁女由于法律規(guī)定的模糊性，其自身權(quán)益被侵害的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。

一、農(nóng)村外嫁女的概念和特征

外嫁女是約定俗成的概念，有廣義和狹義兩種，廣義的外嫁女包括：與本村外的公民結(jié)婚但戶籍仍然留在本村或戶口遷出后又遷回到本村的婦女，或者因結(jié)婚戶籍遷移到丈夫家離婚或喪偶后戶籍仍然留在原丈夫家所在村的婦女、入贅女婿、嫁入本村戶口也遷入的內(nèi)嫁女及其子女等。狹義的外嫁女僅包括與外村人結(jié)婚，戶口仍留在本村或戶口遷出后又回遷到本村的婦女[1]。

外嫁女具有如下特征：第一，主體大都是女性。需要說明，由于存在結(jié)婚過程還涉及婚姻過程中的相關(guān)主體，包括入贅女婿、外嫁女兒子等。第二，戶籍在村莊。無論是出嫁戶籍留在娘家村莊，還是離婚或再婚戶籍留在原丈夫村莊。第三，涉及集體利益較多較大。由于外嫁女糾紛基本都是位于農(nóng)村，涉及利益包括：集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配權(quán)、集體經(jīng)濟(jì)組織股份權(quán)、宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)、征地補(bǔ)償費(fèi)分配權(quán)等利益?，F(xiàn)在各種利益價(jià)值增大，成為值得關(guān)注的對象。

外嫁女的權(quán)益糾紛主要圍繞上述利益，主要在于外嫁女及其子女、入贅女婿等不能與本村其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員得到相同或者等額的利益。

二、外嫁女權(quán)益被侵害的主要領(lǐng)域

《史記》有云，“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往?！盵2]人性如此，外嫁女也不例外。在現(xiàn)實(shí)生活中，外嫁女利益被侵害的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，由此引起的糾紛也經(jīng)常發(fā)生并引起關(guān)注。基于農(nóng)村的實(shí)際情況，外嫁女利益被侵害的領(lǐng)域主要涉及如下：

(一)集體土地征收利益領(lǐng)域

農(nóng)村集體土地包括農(nóng)用地、宅基地和其他土地三類。由于農(nóng)用地分為通過家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制取得的農(nóng)用地和通過其他方式承包取得的農(nóng)用地。征收前者的農(nóng)用地，一般將征地補(bǔ)償款給予農(nóng)用地承包人，由于外嫁女的特殊身份，部分村集體不認(rèn)可其集體經(jīng)濟(jì)組織成員和繼續(xù)享有承包經(jīng)營權(quán)，外嫁女對該部分土地補(bǔ)償款的相關(guān)權(quán)益可能被侵犯。征收后者的農(nóng)用地，根據(jù)法律規(guī)定和農(nóng)村實(shí)踐，一般有村民會議或者村民代表大會作出決議如何處理，基于外嫁女的身份，決議可能排除外嫁女的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，侵犯其利益。由于農(nóng)村宅基地具有保障村民居住的功能，征收宅基地時(shí)補(bǔ)償安置時(shí)，一般都會針對村民的保障作出規(guī)定，基于外嫁女的身份，有時(shí)會侵犯其利益，即不給予或者限制外嫁女及其子女、入贅女婿安置利益。征收其他土地，外嫁女被侵害的情形與征收通過其他方式承包取得的農(nóng)用地的情形相同。近年來，由于土地補(bǔ)償費(fèi)用的提高，該領(lǐng)域成為外嫁女利益被侵害的主要領(lǐng)域，也是引起訴訟的主要領(lǐng)域[3]。

(二)集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配領(lǐng)域

現(xiàn)在從中央到地方都鼓勵(lì)農(nóng)村積極發(fā)展本村集體經(jīng)濟(jì)以及加強(qiáng)對其產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。集體經(jīng)濟(jì)組織的收益明顯增多，就涉及收益分給集體經(jīng)濟(jì)組織成員的部分，該部分收益的分配基本都通過集體決定的形式來實(shí)現(xiàn)。由于外嫁女的特殊身份，其該部分利益也經(jīng)常被侵犯。

(三)其他的領(lǐng)域

通過家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制取得的承包地是否可以繼續(xù)承包的利益領(lǐng)域；是否享有取得宅基地使用權(quán)的利益領(lǐng)域等。

三、外嫁女利益被侵害的原因及其分析

(一)“重男輕女”的傳統(tǒng)觀念

我國農(nóng)村還存在大量“嫁出去的女兒，潑出去的水”；“男尊女卑”“夫?yàn)槠蘧V”等傳統(tǒng)思想，不承認(rèn)或者輕視婦女利益，這些觀念根深蒂固。根據(jù)馬克思主義物質(zhì)決定意識的原理，基于中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會形成的上述觀念的轉(zhuǎn)變是一個(gè)漫長的過程，我國正處于社會轉(zhuǎn)型過程中，上述觀念在短期內(nèi)也還會通過各種途徑和形式發(fā)揮其影響。

(二)農(nóng)村村民法治觀念落后

現(xiàn)階段農(nóng)村村民，既包括村干部也包括外嫁女，其本身法制觀念相對落后，與我國現(xiàn)有法律提倡的保護(hù)婦女權(quán)益的法律精神存在沖突。我國是典型的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)①，農(nóng)村村民受到傳統(tǒng)文化影響的程度更深，村民的思想也更為保守，對農(nóng)村女性，尤其是外嫁女利益的明顯不夠重視。同時(shí)，部分村干部年齡普遍偏大，思想傾向守舊，甚至外嫁女本身也存在類似的思想。在這種思想觀念指導(dǎo)下，侵犯外嫁女利益的村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議時(shí)有產(chǎn)生。面對自己的權(quán)益被侵犯，部分外嫁女選擇各種途徑要求解決，部分外嫁女則選擇默默放棄。

相關(guān)保護(hù)外嫁女權(quán)益的法律法規(guī)和政策規(guī)定散落于各級各類的法律條款中，如《憲法》第四十八條第一款；《農(nóng)村土地承包法》第六條、第三十一條；《婦女權(quán)益保護(hù)法》第三十條、第三十二條、第三十三條；《中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于切實(shí)維護(hù)農(nóng)村婦女土地承包權(quán)益的通知》；《中共中央、國務(wù)院關(guān)于堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見》(2019年1月3日)；《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)中國婦女發(fā)展綱要和中國兒童發(fā)展綱要的通知》(國發(fā)〔2021〕16號)等。這些規(guī)定保障農(nóng)村婦女平等享有土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)等權(quán)益，平等享有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收或征用安置補(bǔ)償權(quán)益等[4]。對包括外嫁女在內(nèi)的婦女權(quán)益進(jìn)行了全面的規(guī)定，從規(guī)范層面來說，外嫁女的利益受到法律的保護(hù)。

但是，現(xiàn)實(shí)中的潛移默化的陳舊觀念與當(dāng)代法律精神并不一致，存在一定的沖突。如前所述，傳統(tǒng)思想觀念的變遷是一個(gè)漫長的過程，客觀來看，農(nóng)村村干部和村民的法律意識、法制觀念淡薄，傳統(tǒng)的男尊女卑、歧視婦女的觀念嚴(yán)重。很多人認(rèn)為，外嫁女占有其集體經(jīng)濟(jì)利益會導(dǎo)致每一個(gè)村民經(jīng)濟(jì)利益減少，外嫁女無論在人數(shù)和在村民中的影響都處于弱勢地位。國家和地方制定保護(hù)婦女權(quán)益的法律法規(guī)和相關(guān)政策的目的和初衷是好的，也是對現(xiàn)實(shí)存在問題的積極回應(yīng)，但是在很多地方缺乏可操作性，如何救濟(jì)也缺乏實(shí)際可行的程序，徒法不能以自行②。

(三)救濟(jì)外嫁女權(quán)利的相關(guān)法律法規(guī)可操作性不強(qiáng)

有一句法諺，無救濟(jì)無權(quán)利。我國關(guān)于外嫁女利益的規(guī)定面臨著規(guī)范上有救濟(jì)實(shí)際上無救濟(jì)的問題。外嫁女利益主要涉及集體土地征收領(lǐng)域、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配領(lǐng)域等，土地補(bǔ)償費(fèi)用和集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配等一般有集體經(jīng)濟(jì)組織集體決定，實(shí)施單位一般都是村民委員會或者農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，以村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議的形式作出。對以村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議的救濟(jì)規(guī)定在《村民委員會組織法》第二十七條第三款“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定違反前款規(guī)定的，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正。”救濟(jì)辦法是向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府請求責(zé)令改正，由于村民自治根據(jù)《憲法》第一百一十一條屬于憲法制度，也由于其界限模糊性和獨(dú)立性，再加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在法律上指導(dǎo)村民委員會，實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)村民委員會的情形，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府往往敷衍了事，推卸了解決外嫁女利益糾紛的職責(zé)，法律設(shè)置的模糊性造成救濟(jì)措施的無法落實(shí)。

《婦女權(quán)益保障法》第五十五條規(guī)定的救濟(jì)方法包括：鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府依法調(diào)解；向農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。二者遇到村民自治范圍的時(shí)候，根據(jù)《村民委員會組織法》第五條規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不得干預(yù)依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項(xiàng)。在村民自治邊界模糊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不干預(yù)的前提下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的責(zé)令改正僅僅具有象征性的意義，法律都沒有規(guī)定怎樣解決，現(xiàn)實(shí)中法院更是沒有辦法[5]。

(四)司法領(lǐng)域的避讓

外嫁女糾紛成為地方政府治理社會的一大難題。在傳統(tǒng)舊觀念濃厚的農(nóng)村地區(qū)，產(chǎn)生糾紛時(shí)，司法機(jī)關(guān)的作用往往得不到重視，其只能無可奈何地采取了司法避讓策略。地方法院探索的代表性避讓模式有：廣東模式、浙江麗水模式、海南模式③。

此外，從2001年7月9日最高人民法院研究室對廣東省高級人民法院《關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》；2001年11月27日最高人民法院行政審判庭《關(guān)于楊紅艷、宋竟媛及寧多蓮訴寶雞市渭濱區(qū)神鎮(zhèn)人民政府有關(guān)村民待遇案適用法律的請示的答復(fù)》(〔2001〕行他字第6號)；2002年8月19日最高人民法院立案庭對浙江省高級人民法院《關(guān)于徐志君等十一人訴龍泉市龍?jiān)存?zhèn)第八村村委會土地征用補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案的請示的答復(fù)》(〔2002〕民立他字第4號)和2005年7月29日作出2020年12月23日修正的《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2005〕6號)等三個(gè)答復(fù)和一個(gè)司法解釋來看，最高人民法院對外嫁女糾紛是采取了間接的、含蓄的、帶有濃厚色彩的回避策略[6]。

四、外嫁女被侵害的形式及分析

基于上述原因的綜合影響，實(shí)踐中，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織通過集體決定，否定外嫁女是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，進(jìn)而否決其享有相關(guān)的權(quán)益；也有一部分是在村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議中明確外嫁女不享有相關(guān)權(quán)益?？芍?，侵害外嫁女權(quán)益涉及村民自治和集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格等因素。

侵害外嫁女權(quán)益都是通過村民自治的平臺實(shí)施的。村民自治既是《憲法》第一百一十一條規(guī)定的憲法制度，也是《村民委員會組織法》規(guī)定的基本制度，同時(shí)也規(guī)定了行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)的職責(zé)，正常推理可知審判機(jī)關(guān)更應(yīng)該尊重村民自治。雖然原則上規(guī)定了村民自治必須符合法律且鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府具有責(zé)令其改正的職責(zé)，但缺乏可操作性的規(guī)定，加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村委會在實(shí)踐中的行政關(guān)系，實(shí)際上難以實(shí)現(xiàn)對村民自治合法性的實(shí)時(shí)監(jiān)督，導(dǎo)致侵犯外嫁女等特殊群體利益的行為時(shí)有發(fā)生。

關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確定。首先，《憲法》《村民委員會組織法》《農(nóng)村土地承包法》等，沒有關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的明確規(guī)定。其次，國務(wù)院及各級地方政府以行政規(guī)章或者效力層次更低的行政決定的形式作出認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的原則性規(guī)定，缺乏程序性的規(guī)定以及有效的、可操作性強(qiáng)的救濟(jì)途徑的規(guī)定，以至于有些法規(guī)政策流于形式，無法或者很難真正被實(shí)施，甚至于某些地方政府的規(guī)定與法律規(guī)定精神相背。最后，面對立法和行政手段都沒有解決的問題，法院也可能心有余而力不足，不得已采取司法避讓策略。但是，近年來隨著司法治理的能動(dòng)性，隱含提出了現(xiàn)階段處理外嫁女糾紛的傾向性答案：其一，村民自治應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)行動(dòng)；其二，當(dāng)外嫁女的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，政府具有干預(yù)和解決的法定職責(zé)與義務(wù)，但依然是原則性和形式性較強(qiáng)，基本重述行政的思路。

五、外嫁女利益保護(hù)的具體建議

(一)立法層面：完善對村民自治的監(jiān)督和集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格相關(guān)規(guī)定

在《憲法》第一百一十一條增加規(guī)定依法施行村民自治，這樣可以強(qiáng)制要求村民自治必須在法律的范圍內(nèi)實(shí)施，為法院對村民的監(jiān)督提供憲法依據(jù)。在《農(nóng)村土地承包法》或《村民委員會組織法》中增加規(guī)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格相關(guān)規(guī)定。基于我國農(nóng)村大量人員外出務(wù)工等現(xiàn)狀，建議以戶籍作為認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的唯一標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)列出一些除外條款，放寬集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)定規(guī)則[7]。在《村民委員會組織法》中增加規(guī)定：鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村規(guī)民約等享有審查權(quán)；村民認(rèn)為村民自治，即村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議侵害其合法權(quán)益時(shí)，享有向法院提起民事訴訟的權(quán)利，使法院的司法審查有法律依據(jù)，還需要明確責(zé)令改正的相關(guān)規(guī)定，使其具有操作性。

(二)行政層面：加強(qiáng)對集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定和村民自治的監(jiān)督

建議以行政法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)定的形式對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村民自治的監(jiān)督權(quán)進(jìn)行可操作性的細(xì)化規(guī)定，可納入訴訟的軌道?；诨鶎诱c村民自治的天然關(guān)系，行政機(jī)關(guān)監(jiān)督村民自治有其優(yōu)越性和便利性。建議宣傳男女平等的基本國策；相關(guān)政府部門在起草有關(guān)集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份認(rèn)定的法規(guī)政策時(shí)，針對外嫁女等特殊人群，明確給予其保障，并提供救濟(jì)渠道[8]；加強(qiáng)村規(guī)民約等起草過程的事前審批和事后監(jiān)督；同時(shí)對出現(xiàn)侵犯外嫁女等特殊群體的村規(guī)民約要追究村干部等的相關(guān)責(zé)任[9]。在自媒體時(shí)代，加強(qiáng)對侵害外嫁女事件的曝光力度也是解決問題的一個(gè)方向。

(三)司法層面：對村民自治和集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格建立必要的司法審查制度

對集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定通過轉(zhuǎn)變法院職能，從司法避讓轉(zhuǎn)向司法治理能動(dòng)，通過司法解釋或者指導(dǎo)性案例的形式，明確集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定[10]。通過司法解釋或者指導(dǎo)性案例的形式，將村民自治涉及集體土地征收補(bǔ)償領(lǐng)域納入司法管轄權(quán)，為取得其他利益領(lǐng)域納入司法審查積累經(jīng)驗(yàn)[11]。根據(jù)《憲法》第一百二十八條規(guī)定，法院是審判機(jī)關(guān)，建議通過司法解釋或者指導(dǎo)性案例的形式將村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議納入訴訟程序。根據(jù)《憲法》第一百三十四條規(guī)定，檢察院是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)該通過可行的措施監(jiān)督村規(guī)民約、村民會議或者村民代表會議決議的合法性。

結(jié)語

外嫁女利益糾紛是社會治理中的一個(gè)難題，需要從立法、行政和司法三方面綜合施策來解決，立法是前提，執(zhí)法和法律監(jiān)督是重要的落實(shí)措施。在相關(guān)法律缺位的情況下，行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該積極履行相關(guān)職權(quán)，解決外嫁女社會難題，為立法積累經(jīng)驗(yàn)和提供思路，避免因無所作為和少作為，致使外嫁女糾紛被長久擱置而得不到解決。

注 釋：

①城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)：中國的“城鄉(xiāng)二元”，不僅是指城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也是城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)，同時(shí)也體現(xiàn)了城鄉(xiāng)關(guān)系的二元性，農(nóng)村附屬于城市。中國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制源于新中國成立后我國實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，其核心是城鄉(xiāng)戶籍制度，國家明確將居民區(qū)分為農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口兩種不同戶籍，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了幾十種相關(guān)制度安排，如糧油供應(yīng)制度、勞動(dòng)用工制度、社會保障制度等。這種制度設(shè)置把城市與農(nóng)村人為分割，使得非農(nóng)業(yè)戶口附帶了各種特權(quán)和福利，形成了城鄉(xiāng)不對等的二元經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)。因此，中國的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)二元差異不僅是一種自然空間結(jié)構(gòu)的差異，也是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，更是一種國家政策主導(dǎo)下的制度設(shè)置的差異。

②出自于《孟子·離婁上》“徒善不足以為政，徒法不能以自行?！币鉃楣庥猩菩膮s不去施行，是不可能達(dá)到仁政的目的；僅有法律而不想辦法推廣，書面上法律是不可能自己去實(shí)施的。這里指出了實(shí)踐的重要性。

③全國各地法院在探索“外嫁女”糾紛案件的處理過程中，所產(chǎn)生的具有代表性的處理模式主要有：

(1)廣東模式。2007年11月13日，廣東高院發(fā)出粵高法〔2007〕303號通知，最終確定“外嫁女”案件處理的“廣東模式”。該模式下，“外嫁女”認(rèn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織侵害其權(quán)益的，可以向鎮(zhèn)政府(街道辦)申請行政處理；對處理決定不服的，可以向區(qū)政府提起行政復(fù)議；對復(fù)議結(jié)果不服的，可以向法院提起行政訴訟。也就是說，廣東實(shí)行的是“政府處理—行政復(fù)議—行政訴訟”三步走模式。

(2)浙江麗水模式。浙江省麗水中院于2006年3月通過了《關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》，確定了“麗水模式”。該模式下，“外嫁女”認(rèn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織侵害了自己權(quán)益的，可以向鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府或縣(市、區(qū))人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門申請行政處理(僅限于調(diào)解)。行政調(diào)解未果或?qū)ζ洳环?，才能向人民法院提起民事訴訟。同時(shí)，如“外嫁女”提起的民事訴訟涉及成員資格的確認(rèn)，應(yīng)先申請鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府或縣(市、區(qū))人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門確認(rèn)，之后才能提起民事訴訟。也就是說，“麗水模式”是實(shí)行“政府調(diào)解—資格行政確認(rèn)—民事訴訟”的程序。

(3)海南模式。為解決“外嫁女”案件的審理問題，海南省高院先后制定兩個(gè)參考意見，分別是2008年《關(guān)于處理“外嫁女” 請求分配農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織征地補(bǔ)償款糾紛案件若干問題的意見》和2012年《海南省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛案件若干問題的意見(試行)》。按照海南模式，當(dāng)事人以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益受到侵害為由起訴農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，請求分配集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償費(fèi)，符合《民事訴訟法》所規(guī)定的起訴條件的，法院予以受理；當(dāng)事人就農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收到的土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)否分配以及用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。