LED不同光質(zhì)對盆栽粗肋草生長的影響

羅紅輝 陳婉儀 惠俊愛 侯軍曉 周厚高 伍青

（1. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院園藝園林學(xué)院/廣東省普通高校熱帶亞熱帶花卉與園林植物重點(diǎn)實驗室 廣東廣州 510225；2. 廣州驕陽農(nóng)業(yè)有限公司 廣東廣州 510653）

粗肋草（Aglaonema commutatun）為天南星科粗肋草屬（Aglanonema）植物，又稱為廣東萬年青、亮絲草，以其葉脈中肋明顯粗大而得名，原產(chǎn)于印度、泰國及馬來西亞等地，20世紀(jì)80年代以來，中國從各地引進(jìn)不同品種的粗肋草[1-2]。粗肋草具有豐富的株形與葉色，且具有凈化空氣的效果，可作為室內(nèi)觀賞植物，因而深受人們的喜愛[3]。除此之外，粗肋草觀賞期長，豐富了城市景觀與單調(diào)的季節(jié)色彩[4]。植物生長發(fā)育過程會受外界不同環(huán)境因子影響，其中，光是最重要的環(huán)境調(diào)控因子之一，不僅能夠為植物的生長發(fā)育提供能量，而且還參與植物許多生理生化過程[5]。光主要通過光強(qiáng)、光周期以及光質(zhì)三方面對植物的生長發(fā)育產(chǎn)生影響[6]。植物對各種光質(zhì)的敏感程度不同，表現(xiàn)為對紅光、藍(lán)光和紅外光較為敏感[7]。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷進(jìn)步，運(yùn)用LED不同光質(zhì)對植物進(jìn)行補(bǔ)光處理以改善作物品質(zhì)的方法已被廣泛運(yùn)用到各項設(shè)施農(nóng)業(yè)中[8]。

粗肋草在國際上極有名，在荷蘭盆栽花卉業(yè)中排在第18位[9]，具有高度耐陰性、防潮性、病蟲害少以及長勢強(qiáng)壯等優(yōu)點(diǎn)，其葉片具有不同的顏色或鑲嵌點(diǎn)，株型十分豐富，具有很高的觀賞價值和推廣應(yīng)用價值。粗肋草不耐寒，在溫度低于12℃的環(huán)境下容易出現(xiàn)凍害，廣東地區(qū)的氣候條件比較適合這類植物的生長發(fā)育。但由于粗肋草對栽培環(huán)境條件和技術(shù)要求較高，在栽培中常因栽培措施不合理而導(dǎo)致植株質(zhì)量不高、色素不均勻，嚴(yán)重影響了粗肋草產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1-2]。

目前，國內(nèi)外對于粗肋草的研究方向較為集中，主要在育種、離體組織培養(yǎng)及抗逆性等方面，關(guān)于利用LED光照改善其盆栽植株品質(zhì)和葉色品質(zhì)方面的研究極少。粗肋草的葉色豐富，在不同光環(huán)境下其葉片呈色不同，利用LED進(jìn)行光質(zhì)調(diào)控和改善粗肋草品質(zhì)的栽培技術(shù)研究具有實踐意義。本試驗選用2個彩葉粗肋草品種，分別為白色系銀如意粗肋草和紅色系如意粗肋草的盆栽苗，對其進(jìn)行4種LED不同光質(zhì)處理，觀測不同處理后的粗肋草生長性狀和葉色變化，以探索 LED光質(zhì)對粗肋草生長速度和葉色品質(zhì)的影響效果，為粗肋草屬的進(jìn)一步研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試粗肋草品種為課題組自育白色系品種銀如意（Aglaonema‘YinRuYi’，粵審花 20190025）和市場流行紅色系品種如意（Aglaonema‘RuYi’），試驗所用盆栽苗均由扦插擴(kuò)繁得來。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計 扦插材料選取生長發(fā)育良好、無病蟲害的植株，剪取長勢健壯母株的帶有 2～4片小葉的頂部插條扦插于花泥中，在穴盤中培育35 d左右長根，生根情況如圖 1-A；之后上盆定植，定植生長40 d后（圖1-B、1-C），于廣州驕陽農(nóng)業(yè)有限公司 LED植物培養(yǎng)室進(jìn)行不同比例LED紅藍(lán)光質(zhì)處理，處理周期為2021年12月至2022年2月，所有試驗組的處理天數(shù)均為60 d，其中每天照光處理12 h。

圖1 粗肋草扦插生根情況和照光處理0 d時的植株狀態(tài)

1.2.2 LED 處理方案 參考周佐葡[10]的 LED 光質(zhì)條件，經(jīng)過調(diào)整后所用光質(zhì)配比組合及實際所測得的相關(guān)光參數(shù)見表1，其中LED白光處理為對照組。利用植物光照分析儀（型號：OHSP-350P，購自杭州虹譜色科技有限公司）測量植株頂端的光通量并調(diào)節(jié)LED光源高度，使得各處理組的光通量PPFD為 200～250 μmol/（m2·s）；所用 LED 光源為紫外/藍(lán)/白/紅/遠(yuǎn)紅五通道燈板（型號：IGLAL1150X255-2835-UV/B/W/R/Fr；制造廠商：智卉光田），各色LED光珠光量子能量密度均可調(diào)。每天光照時間為12 h，一共處理60 d。階段Ⅰ：每天8:00 a.m.開始，按照表1的白光光質(zhì)對所有處理組先進(jìn)行白光照光8 h，接著白光對照組仍然繼續(xù)照射4 h，而其他3個試驗組立即轉(zhuǎn)用階段Ⅰ的3種不同比例紅藍(lán)光光質(zhì)分別繼續(xù)照光4 h，20:00 p.m.所有處理組結(jié)束光照，進(jìn)入夜間模式，此階段一共處理30 d。接著開始階段Ⅱ：每天8:00 a.m.開始，按照表1的階段Ⅱ各光質(zhì)參數(shù)對對照組和3個試驗組分別進(jìn)行照光處理12 h，20:00 p.m.所有組結(jié)束光照，進(jìn)入夜間模式，此階段一共處理30 d。

表1 試驗實際所測LED光質(zhì)參數(shù)情況

1.2.3 光處理期間盆花管理 每種LED處理下，每個粗肋草品種各放12盆植株，光質(zhì)處理情景如圖2-A、2-B。植株照光期間室內(nèi)開排氣扇保持通風(fēng)，開空調(diào)并設(shè)定溫度24℃。使用滴灌系統(tǒng)（圖2-C）以及滴灌控制定時裝置（圖2-D），每隔5 d進(jìn)行滴灌 5 min。光照時間采用定時裝置設(shè)置為8:00 a.m.開燈，20:00 p.m.關(guān)燈（圖 2-E）。

圖2 LED處理相關(guān)裝置

1.2.4 生長相關(guān)指標(biāo)測定 整株生長形態(tài)指標(biāo)：從每個處理的植株中，隨機(jī)選取6盆生長狀態(tài)相同的用于每次測量，測定結(jié)果取其平均值。用卷尺測定株高，用游標(biāo)卡尺測定葉柄長、葉片長和寬，每月測量一次；統(tǒng)計最終全株葉片數(shù)。

葉片鮮重和干重：從每個處理的植株中，各摘取2片大小均勻、葉面完整且沒有病蟲害的葉片，用電子天平稱量葉片的鮮重，重復(fù)3次取平均值mf。將稱量鮮重后的葉片分別裝進(jìn)不同信封袋中并做好標(biāo)記，放置于電熱恒溫鼓風(fēng)箱中，先在105℃下進(jìn)行15 min殺青，再80℃烘干4 h，取出稱重；再放置于80℃繼續(xù)烘干至恒重，確定最終干重md。葉片相對含水量=（mf－md）*100/mf。

新長葉芽生長指標(biāo)：統(tǒng)計各個處理下每個品種所有植株的新葉數(shù)量，用游標(biāo)卡尺測量新長葉芽的長度。

1.2.5 葉色相關(guān)指標(biāo)檢測 葉綠素相對含量：從每個處理的植株中，隨機(jī)選取6盆用于SPAD值的測量，每一盆隨機(jī)選取一片生長發(fā)育良好、無病蟲害的葉片，隨機(jī)選擇葉片上3個不同位置的綠色部位，使用SPAD-502 Plus葉綠素儀（Konica Minolta，日本）進(jìn)行測量，通過SPAD值反映植物的葉綠素相對含量，求取平均值。

葉斑顏色記錄和觀察：定期對植株和葉片顏色外觀進(jìn)行拍照記錄，并根據(jù)周佐葡[10]的方法觀察記錄和描述葉片斑塊變化情況。

1.2.6 數(shù)據(jù)處理和分析 數(shù)據(jù)整理分析在 Excel進(jìn)行，使用IBM SPSS Statistics 23.0進(jìn)行方差分析，比較平均值采用單因素ANOVA檢驗，多重比較使用沃勒-鄧肯檢驗法，p＜0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 LED不同光質(zhì)處理對粗肋草植株基本生長的影響

階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時，銀如意和如意株高都有增長（圖3）。白光組中，銀如意30 d株高比處理前增加 16.1%，而在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中增加 13.6%，在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中增加6.6%，在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中增加6.6%（圖3-A）；白光組中，如意30 d株高比處理前增加7.3%，而在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中增加7.0%，在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中增加2.6%，在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中增加5.5%（圖3-B）。說明LED紅藍(lán)光質(zhì)處理對粗肋草株高的促進(jìn)作用沒有LED白光處理的促進(jìn)作用大。

圖3 LED不同光質(zhì)處理下銀如意（A）和如意（B）的株高變化

繼續(xù)階段Ⅱ各組LED光質(zhì)處理30 d，即總處理天數(shù)60 d時，白光組中，銀如意最終株高比處理前增加 19.9%，而在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中增加 17.5%，在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中增加15.5%，在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中增加7.9%（圖3-A）。白光組中，如意最終株高比處理前增加13.2%，而在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中增加10.8%，在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中增加 4.7%，在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中增加7.7%（圖3-B）。說明階段Ⅰ期間大部分粗肋草增高速度比階段Ⅱ期間更快。

在不同光質(zhì)處理下，銀如意葉片形態(tài)存在差異。階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時，白光組中，銀如意葉長比處理前增加8.4%、葉寬顯著增加 24.7%、葉寬/葉長增加 14.8%、葉柄長顯著增加44.2%；而在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中，葉長、葉寬、葉寬/葉長分別增加12.3%、14.7%、2.7%，而葉柄長顯著增加 68.6%；在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中，四者分別增加8.5%、8.6%、0.8%、22.8%；在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中，葉長、葉寬分別增加10.0%、5.2%，葉寬/葉長減少3.5%，而葉柄長增加36.8%（表2）。繼續(xù)階段Ⅱ各組LED光質(zhì)處理30 d，即總處理天數(shù)60 d時，白光組中，銀如意最終葉長比處理前增加 15.1%、葉寬顯著增加35.0%、葉寬/葉長增加 17.3%、葉柄長顯著增加54.1%；在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中，葉長、葉寬、葉寬/葉長分別增加 13.0%、17.4%、4.0%，葉柄長顯著增加78.6%；在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中，葉長、葉寬分別增加 19.5%、13.1%，葉寬/葉長減少4.1%，葉柄長顯著增加40.1%；在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中，葉長、葉寬分別增加12.4%、7.5%，葉寬/葉長減少2.8%，葉柄長顯著增加48.7%（表2）。說明LED白光明顯促進(jìn)銀如意葉片變寬大，而紅∶藍(lán)（2∶8）LED光組合明顯促進(jìn)銀如意葉柄長度增長。

在不同光質(zhì)處理下，如意葉片形態(tài)也存在差異。階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時，白光組中，如意葉長比處理前增加 13.8%、葉寬增加0.2%、葉寬/葉長減少 11.3%、葉柄長顯著增加31.9%；在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中，葉長顯著增加22.0%、葉寬增加10.9%、葉寬/葉長減少6.5%，葉柄長顯著增加 29.9%；在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中，葉長、葉寬分別增加 8.6%、2.3%，葉寬/葉長減少6.0%，葉柄長顯著增加42.2%；在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中，葉長顯著增加 18.3%，葉寬增加 6.7%，葉寬/葉長減少 9.9%，葉柄長顯著增加38.9%（表2）。繼續(xù)階段Ⅱ各組LED光質(zhì)處理30 d，即總處理天數(shù)60 d時，如意在白光組中的最終葉長比處理前顯著增加 22.1%、葉寬增加13.1%、葉寬/葉長減少 6.9%、葉柄長顯著增加36.3%；在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中，最終葉長顯著增加 23.3%，葉寬增加 12.5%，葉寬/葉長減少6.4%，葉柄長顯著增加34.6%；在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中，葉長、葉寬分別增加 11.0%、3.8%，葉寬/葉長減少6.6%，葉柄長顯著增加50.0%；在紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中，最終葉長顯著增加20.5%，葉寬增加9.0%，葉寬/葉長減少9.6%，葉柄長顯著增加40.6%（表2）。說明紅∶藍(lán)（2∶8）LED光組合明顯促進(jìn)如意葉片長度增長，紅∶藍(lán)（5∶5）LED光組合明顯促進(jìn)如意葉柄長度增長。

表2 LED不同光質(zhì)處理下粗肋草葉片生長形態(tài)的比較

2.2 LED不同光質(zhì)處理對粗肋草葉片干鮮重和相對含水量的影響

不同LED光質(zhì)處理60 d對銀如意和如意葉片干鮮重的影響不同（表3）。白光組中，銀如意最終葉片鮮重值和干重值都是最高的，分別比紅∶藍(lán)（2∶8）光組合的增加19.0%和24.2%、比紅∶藍(lán)（5∶5）光組合的增加23.1%和5.6%、比紅∶藍(lán)（8∶2）光組合的增加10.8%和130.6%。但紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中的銀如意最終葉片相對含水量顯著高于其他光組合，為92.83%（表3）。

與銀如意明顯不同的是，白光組中，如意最終葉片鮮重值和干重值基本都是最低的。在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中，如意最終葉片鮮重值比白光組的明顯增加 78.2%，干重值則明顯減少17.4%；在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合中的最終葉片鮮重值和干重值則比白光組的明顯增加 55.9%和50.0%；紅∶藍(lán)（8∶2）光組合中，最終葉片鮮重值和干重值比白光組的明顯增加30.4%和16.7%。此外，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合中的如意最終葉片相對含水量顯著高于其他光組合，為92.93%（表3）。

表3 LED不同光質(zhì)處理60 d后粗肋草葉片干鮮重和相對含水量

2.3 LED不同光質(zhì)處理對粗肋草新葉生長的影響

LED紅藍(lán)光質(zhì)處理60 d對銀如意最終葉芽長度的影響較大（圖 4）。紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理后的銀如意最終葉芽長度是最長的，為9.33 cm，是白光處理的2.15倍；而紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理后的是白光處理的1.97倍；但紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理后的僅比白光處理的長 23.1%。在如意中，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理后的最終葉芽長度是最長的，為9.28 cm，但僅比白光處理的長12.1%；而紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理后的反而比白光處理的短 16.7%；紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理后的也比白光處理的短1.9%（圖4）。

圖4 LED不同光質(zhì)處理60 d兩種粗肋草的最終葉芽長度

LED光質(zhì)處理對銀如意和如意新長葉片數(shù)量的影響并不顯著，其中紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理60 d，銀如意（圖5-A）和如意（圖5-B）的最終新葉數(shù)量均為最多，即每株植株普遍新長約2片新葉；其他光質(zhì)處理的植株大部分新長1片新葉，個別植株甚至未長新葉。說明紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理一定程度上可加速粗肋草的生長。

圖5 LED不同光質(zhì)處理下銀如意（A）和如意（B）的單株新葉數(shù)量

2.4 LED不同光質(zhì)處理對粗肋草葉色變化的影響

在不同光質(zhì)處理下，隨著處理時間增加，銀如意和如意葉片SPAD值都呈下降趨勢（圖6）。階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時，2種粗肋草的葉片SPAD值稍有下降，無顯著變化。繼續(xù)階段Ⅱ各組 LED光質(zhì)處理 30 d，即總處理天數(shù) 60 d時，白光組銀如意最終葉片SPAD值比處理前明顯下降 35.2%，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合的也明顯下降27.8%，紅∶藍(lán)（5∶5）光組合的下降28.7%，紅∶藍(lán)（8∶2）光組合的明顯下降 28.0%；其中紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理的銀如意最終葉片SPAD值最高，為 27.4（圖 6-A）。白光組如意最終葉片SPAD值比處理前下降30.8%，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合的明顯下降31.6%，紅∶藍(lán)（5∶5）光組合的明顯下降34.7%，紅∶藍(lán)（8∶2）光組合的明顯下降39.7%；其中紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理的如意最終葉片SPAD值最高，為26.1（圖6-B）。

圖6 LED不同光質(zhì)處理下銀如意（A）和如意（B）的葉片SPAD值

銀如意葉片外觀色澤變化（圖7）與葉片SPAD值變化情況（圖 6-A）基本相符，即葉片白斑增多時其綠色斑面積減小且變淺，SPAD值下降。分別觀察各處理組盆栽植株、成熟葉片和嫩葉的光處理效果，白光處理后的葉色總體呈現(xiàn)白多綠少的分布（圖 7-A1），其成熟葉片邊緣呈現(xiàn)黃綠色（圖7-B1），而嫩葉白色斑點(diǎn)較小且葉片較?。▓D7-C1）；紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理后的葉片邊緣偏綠色（圖 7-A2），白斑主要在葉中脈附近，白斑和綠斑比例相當(dāng)（圖 7-B2），而在嫩葉中，綠斑比例較大且葉片較大（圖7-C2）；紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理后的盆栽植株（圖 7-A3）和成熟葉片（圖7-B3）外觀表現(xiàn)與白光處理的相近，但其嫩葉白斑斑點(diǎn)較大且葉片較大（圖7-C3）；紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理后的盆栽植株（圖7-A4）和成熟葉片（圖7-B4）外觀表現(xiàn)與紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理的相近，而在嫩葉中，綠斑比例也較大但葉片較?。▓D7-C4）。

圖7 LED不同光質(zhì)處理后銀如意植株最終外觀變化情況

分別觀察如意各處理組盆栽植株（圖8-A）、成熟葉片（圖8-B）和嫩葉（圖8-C）的光處理效果，白光處理后的葉片呈色明顯，大多表現(xiàn)為紅多綠少的色澤分布（圖 8-A1），其成熟葉片紅色斑塊明顯加深（圖8-B1），而嫩葉以綠色為主（圖8-C1）；紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理后的大部分植株葉片紅色斑塊變?yōu)闇\紅色（圖8-A2、圖8-B2），但其嫩葉中的紅斑較深色且紅斑比例明顯較大（圖 8-C2）；紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理后的盆栽植株（圖8-A3）、成熟葉片（圖8-B3）和嫩葉（圖8-C3）外觀表現(xiàn)都與白光處理的相近；紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理后的盆栽植株（圖8-A4）和成熟葉片（圖8-B4）外觀表現(xiàn)與紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理的相近，但其嫩葉綠色面積較大且紅斑比例?。▓D8-C4）。

圖8 LED不同光質(zhì)處理后如意植株最終外觀變化情況

綜合來看，在白光和紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理下，2個品種的特征葉色斑塊均有不同程度的增加（表4、圖7-B1、7-B3、8-B1、8-B3）。銀如意在4種光照處理下，葉片綠斑均由深綠色到黃綠色發(fā)生不同程度變化，在白光和紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理下，葉緣變?yōu)辄S綠色的速度快于紅∶藍(lán)（2∶8）光組合和紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理。如意在4種光照處理下，葉片紅斑呈現(xiàn)加深或變淺現(xiàn)象，白光和紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理下的紅色斑塊加深，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合和紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理下的紅色斑塊明顯變淺。

表4 不同光質(zhì)處理下銀如意和如意葉色變化的觀察

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

相關(guān)研究表明，彩葉植物葉片表現(xiàn)出豐富的葉色，與其葉片中各種色素的種類、含量及分布等均有關(guān)系[11]。許多研究表明，相比單色光，復(fù)合光在一定程度上能夠促進(jìn)植物的生長發(fā)育，而合適的紅藍(lán)光比例處理能夠滿足植物正常生長[10]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同紅藍(lán)光比例處理都降低了如意和銀如意葉片葉綠素含量水平，說明葉片綠斑在減少，這可能與粗肋草本身的特征葉色斑塊在擴(kuò)大有關(guān)；其中在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理后，2個品種粗肋草的最終SPAD值最高，而紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理后，2個品種粗肋草最終SPAD值最低（圖 6），該結(jié)果與其綠斑變化情況也大致相符（圖7、8）。此外，如意在白光和紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理下，植株多數(shù)葉片紅色加深（圖8-A1、8-A3），成熟葉片紅色斑塊明顯加深（圖8-B1、圖8-B3）；而在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合和紅∶藍(lán)（8∶2）光組合處理下，大部分植株葉片紅色斑塊明顯變?yōu)闇\紅色（圖 8-B2、8-B4）。

光質(zhì)可以作為一種觸發(fā)信號，影響植物的生長發(fā)育。蘭明忠[8]在研究竹柏時發(fā)現(xiàn)，紅光對竹柏莖粗、竹柏伸長、竹柏的葉片面積具有促進(jìn)作用，而藍(lán)光抑制竹柏葉面積的增長。曹剛[12]研究發(fā)現(xiàn)，紅∶藍(lán)（8∶2）處理提高了黃瓜和結(jié)球甘藍(lán)的莖粗、株高、植株干鮮重等。本試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，紅藍(lán)光質(zhì)處理對粗肋草株高的促進(jìn)作用沒有白光處理的促進(jìn)作用大，白光明顯促進(jìn)銀如意葉片變寬大，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合明顯促進(jìn)銀如意葉柄長度增長；紅∶藍(lán)（2∶8）光組合明顯促進(jìn)如意葉片長度增長，紅∶藍(lán)(5∶5)光組合明顯促進(jìn)如意葉柄長度增長。此外，本研究中銀如意和如意粗肋草葉片干鮮重表現(xiàn)不同，紅∶藍(lán)（8∶2）光組合和紅∶藍(lán)（2∶8）光組合分別有利于銀如意和如意植株保持水分含量，這與張曼曼等[13]的研究結(jié)果基本一致。

不同光質(zhì)處理對銀如意和如意葉芽生長的影響基本一致，紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理下，銀如意和如意的新葉數(shù)量都最多、最終葉芽長度都最長，即該光照處理一定程度上可加速粗肋草的生長，這與周鵬等[14]的研究結(jié)果一致。

3.2 結(jié)論

目前，國內(nèi)外在對粗肋草的研究方向上大多集中于組織培養(yǎng)、抗性及育種等方面，關(guān)于LED光質(zhì)對盆栽粗肋草生長及葉色變化方面的影響研究極少。本研究利用不同比例紅藍(lán)光LED光質(zhì)處理盆栽銀如意和如意粗肋草，對其生長、葉色變化及性狀進(jìn)行觀測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在紅∶藍(lán)（2∶8）光組合處理下，2種粗肋草大部分生長指標(biāo)值均大于其他處理組，一定程度上可加速盆栽粗肋草的生長；在紅∶藍(lán)（5∶5）光組合處理下，銀如意最終葉芽長度最長、葉片特征白斑最多，而如意葉柄長最長、葉片特征紅斑顏色加深，更為鮮艷。綜上，2種LED紅藍(lán)復(fù)合光處理在一定程度上可直接提升盆栽粗肋草的生長速度，并改善其特征葉色，研究結(jié)果可為以后進(jìn)一步改良盆栽粗肋草的生產(chǎn)栽培技術(shù)提供參考。