盧勇珍 劉擁春 閆桂榮 李天樂
(海南大學(xué)林學(xué)院 海南???570228)
自2001年聯(lián)合國(guó)提出“千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估”以來,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益)的概念得到了大部分學(xué)者的認(rèn)可,且各個(gè)國(guó)家的學(xué)者致力于評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)所帶來的效益,包括供給、調(diào)節(jié)、支持和文化 4種價(jià)值類型[1],同時(shí)進(jìn)一步提出了以聯(lián)系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展的景感生態(tài)學(xué)[2]。社區(qū)人居環(huán)境是景感生態(tài)學(xué)的重要研究應(yīng)用方向,景感營(yíng)造是景感生態(tài)學(xué)在社區(qū)景觀研究中的應(yīng)用途徑。隨著城市化的沖擊,社區(qū)逐漸呈現(xiàn)高密度的發(fā)展趨勢(shì),自然與社區(qū)居民的日常生活脫離;同時(shí),人與土地的矛盾、被污染的城市環(huán)境與食品安全問題使得社區(qū)居民對(duì)社區(qū)環(huán)境提出了更高的要求。因此,社區(qū)農(nóng)園在提高社區(qū)環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展,滿足居民的自然教育及健康需求方面,逐漸展露優(yōu)勢(shì),并成為提高景感營(yíng)造水平的重要公共設(shè)施[3]。
目前在海南省??谑?,除了少量的自發(fā)性種植以及江東新區(qū)開發(fā)的農(nóng)田“認(rèn)養(yǎng)計(jì)劃”以外,總體而言,社區(qū)農(nóng)園的發(fā)展尤為遲緩,尚未有成熟的社區(qū)農(nóng)園體系。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與城市現(xiàn)代化水平的提高,高質(zhì)量社區(qū)和都市田園的發(fā)展需求日益增強(qiáng)。本研究對(duì)??谑猩鐓^(qū)的景感營(yíng)造水平進(jìn)行調(diào)查,探究景感營(yíng)造水平對(duì)社區(qū)農(nóng)園接受度的影響,并提出有助于建設(shè)社區(qū)農(nóng)園的有效策略。
景感生態(tài)學(xué)是指基于生態(tài)學(xué)的基本原理和自然要素、物理感知、心理認(rèn)知和社會(huì)經(jīng)濟(jì)視角的分析框架,研究土地利用規(guī)劃、建設(shè)與管理,以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)[2],是聯(lián)系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展的橋梁。作為提高社區(qū)人居環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段,景感營(yíng)造是指人們通過適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式將其某一或某些愿景賦予或融入某種載體,使其他人(包括他們自己)能夠從這一載體及其相關(guān)的表現(xiàn)形式領(lǐng)悟這一或這些愿景的過程,具有這種屬性的載體被稱為景感[4]。景感營(yíng)造水平越高,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值越高,景感營(yíng)造通過不斷完善農(nóng)業(yè)景觀和社區(qū)服務(wù)促進(jìn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展,并保持、改善與增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。景感的表征指標(biāo)主要為物理感知和心理認(rèn)知[5]。本文從物理感知和心理認(rèn)知2個(gè)維度探究居住區(qū)的景感營(yíng)造現(xiàn)狀,了解現(xiàn)有社區(qū)景感存在的不足,從而為社區(qū)人居環(huán)境改造提供參考。同時(shí),國(guó)內(nèi)學(xué)者基于景感生態(tài)學(xué)的理論,研究了城市立體綠化[6]、工業(yè)遺棄地[7]、自然保護(hù)區(qū)[8]、城市公園[9]、雨水花園[10]等景感營(yíng)造的有效手段,也有針對(duì)社區(qū)的研究[11-12],但是尚未有以社區(qū)農(nóng)園作為景感的研究,主要原因在于社區(qū)農(nóng)園尚未在全國(guó)全面普及,以及尚未受到應(yīng)有的關(guān)注。
根據(jù)“景感”這一概念,可知社區(qū)農(nóng)園具備顯著的景感屬性,承載了創(chuàng)造都市田園生活、提供農(nóng)耕體驗(yàn)場(chǎng)所等,用以提升社區(qū)公眾的參與性,滿足居民對(duì)理想詩意生活的向往和期待,進(jìn)而促進(jìn)社區(qū)更新的愿景。社區(qū)農(nóng)園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是傳遞并實(shí)現(xiàn)愿景的核心,參與社區(qū)農(nóng)園活動(dòng)是愿景被認(rèn)同和實(shí)現(xiàn)的過程。
社區(qū)農(nóng)園是指位于城市居住小區(qū)內(nèi)部或者毗鄰居住小區(qū),向全體社區(qū)居民開放,并由全體社區(qū)居民共同種植與享有,兼具種植與休閑用途的土地[13],是一種集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以及文化教育于一體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系[14],提供了高價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。
國(guó)外對(duì)于社區(qū)農(nóng)園的研究理論較為完善,相關(guān)研究主要集中在農(nóng)園管理、社會(huì)效應(yīng)、健康效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng) 4個(gè)方面[15]。國(guó)內(nèi)則開展得較晚,相關(guān)學(xué)者首先重點(diǎn)研究了社區(qū)農(nóng)園的發(fā)展模式[16-20]及其發(fā)展與困境[17,20]。目前應(yīng)用較多的發(fā)展模式為CSA合作形式[16,19-20]和EARTH模式[18],都能很好地避免農(nóng)園帶來的衛(wèi)生與管理問題,但是與社區(qū)相距較遠(yuǎn),不便于居民進(jìn)行日常養(yǎng)護(hù)打理。因此,為重建人與土地的關(guān)系以及人與人的聯(lián)系,牛曉菲[21]和李佳嶺[22]進(jìn)一步研究了社區(qū)與農(nóng)業(yè)相結(jié)合的新模式,王鵬[23]提出了低成本材料應(yīng)用,還有基于樸門永續(xù)理念提出的社區(qū)農(nóng)園發(fā)展策略[24-25]、解決社區(qū)農(nóng)園管理問題的策略[15,26]等。但是,尚未有從景感生態(tài)學(xué)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度,分析居民對(duì)社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知和對(duì)社區(qū)農(nóng)園的接受度,本研究對(duì)融合農(nóng)業(yè)景觀與社區(qū)、緩解管理者與居民的矛盾及發(fā)展可持續(xù)社區(qū)農(nóng)園具有重要參考價(jià)值。
選取??谑凶鳛檠芯糠秶?,通過現(xiàn)場(chǎng)訪談與實(shí)地考察,對(duì)已有自發(fā)性種植活動(dòng)的小區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)考察。經(jīng)綜合考慮小區(qū)的建成時(shí)間、地理位置(圖1)、自發(fā)性農(nóng)業(yè)種植現(xiàn)狀,最終選取港東小區(qū)、美舍苑、橋西小區(qū)以及中海錦城4個(gè)居住區(qū)作為實(shí)地調(diào)研場(chǎng)地。為豐富樣本量,增加海口市人民公園樣地(表1)。
表1 樣本點(diǎn)信息
圖1 樣本點(diǎn)地理位置分布
本研究采用問卷調(diào)查法。為了更加科學(xué)地進(jìn)行定量研究,問卷中景感營(yíng)造現(xiàn)狀部分的問題采用5級(jí)李克特量表進(jìn)行設(shè)計(jì),并建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表2),除此之外的題目均采用單選與多選的形式。
表2 基于景感生態(tài)學(xué)的感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
居民對(duì)其社區(qū)的認(rèn)知是他們對(duì)社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、人際關(guān)系、文化等客觀條件的理解和評(píng)價(jià)的結(jié)果[27],包括物理感知和心理認(rèn)知。因此,在已有研究的基礎(chǔ)上建立了包含物理感知和心理認(rèn)知2個(gè)維度的居民感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表2)[5,27-28],以此探究社區(qū)的景感營(yíng)造現(xiàn)狀。
本研究回收有效問卷共計(jì)543份。通過IBM SPSS Statistics 26.0對(duì)量表問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析和因子分析,問卷通過了可靠性分析(Cronbachá = 0.810)和有效性測(cè)試(KMO = 0.893;Bartlett球形度檢驗(yàn)p<0.001)。
權(quán)重的確定對(duì)綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果至關(guān)重要。為減少由于被訪居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園熟悉程度不同所帶來的偏差,通過加權(quán)的方法來修正收集的數(shù)據(jù)結(jié)果,從而使調(diào)研結(jié)果更趨合理。本文將居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園不同的了解程度設(shè)定系數(shù):非常了解=1,了解=0.8,一般=0.6,不了解=0.4,非常不了解=0.2[29]。
將每個(gè)人的接受度分值乘以相應(yīng)的了解程度系數(shù),進(jìn)行累加,并除以每個(gè)人的了解程度系數(shù)之和,得出考慮了解程度的社區(qū)農(nóng)園接受度。其計(jì)算公式為:
式中,Q1為考慮到了解程度的權(quán)重值;Qi為每個(gè)居民的接受度分值;Si為被訪者的了解程度系數(shù);n為被訪者的人數(shù)。
在對(duì)居民接受度進(jìn)行分析后,可知??谑芯用駥?duì)社區(qū)農(nóng)園的引入持有積極的態(tài)度(Q=2.95>2.5),但支持度總體不高,且不同小區(qū)的接受度結(jié)果存在一定的差異。調(diào)研結(jié)果顯示,居民的低水平接受度同社區(qū)的景感營(yíng)造現(xiàn)狀和居民的社會(huì)背景有關(guān),同時(shí)體現(xiàn)了有利于制定提高社區(qū)農(nóng)園接受度措施的社區(qū)農(nóng)園景觀偏好類型,具體情況如下:
由景感生態(tài)學(xué)理論可知,居民的景感評(píng)價(jià)與其居住環(huán)境水平相關(guān)。從表3可以看出,當(dāng)物理感知水平得分低于心理認(rèn)知時(shí),居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的接受度隨著景感現(xiàn)狀水平的提高而增大,其中港東小區(qū)的接受度較低,這可能歸因于居住區(qū)內(nèi)有限的活動(dòng)場(chǎng)地,港東小區(qū)內(nèi)停車?yán)щy、綠化水平低以及僅有的6 m2健身場(chǎng)所,致使居民對(duì)引入社區(qū)農(nóng)園的認(rèn)可度較低;當(dāng)物理感知得分更高時(shí),居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的接受度處于較低水平,如中海錦城最佳的景感營(yíng)造現(xiàn)狀形成了最低的接受度,這與居民已經(jīng)認(rèn)可原有景觀,對(duì)社區(qū)農(nóng)園可能帶來的負(fù)面影響和管理問題有所顧慮有關(guān),較高水平的景感評(píng)價(jià)與對(duì)社區(qū)農(nóng)園管理的擔(dān)憂之間形成矛盾,導(dǎo)致了較低的接受度。
表3 不同樣本點(diǎn)的景感現(xiàn)狀水平和接受度權(quán)重
在物理感知中,居民對(duì)空氣質(zhì)量的評(píng)價(jià)最高,社區(qū)福利最低(圖2),這歸因于??谑辛己玫沫h(huán)境條件。物理感知評(píng)價(jià)得分與實(shí)地調(diào)研的情況基本一致,但植物豐富度評(píng)價(jià)與實(shí)際稍有出入,這可能與居民無法用專業(yè)知識(shí)區(qū)分樹種有關(guān)。
圖2 不同樣本點(diǎn)的物理感知水平
心理認(rèn)知通?;谖锢砀兄猍30]。對(duì)心理認(rèn)知各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)社區(qū)的科普教育功能明顯存在不足(圖3),可能是由于居住區(qū)內(nèi)無科普教育設(shè)施與科普活動(dòng)。而居住環(huán)境的健康愈療效果最佳,因?yàn)楹?jiǎn)單的散步、乘涼活動(dòng)也可以讓人放松身心。
圖3 景感營(yíng)造綜合現(xiàn)狀
居民的社會(huì)背景以及生活經(jīng)歷會(huì)從個(gè)人認(rèn)知方面對(duì)社區(qū)農(nóng)園的接受度產(chǎn)生影響,其中,年齡層次和居住時(shí)長(zhǎng)的影響最大,而其它因素如性別和教育水平對(duì)社區(qū)農(nóng)園的接受度影響不顯著。
30~40歲的中青年對(duì)于社區(qū)農(nóng)園的喜好高于其它年齡層次(圖 4),這可能是由于中青年人群家庭多有兒童,對(duì)于孩子的成長(zhǎng)需求更為迫切;青少年對(duì)新鮮事物的接受度高、更喜歡自然景觀[31],因此接受度僅次于中青年;但閑暇時(shí)間最多的中老年人對(duì)引入社區(qū)農(nóng)園的意愿不高,可能是受到當(dāng)?shù)氐南挛绮栉幕推迮莆幕挠绊憽?/p>
圖4 不同年齡層次的公眾接受度權(quán)重
在社區(qū)內(nèi)居住時(shí)間為1年以內(nèi)和20年以上的人群對(duì)社區(qū)農(nóng)園的引入接受度最低(圖5)。居住時(shí)間在20年以上的人群多為中老年人,且以本地人為主,恰好與上文的年齡解釋相一致。而居住時(shí)間最短的人群對(duì)所居住的小區(qū)還未產(chǎn)生較多的情感聯(lián)系,更專注于環(huán)境適應(yīng)。
圖5 不同居住時(shí)長(zhǎng)的公眾接受度權(quán)重
此外,調(diào)研發(fā)現(xiàn),有種植經(jīng)歷的人對(duì)社區(qū)農(nóng)園的支持度要高于沒有種植經(jīng)歷的人[13]。自然環(huán)保意識(shí)越高的人對(duì)于引入社區(qū)農(nóng)園帶來的效益認(rèn)可明顯更高。居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的了解越全面,接受度越高(圖 6),這與王麗萍[32]的研究發(fā)現(xiàn)相一致。
圖6 不同了解度的社區(qū)農(nóng)園接受度權(quán)重
管理問題是居民最為關(guān)注的。通過調(diào)研居民對(duì)引入社區(qū)農(nóng)園擔(dān)心的問題,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人選擇了“管理不善”和“滋生蚊蟲、化肥臭味”,其次是“擔(dān)心會(huì)引起紛爭(zhēng)”(圖 7)。事實(shí)上,這些負(fù)面因素都與管理的過程緊密相關(guān)[33]。可見,對(duì)于愿意接納社區(qū)農(nóng)園的人群和不接納的人群來說,管理問題都是最為重要的。同時(shí)有 53.4%的居民希望社區(qū)農(nóng)園采用更為可靠和具有生命力的“物業(yè)(社區(qū))+志愿者模式”來經(jīng)營(yíng),并表達(dá)了強(qiáng)烈的參與意愿(圖8)。
圖7 擔(dān)心的問題占比
圖8 管理模式占比
偏好反映了居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園建設(shè)要點(diǎn)的好惡程度。社區(qū)農(nóng)園景感的空間營(yíng)造需要考慮到居民群體的普遍偏好,以滿足居民的愿景,提高居民的接受度。從研究結(jié)果來看,可以將居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、選址、種植樣式和植物種類等方面的偏好需求作為提高社區(qū)農(nóng)園接受度的標(biāo)準(zhǔn)。
在功能上,居民對(duì)促進(jìn)孩子探索了解自然和促進(jìn)老人身心健康的需求最為強(qiáng)烈,兒童與老年人屬于社會(huì)中的弱勢(shì)群體,需要更多的關(guān)注(圖9)。僅有13.3%的人選擇了“提供蔬菜水果”,可見居民更偏好于社區(qū)農(nóng)園帶來的深度體驗(yàn),而非獲得食物,這與Cepic Slavica等[34]提出的園藝從事者動(dòng)機(jī)不一致,可能與社區(qū)內(nèi)老人兒童的活動(dòng)場(chǎng)所極為缺乏有關(guān)。
圖9 居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的功能需求占比
在選址方面,居民更偏好位于閑置綠地的景感空間,這可能與其功能性較弱有關(guān)(圖 10)。除此之外,偏好宅旁綠地和建筑屋頂?shù)娜巳簝H有24.5%和6.8%,這與Kim 等[35]提出的居民更偏愛屋頂及周邊綠地的結(jié)果有出入,可能與屋頂種植對(duì)建筑、種植技術(shù)和人員安全要求更高有關(guān),屋頂種植不夠簡(jiǎn)便易行。從研究結(jié)果還可看出,可緩解人地矛盾并充分利用空間的種植槽樣式(圖11)以及便于養(yǎng)護(hù)管理的花卉和蔬菜種植更受居民歡迎(圖12)。
圖10 社區(qū)農(nóng)園的選址占比
圖11 種植樣式的選擇占比
圖12 居民偏好的種植作物占比
相比于已有成熟社區(qū)農(nóng)園體系的北京、上海、成都等城市,??谑械纳鐓^(qū)景感營(yíng)造水平不高,且還未有成熟的都市農(nóng)業(yè)體系,居民的認(rèn)知水平不高。因此,根據(jù)社區(qū)的不同景感營(yíng)造現(xiàn)狀、居民的社會(huì)背景和居民偏好的社區(qū)農(nóng)園景觀,差異化的社區(qū)農(nóng)園引入策略更為合理,具體策略如下。
從景感營(yíng)造現(xiàn)狀來看,率先在公共設(shè)施相對(duì)完善的老小區(qū)內(nèi)引入現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)景觀預(yù)計(jì)會(huì)收到更好的效果。其次是基礎(chǔ)設(shè)施較為陳舊、活動(dòng)空間有限的老舊小區(qū),采用可移動(dòng)式臨時(shí)性社區(qū)農(nóng)園進(jìn)行過渡,并在??谑欣吓f小區(qū)改造的政策支持下,逐步推動(dòng)社區(qū)農(nóng)園的建設(shè)。最后是在各類設(shè)施完善、綠地率高的新小區(qū),預(yù)先安排社區(qū)農(nóng)園宣傳,以提高居民的了解度,這是能否成功引入的關(guān)鍵。
從個(gè)人社會(huì)背景來看,以親子家庭為主的中青年群體社區(qū)更適合引入社區(qū)農(nóng)園,待社區(qū)農(nóng)園體系逐步完善后,在種植經(jīng)驗(yàn)更為豐富、閑暇時(shí)間更多的中老年群體所在的社區(qū)引入,并正確引導(dǎo)中老年人的參與。此外,居住時(shí)間不足1年和超 20年的群體正好是新小區(qū)和老舊小區(qū)的主要居住群體。
從本研究結(jié)果可看出,居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園的了解程度偏低,需要對(duì)居民進(jìn)行有關(guān)社區(qū)農(nóng)園的科普教育。目前可通過宣傳欄及各種媒體宣傳社區(qū)農(nóng)園的正面知識(shí),展示其運(yùn)作過程和景觀效果,打消居民對(duì)“滋生蚊蟲、化肥臭味”的顧慮,幫助居民了解和正確看待社區(qū)農(nóng)園。
其次,還需培養(yǎng)居民的親自然意識(shí)、環(huán)保意識(shí),使其豐富園藝經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)人景關(guān)系的改善。在社區(qū)生活中多引導(dǎo)居民到戶外參與各種互動(dòng),使居民能夠樂意親近大自然,在踐行綠色環(huán)保理念下參與社區(qū)農(nóng)園的種植體驗(yàn)活動(dòng),從而對(duì)各種景觀要素的感知更加敏銳。比如在社區(qū)內(nèi)舉辦舊物變花盆比賽和閑置物漂流、花藝展示、采摘等園藝活動(dòng),都有助于完善居民對(duì)社區(qū)環(huán)境的認(rèn)知,提升社區(qū)農(nóng)園接受度。
首先在社區(qū)農(nóng)園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能上,優(yōu)先滿足兒童的自然教育需求,安排多種家庭親子活動(dòng),為兒童、青少年和看護(hù)者提供更多親自然的機(jī)會(huì);此外,結(jié)合農(nóng)業(yè)景觀提供陰涼和視線良好的休閑場(chǎng)所,滿足居民的其它功能需求并提高社區(qū)農(nóng)園參與者交流互動(dòng)的頻率。其次,要優(yōu)先利用社區(qū)中較少使用的閑置綠地建設(shè)社區(qū)農(nóng)園;在用地緊張和空間局促的老舊社區(qū)或硬質(zhì)較多的場(chǎng)所,可選用可移動(dòng)的水平種植槽或者立體種植槽,但是移動(dòng)種植槽的使用壽命較低,還存在被盜的風(fēng)險(xiǎn),因此在可建設(shè)場(chǎng)地不受限的社區(qū),利用舊輪胎或磚塊制作的非移動(dòng)種植槽可能會(huì)更受歡迎,還可降低預(yù)算;同時(shí),在現(xiàn)代社會(huì)多種壓力的推動(dòng)下,社區(qū)農(nóng)園應(yīng)重點(diǎn)配置具有治愈療效的可食植物,為保證農(nóng)園的呈現(xiàn)效果,需輔助配置常綠可食植物,避免冬季出現(xiàn)大面積黃土裸露情況。最后,為降低居民對(duì)管理問題的顧慮,采用“物業(yè)(社區(qū))+志愿者”的管理模式,在管理初期,由物業(yè)主導(dǎo),篩選社區(qū)中的園藝愛好者和志愿者作為社區(qū)農(nóng)園的引領(lǐng)者,后期轉(zhuǎn)為志愿者組織主導(dǎo),共同推動(dòng)社區(qū)農(nóng)園的可持續(xù)發(fā)展。
隨著城市化的快速推進(jìn)及社會(huì)分工的精細(xì)化,城市居民逐漸脫離了土地和自然,現(xiàn)有社區(qū)景觀設(shè)施難以吸引居民深度參與人景互動(dòng),導(dǎo)致社區(qū)綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能下降,而構(gòu)建社區(qū)農(nóng)園有利于提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能,是解決居民的田園生活向往、親自然需求和追求食品安全的重要手段。本文通過研究社區(qū)居民對(duì)社區(qū)農(nóng)園接受度的各類影響因素,基于景感現(xiàn)狀水平,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的海口社區(qū)農(nóng)園接受度總體不是很高,需要應(yīng)用景感營(yíng)造的理論方法從居民的需求出發(fā),探究社區(qū)農(nóng)園的合理營(yíng)造思路與方法;充分利用社區(qū)農(nóng)園能提供的高效能的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)勢(shì),結(jié)合不同居民的社會(huì)背景進(jìn)行合理的設(shè)計(jì),提升居民對(duì)農(nóng)業(yè)景觀的接納程度,從而促進(jìn)社區(qū)與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。