布哈拉商人的貿(mào)易之路

英國歷史學家奧黛麗·伯頓（Audrey Burton）通過對新的史料，如俄羅斯的檔案文集、穆斯林世界史料以及中亞本土史料的收集、再闡述，重現(xiàn)了16世紀以后布哈拉商人在歐亞內(nèi)陸的貿(mào)易活動。所謂“布哈拉商人”，最初指來自“布哈拉汗國”的商人群體。因為汗國的主要收入來源是征收商品過境稅，故汗國致力于扶持和保護“布哈拉商人”的商業(yè)活動。當時，“布哈拉商人”不僅輾轉(zhuǎn)往來于中亞諸國之間開展貿(mào)易，亦遠達俄羅斯、印度、波斯以及中國等地進行商業(yè)交流。隨之，一些“布哈拉僑居區(qū)”得以建立起來。于是，包括俄國人在內(nèi)的歐洲人開始以“布哈拉商人”這一稱號指代“中亞的市民及商人”。這一稱號后流傳至中國新疆，許多來自喀什噶爾、葉爾羌、和田、阿克蘇和吐魯番的商人也被稱作“布哈拉商人”，南疆一帶因而亦有了“小布哈拉”之稱。本文通過對《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》[1]的梳理，論證史學界提出的16世紀后的中亞依然“活躍”，發(fā)揮著“中轉(zhuǎn)站”作用這一觀點。

1 英國學者奧黛麗·伯頓學術(shù)生涯回顧

英國歷史學家奧黛麗·伯頓，曾經(jīng)在英國利茲大學俄羅斯和現(xiàn)代斯拉夫研究所任職。伯頓對中亞經(jīng)濟史，尤其是近代中亞的經(jīng)濟發(fā)展歷史研究較深，對布哈拉汗國歷史有其獨特的見解。《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》一書是她基于自己1976年在英國曼徹斯特大學攻讀博士學位時未發(fā)表的博士論文《貿(mào)易和外交中的布哈拉人：1558-1702》完成的。伯頓于1992年出版了《布哈拉王朝的外交與商業(yè)史（1550-1702）》，1997年再次發(fā)表了《布哈拉貿(mào)易（1558-1718）》，1998年伯頓又發(fā)表了《17世紀布哈拉的俄羅斯奴隸》[2]。這些論著的出版為學術(shù)界研究中亞歷史提供了新的視角，指明了探索的新方向。伯頓在1975年去中亞進行田野調(diào)查時，對近代中亞歷史產(chǎn)生了很深的興趣。在田野調(diào)查結(jié)束后，伯頓收集查閱了大量史料，發(fā)現(xiàn)16世紀后，布哈拉汗國的重要性。在此之前，國外學術(shù)界認為海上航線興起之后，中亞就失去了地理位置優(yōu)勢，在跨文化交際上沒有發(fā)揮作用。而伯頓通過重新收集、整理資料，對16世紀以后中亞在世界貿(mào)易體系中的地位進行了重新評判。

2 奧黛麗·伯頓眼中的布哈拉

伯頓認為，在坦麥能和烏魯貝的時代，來自遙遠的西班牙和中國的使節(jié)訪問了布哈拉和薩馬爾卡達。相關(guān)的史料集中地揭示了布哈拉汗國在16世紀和17世紀的世界貿(mào)易體系中的重要地位。然而在此之前，西方歷史學家對這一時期的中亞國家多有所忽視。伯頓通過收集不同的史料，加之對舊史料的再分析，總結(jié)出16-18世紀布哈拉汗國貿(mào)易在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系中的占比。

在《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》一書中，伯頓重現(xiàn)了布哈拉汗國風起云涌、波瀾壯闊的史詩，在書中講述了布哈拉汗國從建立布哈拉城作為首都到最后一位偉大的阿斯塔汗統(tǒng)治者蘇班去世這段時期內(nèi)的王朝斗爭、外交關(guān)系和國際商業(yè)的真實歷史。在以往的史學界，布哈拉的內(nèi)部歷史主要被視為可汗及其親屬與覬覦權(quán)力的強大埃米爾之間幾乎持續(xù)不斷的權(quán)力斗爭，因此，戰(zhàn)爭和軍事戰(zhàn)役受到了極大的關(guān)注。但這并不意味著布哈拉汗國貿(mào)易活動在中亞處于“一潭死水”，并且布哈拉商人正是貿(mào)易活動的關(guān)鍵。

伯頓在此書伊始先對布哈拉汗國的基本情況，如行政結(jié)構(gòu)和自然環(huán)境位置等進行了簡單介紹。布哈拉汗國，也被稱為馬瓦拉、阿勒納赫爾或常潮西亞，領(lǐng)土多為山區(qū)和沙漠地區(qū)，主要位于阿姆河和錫爾河之間，南部和東部以興都庫什和天山為界。布哈拉汗國所在地自然資源十分豐富，中亞人民運用智慧將自然資源充分利用起來，發(fā)明了先進的灌溉系統(tǒng)，為中亞的各種農(nóng)作物提供水源。

在行政結(jié)構(gòu)上，穆罕默德·沙伊巴尼在16世紀早期創(chuàng)建的汗國是一個松散的王子聯(lián)盟，他們都是欽吉斯汗的后裔。雖然這些王子實際上是獨立的，但他們被期望在需要的時候給總體統(tǒng)治者或卡坎提供建議和軍事幫助。汗國決定所有一般的行政問題。伯頓在提及汗國的行政結(jié)構(gòu)時，認為該結(jié)構(gòu)仍存在很大缺陷，即布哈拉汗國沒有完整的屬于自己的首都。說波斯語的塔吉克人和說突厥語的烏茲別克人的混合體成為布哈拉汗國君主的子民。在布哈拉汗國，從事商業(yè)貿(mào)易活動需要繳納稅款，而布哈拉汗國王室的開銷就是從稅款中得到。在商業(yè)貿(mào)易方面，汗國的統(tǒng)治者大力支持商業(yè)貿(mào)易，并采取一定政策為貿(mào)易服務(wù)?；适疑倘嗽诤箛鴥?nèi)外都擁有一些特殊的權(quán)利。比如他們出使其他國家或者地區(qū)進行商貿(mào)活動時，汗國君主會給他們提供免費的馬和優(yōu)良的住宿環(huán)境；因為與君主關(guān)系親近，他們進行貿(mào)易的貨物能夠免稅。在貿(mào)易活動中，皇室商人利用自己的特權(quán)可以輕而易舉地獲取普通商人得不到的奢侈品。

伯頓根據(jù)對多種史料的收集、分析，在《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》中，再描述了布哈拉商人到周邊地區(qū)的商貿(mào)路線：布哈拉商人商貿(mào)的第一階段是沿著謝拉費山到卡拉庫爾，沿著阿姆河到希瓦和烏爾甘吉；或者穿過齊茲勒庫姆到哈扎拉普，然后到達烏爾甘吉。這段旅程可能20天。從烏爾甘吉開始，商人要么繼續(xù)穿過烏斯特烏爾和里海到達阿斯特拉罕，要么通過陸路到達阿斯特拉罕、薩馬拉或喀山。第一種路線，從烏爾甘吉到里海港口的旅程需要24-35天；第二種路線，通過通往阿斯特拉罕的陸路穿過恩布阿河，途經(jīng)薩拉伊奇克或烏拉爾河上的古爾埃夫，陸路到達阿斯特拉罕。一些旅行者為了避開該地區(qū)眾多的沼澤地，于是乘船沿里海沿岸而行，但其他人則繼續(xù)走陸路。在旅程的第一部分，最嚴重的問題是水供應(yīng)不足。一些商人還經(jīng)由馬什哈德和赫拉特的胡拉桑鎮(zhèn)前往印度，在坎大哈到達印度，并從那里繼續(xù)向北到達喀布爾和白沙瓦，或者向南到達木爾坦。

伯頓對于布哈拉商人在中亞北部的游牧民族的生活區(qū)域中的貿(mào)易情況也在書中做了交代。伯頓提到，“在前往這些國家的途中，布哈拉商人參觀了幾個游牧部落的營地，他們與這些部落進行貿(mào)易，并愿意充當中間人，將他們的貨物出售，并帶回他們需要的物品?！辈D在史料的查詢中得出，“作為交換，他們可能在汗國出售他們強壯的馬。這些馬是突襲的理想之馬，因為它們接受了如此嚴格的訓練，以至于能夠用最少的食物應(yīng)付，并且能夠同樣好地忍受酷熱和嚴寒?！彼麄兿蚩柆斂巳顺鍪鄹鞣N在汗國、中國甚至歐洲制造的奢侈品，并為他們提供豐富的帳篷。布哈拉商人也在卡爾瑪克營地購買毛皮，特別是紅狐和貂皮。事實上，許多布哈拉商人充當了卡爾瑪克酋長的貿(mào)易代理人。

在書的第四章，伯頓談到布哈拉汗國和伊朗薩法維的貿(mào)易往來。她提到，從布哈拉與伊朗的貿(mào)易活動中可以獲得很多的信息，因為西方游客總是提到“小韃靼人”的“尤斯貝克人”帶到那里的貨物。即使在兩國關(guān)系特別敵對的時候，貿(mào)易也很活躍。布哈拉商人還給伊朗帶來了一種特殊的馬鞍，這種馬鞍要比普通的土耳其或阿拉伯馬鞍舒服得多，這種馬鞍大大提高了伊朗薩法維王朝軍隊的戰(zhàn)斗力。

印度與布哈拉汗國貿(mào)易關(guān)系十分密切。印度與布哈拉汗國的貿(mào)易受到政府嚴格監(jiān)督，市場的每個部分都有專門的官員。在阿克巴統(tǒng)治下，至少有五名監(jiān)管人員確保馬匹、駱駝、大象、家養(yǎng)牛羊的公平交易，另外六名監(jiān)管人員分別負責羊毛、金錦、染料、香料、寶石、黃金和白銀。同時，這一時期兩地之間的貿(mào)易需要繳納稅費。

布哈拉汗國與俄國及西伯利亞的貿(mào)易交往在海關(guān)記錄、官方信函中完整反映出來。較新史料的出現(xiàn)也讓伯頓對布哈拉商人在這一區(qū)域的貿(mào)易活動有了更加深刻的認識。在莫斯科，汗國非常受歡迎的物品是各種類型的鏡子和毛皮，尤其是軍刀。莫斯科甚至為所有想在莫斯科生活和交易的外國商人建造了特殊的貿(mào)易旅館。

3《布哈拉商人》是中亞研究“明燈”

伯頓的《布哈拉商人》一經(jīng)問世，西方學者對此叫好聲一片，肯定了伯頓對于中亞歷史研究做出的新的貢獻，對伯頓在中亞研究方面的成就給予了高度贊譽。

美國新澤西學院的基思·辛提思提出，關(guān)于布哈拉商人在俄羅斯和西伯利亞遇到的無數(shù)問題的討論表明了俄羅斯與中亞發(fā)展關(guān)系的模糊性。但這里也缺乏結(jié)論，這一次是關(guān)于這種商業(yè)的總體趨勢及其對雙方的重要性。伯頓基于對主要來源的詳盡調(diào)查，包括未出版的歷史和旅行者的交流計數(shù)，以及俄語、法語、英語和其他語言的二級文獻，使之成為同類歷史中最詳細的一部，也是關(guān)于布哈拉汗國內(nèi)部歷史和內(nèi)部政治及商業(yè)關(guān)系的重要信息來源。當波頓在未來的作品中重新審視這個主題時，她可能希望將她對材料的掌握能力應(yīng)用到辨別發(fā)展模式的任務(wù)中，收獲到樂趣[3]。

美國印第安納大學教授米歇爾·貝納迪尼提出，她寫這本書的目的之一是反對基于伊朗和印度來源（后來的俄羅斯殖民和蘇聯(lián)觀點）主流方法，這種方法將16-18世紀的中亞歷史描述為一個完全衰落和退化的歷史。伯頓的成果為學術(shù)界研究16-18世紀的中亞歷史提供了不同的研究視角和豐富的史料，這些史料是對近代歐亞大陸所具有的深厚歷史底蘊的佐證。盡管這本書有不足之處，但它本身標志著中亞歷史研究的一個顯著進步，專家和非專業(yè)人士可以從中獲益[4]。

英國曼徹斯特大學艾德蒙德·博斯沃茲評價說，這是一部轟動一時的書，寫得很嚴密，首先，它的資料來源非常豐富，是以中亞本土的史料和伊朗波斯史料為主，包括歐洲探險家和俄國的海關(guān)檔案文書等。如果讀者再次閱讀這一部分，他會對作者將大量來源不同的史料整理、敘述成這一時期政治和王朝歷史的敘事技巧充滿欽佩，但她對布哈拉汗國在東方伊斯蘭世界大國結(jié)構(gòu)中的總體背景或該時期廣泛、長期的問題知之甚少。伯頓建造的結(jié)構(gòu)令人印象深刻，是花費巨大的時間完成的，雖然令人驚嘆，但只有少數(shù)專家會覺得需要如此細微的細節(jié)[5]。

西方學術(shù)界對伯頓的《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》一書對于中亞歷史研究的貢獻表示贊同，雖然其在研究過程中存在一些不足，但是對于學界之后繼續(xù)研究中亞貿(mào)易或中亞歷史起到了助推作用。

4《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》的獨特價值

伯頓的《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》一經(jīng)問世，就引起這么大的討論，其中重要的原因是該書所具有的獨特價值。她運用未曾被重視的史料，如檔案、中亞本土史料以及探險家游記等，對16世紀以后中亞在世界貿(mào)易體系中的地位進行了重新評判。伯頓創(chuàng)造性地提出了近代中亞在世界經(jīng)濟體系中的重要位置，對于國內(nèi)外學術(shù)界研究中亞歷史及絲綢之路做出了巨大貢獻。

首先，《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》這本著作最為突出的特點是其使用了豐富的文獻資料，這是同類歷史書籍中史料整理最為詳細的一部，對于研究這一時期布哈拉貿(mào)易有著十分重要的參考作用，是學界了解關(guān)于布哈拉汗國內(nèi)部歷史和內(nèi)部政治及商業(yè)關(guān)系的重要信息來源。

伯頓在此書的中間部分依次論述了與亞洲、俄國、西伯利亞的貿(mào)易。“歐亞內(nèi)陸”包含的是以中亞為中心的內(nèi)陸范圍貿(mào)易體系，由于與俄羅斯交往也比較密切，故用“歐亞內(nèi)陸”更加符合這一區(qū)域的貿(mào)易活動的活躍范圍。由于其在絲綢之路和印度與俄羅斯之間的貿(mào)易路線上的地理位置優(yōu)勢，汗國在國際貿(mào)易中發(fā)揮了重要作用，向中國和印度提供馬匹，向伊朗提供大黃和青金石，向西伯利亞提供棉花。在過去，西方歷史學家通常描繪一幅社會衰落的畫面，傳統(tǒng)史學家以波斯時期的史料和那些對于莫臥兒帝國的歷史敘述作為他們評價中亞“衰落”范式的印證。伯頓對于這一時期布哈拉政治及商業(yè)的歷史再次描述，對于西方史學界重新審視中亞地理位置的重要性起到了很大的作用。

第二，與游牧、半游牧民族之間的貿(mào)易。在她的研究中，近代歷史上游牧民族仍然占有一席之地，布哈拉在中亞北部與游牧民族的商貿(mào)活動十分密切，游牧民族的日常必需品需要從定居民族方面來獲取，俄羅斯的各種商品也得通過布哈拉商人向南部，即印度、伊朗等地銷售。布哈拉商人通過此商貿(mào)活動加強了各地區(qū)之間的聯(lián)系。布哈拉商人在往返西伯利亞和莫斯科的路上經(jīng)常與他們進行貿(mào)易。

第三，伯頓的書提供了關(guān)于布哈拉汗國貿(mào)易中關(guān)于買賣和收購的各種具體信息。布哈蘭商人走上了通往中國、喀什噶利亞、印度、西伯利亞、莫斯科、伊朗和土耳其的成熟貿(mào)易路線。伯頓關(guān)于歐亞內(nèi)陸貿(mào)易和布哈拉商人在商貿(mào)活動中所扮演的角色的研究為近代絲綢之路研究及中亞史研究做出了重要的貢獻。

5 結(jié)語

冷戰(zhàn)的結(jié)束不僅讓全球政治局勢發(fā)生了變化，學術(shù)界也深受影響，產(chǎn)生了一些先進的歷史研究方法，“全球史”作為新興研究方法，它的出現(xiàn)為世界歷史研究提供了新的路徑。在全球局勢的變化下，歷史研究一改之前對中亞的忽略和漠視，對中亞給予了更多的關(guān)注，“全球史”視角下的中亞再次生發(fā)活力。而伯頓的《布哈拉貿(mào)易（1550-1702）》給人們重塑了16-18世紀的布哈拉汗國的復雜形勢，為之后的學者們進行中亞研究拓寬了道路。

引用

[1] Burton Audrey，The Bukharans： a Dynastic， Diplomatic and Commercial History， 1550–1702[M].New York： St. Martin's Press， 1997.

[2] 海琴.16-19世紀的中亞貿(mào)易研究[D].陜西：陜西師范大學， 2021.

[3] Alam Muzaffar，The Crisis of Empire in Mughal North India， Awadh and the Punjab， 1707–1748.[M].New Delhi： Oxford University Press， 1986.

[4] Anthony G.Hopkins，Globalization in World History[M].London：Pimlico，2002.

[5] Blake Stephen，Central Asia and the Silk Road ：Economic Rise and Decline over Several Millennia[M].Berlin：Springer Nature ，2017.

作者簡介：海琴（1996—），女，回族，新疆巴州人，碩士研究生，助理研究員，就讀于新疆維吾爾自治區(qū)社會科學院歷史研究院。