杉木苦竹混交林生長(zhǎng)效應(yīng)與凋落物分解研究

連華萍

(三明市竹業(yè)開發(fā)站，福建 三明 365000)

杉木苦竹混交林生長(zhǎng)效應(yīng)與凋落物分解研究

連華萍

(三明市竹業(yè)開發(fā)站，福建 三明 365000)

分析10年生杉木林經(jīng)間伐后留養(yǎng)苦竹形成的混交復(fù)層林的生長(zhǎng)效應(yīng)及凋落物數(shù)量及分解狀況。結(jié)果表明：SJK處理(杉木林進(jìn)行間伐，保留杉木密度900株·hm-2，留養(yǎng)苦竹，滿園后，保留苦竹6000株·hm-2)能夠形成層次明顯的復(fù)層林分，既有利于杉木培育大徑材，又可以收獲苦竹竹產(chǎn)品，具有較高的生長(zhǎng)效應(yīng)。杉木苦竹混交復(fù)層林，不僅苦竹凋落物量大，分解快，而且形成的林分結(jié)構(gòu)，凋落物混合狀態(tài)，有利于杉木凋落物的分解。SJK處理中凋落物周轉(zhuǎn)期：苦竹2.27 a，杉木3.86 a，苦竹凋落物周轉(zhuǎn)期比杉木短580 d；杉木純林(杉木林不間伐，現(xiàn)存密度2075～2110株·hm-2)凋落物周轉(zhuǎn)期為4.94 a，比SJK處理中杉木凋落物周轉(zhuǎn)期長(zhǎng)394 d。

杉木；苦竹；混交復(fù)層林；生長(zhǎng)效應(yīng)；凋落物；分解

杉木(Cunninghamialanceolata)是優(yōu)良珍貴用材樹種，速生豐產(chǎn)，材性好，用途廣，在我國(guó)南方林區(qū)廣為栽培。但杉木固有生物學(xué)特性所表現(xiàn)出的自肥能力較差的缺陷，導(dǎo)致地力衰退，引起了生產(chǎn)力的下降[1-4]，在一定程度上制約著杉木的進(jìn)一步發(fā)展。杉木地力衰退原因有諸多方面。與杉木純林，尤其是較大密度經(jīng)營(yíng)方式有密切相關(guān)。較大密度杉木純林，樹種單一，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，林下光照不足，溫度較低，造成土壤動(dòng)物和微生物種類和數(shù)量的減少，凋落物分解速率低，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)無(wú)法良性循環(huán)[5]。杉木純林地力衰退的機(jī)理已有較多的研究，且研究結(jié)果表明：林分養(yǎng)分歸還量肥土作用大小主要決定于林分的枯枝落葉量和分解率[6]。有關(guān)杉木及其混交林凋落物已有一些研究[7-12]，但有關(guān)杉木苦竹混交林凋落物的分解作用尚未見報(bào)道。

苦竹(Pleioblastusamarus)是南方林區(qū)常見的竹類植物，資源多、分布廣。長(zhǎng)期以來(lái)多作為雜灌小竹處理或利用而不開發(fā)，處于野生、半野生狀態(tài)。20世紀(jì)80年代有關(guān)苦竹開發(fā)技術(shù)研究得到重視，總結(jié)經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施，并揭示了苦竹的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性，為苦竹培育發(fā)展提供了生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，苦竹已成為福建省優(yōu)良的筍竹兩用經(jīng)濟(jì)竹種[13-14]。為此，在福建省沙縣開展杉木苦竹混交林構(gòu)建 與凋落物分解試驗(yàn)研究。試圖通過(guò)林分結(jié)構(gòu)調(diào)整，改善林分生態(tài)環(huán)境，加快凋落物的分解，促進(jìn)林分營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)，達(dá)到改良土壤肥力的作用，實(shí)現(xiàn)林分的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，通過(guò)與杉木混交，開拓苦竹的發(fā)展空間，不斷提高經(jīng)營(yíng)效益。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省沙縣(26°6′—26°46′N、117°32′—118°6′E)西北部富口鎮(zhèn)柳坑村12林班35小班，區(qū)域性氣候系大陸性兼海洋性季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫19.2 ℃左右，年均降水量1780 mm，空氣相對(duì)濕度82%，霜期79～84 d，霜日18～24 d。試驗(yàn)林位于海拔380～550 m的高丘林地，為1997年春營(yíng)造的杉木人工林，造林密度3000株·hm-2，林地屬較肥沃立地類型。2002年進(jìn)行1次間伐，保存密度2025～2130株·hm-2。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2005年選擇同一坡面，立地條件和經(jīng)營(yíng)生長(zhǎng)狀況相似的10年生杉木林進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，SCD：杉木林不再間伐，保留杉木純林狀態(tài)，現(xiàn)存密度2075～2110株·hm-2；SCX：杉木林進(jìn)行間伐，保留杉木密度900株·hm-2，不留養(yǎng)苦竹；SJK：杉木林進(jìn)行間伐，保留杉木密度900株·hm-2，留養(yǎng)苦竹，滿園后，保留苦竹6000株·hm-2；SJD：杉木林進(jìn)行間伐，保留杉木密度1200株·hm-2，留養(yǎng)苦竹，滿園后，保留苦竹6000株·hm-2。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每小區(qū)面積20 m×30 m。在每小區(qū)中按“X”形建立5個(gè)1 m×1 m的凋落物收集框，在相鄰處建立相應(yīng)5個(gè)1 m×1 m的小樣方。在SCX、SJK和SJD處理中杉木苦竹混交林構(gòu)建技術(shù)主要有：①非均勻式配置留筍技術(shù)。通過(guò)定向留筍疏筍，在杉木林冠下多疏筍、少留竹，在林間隙地多留筍少疏筍。②團(tuán)狀撫育。在杉木林冠下劈草清雜，林間隙地淺鋤除草，適當(dāng)墾復(fù)。③切鞭誘導(dǎo)。沿保留杉木林冠外緣進(jìn)行開溝(深20～40 cm)切鞭誘導(dǎo)竹鞭向水平方向延伸或回竄。

2.2 測(cè)定方法

2.2.1 林分生長(zhǎng)狀況測(cè)定 從2005年開始每年測(cè)定主要生長(zhǎng)因子。每木測(cè)定杉木胸徑，每隔3株測(cè)高等生長(zhǎng)因子。每年進(jìn)行苦竹產(chǎn)筍量、立竹密度、高徑生長(zhǎng)等調(diào)查。測(cè)定產(chǎn)筍量(現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)鮮重和產(chǎn)材量(每年實(shí)測(cè)平均胸徑10株的重量，計(jì)算平均值，以此推算收獲產(chǎn)材量和現(xiàn)存竹材量)。通過(guò)公式計(jì)算杉木立木材積。V杉=0.00005806D1.955335H0.894033。

2.2.2 凋落物數(shù)量測(cè)定 2010—2012年連續(xù)3年逐月收集網(wǎng)內(nèi)凋落物，裝入塑料袋內(nèi)全部帶回室內(nèi)。分別杉木、苦竹，將枝、葉、花果、其他分別稱重。在80 ℃下烘干至恒重，然后稱重，據(jù)此含水率把凋落物各組分核算為干重。

2.2.3 凋落物及其分解速率測(cè)定 2010年開始采用樣方收獲法分別收集小樣方內(nèi)凋落物，對(duì)凋落物層分別L、F、H層稱重后帶回室內(nèi)，取部分樣品測(cè)定生物量。留取一定量的落葉凋落物，等量裝入分解網(wǎng)袋，網(wǎng)袋規(guī)格為50 cm×50 cm，網(wǎng)眼2 mm，為便于計(jì)算，杉木以小網(wǎng)袋(規(guī)格20 cm×20 cm，網(wǎng)眼1 mm)隔開，套在大網(wǎng)袋中，從2010年6月1日起自然均勻地布設(shè)在林中，布設(shè)時(shí)使網(wǎng)袋落葉盡可能接近自然狀態(tài)，并分樹種測(cè)定各種分解樣品初始每袋干重。每月分別隨機(jī)抽取各類分解樣袋5個(gè)，經(jīng)80 ℃烘干至恒重后，根據(jù)含水率把凋落物換算為干重，計(jì)算落葉凋落物殘留量和失重量。利用Olson(1963)[15]提出的凋落物分解公式，對(duì)分解過(guò)程中殘留量Wt和初始量Wo用方程Wt=Woe-kt計(jì)算出凋落物分解系數(shù)，再計(jì)算凋落物的周轉(zhuǎn)期。計(jì)算分解速率。

選擇SJK處理測(cè)定年凋落物動(dòng)態(tài)以SCD、SCX為對(duì)照，測(cè)定SJK等3種處理的凋落葉的分解速率；以SCD為對(duì)照，測(cè)定SJK等2種處理的凋落葉的周轉(zhuǎn)期。

3 結(jié)果與分析

3.1 林分生長(zhǎng)狀況分析

森林是各種生物在復(fù)雜環(huán)境下生存的復(fù)合體，各生物為了生存對(duì)陽(yáng)光、空氣、水和各種養(yǎng)分而互相競(jìng)爭(zhēng)[16]。同一物種個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)和不同物種個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)未必造成對(duì)一切競(jìng)爭(zhēng)的小生境有相同的或相似的要求。杉木純林間伐后留養(yǎng)苦竹，能否形成相對(duì)穩(wěn)定，具有現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的林分，主要表現(xiàn)在林分生長(zhǎng)方面。從表1、表2可知：不同處理7 a后林分生長(zhǎng)狀況存在明顯差異。SJK處理與SCD、SCX、SJD處理相比：杉木平均胸徑分別增加20.7%、5.2%、7.2%，平均樹高分別增加7.5%、2.1%、1.4%；SJK處理苦竹立竹數(shù)6015株·hm-2、平均胸徑4.2 cm、平均高6.1 m，2010—2012年平均產(chǎn)筍量857.5 kg·hm-2、平均產(chǎn)材量5155.40 kg·hm-2。杉木冠層位于主林層，比苦竹分布層高2～4 m左右，形成層次明顯的復(fù)層林分。既有利于杉木培育大徑材，又可以收獲苦竹竹產(chǎn)品。SJD處理與SJK處理相比，杉木保留株數(shù)增加33.3%。平均胸徑降低6.7%，平均樹高降低1.4%；苦竹保留株數(shù)基本相同，平均胸徑降低11.9%，平均高降低9.8%。表明SJK處理，上層杉木保留900株·hm-2的低密度狀態(tài)有利于杉木的生長(zhǎng)和林中苦竹的生長(zhǎng)發(fā)育。

SCX處理與SJK處理相比，杉木保留株數(shù)相等，林中沒(méi)有留養(yǎng)苦竹，杉木平均胸徑降低4.9%，平均樹高降低2.1%。表明SJK處理，留養(yǎng)苦竹不僅沒(méi)有影響上層杉木的生長(zhǎng)，而且促進(jìn)了杉木生長(zhǎng)，說(shuō)明杉木間伐，尤其是在較大強(qiáng)度間伐后，林地中騰出的生態(tài)位需要及時(shí)填補(bǔ)，減少其他惡性雜草侵入，防止水土流失。

SCD處理，保留杉木純林狀態(tài)，現(xiàn)存密度2075～2110株·hm-2，郁閉度達(dá)到0.87～0.95，與SJK處理相比，平均胸徑降低17.2%，平均樹高降低6.9%；與SJD處理相比，平均胸徑降低11.2%，平均樹高降低5.6%；與SCX處理相比，平均胸徑降低12.9%，平均樹高降低5.0%。SCD處理在4種處理中杉木胸徑、樹高均最小，難以培育杉木大徑材。崔國(guó)發(fā)[17]認(rèn)為；杉木林下光照不足、溫度較低，形成了相對(duì)封閉的小氣候，造成土壤動(dòng)物和微生物種類和數(shù)量的減少，從而影響了凋落物的分解速率，導(dǎo)致土壤肥力難以恢復(fù)。同時(shí)，杉木較大密度所形成的單層結(jié)構(gòu)林分，林下植被稀少，杉木個(gè)體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，影響高徑生長(zhǎng)。

表1 不同處理杉木間伐前后林木生長(zhǎng)狀況

表2 不同處理苦竹生長(zhǎng)狀況及產(chǎn)量

*：表中數(shù)據(jù)為2010—2012年平均值。

3.2 凋落物數(shù)量及組成

凋落物是森林土壤有機(jī)質(zhì)的主要來(lái)源，它是森林生態(tài)系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)元素生物循環(huán)過(guò)程的重要環(huán)節(jié)，對(duì)地力維持和生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分平衡起重大作用。從表3可知：2012年，SCD凋落量為3321.61 kg·hm-2；而SCX凋落量為1768.46 kg·hm-2，只有SCD凋落量的53.24%。顯然這是由于保留株數(shù)較少的緣故。SJK凋落量為4042.02 kg·hm-2，其中杉木凋落量1659.87 kg·hm-2，占41.07%；苦竹凋落量2240.7 kg·hm-2，占55.44%；其他141.45 kg·hm-2，占3.5%；苦竹凋落量占較大比例。SJK凋落量與SCD、SCX相比，分別增加21.69%、128.56%，可見苦竹凋落量大于杉木凋落量。SJD凋落量為4055.48 kg·hm-2，其中杉木凋落量1715.24 kg·hm-2，占42.29%；苦竹凋落量2201.37 kg·hm-2，占54.28%；與SJK相比，杉木凋落量增加3.34%，苦竹凋落量降低1.76%。與SJD杉木株數(shù)增加，SJK苦竹個(gè)體增長(zhǎng)有關(guān)。表明混交比例不同，不僅影響生長(zhǎng)狀況，而且凋落量也不同。

表3 不同處理凋落物數(shù)量及組成(2012年) kg·hm-2

不同處理凋落物組成存在差異。從表3可知：杉木純林與杉木苦竹混交林凋落物組成存在明顯不同。杉木純林(SCD)枝葉占大多數(shù)，在總凋落物數(shù)量中杉木葉占75.21%，杉木枝占19.92%，杉木枝葉凋落物數(shù)量占總凋落物數(shù)量的95.13%。杉木苦竹混交林(SJK)凋落物數(shù)量中杉木葉占31.67%，杉木枝占8.32%，杉木枝葉凋落物數(shù)量占總凋落物數(shù)量的39.99%，杉木枝葉凋落物數(shù)量占總凋落物數(shù)量的比例明顯下降；苦竹葉占34.48%，枝占15.74%，筍(稈)籜占5.21%，枝葉(含籜)占總凋落物數(shù)量的55.43%，這與苦竹生物學(xué)特性密切相關(guān)，苦竹與其它竹類植物一樣，開花周期長(zhǎng)，每年都有大量新竹形成，周期性換葉，所以枝葉(含籜)占絕大多數(shù)；其它植物凋落物數(shù)量占3.50%，其它植物凋落物數(shù)量所占比例與SCD相比有所下降，但其它凋落物數(shù)量比SCD凈增11.24 kg·hm-2，增加8.6%。其它凋落物數(shù)量的提高，從一個(gè)側(cè)面表明杉木苦竹混交林林分結(jié)構(gòu)的改變，有利于生物多樣性的形成，對(duì)提高林分的穩(wěn)定性和抗逆性有積極作用。

3.3 年凋落物量動(dòng)態(tài)變化

圖1 杉木苦竹混交林凋落物月動(dòng)態(tài)

不同樹種不同月份凋落量存在差異(圖1)。SJK處理平均年凋落物量3977.7 kg·hm-2，其中苦竹2107.7 kg·hm-2，占53.0%；杉木1731.6 kg·hm-2，占43.5%；其余為其他生物凋落物。從圖1可以看出，凋落物組分、數(shù)量在各月的分布是不均勻的，無(wú)論是杉木還是苦竹，凋落量的月動(dòng)態(tài)波動(dòng)較大。2012年杉木凋落物呈明顯雙峰型，第1個(gè)高峰期在3月，凋落量占全年的23.6%；第2個(gè)高峰期在11月，凋落量占全年的17.8%。6—10月凋落量均較小，凋落量最小月份出現(xiàn)在5月，月最大凋落量是最小凋落量的15.5倍。這與溫遠(yuǎn)光等[7]、馬祥慶等[8]研究較吻合，但第2個(gè)高峰值出現(xiàn)時(shí)間比馬祥慶研究結(jié)論提早30 d。這可能與經(jīng)營(yíng)密度較小，且下層保留大量苦竹有關(guān)。曹永康[9]研究6～9年生杉木幼林結(jié)果表明：杉木凋落量峰型，不同年份呈不同動(dòng)態(tài)變化，有3峰型、雙峰型和單峰型，與每年氣候尤其是降雨量有關(guān)，表現(xiàn)出非生理性落葉因素。筆者認(rèn)為：杉木凋落量雙峰型是主要峰型，且出現(xiàn)在季節(jié)變化期，系生理性落葉。杉木落葉與落枝基本同步，針葉經(jīng)常連著小枝一起掉落。這種凋落方式，使杉木針葉難以與土壤密切接觸，杉木枝葉含有防腐物質(zhì)，較難分解[18]，不利于針葉的進(jìn)一步分解。

苦竹凋落物的月動(dòng)態(tài)變化與杉木不同?？嘀竦蚵淞糠逍统蚀笮‰p峰型，主峰值出現(xiàn)在6月，凋落量占全年的22.5%，凋落物主要為竹葉。這與苦竹生物學(xué)特性相關(guān)?？嘀裨?月中下旬出筍，5月底新竹高生長(zhǎng)基本停止，開始展葉，6月出現(xiàn)大量換葉，但竹枝尚未脫落，之后7—8月枝逐漸凋落，在9月出現(xiàn)小峰值，凋落量占全年的12.5%，這一階段落枝是主要凋落物。苦竹與杉木凋落方式明顯不同在于竹葉與竹枝是分開凋落，且變態(tài)葉(籜)葉面積大，當(dāng)年生，較幼嫩，易被分解。

3.4 分解速率

有機(jī)物經(jīng)分解者分解成無(wú)機(jī)物，回歸無(wú)機(jī)自然界是物質(zhì)循環(huán)的另一個(gè)重要環(huán)節(jié)。杉木苦竹混交林(SJK)凋落物現(xiàn)存量18.66 t·hm-2(表4)，具明顯的F層(半分解)、H層(腐殖質(zhì))、L層(枯枝落葉)。杉木純林凋落物SCD現(xiàn)存量9.21 t·hm-2，SCX現(xiàn)存量 5.67 t·hm-2，SJK分別是SCD、SCX的2倍、3.3倍。SCD、SCX、SJK半分解和腐殖質(zhì)與枯枝落葉的比值分別為2.30、0.27、0.41，可見混交林中枯枝落葉分解速率比杉木純林快。一方面說(shuō)明苦竹凋落物分解快于杉木凋落物，另一方面意味著杉木苦竹凋落物混合后，可能加快了杉木凋落物的分解?？嘀竦蚵淞看?、分解快，應(yīng)用苦竹與杉木混交可防止林地地力衰退，維持林業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

凋落物的分解速率應(yīng)用衰減指數(shù)模型，Wt=Woe-kt計(jì)算。

表4 不同處理林分凋落物現(xiàn)存量及分配

*：比值為F、H之和與L的比值。

表5 不同處理凋落葉年分解速率及周轉(zhuǎn)期

根據(jù)3 a的測(cè)定結(jié)果，不同林分，不同樹種分解速率不同。從表5可知，不同處理、不同樹種年分解速率存在差異，混交林中，苦竹落葉年分解速率比混交林中杉木落葉年分解速率提高1.70倍，比杉木純林提高2.18倍。這與不同樹種分解基質(zhì)的類型、凋落的季節(jié)、凋落規(guī)律有關(guān)。而混交林中杉木與杉木純林分解速率的差別，主要與環(huán)境因子有關(guān)。混交林中溫度、濕度以及微生物、腐食小動(dòng)物等分解者的數(shù)量等因素優(yōu)于純林[19-22]。試驗(yàn)結(jié)果表明，落葉95%分解時(shí)，SJK中杉木所需要時(shí)間為3.86 a(1409 d)，苦竹所需時(shí)間為2.27 a(827 d)，苦竹落葉凋落物的周轉(zhuǎn)時(shí)間比杉木能夠提早580 d。表明苦竹落葉的分解速率較快，有利于營(yíng)養(yǎng)元素的生物循環(huán)。苦竹 葉片較大，每年有大量葉片凋落，易分解。而混交林形成蔭蔽濕潤(rùn)的小環(huán)境也有利于枯枝落葉分解。而杉木純林中杉木落葉凋落物周轉(zhuǎn)時(shí)間比SJK中杉木所需要時(shí)間多394 d，表明杉木苦竹凋落混合物能夠促進(jìn)杉木的分解，而通過(guò)構(gòu)建杉木苦竹混交復(fù)層林能夠在一定程度上提高林分的自我培肥能力。有關(guān)杉木凋落葉周轉(zhuǎn)期前人試驗(yàn)結(jié)果[23-26]認(rèn)為杉木凋落葉周轉(zhuǎn)期3.89～5.73 a不等，均大于本試驗(yàn)SJK處理中杉木周轉(zhuǎn)期(3.86 a)，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明杉木苦竹混交林有利于杉木凋落葉的分解。

4 小結(jié)

杉木苦竹混交復(fù)層林具有較高的生長(zhǎng)效應(yīng)。SJK處理(杉木林進(jìn)行間伐，保留杉木密度900株·hm-2，留養(yǎng)苦竹，滿園后，保留苦竹6000株·hm-2)，7a后現(xiàn)存杉木900株·hm-2，平均胸徑16.3 cm，平均樹高14.4 m，與SCD、SCX、SJD處理相比，杉木平均胸徑分別增加20.7%、5.2%、7.2%，平均樹高分別增加7.5%、2.1%、1.4%；苦竹6015株·hm-2，平均胸徑4.2 cm，平均高6.1 m，2010—2012年平均產(chǎn)筍量857.5 kg·hm-2，平均產(chǎn)材量5155.4 kg·hm-2。杉木冠層位于主林層，比苦竹分布層高2～4 m左右，形成層次明顯的復(fù)層林分。既有利于杉木培育大徑材，又可以收獲苦竹竹產(chǎn)品。

杉木苦竹混交復(fù)層林增加了凋落物量，促進(jìn)了凋落物分解。研究結(jié)果表明：SJK處理凋落量為4042.02 kg·hm-2，其中來(lái)自杉木凋落量1659.87 kg·hm-2，占41.09%；苦竹凋落量2240.70 kg·hm-2，占55.44%；其它141.45 kg·hm-2，占3.5%。凋落物量從大到小依序?yàn)椋篠JD處理>SJK處理> SCD處理>SCX處理.SJK處理中無(wú)論杉木、苦竹凋落物月動(dòng)態(tài)波動(dòng)較大。杉木凋落節(jié)律呈明顯雙峰型，第1次高峰出現(xiàn)在3月，第2次高峰出現(xiàn)在11月，苦竹凋落節(jié)律為大小峰型，主峰值出現(xiàn)在6月，次峰值在9月，枝葉分開凋落。凋落節(jié)律和落葉方式與杉木不同。SJK、SCX、SCD處理凋落物現(xiàn)存量中F、H、L比值分別為2.30、0.27、0.41?；旖涣种械蚵湮锏姆纸馑俾时壬寄炯兞挚?。采用衰減指數(shù)模型測(cè)算，SJK處理中苦竹落葉年分解速率比SJK處理中杉木提高1.70倍，比杉木純林(SCD)提高2.18倍。按估算SJK處理中苦竹凋落物周轉(zhuǎn)期2.27 a，杉木3.86 a，杉木純林4.94 a。SJK處理中苦竹周轉(zhuǎn)期比杉木可提早580 d，杉木純林中杉木落葉凋落物周轉(zhuǎn)時(shí)間比SJK中杉木所需時(shí)間多198 d。

杉木苦竹混交復(fù)層林，不僅苦竹凋落物量大，分解快，而且形成的林分結(jié)構(gòu)，凋落物混合狀態(tài)，有利于促進(jìn)杉木凋落物的分解，對(duì)維持地力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有重要積極的作用。在通常狀態(tài)下，營(yíng)養(yǎng)元素的歸還途徑主要通過(guò)枝葉枯落，根系更新遺留，昆蟲有機(jī)體的歸還及降雨淋洗。由于條件限制，本研究?jī)H對(duì)枝葉枯落歸還定期進(jìn)行測(cè)定分析。混交林和純林由于林木組成，凋落物數(shù)量及性質(zhì)等的差異，直接影響營(yíng)養(yǎng)元素的歸還，進(jìn)而影響土壤養(yǎng)分貯量及有效性。有關(guān)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)有待于進(jìn)一步研究。

[1]方奇.杉木連栽對(duì)土壤肥力及其杉木生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科學(xué)，1987，23(4)：389-397.

[2]俞新妥.杉木連栽林地土壤生物特性及土壤肥力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，9(3)：263-271.

[3]楊承棟.杉木人工林地力衰退的原因機(jī)制及其防治措施[J].世界林業(yè)研究，1997，10(4)：34-39.

[4]俞新妥.杉木栽培學(xué)[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[5]崔國(guó)發(fā).人工林地力衰退機(jī)理及其防止對(duì)策[J].世界林業(yè)研究，1996(5)：61-69.

[6]俞新妥.混交林營(yíng)造原理及技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1989.

[7]溫遠(yuǎn)光，韋勝章，秦武明.杉木人工林凋落物動(dòng)態(tài)及其與氣候因素的相關(guān)分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1990，10(4)：367-372.

[8]馬祥慶，劉愛(ài)琴，何智英，等.杉木幼林生態(tài)系統(tǒng)凋落物及其分解作用研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，21(6)：564-570.

[9]曹永康.6—9年杉木幼林凋落物及其養(yǎng)分特征[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，5(1)：42-47 .

[10]吳承禎，洪偉.武夷山杉木林凋落物動(dòng)態(tài)初探[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2002，10(3)：201-206.

[11]周東雄.杉木乳源木蓮混交林凋落物研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24(6)：595-598.

[12]楊玉勝，郭劍芬，陳銀秀，等.福建柏和杉木人工林凋落物分解及養(yǎng)分動(dòng)態(tài)的比較[J].林業(yè)科學(xué)，2004，40(3)：19-24.

[13]連標(biāo)勇，周東雄.福建沙縣苦竹經(jīng)營(yíng)技術(shù)調(diào)查研究[C]//中國(guó)林學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)林分會(huì).中國(guó)經(jīng)濟(jì)林現(xiàn)狀與對(duì)策.北京：中國(guó)林業(yè)出版，1996：279-283.

[14]周東雄.馬尾松苦竹復(fù)合林分生產(chǎn)力研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2002，16(2)：27-29.

[15]Olosn.JS.Energystoragenadthebalnaceofproducersnaddeeomposersinecologicalsystem[J].Ecoloyg，1963(44)：322-331.

[16]S.H斯波爾，R.V巴恩斯.森林生態(tài)學(xué)[M].趙克繩，周祉，譯.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1982.

[17]崔國(guó)發(fā).人工林地力衰退機(jī)理及其防止對(duì)策[J].世界林業(yè)研究，1996(5)：61-69.

[18]盛煒彤，薛秀康.福建柏、杉木及其混交林生長(zhǎng)與生態(tài)效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)，1992，28(5)397-404.

[19]胡肄慧，陳靈芝，孔繁志.兩種中國(guó)特有樹種的枯枝分解速率[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)報(bào)，1986，10(1)：35-43.

[20]楊玉盛.南平溪后杉木林取代雜木林后土壤肥力變化的研究[J].植物生態(tài)學(xué)學(xué)報(bào)，1994，18(3)：236-242.

[21]Mesquita RDCG，Workman SW，Neely CL.slow litter decomposition in a Cecropia-dominated secondary forest of central amazonia[J].soil biochem.，1998，30(2)：167-175.

[22]Staaf H.Influrnce of chemical composition，addition of raspberry leave，and nitrogen supply on decomposition rate and dynamics of nitrogen and phosphorus in beech leaf litter[J].oikos，1980，35(1)；55-62.

[23]樊后保，劉文飛，謝友森，等.杉木人工林凋落物分解動(dòng)態(tài)[J].南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，26(4)：1-4.

[24]馬祥慶，劉愛(ài)琴，何智英.杉木幼林生態(tài)系統(tǒng)凋落物及其分解作用研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，2(6)：564-570.

[25]何宗明，陳光水，劉劍斌.杉木林凋落物產(chǎn)量、分解率與儲(chǔ)量的關(guān)系[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003，9(4)：352-356.

[26]薛立，鄺立鋼.杉木凋落物分解速率的研究[J].四川林業(yè)科技，1990，11(1)：1-4.

Tree Growth and Litter Decomposition in a Mixed Plantation of Chinese Fir andPleioblastusamarus

LIAN Hua-ping

(SanmingBambooDevelopmentStation，Sanming365000，F(xiàn)ujian，China)

Tree growth，litter production and decomposition of a multi-storey mixed stand of Chinese fir (Cunninghamialanceolata) andPleioblastusamarus，developed from thinning a 10-year-old pure Chinese fir stand and retaining understorey speciesP.amarus，were studied in this article.Treatment SJK (thinning a pure Chinese fir stand to density 900 stems·hm-2and retaining understorey speciesP.amarusto density 6000 stems·hm-2) could develop obvious multi-storey crown，it was in favor of cultivating Chinese fir big-diameter timber，provided extra bamboo products and improved tree growth.Multi-storey mixed stand of Chinese fir andP.amarushad good stand structure，higher litter production and decomposition rate ofP.amarus，and litter mixture had a positive effect on decomposition rate of Chinese fir litter.Turnover time ofP.amarusand Chinese fir leaf litter in treatment SJK were 2.27 a and 3.86 a，respectively，and the former was 580 d shorter than the latter.Turnover time of Chinese fir leaf litter in pure plantation (unthinned，current density 2075～2110 stems·hm-2) was 4.94 a，394 d longer than that in the mixed stand with treatment SJK.

Chinese fir；Pleioblastusamarus； multi-storey mixed stand；growth；litter；decomposition

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.03.002

2013-11-12；

2013-12-27

福建省林業(yè)廳林業(yè)科研基金資助項(xiàng)目(閩林科[2012]2號(hào))

連華萍(1964—)，女，福建福安人，三明市竹業(yè)開發(fā)站高級(jí)工程師，從事森林資源培育研究。E-mail：smlhp1964@163.com。

S725.2

A

1002-7351(2014)03-0006-06