居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿影響機(jī)制研究

王洋 程琬婷 李佳煒 梁懷月

摘要：入口社區(qū)是國(guó)家公園的門(mén)戶，社區(qū)居民是國(guó)家公園的核心利益相關(guān)者，對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持有助于國(guó)家公園與社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。文章將感知價(jià)值結(jié)合計(jì)劃行為理論，并在感知價(jià)值中引入了社區(qū)參與這一維度，構(gòu)建了“感知價(jià)值-態(tài)度-支持意愿”概念模型。以海南熱帶雨林國(guó)家公園三個(gè)典型入口社區(qū)為案例地，運(yùn)用混合研究法，通過(guò)兩輪實(shí)地調(diào)研分別收集訪談材料和問(wèn)卷數(shù)據(jù)，利用結(jié)構(gòu)方程模型并結(jié)合深度訪談材料，實(shí)證分析居民對(duì)國(guó)家公園的感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：（1）居民對(duì)國(guó)家公園的整體感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿較積極，但經(jīng)濟(jì)感知和社區(qū)參與感知仍有較大提升空間。（2）感知價(jià)值顯著正向影響態(tài)度，其中經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知和社區(qū)參與感知對(duì)態(tài)度影響的路徑系數(shù)分別為0.18、0.33、0.25、0.18。（3）感知價(jià)值顯著正向影響支持意愿，其中經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知和社區(qū)參與感知對(duì)支持意愿影響的路徑系數(shù)分別為0.26、0.20、0.16、0.15；態(tài)度顯著正向影響支持意愿，路徑系數(shù)為0.17。（4）態(tài)度在感知價(jià)值和支持意愿之間存在中介作用。為提升社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿，提出政策啟示：一是重視和提升居民感知價(jià)值；二是加強(qiáng)引導(dǎo)社區(qū)居民，提高居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的積極態(tài)度。研究在一定程度上擴(kuò)展了國(guó)家公園背景下居民感知價(jià)值的維度，分析了感知價(jià)值對(duì)支持意愿的影響機(jī)制，為更好地引導(dǎo)社區(qū)居民支持國(guó)家公園建設(shè)提供有益參考。

關(guān)鍵詞：感知價(jià)值；支持意愿；計(jì)劃行為理論；國(guó)家公園；入口社區(qū)

中圖分類號(hào)：X36； D669.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-338X（2023）06-025-20

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“明清嶺南漢族宗族聚居村落公共空間研究”（編號(hào)：19CZS065），海南大學(xué)科研啟動(dòng)項(xiàng)目“海南熱帶雨林國(guó)家公園周邊風(fēng)景游憩區(qū)現(xiàn)狀調(diào)查與景觀提升研究”（編號(hào)：KYQD（ZR）- 21168）。

Study on the Influencing Mechanism of Residents Willingness to Support National Park Construction

——Case Study of Gateway Communities at Hainan Tropical Rainforest National Park

WANG YangCHENG WantingLI JiaweiLIANG Huaiyue

（College of Forestry， Hainan University， Haikou 570228）

Abstract：Gateway communities serve as the primary gateway to national parks. As key stakeholders in national park development， community residents support is crucial for promoting the coordinated development of national parks and communities. Combining the theories of perceived value and planned behavior， this study incorporated the dimension of community participation into perceived value to establish the conceptual model of "perceived value-attitude-willingness to support". Focusing on three typical entry communities at Hainan tropical rainforest national park， a mixed research methodology was employed. Two rounds of field research were conducted to collect interview materials and survey data. Structural equation modeling was utilized， along with in-depth interview materials， to empirically analyze the relationship between residents perceived value， attitude， and willingness to support national parks. The research found that：（1）Residents generally held positive perceived values， attitudes and willingness to support national parks， whereas theres room for improvement in terms of economic perception and community participation perception.（2）Perceived value significantly and positively influenced attitude， with path coefficients of 0.18， 0.33， 0.25 and 0.18 for economic perception， socio-cultural perception， environmental perception， and community participation perception， respectively.（3）Perceived value significantly and positively influenced willingness to support， with path coefficients of 0.26， 0.20， 0.16 and 0.15 for economic perception， socio-cultural perception， environmental perception， and community participation perception， respectively. Additionally， attitude significantly and positively influenced willingness to support， with a path coefficient of 0.17.（4）Attitude acted as a mediating factor between perceived value and willingness to support. To enhance residents willingness to support national park construction， the following policy implications were proposed： Firstly， attach importance to and enhance residents perceived value. Secondly， strengthen the guidance of community residents， improve residents attitude to the construction of national parks. This study expanded the dimension of residents perceived value in the context of national parks to a certain extent， analyzed the mechanism of the impact of perceived value on support intention， and provided a useful reference for better guiding community residents to support the construction of national parks.

Key Words：perceived value；support willingness；theory of planned behavior；national parks；gateway communities

1引言

建立國(guó)家公園體制，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央站在實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度作出的重大決策，也是新時(shí)代生態(tài)文明體制改革的重大創(chuàng)新舉措。近年來(lái)，隨著我國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)的高質(zhì)量推進(jìn)，國(guó)家公園與周邊社區(qū)如何協(xié)調(diào)發(fā)展成為研究重點(diǎn)。社區(qū)居民作為國(guó)家公園的核心利益相關(guān)者，是否對(duì)國(guó)家公園建設(shè)保持積極的支持意愿，影響著國(guó)家公園建設(shè)的成效。然而，由于我國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)開(kāi)展時(shí)間較短，并且保護(hù)范圍和周邊區(qū)域人口數(shù)量較多（唐芳林等，2019），導(dǎo)致在國(guó)家公園建設(shè)過(guò)程中存在著生態(tài)保護(hù)和社區(qū)經(jīng)濟(jì)不能協(xié)調(diào)發(fā)展的難題（朱冬芳等，2021），影響社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿，這也成為制約國(guó)家公園發(fā)展的瓶頸。因此，理清社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的感知和態(tài)度，明確居民支持意愿的影響機(jī)制，并探討適應(yīng)其需求的社區(qū)發(fā)展策略，有助于緩解國(guó)家公園生態(tài)保護(hù)和社區(qū)發(fā)展的沖突，促進(jìn)國(guó)家公園體制順利推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相統(tǒng)一。

入口社區(qū)是位于國(guó)家公園入口附近社區(qū)的總稱，是國(guó)家公園建設(shè)的重要組成部分，在國(guó)家公園與區(qū)域協(xié)同發(fā)展中起到關(guān)鍵紐帶作用（吳承照等，2022）。伴隨國(guó)家公園的發(fā)展，入口社區(qū)面臨著一定的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一方面，國(guó)家公園的建設(shè)可以給社區(qū)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，例如吸引游客、提供就業(yè)機(jī)會(huì)等，從而改善社區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況；另一方面，由于嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)，社區(qū)發(fā)展空間受到限制。入口社區(qū)是游客的主要接待場(chǎng)所，是國(guó)家公園與外界的緩沖帶，相較于國(guó)家公園其他社區(qū)，保護(hù)與發(fā)展的矛盾更突出，居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的感受更強(qiáng)烈。社區(qū)居民是國(guó)家公園建設(shè)和管理過(guò)程中的重要主體，他們的訴求與國(guó)家公園的管理目標(biāo)是否協(xié)調(diào)統(tǒng)一，與國(guó)家公園的管理成效有直接的關(guān)系（李爽等，2021）。當(dāng)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)有支持意愿時(shí)，有利于國(guó)家公園可持續(xù)發(fā)展（唐芳林等，2019）。處理好國(guó)家公園和社區(qū)保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系，維護(hù)社區(qū)居民的利益與需求，是緩解社區(qū)矛盾、實(shí)現(xiàn)國(guó)家公園有序建設(shè)的前提和關(guān)鍵（李雙等，2019；邵煒等，2021）。因此，了解入口社區(qū)居民對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值與態(tài)度以及支持國(guó)家公園建設(shè)的主要驅(qū)動(dòng)力，不僅有助于國(guó)家公園管理者做出科學(xué)的社區(qū)發(fā)展決策，也能夠提高管理的有效性。

鑒于此，本文以海南熱帶雨林國(guó)家公園三個(gè)典型的入口社區(qū)（水滿鄉(xiāng)、尖峰鎮(zhèn)、本號(hào)鎮(zhèn)）為案例地，基于計(jì)劃行為理論，在梳理有關(guān)國(guó)家公園社區(qū)居民感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿相關(guān)理論與文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上建立理論模型，通過(guò)混合研究法，探究社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值、態(tài)度、支持意愿之間的關(guān)系，并依據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果進(jìn)行討論，提出有針對(duì)性的政策啟示，有助于國(guó)家公園生態(tài)保護(hù)與社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)，對(duì)其他類型的自然保護(hù)地也具有一定的借鑒意義。

本文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）研究理論上，以往學(xué)者普遍基于計(jì)劃行為理論，關(guān)注于態(tài)度對(duì)居民行為意愿的影響，本文將感知價(jià)值與計(jì)劃行為理論相結(jié)合，并擴(kuò)展了國(guó)家公園背景下居民感知價(jià)值的維度，在一定程度豐富了研究視角，其中對(duì)于感知價(jià)值，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境感知的基礎(chǔ)上，引入社區(qū)參與這一重要維度，更加符合國(guó)家公園發(fā)展情境。一方面，國(guó)家公園是居民共同生活的社會(huì)地域綜合體，其建設(shè)會(huì)影響居民的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)文化收益水平；另一方面，“全民公益性”是國(guó)家公園建設(shè)的重要理念之一，“公”表現(xiàn)的是社區(qū)居民需要實(shí)現(xiàn)“社區(qū)公共參與價(jià)值”，豐富和拓展了感知價(jià)值對(duì)于個(gè)體在計(jì)劃行為理論下的行為意向的研究?jī)?nèi)容。（2）研究方法上，以往學(xué)者多是運(yùn)用單一定性或定量方法對(duì)國(guó)家公園居民行為意愿進(jìn)行研究，本文通過(guò)混合研究法，即定性研究與定量研究相結(jié)合的方式，更全面地闡述居民感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿的耦合作用機(jī)制，能夠提供全面、深入和具體的研究結(jié)果，從而反映居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)感知的真實(shí)情況。

2文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

早期對(duì)國(guó)家公園的研究主要集中在發(fā)展模式（Barker et al.， 2008）、資源評(píng)估（Suckall et al.， 2009）、公園規(guī)劃（Sanders， 1996）等方面。21世紀(jì)以后，隨著國(guó)家公園體制建設(shè)的推進(jìn)，國(guó)家公園與社區(qū)發(fā)展之間的問(wèn)題逐漸凸顯，社區(qū)居民行為意愿研究被學(xué)者廣泛關(guān)注（Bernadetta， 2020），包括環(huán)境責(zé)任意愿（陳武強(qiáng)，2020）、支持意愿（李鋒等，2023）、參與意愿（田美玲等，2021）等。社區(qū)居民作為國(guó)家公園的核心利益相關(guān)者，是否對(duì)國(guó)家公園建設(shè)保持積極的支持意愿，影響著國(guó)家公園建設(shè)的成效。在高質(zhì)量推進(jìn)國(guó)家公園體制建設(shè)的背景下，越來(lái)越多的社區(qū)居民意識(shí)到國(guó)家公園建設(shè)的重要性，紛紛支持、參與到國(guó)家公園建設(shè)中，但依然存在社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的價(jià)值感知不清、支持意愿不足等問(wèn)題，限制了國(guó)家公園與社區(qū)的協(xié)同發(fā)展。以往研究表明，感知價(jià)值是影響居民行為意愿的重要前因變量（Hellier et al.， 2003；Jiseon et al.， 2020；肖琦，2020）；同時(shí)，將感知價(jià)值界定為個(gè)體基于成本和收益的感知，對(duì)產(chǎn)品效用進(jìn)行評(píng)估（Zeithaml， 1988）。居民行為意愿是由價(jià)值驅(qū)動(dòng)的（宋憶玲，2021），當(dāng)感知到國(guó)家公園建設(shè)的價(jià)值越高時(shí)，就越有可能支持國(guó)家公園建設(shè)（洪媛琳，2020）。因此，從社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園的感知價(jià)值出發(fā)，厘清居民支持意愿形成機(jī)理，對(duì)于促進(jìn)社區(qū)居民支持國(guó)家公園建設(shè)具有重要意義。

對(duì)于國(guó)家公園居民的感知價(jià)值影響行為意愿研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有眾多成果，其中有關(guān)居民感知價(jià)值的維度劃分是研究的重點(diǎn)內(nèi)容。學(xué)者最初關(guān)注的是單一維度感知，包括著重于滿足居民的物質(zhì)需求的經(jīng)濟(jì)感知（Infield et al.， 2001）、著重于生活環(huán)境以及對(duì)資源利用限制性的環(huán)境感知（Choi et al.， 2005）以及著重于人口結(jié)構(gòu)組成以及民族文化的重要性的社會(huì)文化感知等（Robinson et al.， 2005）。隨著研究的深入，學(xué)者認(rèn)為單一維度的感知價(jià)值具有一定的局限性，國(guó)家公園居民感知價(jià)值應(yīng)是多方面的，逐漸形成了以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境為核心的多維度感知研究（Cottrell et al.， 2007；Huong et al.， 2017；邵煒等，2021）。例如，Spangenberg（2002）將感知價(jià)值分為經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)文化和制度四個(gè)維度；潘淑蘭等（2019）依據(jù)國(guó)家公園的功能特性將感知價(jià)值分為經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)文化三個(gè)方面。如今，國(guó)家公園居民感知價(jià)值的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值和環(huán)境價(jià)值三個(gè)維度被廣泛應(yīng)用（Gong et al.， 2021）。然而，大多數(shù)忽視國(guó)家公園這一特殊研究對(duì)象應(yīng)具有全民公益性，當(dāng)居民參與到國(guó)家公園建設(shè)的力度越大、共建能力越強(qiáng)時(shí)，越能體現(xiàn)全民公益性（王倩雯，2022）；社區(qū)參與感知是居民對(duì)國(guó)家公園參與程度的綜合評(píng)價(jià)，也應(yīng)當(dāng)作為國(guó)家公園社區(qū)居民感知價(jià)值綜合維度的一部分（洪媛琳，2020）。因此，本文將居民感知價(jià)值分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、環(huán)境和社區(qū)參與四個(gè)維度。

在研究理論方面，主要涉及社會(huì)交換理論、認(rèn)知行為理論、計(jì)劃行為理論等。社會(huì)交換理論強(qiáng)調(diào)的是居民會(huì)根據(jù)國(guó)家公園帶來(lái)的成本和收益的綜合影響來(lái)決定其行為意愿，李鋒等（2023）以海南熱帶雨林國(guó)家公園為案例地，基于社會(huì)交換理論，探討了居民感知價(jià)值對(duì)居民支持意向的作用。認(rèn)知行為理論認(rèn)為居民的認(rèn)知和行為相互作用，居民對(duì)國(guó)家公園的認(rèn)知可以影響他們的行為選擇，洪媛琳（2020）基于認(rèn)知行為理論，探究了國(guó)家公園背景下社區(qū)居民感知價(jià)值對(duì)社區(qū)參與意愿的影響。計(jì)劃行為理論認(rèn)為個(gè)體的行為受到知覺(jué)行為控制、主觀規(guī)范和態(tài)度等多個(gè)因素的影響，相較于其他理論，計(jì)劃行為理論可以更有效地解釋個(gè)體行為決策的過(guò)程和結(jié)果，陳武強(qiáng)（2020）基于計(jì)劃行為理論，證實(shí)了國(guó)家公園社區(qū)居民的態(tài)度顯著影響其環(huán)境責(zé)任行為意向。現(xiàn)有研究多以計(jì)劃行為理論為基礎(chǔ)，通過(guò)態(tài)度來(lái)預(yù)測(cè)居民行為意愿，但難以解釋感知價(jià)值對(duì)態(tài)度的影響。感知價(jià)值作為外部因素，可以影響居民的態(tài)度，從而影響他們的支持意愿（宋憶玲，2021）?？墒牵壳吧儆形墨I(xiàn)從多維感知價(jià)值角度出發(fā)對(duì)居民支持意愿進(jìn)行研究。因此，本文將感知價(jià)值結(jié)合計(jì)劃行為理論，探究居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿影響機(jī)制。

綜上所述，盡管?chē)?guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)家公園居民行為意愿的研究已經(jīng)取得了眾多成果，但是仍然存在三個(gè)方面的問(wèn)題。第一，對(duì)于國(guó)家公園居民感知價(jià)值維度研究中，以往學(xué)者普遍關(guān)注經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)文化感知，忽略了社區(qū)參與感知；第二，現(xiàn)有研究多以計(jì)劃行為理論為基礎(chǔ)，通過(guò)態(tài)度來(lái)預(yù)測(cè)居民行為意愿，缺乏對(duì)感知價(jià)值的關(guān)注；第三，學(xué)者往往使用單一定量研究的方式探究居民行為意愿的影響機(jī)制，難以解釋感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿之間關(guān)系的內(nèi)在原因。因此，本文將感知價(jià)值結(jié)合計(jì)劃行為理論，并在感知價(jià)值維度中保留經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)文化三個(gè)感知維度，引入社區(qū)參與感知維度，擴(kuò)充了現(xiàn)有的國(guó)家公園社區(qū)居民支持意愿的研究視角。運(yùn)用混合研究法，即定性與定量結(jié)合的方法，在深度訪談的基礎(chǔ)上，以結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證研究，分析海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)居民的感知價(jià)值對(duì)于其支持意愿影響機(jī)制，以期對(duì)以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地的自然資源科學(xué)保護(hù)和社區(qū)協(xié)同發(fā)展提供理論基礎(chǔ)以及實(shí)踐參考。

3理論分析框架與研究方法

本文研究目的在于探索國(guó)家公園入口社區(qū)居民對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值與態(tài)度以及如何提高居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿。以計(jì)劃行為理論為基礎(chǔ)，結(jié)合國(guó)家公園的特性，構(gòu)建“感知價(jià)值-態(tài)度-支持意愿”模型，并以此為基礎(chǔ)闡述研究方法。

3.1理論分析框架

計(jì)劃行為理論（Theory of Planned Behavior， TPB）是Ajzen（1991）在Fishbein等（1977）提出的理性行為理論的基礎(chǔ)上拓展形成的，是一種解釋和預(yù)測(cè)個(gè)體行為的心理學(xué)理論。計(jì)劃行為理論認(rèn)為，個(gè)體行為受到態(tài)度、知覺(jué)行為控制和主觀規(guī)范的影響。態(tài)度是指?jìng)€(gè)人對(duì)特定客觀對(duì)象所持的一種比較穩(wěn)定的心理傾向，它包括個(gè)人的主觀評(píng)價(jià)及其所導(dǎo)致的行為傾向性。正面的態(tài)度更容易促進(jìn)個(gè)體行為意愿的發(fā)生，而負(fù)面的態(tài)度會(huì)阻礙行為意愿的發(fā)生（張國(guó)政等，2020）。計(jì)劃行為理論被廣泛應(yīng)用在個(gè)體行為意愿研究當(dāng)中，在國(guó)家公園背景下，該理論主要被學(xué)者用來(lái)研究居民環(huán)境責(zé)任意愿（陳武強(qiáng)等，2021）和居民參與意愿（雷碩等，2020）。支持意愿作為居民在國(guó)家公園建設(shè)過(guò)程中產(chǎn)生的一種個(gè)體行為意愿，即居民通過(guò)國(guó)家公園建設(shè)過(guò)程中所獲得的體驗(yàn)和感知而產(chǎn)生支持國(guó)家公園建設(shè)的意愿，因此，計(jì)劃行為理論也適用于解釋說(shuō)明居民支持意愿的影響機(jī)制。但Ajzen（1991）也表明，現(xiàn)實(shí)中個(gè)體的行為意愿往往被多數(shù)客觀條件所制約，對(duì)一些具體情境下行為意愿的研究需要進(jìn)行相應(yīng)修正或擴(kuò)展。鮑抄抄等（2018）、宋憶玲（2021）、Jia等（2022）、徐娜等（2023）引入感知價(jià)值等變量對(duì)計(jì)劃行為理論模型拓展后開(kāi)展了實(shí)證研究，印證了感知價(jià)值可以直接或間接地影響個(gè)人行為意愿。在國(guó)家公園建設(shè)過(guò)程中，社區(qū)居民通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、環(huán)境和社區(qū)參與等多個(gè)方面的感知，會(huì)對(duì)國(guó)家公園建設(shè)產(chǎn)生一個(gè)綜合的評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響其對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度，而后推動(dòng)其對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿。因此，融入感知價(jià)值的計(jì)劃行為拓展理論適用于本文。

3.2研究假設(shè)與模型構(gòu)建

基于結(jié)合感知價(jià)值的計(jì)劃行為拓展理論，本文構(gòu)建以感知價(jià)值為自變量、態(tài)度為中間變量、支持意愿為因變量的理論模型，分析居民感知價(jià)值對(duì)其支持意愿的影響機(jī)制。

3.2.1居民感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿的關(guān)系

任何決策行為都以意識(shí)和感知為前提，感知來(lái)自于外部的刺激，當(dāng)消費(fèi)者通過(guò)媒介意識(shí)到或?qū)嶋H體驗(yàn)，感知到了某種商品的價(jià)值時(shí)，他們會(huì)在心理上將感知付出和感知所得相比較，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)品的效用有一個(gè)整體的感知，也就是感知價(jià)值（Zeithaml， 1988）。在總體感知與心理期望一致或者高于心理期望的情況下，個(gè)人會(huì)得到一個(gè)滿足的心態(tài)（孫鳳芝等，2020），從而形成一個(gè)正面的態(tài)度，引發(fā)支持行為（王慧敏等，2022）。在國(guó)家公園背景下，居民感知價(jià)值是指居民基于自身利益對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的綜合收益感知（洪媛琳，2020）。國(guó)家公園是居民共同生活的社會(huì)地域綜合體，其建設(shè)會(huì)影響居民的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)文化收益水平，目前學(xué)者普遍將居民感知維度分為經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)文化感知（白玲等，2023）。本文認(rèn)為“全民公益性”是國(guó)家公園建設(shè)的重要理念之一，國(guó)家公園應(yīng)該體現(xiàn)公眾參與性，“公”表現(xiàn)的是社區(qū)居民需要實(shí)現(xiàn)“社區(qū)公共參與價(jià)值”，當(dāng)居民能夠參與公園建設(shè)中時(shí)，會(huì)增強(qiáng)他們的歸屬感和責(zé)任心，更能感受到國(guó)家公園建設(shè)的價(jià)值，社區(qū)參與感知也應(yīng)是居民感知價(jià)值的重要維度之一。因此，結(jié)合前人研究，本文認(rèn)為居民的感知價(jià)值包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、環(huán)境和社區(qū)參與四個(gè)維度。經(jīng)濟(jì)價(jià)值是國(guó)家公園建設(shè)對(duì)居民經(jīng)濟(jì)效益影響的評(píng)價(jià)；社會(huì)文化價(jià)值是國(guó)家公園建設(shè)對(duì)居民形象和社會(huì)效益影響的綜合評(píng)價(jià)；環(huán)境價(jià)值是國(guó)家公園建設(shè)對(duì)居民生活環(huán)境以及對(duì)資源利用影響的綜合評(píng)價(jià)；社區(qū)參與價(jià)值是居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)參與程度的綜合評(píng)價(jià)。

居民的感知價(jià)值與居民的態(tài)度之間具有緊密的聯(lián)系，當(dāng)社區(qū)居民感知到國(guó)家公園建設(shè)給其帶來(lái)的積極影響時(shí)，往往會(huì)保持積極態(tài)度（Infield et al.， 2001）。Cottrell等（2006）探討了居民感知價(jià)值四維度（經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)與制度）與其態(tài)度的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)居民的制度感知和經(jīng)濟(jì)感知顯著影響他們對(duì)國(guó)家公園的態(tài)度；邵煒等（2021）以武夷山國(guó)家公園社區(qū)為案例地進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)國(guó)家公園建設(shè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化等方面的正面感知對(duì)居民態(tài)度具有積極作用。個(gè)體的主觀感知價(jià)值是其態(tài)度的重要前因變量，感知價(jià)值的提高有助于提升個(gè)體的態(tài)度（白長(zhǎng)虹等，2001）。基于以上分析，提出假設(shè)H1a、H1b、H1c、H1d。

H1a：經(jīng)濟(jì)感知對(duì)態(tài)度具有正向影響；

H1b：社會(huì)文化感知對(duì)態(tài)度具有正向影響；

H1c：環(huán)境感知對(duì)態(tài)度具有正向影響；

H1d：社區(qū)參與感知對(duì)態(tài)度具有正向影響。

根據(jù)計(jì)劃行為理論，客觀對(duì)象的價(jià)值被視為背景因素，也是行為的前因變量（Ajzen，1991）。Berry等（1988）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，感知價(jià)值可以顯著影響個(gè)體的行為意愿，個(gè)體對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)感知獲利的提高會(huì)增強(qiáng)其感知價(jià)值，其行為意愿則會(huì)隨感知價(jià)值的增強(qiáng)而提升。社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿，是基于感知判斷和利害權(quán)衡后形成的主觀意愿（者榮娜等，2019）。當(dāng)國(guó)家公園建設(shè)對(duì)周邊社區(qū)的發(fā)展帶來(lái)益處時(shí)，往往會(huì)使得社區(qū)居民更加支持國(guó)家公園建設(shè)（Slattery， 2002）。Sirivongs等（2012）以老撾的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為案例地，發(fā)現(xiàn)感知價(jià)值可以直接影響居民行為意愿；張?jiān)娙甑龋?021）以神農(nóng)架?chē)?guó)家公園為案例地，論證了旅游主導(dǎo)型社區(qū)居民的多維度感知價(jià)值（社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)、制度、環(huán)境）顯著影響其支持意愿。基于以上分析，提出假設(shè)H2a、H2b、H2c、H2d。

H2a：經(jīng)濟(jì)感知對(duì)支持意愿具有正向影響；

H2b：社會(huì)文化感知對(duì)支持意愿具有正向影響；

H2c：環(huán)境感知對(duì)支持意愿具有正向影響；

H2d：社區(qū)參與感知對(duì)支持意愿具有正向影響。

計(jì)劃行為理論把對(duì)行為的態(tài)度定義為“一個(gè)人對(duì)行為的喜歡或不喜歡的評(píng)估或評(píng)估的程度”。態(tài)度是一個(gè)重要的心理結(jié)構(gòu)，反映個(gè)人對(duì)執(zhí)行某一特定行為喜歡與否的評(píng)價(jià)（Hegner et al.， 2017）。本文中的態(tài)度指社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的情感傾向和評(píng)價(jià)。行為意愿表示個(gè)人對(duì)某種行為的主觀判斷。本文中的居民支持意愿指社區(qū)居民在國(guó)家公園建設(shè)影響下的特定行為，是居民希望支持國(guó)家公園建設(shè)工作的可能性。在計(jì)劃行為理論中，態(tài)度是驅(qū)動(dòng)行為意向的有效預(yù)測(cè)變量，可以解釋并預(yù)測(cè)行為意向（Anderson et al.， 1994）。支持意愿是居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)中成本與收益綜合評(píng)價(jià)后的結(jié)果，居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)具有正向態(tài)度是支持國(guó)家公園建設(shè)的前提。Nunkoo等（2011）提出態(tài)度是引起居民積極支持意愿的重要因素；陳武強(qiáng)等（2021）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家公園背景下居民行為態(tài)度顯著正向影響其環(huán)境責(zé)任行為意愿；龔箭等（2021）將感知價(jià)值、滿意度及支持意愿之間的相互作用機(jī)制進(jìn)行了深入探討，論證了態(tài)度顯著正向影響居民支持意愿?；谝陨戏治?，提出假設(shè)H3。

H3：態(tài)度對(duì)支持意愿具有正向影響。

3.2.2態(tài)度的中介作用

在計(jì)劃行為理論中，個(gè)體行為需要經(jīng)歷“感知-態(tài)度認(rèn)知-行為意向”三個(gè)階段（韋俊卿，2022），在外界的影響刺激下，個(gè)體會(huì)將感知所得與感知付出進(jìn)行比較，從而產(chǎn)生感知價(jià)值，當(dāng)整體感知達(dá)到或未滿足心理預(yù)期時(shí)，就會(huì)形成積極或消極的態(tài)度，進(jìn)而影響其行為意愿（Alehre et al.， 2006）。在國(guó)家公園建設(shè)背景下，感知價(jià)值本質(zhì)上反映的是居民自身的需求，而態(tài)度是對(duì)國(guó)家公園整體建設(shè)的評(píng)價(jià)，當(dāng)居民在國(guó)家公園建設(shè)影響下，心理預(yù)期得到滿足時(shí)，將會(huì)激發(fā)其支持意愿。已有研究指出，態(tài)度在居民感知價(jià)值與其支持意愿的關(guān)系中具有中介作用（龔箭等，2021）。此外，張文彬等（2017）、韋俊卿（2022）通過(guò)實(shí)證研究也證實(shí)了態(tài)度在感知價(jià)值和行為意愿中具有中介作用。基于以上分析，提出假設(shè)H4以及H4a、H4b、H4c、H4d。

H4：態(tài)度在感知價(jià)值與支持意愿之間具有中介作用。

H4a：態(tài)度在經(jīng)濟(jì)感知與支持意愿之間具有中介作用；

H4b：態(tài)度在社會(huì)文化感知與支持意愿之間具有中介作用；

H4c：態(tài)度在環(huán)境感知與支持意愿之間具有中介作用；

H4d：態(tài)度在社區(qū)參與感知與支持意愿之間具有中介作用。

3.3研究方法

依據(jù)理論分析框架，本文構(gòu)建以感知價(jià)值為自變量、態(tài)度為中間變量、支持意愿為因變量的理論模型，分析感知價(jià)值對(duì)其支持意愿的影響機(jī)制。通常這類分析可使用定量研究的方法，但單一定量研究無(wú)法深入了解感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿之間關(guān)系背后的具體原因（Deery et al.， 2012），定性研究可以進(jìn)一步挖掘內(nèi)在原因和機(jī)制（馬嬌等，2021）?；旌涎芯糠ǎ∕ixed Methods Research， MMR）是將定量研究與定性研究有機(jī)結(jié)合的綜合研究方法，通過(guò)定量研究可以獲取大量的數(shù)據(jù)，對(duì)于感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿之間的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；而定性研究則可以深入理解和解釋這種關(guān)系的機(jī)制和原因，兩者相互補(bǔ)充，提供了更全面的研究視角（張?jiān)娙甑龋?021）。因此，本文以混合研究法作為主要的研究方法，按照時(shí)間序列進(jìn)行兩輪數(shù)據(jù)采集，首先進(jìn)行定性研究，包括相關(guān)文獻(xiàn)查閱和實(shí)地深度訪談，梳理社區(qū)居民對(duì)于國(guó)家公園的感知價(jià)值、態(tài)度以及影響其支持意愿的因素，建立居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)感知量表；然后以調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)為主進(jìn)行定量研究，通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型分析居民感知價(jià)值、態(tài)度及支持意愿各變量間的相關(guān)關(guān)系，并結(jié)合定性訪談內(nèi)容對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行闡釋說(shuō)明。

深度訪談（in-depth interviews）是一種定性研究方法，通過(guò)與研究對(duì)象互動(dòng)，獲得對(duì)其行為和意義構(gòu)建的解釋，通常用于了解人們對(duì)某個(gè)話題的看法、態(tài)度、觀點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)、行為等方面的深層次信息（陳向明，2000）。所以，可以通過(guò)深度訪談法定性分析，深入了解社區(qū)居民對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和原因，有助于對(duì)所得的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。

定量研究需要對(duì)國(guó)家公園背景下居民感知價(jià)值與其支持意愿的關(guān)系模型進(jìn)行實(shí)證分析，從理論分析框架上判斷，理論結(jié)構(gòu)關(guān)系模型中包含著多個(gè)自變量與因變量。結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Model，SEM）是一種利用變量協(xié)方差矩陣來(lái)解釋變量關(guān)系的定量分析方法，已成為研究多變量數(shù)據(jù)的一個(gè)重要工具。與傳統(tǒng)的研究方法相比，它可以同時(shí)處理多個(gè)被解釋變量，并能使解釋變量與被解釋變量之間存在一定的偏差（吳明隆，2018）。所以，可以利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)影響居民支持意愿的多變量之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)構(gòu)方程模型由測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型構(gòu)成。

測(cè)量模型表達(dá)觀測(cè)指標(biāo)與潛變量之間的關(guān)系，其方程如式（1）、式（2）所示。

式（1）、式（2）中，X表示外源指標(biāo)組成的向量；Y表示內(nèi)生指標(biāo)組成的向量；Λx表示外源指標(biāo)與外源潛變量之間的關(guān)系；ξ表示外生潛變量，指經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知、社區(qū)參與感知；Λy表示內(nèi)生指標(biāo)與內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系；η表示內(nèi)生潛變量，指態(tài)度、支持意愿；δ、ε分別表示x、y的測(cè)量誤差向量。

結(jié)構(gòu)模型表達(dá)外生潛變量與內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系，其方程式如（3）所示。

式（3）中，η表示內(nèi)生潛變量，指態(tài)度、支持意愿；β表示內(nèi)生潛在變量間的關(guān)系；ξ表示外生潛變量，指經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知、社區(qū)參與感知；Г表示外源潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的影響；ζ表示結(jié)構(gòu)方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

4數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

基于理論分析與模型構(gòu)建，以熱帶雨林國(guó)家公園3個(gè)入口社區(qū)為案例點(diǎn)，通過(guò)兩輪實(shí)地調(diào)研，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

4.1研究區(qū)域概況

海南熱帶雨林國(guó)家公園位于海南島中部山區(qū)，擁有全國(guó)連片面積最大、類型最多樣、保存最完好的熱帶雨林，其周邊社區(qū)是黎族、苗族世居地。為了滿足國(guó)家公園建設(shè)的需要，國(guó)家公園周邊社區(qū)劃定了9個(gè)入口社區(qū)。社區(qū)居民以黎族和苗族為主，主要以“自給自足”的方式生存，以茶葉生產(chǎn)為主，檳榔生產(chǎn)次之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，人均收入水平不高?；趪?guó)家公園建設(shè)對(duì)社區(qū)影響的輻射效應(yīng)，結(jié)合地理區(qū)位分布、人口組成結(jié)構(gòu)、社區(qū)發(fā)展程度等因素，本文選取海南熱帶雨林國(guó)家公園行政區(qū)劃涉及的三個(gè)發(fā)展程度不同的入口社區(qū)1鄉(xiāng)2鎮(zhèn)（水滿鄉(xiāng)、尖峰鎮(zhèn)、本號(hào)鎮(zhèn)）作為社會(huì)調(diào)查研究區(qū)域，如圖1所示。水滿鄉(xiāng)居民主要從事旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)，是熱帶雨林國(guó)家公園訪客最多的一個(gè)社區(qū)，被列為“全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)”，人均可支配收入超過(guò)15000元，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善，社區(qū)發(fā)展程度較好①；尖峰鎮(zhèn)居民主要從事農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)，社區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施較完善，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13800元，農(nóng)村居民人均可支配收入13100元，旅游配套設(shè)施正在建設(shè)之中，社區(qū)發(fā)展程度一般②；本號(hào)鎮(zhèn)居民主要收入來(lái)自于第一產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，初步完成脫貧攻堅(jiān)，社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不完善，社區(qū)發(fā)展處于起步階段①。因此，三個(gè)不同發(fā)展程度的社區(qū)基本代表海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)總體特征，可以較好地反映海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)整體情況，各社區(qū)特征如表1所示。

4.2問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)的實(shí)際情況，設(shè)計(jì)訪談大綱。2021年12月18-25日，對(duì)熱帶雨林國(guó)家公園的三個(gè)入口社區(qū)即水滿鄉(xiāng)、尖峰鎮(zhèn)、本號(hào)鎮(zhèn)進(jìn)行第一輪實(shí)地調(diào)研。在國(guó)家公園管理局工作人員的幫助下，了解了當(dāng)?shù)鼐用窕咎卣?，采用分組隨機(jī)入戶的方式對(duì)37位當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行訪談。樣本性別比例基本相當(dāng)，男性占51.35%，女性占48.65%；年齡結(jié)構(gòu)以中年為主，26～40歲占32.43%，41～55歲占54.05%，56歲及以上占13.51%。受訪居民包括參與過(guò)國(guó)家公園社區(qū)管理的工作者、旅游經(jīng)營(yíng)者和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者等，樣本性別結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)與海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)人口性別結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)基本一致，樣本職業(yè)類型也涵蓋入口社區(qū)居民的主要職業(yè)類型，因此具有代表性。訪談內(nèi)容主要圍繞居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的認(rèn)知程度、影響以及未來(lái)發(fā)展等方面展開(kāi)，與每一位受訪者訪談時(shí)間不少于40分鐘，部分訪談的主要觀點(diǎn)如表2所示。不同社區(qū)居民的感知、態(tài)度和支持意愿有明顯的差異，研究入口社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)支持意愿的影響機(jī)制有較為重要的實(shí)際意義。

根據(jù)相關(guān)研究并結(jié)合第一輪實(shí)地調(diào)研的結(jié)果，設(shè)計(jì)入口社區(qū)居民對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿調(diào)查問(wèn)卷。問(wèn)卷內(nèi)容包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值、對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度和對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿四個(gè)部分，其中人口統(tǒng)計(jì)學(xué)量表由年齡、文化程度、性別、職業(yè)等組成。感知價(jià)值量表借鑒Ajzen（1991）、Lankford等（1994）、Dholakia等（2004）、楊興柱（2005）、歐陽(yáng)潤(rùn)平等（2010）、張婧雅等（2017）、洪媛琳（2020）、田美玲等（2021）的研究，每項(xiàng)感知內(nèi)容都區(qū)分正向影響和負(fù)向影響兩個(gè)方面。態(tài)度（A1～A5）參考程紹文等（2018）的研究成果，而支持意愿（RS1～RS5）借鑒白玲等（2023）的成果。除人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征外，各項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)李克特（Likert）五級(jí)量表進(jìn)行賦值，將答案分為：1非常不同意；2不同意；3一般；4同意；5非常同意。

2022年7月3-10日進(jìn)行第二輪調(diào)研。為了確保數(shù)據(jù)的有效性，通過(guò)隨機(jī)抽樣的方式對(duì)社區(qū)居民進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。共收回問(wèn)卷353份，其中有效問(wèn)卷340份，問(wèn)卷有效率96.32%；其中，水滿鄉(xiāng)123份，尖峰鎮(zhèn)105份，本號(hào)鎮(zhèn)112份。

4.3樣本人口統(tǒng)計(jì)特征

有效樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征顯示：在性別方面，男性相對(duì)較多；男性占57.35%，女性占42.65%。在年齡結(jié)構(gòu)方面，多為中青年人，18～30歲占7.65%，31～40歲占30.59%，41～50歲占30.30%，51～60歲占23.53%，60歲以上占7.94%。從居住時(shí)間上看，在當(dāng)?shù)厣盍?0年以上的受訪者占78.82%。從文化程度上看，文化程度普遍偏低，僅有20.29%的受訪者在大專及以上學(xué)歷，高中及中專占30.88%，初中占35.29%，小學(xué)及以下占13.53%。從職業(yè)類型上看，務(wù)農(nóng)居民占比最多，達(dá)到41.18%，旅游業(yè)相關(guān)占18.53%，個(gè)體勞動(dòng)者及自由職業(yè)占22.65%，其他占15.88%。

4.4變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文需要通過(guò)極大似然法對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析。極大似然法要求樣本數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，一般認(rèn)為樣本需要滿足偏度絕對(duì)值小于3且峰度絕對(duì)值小于10的要求。將負(fù)面影響感知的題項(xiàng)進(jìn)行反向賦值后，各變量調(diào)查題項(xiàng)描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示，從表3可以看出，偏度絕對(duì)值最小題項(xiàng)是“CEP6”，為0.05，最大題項(xiàng)是“SW4”，為1.55；峰度絕對(duì)值最小題項(xiàng)是“A5”，為0.08，最大題項(xiàng)是“SP3”，為2.15。樣本數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，可以通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行進(jìn)一步分析。

感知價(jià)值四個(gè)維度中，經(jīng)濟(jì)感知各平均值為3.33，社會(huì)文化感知平均值為4.06，環(huán)境感知平均值為4.02，社區(qū)參與感知平均值為3.05，說(shuō)明大部分居民對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、環(huán)境和社區(qū)參與的影響總體來(lái)說(shuō)是積極的，但經(jīng)濟(jì)感知和社區(qū)參與感知具有較大提升空間；社會(huì)文化感知均值最大，說(shuō)明社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園的社會(huì)文化價(jià)值認(rèn)同較高，社區(qū)參與感知均值最小，表示社區(qū)居民建設(shè)和管理方面的參與感受不強(qiáng)。態(tài)度平均值均為3.84，處于較高水平，居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿平均值為4.11，說(shuō)明國(guó)家公園建設(shè)取得顯著成效，社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)基本持積極態(tài)度。

5經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果分析

本文通過(guò)三步進(jìn)行模型分析，首先，運(yùn)用Cronbachsα系數(shù)進(jìn)行信度分析；然后，通過(guò)極大似然法進(jìn)行結(jié)構(gòu)模型分析；最后，檢驗(yàn)居民態(tài)度的中介效應(yīng)。

5.1信度及效度檢驗(yàn)

通過(guò)SPSS 27.0進(jìn)行信度分析和問(wèn)卷可靠性檢驗(yàn)（侯杰泰等，2004）。結(jié)果如表4所示，總量表的Cronbachsα值為0.94，各項(xiàng)潛變量的Cronbachsα值達(dá)到0.70以上，說(shuō)明量表數(shù)據(jù)可靠，具有良好的一致性；且各項(xiàng)潛變量的抽樣適合性檢驗(yàn)（Kaiser-Meyer-Olkin， KMO）值在0.80～0.91之間，量表整體適合性檢驗(yàn)值為0.94，Bartlett檢驗(yàn)近似卡方值為6831.41，在0.00的顯著性水平上達(dá)到顯著，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛢?nèi)在結(jié)構(gòu)的適配性，每項(xiàng)潛變量的組合信度（Composite Reliability， CR）都在0.70以上，平均提取方差（Average Variance Extracted，AVE）都在0.50以上，說(shuō)明量表效度較高，各項(xiàng)潛變量的區(qū)別效度良好。

5.2模型整體適配度檢驗(yàn)

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入AMOS 28.0軟件中，應(yīng)用極大似然法得到的模型擬合指數(shù)如表5所示，卡方自由度（χ2/df）= 1.24，擬合優(yōu)度指數(shù)（Goodness of Fit Index， GFI）= 0.91，調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)（Adjusted Goodness of Fit Index， AGFI）= 0.89，近似誤差均方根（Root Mean Square Error ofApproximation， RMSEA）= 0.03，規(guī)范擬合指數(shù)（Normed Fit Index， NFI）= 0.91，增值擬合指數(shù)（Incremental Fit Index， IFI）= 0.98，塔克-劉易斯指數(shù)（Tucker-Lewis Index， TLI）= 0.98，比較擬合指數(shù)（Comparative Fit Index， CFI）= 0.98，簡(jiǎn)約規(guī)范擬合指數(shù)（Parsimonious Normed Fit Index， PNFI）= 0.83，簡(jiǎn)約比較擬合指數(shù)（Parsimonious Comparative Fit Index， PCFI）= 0.90，各指數(shù)均達(dá)到要求，表明該模型與量表匹配程度良好，模型擬合度較高。

5.3假設(shè)路徑檢驗(yàn)結(jié)果分析

根據(jù)各變量之間路徑系數(shù)分析結(jié)果如表6所示，其中標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)越高代表對(duì)路徑影響效果越大，因此確定本文各潛在變量之間的關(guān)系。從表6可看出，在感知價(jià)值對(duì)態(tài)度的影響路徑中，經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知、社區(qū)參與感知顯著正面影響態(tài)度（β= 0.18**、β= 0.33***、β= 0.25***、β= 0.18***）；假設(shè)H1a、H1b、H1c、H1d成立；在感知價(jià)值對(duì)支持意愿的影響路徑中，經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知、社區(qū)參與感知顯著正面影響支持意愿（β= 0.26***、β= 0.20**、β= 0.16**、β= 0.15**），假設(shè)H2a、H2b、H2c、H2d成立；態(tài)度顯著正面影響支持意愿（β= 0.17**），假設(shè)H3成立。說(shuō)明了感知價(jià)值對(duì)態(tài)度和支持意愿均具有正面影響，態(tài)度對(duì)支持意愿具有正面影響，證實(shí)了將感知價(jià)值結(jié)合計(jì)劃行為理論拓展模型研究居民支持意愿影響機(jī)制是可行的。

5.4中介因子分析

中介效應(yīng)檢驗(yàn)是一種分析自變量和因變量之間關(guān)系是否成立的方式（Baron et al.， 1986）。本文利用Bootstrap方法進(jìn)行態(tài)度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)，其中Bootstrap樣本值為5000，置信區(qū)間為95%，如表7所示。當(dāng)置信區(qū)間不包括0的時(shí)候代表中間效益顯著（Hayes， 2009）。從表7可知，4條路徑的置信區(qū)間均不包含0，表明態(tài)度在經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知和社區(qū)參與感知與支持意愿之間均存在中介效應(yīng)，是支持意愿的重要解釋變量，即在四個(gè)維度感知下的態(tài)度對(duì)其支持意愿存在正相關(guān)作用，驗(yàn)證了假設(shè)H4。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文基于計(jì)劃行為理論，探討居民對(duì)國(guó)家公園感知價(jià)值、態(tài)度與支持意愿之間的關(guān)系及其內(nèi)在機(jī)理，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析，得出4個(gè)研究結(jié)論并討論，提出政策啟示。

6.1研究結(jié)論

本文基于計(jì)劃行為理論，通過(guò)混合研究法，分析國(guó)家公園入口社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)支持意愿的影響因素及各要素之間的相互關(guān)系，主要得出4點(diǎn)結(jié)論。

（1）居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿總體較為積極。在感知價(jià)值四維度中，居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)帶來(lái)的社會(huì)文化感知、環(huán)境感知、經(jīng)濟(jì)感知和社區(qū)參與感知的評(píng)價(jià)依次遞減。說(shuō)明居民的經(jīng)濟(jì)感知和社區(qū)參與感知有待提升。態(tài)度的均值接近4，支持意愿的均值大于4，表明國(guó)家公園建設(shè)獲得居民廣泛認(rèn)可，社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)總體上持積極態(tài)度。

（2）居民的感知價(jià)值顯著正向影響態(tài)度。各感知維度的總效應(yīng)排序?yàn)椋荷鐣?huì)文化感知（路徑系數(shù)0.33）>環(huán)境感知（路徑系數(shù)0.25）>經(jīng)濟(jì)感知（路徑系數(shù)0.18）=社區(qū)參與感知（路徑系數(shù)0.18），說(shuō)明提高居民感知價(jià)值可以有效提升入口社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度，且社會(huì)文化感知是影響態(tài)度的最主要因素，在國(guó)家公園建設(shè)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)著重宣傳國(guó)家公園的理念與意義，增強(qiáng)居民社會(huì)責(zé)任感，著力提升居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度。

（3）居民的感知價(jià)值顯著正向影響支持意愿。各感知維度的總效應(yīng)排序?yàn)椋航?jīng)濟(jì)感知（路徑系數(shù)0.26）>社會(huì)文化感知（路徑系數(shù)0.20）>環(huán)境感知（路徑系數(shù)0.16）>社區(qū)參與感知（路徑系數(shù)0.15），說(shuō)明提高居民的感知價(jià)值可以有效提升入口社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿，且經(jīng)濟(jì)感知是影響入口社區(qū)居民形成國(guó)家公園建設(shè)支持意愿的最主要因素，應(yīng)當(dāng)注重國(guó)家公園給社區(qū)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)居民經(jīng)濟(jì)感知，進(jìn)而強(qiáng)化居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿。態(tài)度顯著正向影響居民支持意愿（路徑系數(shù)0.17），說(shuō)明居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度越積極，支持意愿越高。

（4）居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度在感知價(jià)值與支持意愿的影響機(jī)制中發(fā)揮著重要的中介作用。態(tài)度在經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知和社區(qū)參與感知和支持意愿之間均存在中介效應(yīng)。

6.2討論

本文通過(guò)對(duì)海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)的實(shí)證研究，探究居民對(duì)于國(guó)家公園建設(shè)支持意愿的影響機(jī)制，將本文的研究結(jié)論與已有研究成果相比較展開(kāi)討論，并作出進(jìn)一步研究展望。

（1）入口社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的整體感知價(jià)值處于中等偏上水平，仍存在一定的提升空間，這與毋茜等（2021）對(duì)海南熱帶雨林國(guó)家公園周邊社區(qū)調(diào)查的研究結(jié)果相似。從具體維度來(lái)看，環(huán)境感知和社會(huì)文化感知的得分相對(duì)較高。由深度訪談可知，一方面，國(guó)家公園生態(tài)保護(hù)取得顯著成效，森林覆蓋率顯著提高，居民環(huán)保意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)國(guó)家公園建設(shè)所帶來(lái)的環(huán)境改變有了更多的認(rèn)同；另一方面，海南熱帶森林國(guó)家公園的形象和魅力得到了廣泛的傳播，使居民對(duì)國(guó)家公園有了更深入的了解，生態(tài)效益和民生改善顯著，促進(jìn)了社會(huì)文化感知。社區(qū)參與感知得分最低，是因?yàn)楹Ｄ蠠釒в炅謬?guó)家公園入口社區(qū)居民大多是被動(dòng)接受管理局的管理，社區(qū)尚未建立起居民知情同意、利益表達(dá)和協(xié)商、參與決策討論和相關(guān)的監(jiān)督保障機(jī)制（廖勱，2022）。因此，國(guó)家公園管理部門(mén)需要進(jìn)一步完善公眾參與機(jī)制，讓居民參與到國(guó)家公園的建設(shè)中。

（2）入口社區(qū)居民的感知價(jià)值對(duì)態(tài)度和支持意愿具有顯著正向影響，這與羅湘陽(yáng)等（2021）、張?jiān)娙辏?022）的研究結(jié)果相似，積極的感知價(jià)值往往會(huì)促進(jìn)社區(qū)居民的態(tài)度與支持意愿，區(qū)別在于本文將感知價(jià)值細(xì)化為四個(gè)不同的維度，厘清了不同層面感知價(jià)值對(duì)態(tài)度起到的差異化作用。從具體維度來(lái)看，居民對(duì)國(guó)家公園在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)文化和社區(qū)參與的考量會(huì)影響其對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度和意愿，這在一定程度上彌補(bǔ)了邵煒等（2021）對(duì)國(guó)家公園居民感知價(jià)值維度探索上的不足，證實(shí)了社區(qū)參與感知也是影響態(tài)度的重要因素之一，社區(qū)居民參與感知越高，其態(tài)度和支持意愿越積極。由深度訪談可知，一方面，社區(qū)居民可以通過(guò)參加旅游行業(yè)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)收入，改善自己的生活條件，進(jìn)而增強(qiáng)態(tài)度和支持意愿；另一方面，居民在國(guó)家公園的生態(tài)保護(hù)過(guò)程中，還會(huì)提高他們對(duì)國(guó)家公園生態(tài)資源的保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)對(duì)國(guó)家公園的親近感和歸屬感，提升支持國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度與意愿?？梢?jiàn)，提升居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)支持意愿的關(guān)鍵在于提升其對(duì)國(guó)家公園的經(jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知和社區(qū)參與感知水平。

（3）態(tài)度對(duì)支持意愿具有顯著正向影響，這與雷碩等（2020）、Lou等（2022）的研究結(jié)果相互印證。態(tài)度反映的是居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的整體評(píng)價(jià)，居民態(tài)度越積極，越愿意支持國(guó)家公園建設(shè)，但是積極的態(tài)度并不能等同于積極的支持意愿（胡立等，2023），實(shí)際上態(tài)度主要代表國(guó)家公園建設(shè)是否達(dá)到社區(qū)居民的心理預(yù)期，態(tài)度應(yīng)當(dāng)作為支持意愿產(chǎn)生的必要不充分條件。且態(tài)度在居民感知價(jià)值和支持意愿之間存在重要中介作用，這與龔箭等（2021）的研究結(jié)果相同，居民行為意愿的產(chǎn)生通常是經(jīng)歷“感知-態(tài)度-行為”三個(gè)階段，這三個(gè)階段之間存在著一種不斷遞進(jìn)的因果關(guān)系（Jiseon et al.， 2020）。態(tài)度作為居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的總體感受與主觀評(píng)價(jià)，在支持意愿的中通過(guò)程中起到前因與后效的作用。因此，居民支持意愿的產(chǎn)生通常是在其自身感知國(guó)家公園建設(shè)帶來(lái)的得失后，對(duì)國(guó)家公園建設(shè)產(chǎn)生一個(gè)整體評(píng)估，進(jìn)而形成的一種行為意愿，態(tài)度在其運(yùn)行機(jī)制中發(fā)揮著紐帶作用。

本文的局限性在于：一是樣本主要來(lái)自熱帶雨林國(guó)家公園的水滿鄉(xiāng)、尖峰鎮(zhèn)和本號(hào)鎮(zhèn)，缺少其他入口社區(qū)的數(shù)據(jù)。二是未對(duì)不同特征群體之間進(jìn)行對(duì)比研究，后續(xù)可進(jìn)一步分析在不同地理區(qū)位、不同發(fā)展情況等條件影響下，社區(qū)居民的感知價(jià)值、態(tài)度和支持意愿是否存在差異化。

6.3政策啟示

隨著國(guó)家公園體制建設(shè)的推進(jìn)，國(guó)家公園與社區(qū)發(fā)展問(wèn)題逐漸突出，作為國(guó)家公園的核心利益相關(guān)者，社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園的支持意愿影響著國(guó)家公園與社區(qū)能否協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)本文結(jié)論與討論的內(nèi)容，以海南熱帶雨林國(guó)家公園入口社區(qū)為例，為提升社區(qū)居民支持意愿，提出兩點(diǎn)政策啟示，以期為全國(guó)范圍的國(guó)家公園建設(shè)起到借鑒作用。

一是重視和提升居民感知價(jià)值。感知價(jià)值不僅能夠反映居民對(duì)于國(guó)家公園的總體感受，也能體現(xiàn)國(guó)家公園體制建設(shè)的成效。居民對(duì)國(guó)家公園多方面的感知是產(chǎn)生支持意愿的基礎(chǔ)，因此應(yīng)突出國(guó)家公園建設(shè)帶給居民的不同價(jià)值感知。對(duì)于海南，首先，依托本地獨(dú)具的黎苗特色和熱帶雨林資源，發(fā)展生態(tài)旅游，促進(jìn)社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將綠水青山變成金山銀山，從而提升居民經(jīng)濟(jì)感知；其次，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展社區(qū)參與途徑，通過(guò)完善相關(guān)教育培訓(xùn)，提高居民的社區(qū)參與意識(shí)以及能力，雇用原住民擔(dān)任志愿者、護(hù)林員和生態(tài)管護(hù)員等，引導(dǎo)社區(qū)居民成為國(guó)家公園的一份子，提高社區(qū)參與力度，進(jìn)而提高社區(qū)參與感知；再次，通過(guò)開(kāi)展公園教育、社區(qū)講座、宣傳活動(dòng)等形式，向社區(qū)居民介紹國(guó)家公園的自然和文化特色、歷史背景和保護(hù)意義，將國(guó)家公園理念傳遞給社區(qū)居民，強(qiáng)化居民對(duì)國(guó)家公園的認(rèn)同感和自豪感，加強(qiáng)居民社會(huì)文化感知；最后，加強(qiáng)國(guó)家公園的生態(tài)保護(hù)工作，確保生態(tài)系統(tǒng)的健康和穩(wěn)定，加大對(duì)污染物治理和生態(tài)修復(fù)的投入，增強(qiáng)居民的環(huán)境感知。

二是加強(qiáng)引導(dǎo)社區(qū)居民提高對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的積極態(tài)度。態(tài)度不僅顯著影響支持意愿，也在感知價(jià)值和支持意愿之間具有紐帶作用。對(duì)于海南，社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的態(tài)度較積極，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)引導(dǎo)居民，通過(guò)組織居民參加講座、展覽、宣傳活動(dòng)等形式，增強(qiáng)居民對(duì)國(guó)家公園的認(rèn)知和理解，并與社區(qū)居民建立密切的溝通聯(lián)系，定期組織交流會(huì)議，充分聽(tīng)取居民的意見(jiàn)和需求，及時(shí)解答居民的疑問(wèn)和關(guān)注，將對(duì)國(guó)家公園的積極態(tài)度通過(guò)多途徑內(nèi)化為社區(qū)居民的共識(shí)，充分發(fā)揮居民態(tài)度的紐帶作用。

我國(guó)自然與人文地理區(qū)域差異大，地域風(fēng)土人情不同，政策必須因地制宜。因此，為提升居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意愿，政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的地域特征采取有針對(duì)性的措施，注重經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)文化和社區(qū)參與等影響居民實(shí)際權(quán)益的要素，提高居民對(duì)國(guó)家公園體制建設(shè)的綜合感知價(jià)值。要把社區(qū)居民視為共建伙伴，注重社區(qū)民生建設(shè)，關(guān)注居民反映的社區(qū)問(wèn)題，解決他們?cè)诠珗@建設(shè)過(guò)程中遇到的困難，使居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)保持積極態(tài)度，從而激發(fā)居民對(duì)國(guó)家公園的支持意愿。

參考文獻(xiàn)

白長(zhǎng)虹，廖偉.基于顧客感知價(jià)值的顧客滿意研究[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)， 2001（06）：14-20.

白玲，邵煒，蔣亞芳.社區(qū)居民對(duì)國(guó)家公園的認(rèn)知及態(tài)度分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2023， 47（02）：205-212.

鮑抄抄，王維紅.基于計(jì)劃行為理論的汽車(chē)共享消費(fèi)意向影響因素研究[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 18（04）：285-293.

陳武強(qiáng).國(guó)家公園社區(qū)居民環(huán)境責(zé)任行為意向的影響因素及機(jī)理研究[D].昆明：西南林業(yè)大學(xué)， 2020.

陳武強(qiáng)，趙敏燕，唐甜甜，等.國(guó)家公園社區(qū)居民環(huán)境責(zé)任行為意向的影響機(jī)理[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021， 43（03）：5-20.

陳向明.質(zhì)的研究方法與社會(huì)科學(xué)研究[M].北京：教育科學(xué)出版社， 2000.

程紹文，張曉梅，胡靜.神農(nóng)架?chē)?guó)家公園社區(qū)居民旅游感知與旅游參與意愿研究[J].中國(guó)園林， 2018， 34（10）：103-107.

龔箭，劉暢， David K.神農(nóng)架?chē)?guó)家公園居民可持續(xù)旅游感知空間分異及影響機(jī)理研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2021， 30（12）： 2854-2865.

洪媛琳.錢(qián)江源國(guó)家公園試點(diǎn)區(qū)建設(shè)及其影響機(jī)制研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)， 2020.

侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社， 2004.

胡立，葛健，龔箭.國(guó)家公園居民旅游影響感知對(duì)旅游發(fā)展支持度的影響機(jī)制研究——基于居民信任的調(diào)節(jié)作用[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023， 45（04）：48-64.

胡立，葛健，龔箭.國(guó)家公園游客重游意愿的影響機(jī)制研究——以神農(nóng)架?chē)?guó)家公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022， 44（12）：59-76.

雷碩，甘慧敏，鄭杰，等.農(nóng)戶對(duì)國(guó)家公園生態(tài)旅游的認(rèn)知、參與及支持行為分析——以秦嶺地區(qū)為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2020， 41（02）：16-25.

李鋒，史本林.原住居民對(duì)國(guó)家公園建設(shè)的支持意向——以海南熱帶雨林國(guó)家公園為例[J].自然資源學(xué)報(bào)， 2023， 38（06）：1602-1617.

李雙，孫孝平，方彥君，等.錢(qián)江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)及其空間特征[J].生物多樣性， 2019， 27（01）：64-75.

李爽，李博炎，劉偉瑋，等.國(guó)家公園基于社區(qū)居民利益訴求的社區(qū)發(fā)展路徑探討[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2021， 41（03）：320-327.

廖勱.國(guó)家公園規(guī)劃中的公眾參與機(jī)制研究[D].北京：北京建筑大學(xué)， 2022.

羅湘陽(yáng)，張?jiān)娙?，龔?國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)居民可持續(xù)旅游感知與態(tài)度研究——基于相對(duì)剝奪理論橫向視角[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2021， 55（03）：483-493.

馬嬌，唐雪瓊.社區(qū)居民對(duì)普達(dá)措國(guó)家公園的認(rèn)知情況分析[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021， 5（02）：23-29.

歐陽(yáng)潤(rùn)平，覃雪.目的地居民旅游影響感知量表研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2010， 24（03）：47-52.

潘淑蘭，王曉倩，毛焱，等.社區(qū)居民與游客對(duì)國(guó)家公園的認(rèn)知與態(tài)度分析——以神農(nóng)架?chē)?guó)家公園為例[J].環(huán)境保護(hù)， 2019， 47（08）：65-69.

邵煒，白玲，邱勝榮，等.公眾對(duì)國(guó)家公園認(rèn)知及設(shè)立支持態(tài)度差異分析——基于武夷山國(guó)家公園江西片區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)[J].國(guó)土綠化， 2021（10）：53-56.

宋憶玲.居民參與運(yùn)動(dòng)休閑特色小鎮(zhèn)建設(shè)意愿影響因素研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2021.

孫鳳芝，劉瑞，歐陽(yáng)辰姍，等.旅游者感知價(jià)值與行為意向關(guān)系研究——基于民宿旅游者的視角[J].山東社會(huì)科學(xué)， 2020 （01）： 126-133.

唐芳林，閆顏，劉文國(guó).我國(guó)國(guó)家公園體制建設(shè)進(jìn)展[J].生物多樣性， 2019， 27（02）：123-127.

田美玲，郝瑞君，李子欣，等.居民參與國(guó)家公園體制建設(shè)意愿的影響機(jī)制——以神農(nóng)架?chē)?guó)家公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2021， 43（04）：30-44.

王慧敏，鄧嘉琪.鄉(xiāng)村振興背景下大學(xué)生參與鄉(xiāng)村旅游的意向研究[J].無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2022， 22（03）：62-68.

王倩雯.國(guó)家公園體制下自然保護(hù)區(qū)社區(qū)參與意愿與行為一致性研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)， 2022.

韋俊卿.基于TPB模型理論的祁連山國(guó)家公園社區(qū)參與影響及規(guī)劃策略研究[D].蘭州：蘭州理工大學(xué)， 2022.

毋茜，傅國(guó)華.生態(tài)旅游對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊憽院Ｄ蠠釒в炅謬?guó)家公園尖峰嶺自然保護(hù)地為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（16）：97-102， 129.

吳承照，汪長(zhǎng)林.國(guó)家公園入口社區(qū)性質(zhì)、發(fā)展特征與政策需求[J].中國(guó)園林， 2022， 38（04）：14-19.

吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型（第2版）[M].重慶：重慶大學(xué)出版社， 2018.

肖琦.旅游地居民非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化認(rèn)同對(duì)保護(hù)行為的影響研究[D].泉州：華僑大學(xué)， 2020.

徐娜，李康樂(lè)，鄧恩.區(qū)域品牌產(chǎn)品的文化嵌入對(duì)消費(fèi)者行為忠誠(chéng)的影響機(jī)理——以武當(dāng)山文化區(qū)域品牌產(chǎn)品為例[J].宏觀質(zhì)量研究， 2023， 11（03）：82-94.

楊興柱.旅游規(guī)劃的公眾參與研究[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)， 2005.

張國(guó)政，陽(yáng)麗，徐增.顧客感知價(jià)值對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品意愿的影響研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 47（01）：149-157.

張婧雅，張玉鈞.論國(guó)家公園建設(shè)的公眾參與[J].生物多樣性， 2017， 25（01）：80-87.

張?jiān)娙?基于生計(jì)方式的國(guó)家公園居民旅游支持度的影響機(jī)理及差異研究[D].武漢：華中師范大學(xué)， 2022.

張?jiān)娙?，羅湘陽(yáng)，龔箭.基于生計(jì)差異的居民可持續(xù)旅游感知與態(tài)度的比較研究——以神農(nóng)架?chē)?guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2021， 37（08）：132-140.

張文彬，李國(guó)平.生態(tài)補(bǔ)償、心理因素與居民生態(tài)保護(hù)意愿和行為研究——以秦巴生態(tài)功能區(qū)為例[J].資源科學(xué)， 2017， 39（05）：881-892.

者榮娜，劉華.我國(guó)國(guó)家公園建設(shè)中社區(qū)權(quán)利新探[J].世界林業(yè)研究， 2019， 32（05）：72-77.

朱冬芳，鐘林生，虞虎.國(guó)家公園社區(qū)發(fā)展研究進(jìn)展與啟示[J].資源科學(xué)， 2021， 43（09）：1903-1917.

Ajzen I. The theory of planned behavior [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes， 1991， 50（02）：179-211.

Alehre J， Juaneda C. Destination loyalty：Consumers economic behavior [J]. Annals of Tourism Research， 2006， 33（03）：684-706.

Anderson E W， Fomell C， Lehman D R. Customer satisfaction. market share， and profitability：Findings from Sweden [J]. Journal of Marketing， 1994， 58（03）：53-66.

Barker A， Stockdale A. Out of the wilderness？ Achieving sustainable development within Scottish national parks [J]. Journal of Environmental Management， 2008， 88（01）：181-193.

Baron R M， Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：Conceptual， strategic， and statistical considerations [J]. Journal of Personality and Psychology， 1986， 51（06）：1173-1182.

Bernadetta Z. Residents attitudes towards a national park under conditions of suburbanisation and tourism pressure：A case study of Ojców National Park（Poland） [J]. European Countryside， 2020， 12（01）：119-137.

Berry L L， Parasuraman A， Zeithaml VA. The service-quality puzzle [J]. Business Horizons， 1988， 31（05）：35-43.

Choi H S C， Sirakaya E. Measuring residents attitude toward sustainable tourism：Development of sustainable tourism attitude scale[J]. Journal of Travel Research， 2005， 43（04）：380-394.

Cottrell S P， Vaske J J. A framework for monitoring and modeling sustainable tourism [J]. Electronic Review of Tourism Research， 2006， 4（04）：74-84.

Cottrell S P， Vaske J J， Shen F J， et al. Resident perceptions of sustainable tourism in Chongdugou， China [J]. Social and Natural Resources， 2007， 20（06）：511-525.

Davis D F， Golicic S L， Boerstler C N. Benefits and challenges of conducting multiple methods Research in marketing [J]. Journal of the Academy of Marketing Science， 2011， 9（03）：467-479.

Deery M， Jago L. Fredline L. Rethinking social impacts of tourism research：A new research agenda [J]. Tourism Management， 2012， 33（01）：64-73.

Dholakia U M， Bagozzi R P， Pearo L K. A social influence model of consumer participation in network and small group-based virtual communities [J]. International Journal of Research in Marketing， 2004， 21（03）：241-263.

Fishbein M， Ajzen I. Belief， attitude， intention， and behavior：An introduction to theory and research [J]. Contemporary Sociology， 1977， 6（02）：244-245.

Gong J， Shapovalova A， Lan W， et al. Resident support in China s new national parks：An extension of the prism of sustainability [J]. Current Issues of Tourism Research， 2021， 2：1-17.

Hayes A F. Beyond Baron and Kenny：Statistical mediation analysis in the new millennium [J]. Communication Monographs， 2009， 76（04）：408-420.

Hegner S M， Fenko A， Teravest A. Using the theory of planned behavior to understand brand love [J]. Journal of Product and Brand Management， 2017， 26（01）：26-41.

Hellier P K， Geursen G M， Carr R A， et al. Customer repurchase intention：A general structural equation model [J]. European Journal of Marketing， 2003， 37 （11/ 12）：1762-1800.

Huong P M， Lee J H. Finding important factors affecting local residents support for tourism development in Ba Be National Park， Vietnam [J]. Forest Science and Technology， 2017， 13（03）：126-132.

Infield M， Namara A. Community attitudes and behavior towards conservation： An assessment of a community conservation programme around Lake Mburo National Park， Uganda [J]. Oryx， 2001， 35（01）：48-60.

Jia L， Wei J， Wang Z. The intention of community participation in the Qilian Mountain National Park policy pilot [J]. Land， 2022， 11， 170.

Jiseon A， Jookyung K. Green hotel brands in Malaysia：perceived value， cost， anticipated emotion， and revisit intention [J]. CurrentIssues in Tourism， 2020， 23（12）：1559-1574.

Lankford S V， Howard D R. Developing a tourism impact attitude scale [J]. Annals of Tourism Research， 1994， 21（01）：121-139.

Lou S， Zhang X X， Zhang D H. What influences urban residents intention to sort waste？：Introducing Taoist cultural values in to TPB[J]. Journal of Cleaner Production， 2022， 371：1-14.

Nunkoo R， Ramkissoon H. Developing a community support model for tourism [J].Annals of Tourism Research， 2011， 38（03）：964-988.

Robinson C J， Smyth D， Whitehead P J. Bush tucker， bush pets， and bush threats：Cooperative management of feral animals in Australias Kakadu National Park [J]. Conservation Biology， 2005， 19（05）：1385-1391.

Sanders J M. A comparative study of the planning and management of Monument Valley Tribal Park and Canyon de Chelly National Monument [J]. Landscape and Urban Planning， 1996， 36（02）：171-182.

Sirivongs K Tsuchiya T. Relationship between local residents perceptions， attitudes and participation towards national protected areas： A case study of Phou Khao Khouay National Protected Area， central Lao PDR [J]. Forest Policy and Economics， 2012， 21：92-100.

Slattery D. Resistance to development at Wilsons Promontory National Park （Victoria， Australia） [J]. Society and Natural Resources， 2002， 15（07）：563-580.

Spangenberg J H. Environmental space and the prism of sustainability：Frameworks for indicators measuring sustainable development[J]. Ecological Indicators， 2002， 2（03）：295-309.

Suckall N， Fraser E D G， Cooper T， et al. Visitor perceptions of rural landscapes：A case study in the Peak District National Park， England[J]. Journal of Environmental Management， 2009， 90（02）：1195-1203.

Zeithaml VA. Consumer perceptions of price， quality， and value：A means-end model and synthesis of evidence [J]. Journal of Marketing， 1988， 52（01）：2-22.

（責(zé)任編輯康燕）

①數(shù)據(jù)來(lái)源：五指山市人民政府，http：//wzs.hainan.gov.cn/wzs/2020stjs/202011/1e75d55018fa4952bddfe089161a5d46.shtml。

②數(shù)據(jù)來(lái)源：樂(lè)東黎族自治縣人民政府，http：//ledong.hainan.gov.cn/ldxjfz/0105/202209/defb07df12ab42a48898276c779a0720. shtml。

①數(shù)據(jù)來(lái)源：陵水黎族自治縣人民政府，http：//lingshui.hainan.gov.cn/xxgkzl/benhaozhen/xxxgkml/202306/t20230602_3429029. html。