祁連山東段廢棄渣臺(tái)生態(tài)治理修復(fù)不同技術(shù)試驗(yàn)研究

呂海元，高文耀

(甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管護(hù)中心烏鞘嶺自然保護(hù)站，甘肅 天祝 733299)

1 引言

長(zhǎng)期以來(lái)，祁連山林區(qū)因交通建設(shè)、探采礦活動(dòng)，導(dǎo)致個(gè)別地段植被破壞、水土流失、廢棄渣臺(tái)堆砌等生態(tài)問(wèn)題[1，2]。近年來(lái)，在祁連山生態(tài)治理修復(fù)和環(huán)境問(wèn)題整治中采取了不同的技術(shù)措施，生態(tài)治理恢復(fù)大見(jiàn)成效，也得到上級(jí)部門(mén)及專(zhuān)家學(xué)者的認(rèn)可。但因受制于祁連山特殊的自然條件、地理?xiàng)l件、地質(zhì)構(gòu)造、廢棄物破碎化程度、季節(jié)性山洪和季節(jié)性干旱等限制性因子影響[3]，生態(tài)治理修復(fù)見(jiàn)效慢、成本高、易反彈，缺乏一套系統(tǒng)而完整的生態(tài)治理修復(fù)綜合集成技術(shù)。再?gòu)奈覈?guó)對(duì)廢棄渣臺(tái)和礦山修復(fù)研究來(lái)看，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比研究起步還是比較晚，在治理經(jīng)驗(yàn)、治理技術(shù)方面相對(duì)不足[4]。為此，通過(guò)以甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)烏鞘嶺林區(qū)廢棄渣臺(tái)作為實(shí)驗(yàn)地，在渣臺(tái)坡面開(kāi)展不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)對(duì)照試驗(yàn)，分析研究其各模塊技術(shù)措施對(duì)生態(tài)治理修復(fù)成效、特點(diǎn)及優(yōu)劣勢(shì)情況，以便總結(jié)形成一套廢棄渣臺(tái)生態(tài)治理修復(fù)集成技術(shù)，從而助推祁連山生態(tài)環(huán)境治理修復(fù)和建設(shè)進(jìn)程。

2 試驗(yàn)方法

廢棄渣臺(tái)生態(tài)治理修復(fù)實(shí)驗(yàn)區(qū)選擇在甘肅祁連山的東段烏鞘嶺自然保護(hù)站龍溝林區(qū)的八岔洼原蘭武二線(xiàn)廢棄渣臺(tái)區(qū)域，共占地面積14974 m2，在廢棄渣臺(tái)建成傳統(tǒng)單一覆土生態(tài)治理修復(fù)示范區(qū)和防洪集流滴灌綜合集成技術(shù)生態(tài)治理修復(fù)示范區(qū)，在防洪集流滴灌示范區(qū)分別開(kāi)展土工格固土、混泥土框架穩(wěn)固、植生袋框架穩(wěn)固、植生袋覆蓋穩(wěn)固等生態(tài)治理修復(fù)各模塊試驗(yàn)和常規(guī)單一覆土修復(fù)區(qū)試驗(yàn)?zāi)K對(duì)照試驗(yàn)，不同模塊采取不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)措施，各模塊布設(shè)在廢棄渣臺(tái)坡度25°以上的坡面上，各模塊大小規(guī)格為10 m×40 m，順坡面自上而下縱向布設(shè)，每個(gè)模塊占地面積400 m2，通過(guò)分模塊采取不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)成效調(diào)查觀(guān)測(cè)對(duì)照分析研究。

2.1 渣臺(tái)坡面治理設(shè)計(jì)規(guī)劃及坡面平整

在建設(shè)各試驗(yàn)?zāi)K前按照規(guī)劃渣臺(tái)坡面進(jìn)行平整，以便在后期開(kāi)展各模塊穩(wěn)固框架和生態(tài)修復(fù)建設(shè)，增加工程設(shè)施和覆蓋土壤同坡面的結(jié)合度和平整度，在渣臺(tái)坡面從上而下清理石塊，平整坡面及坡口，對(duì)平整后的坡面適度進(jìn)行夯實(shí)。并將整個(gè)渣臺(tái)規(guī)劃分割成防洪集流滴灌綜合集成技術(shù)生態(tài)治理修復(fù)示范區(qū)和傳統(tǒng)單一覆土生態(tài)治理修復(fù)示范區(qū)，在滴灌覆蓋區(qū)坡面規(guī)劃設(shè)計(jì)若干規(guī)格為10 m×40 m條狀模塊，為下一步各模塊開(kāi)展生態(tài)治理修復(fù)試驗(yàn)地建設(shè)做好準(zhǔn)備工作。

2.2 不同生態(tài)治理技術(shù)模塊

根據(jù)設(shè)計(jì)規(guī)劃，分別開(kāi)展不同技術(shù)生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊建設(shè)，通過(guò)試驗(yàn)調(diào)查觀(guān)測(cè)收集數(shù)據(jù)，具體方法如下。

2.2.1 土工格室穩(wěn)固治理技術(shù)

2.2.1.1 材料選擇

土工格室在交通建設(shè)、水利工程、市政工程等領(lǐng)域內(nèi)使用比較廣泛，但在林業(yè)生態(tài)治理修復(fù)中很少推廣使用。本項(xiàng)目建設(shè)中將土工格室作為廢棄渣臺(tái)坡面生態(tài)治理修復(fù)穩(wěn)固技術(shù)中的重要模塊之一，在土工格室材料選擇時(shí)選用山東泰安生產(chǎn)的蜂巢狀強(qiáng)化高密度聚乙烯(HDPE)片材料，經(jīng)高強(qiáng)力焊接而形成的一種三維網(wǎng)狀格室結(jié)構(gòu)[5～9]，在網(wǎng)格上打若干小孔為保障植物生長(zhǎng)的良好透氣性，根據(jù)廢棄渣臺(tái)坡度及坡面穩(wěn)定性選擇土工格室規(guī)格大小，本項(xiàng)目選擇單個(gè)土工室焊接距為400 mm，厚度為200 mm，壁厚為2 mm。一般選擇性能指標(biāo)參數(shù)見(jiàn)表1[10]。

表1 土工格室材料性能指標(biāo)各參數(shù)

2.2.1.2 工程穩(wěn)固框架澆筑

根據(jù)整塊土工格室大小規(guī)格設(shè)置穩(wěn)固框架，從坡腳開(kāi)始規(guī)劃土工格穩(wěn)固框架間隔距離，這里選用整塊規(guī)格為5 m×6 m的土工格，所以穩(wěn)固框架內(nèi)預(yù)鋪設(shè)土工格面積大小與整塊土工格規(guī)格大小一致，避免在鋪設(shè)中因裁剪而造成材料浪費(fèi)。在坡度25°左右的渣臺(tái)坡面上設(shè)置穩(wěn)固框架，主體規(guī)格一般為0.25 m(寬度)×0.25 m(厚度)較適宜，用C25砼澆筑而成，在坡度25°以上渣臺(tái)坡面根據(jù)實(shí)際坡面穩(wěn)定性差異適當(dāng)加大現(xiàn)澆穩(wěn)固框架主體規(guī)格和縮小框架間距。在水平面混凝土框架主體底部每間隔1 m預(yù)留一個(gè)直徑0.05 m大小的水分滲漏排泄口，以便排出積水，防止土工格室內(nèi)因土壤水分過(guò)多而造成植被根系腐爛和透氣差影響植被生長(zhǎng)。

2.2.1.3 土工格室鋪設(shè)

待現(xiàn)澆好的混凝土穩(wěn)固框架完全凝結(jié)后開(kāi)始鋪設(shè)土工格室，在預(yù)留鋪設(shè)土工格室的區(qū)域內(nèi)清理干凈工程施工中留下的石塊、廢棄物，平整夯實(shí)坡面，把土工格室平鋪在預(yù)留區(qū)域內(nèi)，用木樁或者鐵樁作為錨桿將土工格室錨結(jié)實(shí)，縱向和橫向每間隔1 m錨釘一個(gè)錨桿，錨桿在地下深度根據(jù)渣臺(tái)坡面土質(zhì)堅(jiān)硬程度確定，一般要深入地下部分不少于0.3 m,錨桿高度不超過(guò)地面土工格外沿，把土工格室固定結(jié)實(shí)后，在土工格室內(nèi)填充配置好的壤性客土，并播種植被種子和栽植苗木。

2.2.1.4 土工格模塊植被播種

選擇異地壤性客土作為填充植被種植土壤，因壤性土壤土質(zhì)條件好有利于植被生長(zhǎng)，在土壤內(nèi)摻加適量完全發(fā)酵的農(nóng)家肥或者有機(jī)肥肥料，與土壤攪拌均勻后在土工格內(nèi)填充，填充一定厚度后，播種植物種子，根據(jù)所選擇的不同植物種子預(yù)留不同植物播種所需的覆蓋土深度，將植物種子均勻撒播或者點(diǎn)播后再填充覆蓋基質(zhì)，適度夯實(shí)使覆蓋土與土工格室壁上外沿處于等高水平面。一般在5月中下旬降雨集流蓄水后開(kāi)始播種，使抗洪集蓄水集流池內(nèi)蓄水量保證補(bǔ)充土壤充足水分，保持土壤濕潤(rùn)，確保種子發(fā)芽。在植被種子和種苗選擇中堅(jiān)持適地適樹(shù)的原則，通過(guò)鄉(xiāng)土良種調(diào)查，選擇具有優(yōu)勢(shì)的草本植物如早熟禾、披堿草、懸鉤子等種子進(jìn)行播種，灌木樹(shù)種主要篩選沙棘，所篩選的不同植物種子所采取的播種方式、播種量及深度不同，具體如表2。

表2 土工格室內(nèi)不同植物種子播種參數(shù)對(duì)照

2.2.2 混泥土框架穩(wěn)固治理技術(shù)

框架穩(wěn)固生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)在廢棄渣臺(tái)坡面生態(tài)治理中常用的一種方法，主框架用C30混凝土澆筑，間距5 m×5 m,中間用石塊漿砌成2.5 m×2.5 m工程框架方格，方格內(nèi)填充覆蓋壤土，采取上述同類(lèi)林草間作方式進(jìn)行生態(tài)治理修復(fù)。

2.2.3 植生袋框架穩(wěn)固治理技術(shù)

植生袋生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)是近年來(lái)坡面生態(tài)治理的一種主要方法，其優(yōu)點(diǎn)是減少工程措施對(duì)自然生態(tài)的干擾，達(dá)到生態(tài)效果與自然景觀(guān)相統(tǒng)一的雙重成效[11]。選擇無(wú)紡布和遮陽(yáng)網(wǎng)制作規(guī)格為0.6 m×0.4 m的植生袋，其優(yōu)點(diǎn)是耐用性長(zhǎng)，透水性與透氣性好。在植生袋內(nèi)填充客土后大小規(guī)格一般為控制在0.55 m×0.35 m×0.14 m。在平整好的渣臺(tái)坡面修復(fù)模塊內(nèi)按照5 m×5 m設(shè)計(jì)植生袋方格框架，開(kāi)挖擺放植生袋的基槽，基槽與水平面平行，保證植生袋擺放后形成穩(wěn)固框架的穩(wěn)定性。將過(guò)篩壤性客土混合腐熟農(nóng)家肥和植物種子攪拌均勻后裝入植生袋，植物種子一般選用披堿草、早熟禾、高羊茅、沙棘、小檗等綠期長(zhǎng)、分蘗力強(qiáng)、抗性強(qiáng)、接近自然生態(tài)的鄉(xiāng)土草(樹(shù))種，每袋填充土壤內(nèi)加入草本植物種子量為10～16 g，加入沙棘、小白等灌木類(lèi)種子量為5～8 g。然后將植生袋按上述規(guī)格縫制統(tǒng)一規(guī)格大小，單排擺放在基槽上，交錯(cuò)疊砌高于渣臺(tái)平面0.3 m，形成植生袋框架，中間填充植綠壤土。在植生袋靠坡面下方使用木質(zhì)錨桿將植生袋下邊靠實(shí)，以防植生袋下滑，在植生袋外露面每間隔0.2～0.3 m取一個(gè)生長(zhǎng)孔，生長(zhǎng)孔直徑0.4 m左右為宜[12]。植生袋穩(wěn)固框架形成后，在中間綠化區(qū)內(nèi)覆土后再撒播草種，然后適度夯實(shí)。按照設(shè)計(jì)植樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)挖植樹(shù)基坑，并在穩(wěn)固框架內(nèi)植綠面積區(qū)域進(jìn)行掛網(wǎng)處理，減少土壤因降雨流失，最后在開(kāi)挖預(yù)留的植樹(shù)基坑內(nèi)栽植苗木。

2.2.4 植生袋覆蓋穩(wěn)固治理技術(shù)

采用工程現(xiàn)澆框架與植生袋鑲嵌覆蓋相結(jié)合的生態(tài)治理修復(fù)方式，該技術(shù)措施最適宜陡峭坡面、易滑坡地段、巖質(zhì)裸露邊坡等特殊地理位置生態(tài)治理修復(fù)。按照坡度大小設(shè)計(jì)工程現(xiàn)澆框架規(guī)格。在這里選擇用C30混凝土澆筑5 m×10 m的橫向主框架,混凝土主體規(guī)格為0.25 m(寬度)×0.25 m(厚度)。按上述方法在植生袋內(nèi)充植生土和種子，在穩(wěn)固框架內(nèi)以壘砌的方法嵌入植生袋，然后在植生袋外露面鉆取生長(zhǎng)孔。

2.2.5 傳統(tǒng)單一覆土治理技術(shù)

在傳統(tǒng)單一覆土修復(fù)區(qū)進(jìn)行傳統(tǒng)粗放的生態(tài)治理修復(fù)措施。平整坡面，在渣臺(tái)坡面下腳處水平漿砌攔渣墻，覆蓋添加腐熟農(nóng)家肥的壤性客土，按上述植物種子播種量和方法植草植樹(shù)。

2.3 扦插苗種植試驗(yàn)

在祁連山東段烏鞘嶺林區(qū)優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種篩選調(diào)查的基礎(chǔ)上，選取高山柳、金露梅、紅樺、甘青杜鵑、繡線(xiàn)菊、花楸等鄉(xiāng)土樹(shù)種，開(kāi)展日光溫室營(yíng)養(yǎng)杯扦插馴化試驗(yàn)，當(dāng)年4月初在海拔2920 m的廢棄渣臺(tái)生態(tài)治理修復(fù)區(qū)采集以上灌木樹(shù)種枝條，在海拔2600 m區(qū)域的日光溫室內(nèi)分別進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)缽扦插試驗(yàn)，4月中旬完成扦插工作，6月中旬開(kāi)始進(jìn)行練苗，8月中旬將扦插苗木移植已播種草種的各試驗(yàn)?zāi)K坡面修復(fù)區(qū)，按照設(shè)計(jì)進(jìn)行分區(qū)栽植試驗(yàn)，苗木栽植株行距均為1.5 m，栽植后利用滴灌系統(tǒng)補(bǔ)充水分，并定期觀(guān)測(cè)調(diào)節(jié)土壤含水量及其植被生長(zhǎng)狀況。

2.4 防洪集流滴灌補(bǔ)水技術(shù)應(yīng)用

在廢棄渣臺(tái)修復(fù)區(qū)建設(shè)抗洪集流滴灌試驗(yàn)示范區(qū)，修建防洪集流渠、集流蓄水池、鋪設(shè)自流水管道和排淤管道防洪滴灌設(shè)施。待各不同修復(fù)技術(shù)試驗(yàn)?zāi)K建成，并完成草、灌、樹(shù)播種和栽植后，在設(shè)計(jì)滴管覆蓋的各試驗(yàn)?zāi)K區(qū)域鋪設(shè) PVC 主管(Ф110 mm、0.63 MPa)、分管(Ф60 mm、0.63 MPa)及內(nèi)鑲貼片式滴灌帶(Ф16 mm、e=0.20 mm、q=2.1 L/h)滴管帶[13]，將滴灌帶與其他已建滴灌設(shè)施連接，以便及時(shí)抗洪和集流，并及時(shí)對(duì)試驗(yàn)區(qū)植被土壤進(jìn)行滴灌補(bǔ)充水分。

3 結(jié)果與分析

針對(duì)在廢棄渣臺(tái)坡面防洪集流滴灌試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展的土工格固土、混泥土框架穩(wěn)固、植生袋框架穩(wěn)固、植生袋覆蓋穩(wěn)固等生態(tài)治理修復(fù)各模塊和常規(guī)單一覆土治理修復(fù)區(qū)對(duì)照試驗(yàn)，通過(guò)調(diào)查觀(guān)測(cè)土壤流失情況、植被覆蓋度、植物生物量等數(shù)據(jù)，衡量其技術(shù)模塊對(duì)水土保持和生態(tài)治理修復(fù)產(chǎn)生的成效。

3.1 土壤流失情況調(diào)查分析

通過(guò)在廢棄渣臺(tái)坡面采取各不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊試驗(yàn)，在后期觀(guān)測(cè)土壤流失情況來(lái)衡量水土保持成效。

土壤流失率：按照各模塊內(nèi)生態(tài)修復(fù)區(qū)因受雨水沖刷作用，使地表覆蓋土壤受到破壞和移動(dòng)失去植被生長(zhǎng)條件的面積比[14]。

表3調(diào)查觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示：在廢棄渣臺(tái)坡面防洪集流滴灌區(qū)內(nèi)土工格固土、混凝土框架穩(wěn)固、植生袋穩(wěn)固、植生袋覆蓋等4個(gè)不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊中，治理修復(fù)后當(dāng)年因受雨水沖刷導(dǎo)致的土壤流失率由低到高分別為土工格固土治理模塊(2.37%)、植生袋覆蓋治理模塊(3%)、植生穩(wěn)固治理模塊(4.62%)、混凝土框架穩(wěn)固治理模塊(5.66%)，而傳統(tǒng)單一覆土生態(tài)治理修復(fù)區(qū)土壤流失率最高，高達(dá)22.89%。由此表明：采取防洪集流滴灌措施后各技術(shù)模塊內(nèi)土壤流失率大幅度降低，其中采取土工格固土治理模塊內(nèi)土壤流失率最低，與傳統(tǒng)植被修復(fù)區(qū)對(duì)照降低水土流失率20.52%。

3.2 覆蓋度及生物量調(diào)查分析

植被覆蓋度是指植被(包括葉、莖、枝)在地面的垂直投影面積占該林草標(biāo)準(zhǔn)地面積的比例[14]。測(cè)定方法選擇針刺法，在各不同恢復(fù)模塊延對(duì)角線(xiàn)抽取若干1 m×1 m的樣方進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)樣方內(nèi)再延對(duì)角線(xiàn)每間距10 cm處采取垂直針刺統(tǒng)計(jì)計(jì)算覆蓋度。

通過(guò)測(cè)定恢復(fù)區(qū)域植被群落的生物量來(lái)反映群落利用自然潛力的能力, 衡量植被群落生產(chǎn)力的高低[16],也有效反映生態(tài)修復(fù)成效的主要指標(biāo)。主要是收集和測(cè)量草本植物生物量，分地上和地下兩部分收集監(jiān)測(cè)。采用直接收集測(cè)定法測(cè)定地上部分草本植被積累的鮮重、干重和含水率；采取垂直挖掘法測(cè)定草本植物根系生長(zhǎng)量、鮮重和干重，計(jì)算植被含水率，以植被含水率衡量和對(duì)照各模塊植物生長(zhǎng)活力。

通過(guò)對(duì)廢棄渣臺(tái)坡面防洪集流滴灌覆蓋區(qū)內(nèi)的土工格固土、混泥土框架穩(wěn)固、植生袋穩(wěn)固、植生袋覆蓋等不同技術(shù)措施試驗(yàn)?zāi)K和單一覆土修復(fù)區(qū)生態(tài)治理修復(fù)試驗(yàn)，經(jīng)當(dāng)年9月底植物停止生長(zhǎng)后調(diào)查觀(guān)測(cè)收集的數(shù)據(jù)顯示(表4)：植被覆蓋度從高到低依次是土工格室固土模塊(93.2%)、混泥土框架穩(wěn)固模塊(84.5%)、植生袋穩(wěn)固模塊(70.6%)、植生袋覆蓋模塊(67.6%)，植被覆蓋率最低的是單一覆土修復(fù)區(qū)(54.5%)。各試驗(yàn)?zāi)K內(nèi)植被(指地上部分)和根系含水率從高到低依次是防洪集流滴灌區(qū)的土工格室固土模塊(87%、86.7%)、混泥土框架穩(wěn)固模塊(86.8%、85.5)、植生袋穩(wěn)固模塊(85.7%、84.2)、植生袋覆蓋模塊(74.2%、79.4)，植被和根系含水率最低的是單一覆土修復(fù)區(qū)(63.1%、69.8%)。由此表明：在防洪集流滴灌覆蓋區(qū)的土工格穩(wěn)固模塊生態(tài)治理修復(fù)效果最好，植被本身活力最強(qiáng)。

表4 廢棄渣臺(tái)坡面不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊成效調(diào)查對(duì)照

3.3 苗木生長(zhǎng)情況調(diào)查分析

在各模塊生態(tài)治理修復(fù)中選用本地生產(chǎn)培育高度50～60 cm的云杉實(shí)生杯苗。沙棘苗木來(lái)源于異地低海拔地區(qū)調(diào)運(yùn)，高度30～40 cm，因低海拔地區(qū)苗木發(fā)芽早，4月底起苗后調(diào)運(yùn)至海拔2600 m地方用營(yíng)養(yǎng)杯栽植后進(jìn)行緩沖練苗，6月初運(yùn)至試驗(yàn)?zāi)K內(nèi)栽植。在廢棄渣臺(tái)周?chē)孪颉⒑０蔚囟芜x擇優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，并采集插穗通過(guò)日光溫室扦插培育杯苗，練苗后開(kāi)展栽植試驗(yàn)。通過(guò)對(duì)各生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊內(nèi)的造林苗木成活率和生長(zhǎng)量調(diào)查對(duì)照，調(diào)查觀(guān)測(cè)分析各不同技術(shù)對(duì)苗木生長(zhǎng)情況影響。

表5調(diào)查觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示：在防洪集流滴覆蓋灌區(qū)各生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊中苗木成活率與傳統(tǒng)單一覆土生態(tài)修復(fù)措施相比，苗木成活率和生長(zhǎng)量大幅度提高。在防洪集流滴覆蓋灌區(qū)土工格固土、混泥土框架穩(wěn)固、植生袋穩(wěn)固3種生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)模塊內(nèi)常規(guī)樹(shù)種云杉、沙棘等實(shí)生杯苗成活率分別達(dá)到97%、78%以上，當(dāng)年生長(zhǎng)量分別達(dá)到5.5 cm、12.5 cm以上，而且在紅樺、金露梅、高山柳、甘青杜鵑、繡線(xiàn)菊、花楸等本土優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種扦插馴化栽植試驗(yàn)中，成活力最低達(dá)到63%，最高可達(dá)到83%，培育試驗(yàn)取得成功，有待于進(jìn)一步試驗(yàn)研究。由此表明：在有利的土壤水分補(bǔ)充條件下，在廢棄渣臺(tái)坡面及其同類(lèi)型困難立地條件下進(jìn)行造林中可推廣使用土工格固土、混泥土框架穩(wěn)固、植生袋穩(wěn)固等生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)。

表5 廢棄渣臺(tái)坡面不同治理技術(shù)對(duì)苗木生長(zhǎng)情況影響對(duì)照

4 結(jié)論與討論

目前我國(guó)對(duì)生態(tài)修復(fù)理論研究比較多，但對(duì)于在廢棄渣臺(tái)等困難立地條件下開(kāi)展不同技術(shù)生態(tài)治理修復(fù)對(duì)照研究的還比較少，存在對(duì)生態(tài)治理恢復(fù)和保護(hù)建設(shè)的重視程度還不夠，生態(tài)治理創(chuàng)新意識(shí)還跟不上，探索配套實(shí)用技術(shù)欠缺，生態(tài)建設(shè)保障機(jī)制不健全，缺乏新型材料研發(fā)推廣等短板[17]。本文選擇甘肅祁連山自然保護(hù)區(qū)東段烏鞘嶺林區(qū)原蘭武二線(xiàn)鐵路廢棄渣臺(tái)開(kāi)展生態(tài)治理修復(fù)實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)，在高海拔林區(qū)坡度在25°以上廢棄渣臺(tái)坡面采取不同生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)措施分模塊進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明：采用土工格固土生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)既能提高水土保持能力，又能提高生態(tài)治理成效；采用混泥土框架穩(wěn)固生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)水土保持能力、生態(tài)治理成效較好，但因工程干預(yù)面積比最大，與周邊生態(tài)和景觀(guān)不太和諧；采取植生袋穩(wěn)固生態(tài)治理修復(fù)技術(shù)后水土流失率在防洪滴灌區(qū)各模塊內(nèi)最高，說(shuō)明水土保持能力不是很強(qiáng)，易在緩坡和比較平坦的渣臺(tái)坡面比較適用；采用植生袋覆蓋生態(tài)修復(fù)技術(shù)后雖然植被覆蓋度、植被生長(zhǎng)量和植被活力較低，但水土土壤流失率較低，本治理修復(fù)技術(shù)更適應(yīng)于陡峭的坡面、易滑坡地段、巖質(zhì)裸露邊坡等特殊地理位置生態(tài)治理修復(fù)。通過(guò)試驗(yàn)表明：上述不同生態(tài)治理技術(shù)措施適應(yīng)于祁連山高海拔生態(tài)脆弱敏感區(qū)域、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較差特殊地段、困難立地條件下坡面生態(tài)治理修復(fù)建設(shè)[18～20]，有利于積極推廣使用。但在優(yōu)化布局廢棄渣臺(tái)防洪集流滴灌設(shè)施、創(chuàng)新生態(tài)治理修復(fù)新技術(shù)新措施、提高生物多樣性、探索推廣使用生態(tài)治理新型材料等方面有待于進(jìn)一步研究探索。