朱良駿,宋希強(qiáng),王淑娥
1.海南省熱帶特色花木資源生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/海南大學(xué)林學(xué)院;2.??谑薪鹋X公園
中國于2020年提出“雙碳”目標(biāo)[1],圍繞這一目標(biāo),各行各業(yè)都開展了相關(guān)的研究。交通綠地作為城市綠地系統(tǒng)中的一部分,起到十分重要的作用,特別是其生態(tài)功能作用日益顯著,如陳婷婷等(2016)[2]調(diào)查估算廣州天河區(qū)道路行道樹的結(jié)構(gòu)特征和碳儲(chǔ)量。王祥林等(2013)[3]對(duì)于江門市城區(qū)行道樹碳儲(chǔ)量的研究等等,都對(duì)道路綠化的碳匯能力做了研究。本文以城市交通綠地的道路體系為研究單元,選取??谑兄鞒菂^(qū)為研究范圍,通過計(jì)算碳儲(chǔ)量,探討城市行道樹的碳匯情況,為南方地區(qū)交通綠地行道樹生態(tài)價(jià)值評(píng)估提供參考。
海口市是海南省的政治經(jīng)濟(jì)文化中心,近年來隨著海南自貿(mào)港逐步建設(shè),??谑懈鞣矫姘l(fā)展十分迅速[4]。尤其在城市建設(shè)方面,最近幾年??谑械某鞘协h(huán)境發(fā)生了明顯的改善。加之??谑械牡赜驓夂蛱攸c(diǎn)十分有利于植物生長(zhǎng),尤其適合熱帶植物的生長(zhǎng)環(huán)境[5]。這就為城市道路綠化提供了很多的選擇對(duì)象。綜上本研究以海南省??谑兄鞒菂^(qū)的一級(jí)道路為研究范圍開展調(diào)查,可以為南方地區(qū)城市道路行道樹碳匯能力提供代表性研究結(jié)果。
1.抽樣調(diào)查法
根據(jù)劃定的研究范圍道路內(nèi),每間隔500m選擇100m道路綠化為研究樣地,對(duì)樣地內(nèi)的行道樹生理數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)量并記錄,主要測(cè)量指標(biāo)為行道樹的高度,胸徑與冠幅。根據(jù)測(cè)量所得出的數(shù)據(jù),按行道樹種類的不同分類進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并計(jì)算各種類行道樹的總體數(shù)量、平均高度、平均胸徑及平均冠幅。
2.模型計(jì)算法
由于本研究需要對(duì)研究區(qū)域內(nèi)往年的行道樹生長(zhǎng)情況數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì),所以根據(jù)前期現(xiàn)場(chǎng)抽樣調(diào)查的樣地,選擇同一地區(qū)的往年街景地圖照片進(jìn)行收集。利用sketchup軟件照片匹配功能,進(jìn)行透視還原,結(jié)合實(shí)際物體與圖片物體的尺寸比例,可以計(jì)算出過往幾年內(nèi)植物生長(zhǎng)情況,即各年份的平均高度、平均胸徑以及平均冠幅。
碳儲(chǔ)量的計(jì)算主要由植物的胸徑及高度利用二元立木材積式計(jì)算其蓄積量,通過蓄積量根據(jù)生物量轉(zhuǎn)換因子法計(jì)算其生物量,最終根據(jù)植物的含碳系數(shù)結(jié)合生物量計(jì)算其碳儲(chǔ)量[6]。
1.行道樹蓄積量估算
蓄積量是指所有活立木的材積之和[7],行道樹蓄積量計(jì)算應(yīng)采用二元立木材積式來進(jìn)行計(jì)算,根據(jù)植物林分種類的不同將研究區(qū)域內(nèi)所調(diào)查的植物區(qū)分為,軟木闊葉林與硬木闊葉林兩種類型,根據(jù)其計(jì)算常數(shù)的不同分開估算其行道樹蓄積量即式(1)、式(2)[8]。
其中V為植物蓄積量(m3),D為行道樹平均胸徑(cm),H為行道樹高度(m)。
2.行道樹生物量估算
本次研究主要聚焦于地上生物量,行道樹生物量的估算主要根據(jù)其蓄積量利用生物量轉(zhuǎn)換因子法進(jìn)行估算[9],這一計(jì)算方法又細(xì)分多種,本研究采用眾多學(xué)者采用的生物量轉(zhuǎn)換因子連續(xù)函數(shù)法來進(jìn)行估算即式(3)、式(4)[10]。
B為行道樹生物量(t/hm2)。
3.行道樹碳儲(chǔ)量估算
行道樹的碳儲(chǔ)量估算方式是通過其生物量乘以含碳系數(shù)確定,有關(guān)含碳系數(shù)的選擇,國內(nèi)外的大多研究者選擇0.45或0.5,本研究在計(jì)算過程中同樣根據(jù)其林分種類不同選取相對(duì)應(yīng)的含碳系數(shù),力求估算結(jié)果更加精確即式(5)、式(6)[11]。
C為行道樹碳儲(chǔ)量(t)。
根據(jù)調(diào)查,??谑兄饕鞘械缆肪G化行道樹主要為17個(gè)品種,隸屬10科13屬,具體生長(zhǎng)情況如表1。因?yàn)榈靥幠戏綗釒У貐^(qū),城市內(nèi)道路行道樹主要以熱帶適生植物為主,例如棕櫚科植物和榕屬植物。另外,??谑杏幸堑拿烂?,所以大量采用椰子樹作為行道樹的主干樹種,已提現(xiàn)其地域特景觀特色。在道路行道樹數(shù)量上椰海大道與濱海大道行道樹種植數(shù)量最大,分別為13972棵和8533棵。這與道路的長(zhǎng)度呈正相關(guān)。另外通過植物DBH等級(jí)劃分,??谑行械罉銬BH等級(jí)在30-59cm有大量分布情況,占總徑級(jí)的88%,一定程度反映??谑袉棠菊w處于成熟期。
表1 ??谑兄饕缆沸械罉渖L(zhǎng)情況
根據(jù)前文所述,將所收集數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析,可以得出每條道路各類型樹種的碳儲(chǔ)量。另外將各年份的碳儲(chǔ)量綜合比對(duì),可計(jì)算出每條道路行道樹的年平均碳儲(chǔ)量變化,即為其年平均的實(shí)際碳匯量。另外,依據(jù)各條道路的長(zhǎng)度,計(jì)算出每條道路的每公里年平均碳匯量,從而反映出每條道路的碳匯效率。根據(jù)分析,??谑幸患?jí)道路中,碳匯效率最高三條路依次為:龍昆路、國興大道、海府路;碳匯效率最低的三條路依次為:五西路、長(zhǎng)彤路、秀英大道,具體如表2。經(jīng)過分析影響道路行道樹效率的因素有很多,但可以肯定的是其影響因子主要包括:?jiǎn)挝婚L(zhǎng)度道路綠化面積,道路行道樹樹種選擇與搭配、道路光照、水分等自然影響因素等。
表2 ??谑兄饕缆诽紖R能力情況
將所統(tǒng)計(jì)的各條道路的行道樹進(jìn)行綜合分析,計(jì)算出研究區(qū)域內(nèi)各種類樹種的碳匯能力??梢钥闯觯谘芯糠秶鷥?nèi)碳匯能力最強(qiáng)的三種樹種依次為:非洲楝、小葉榕、小葉欖仁;碳匯能力最弱的三種樹種:依次為印度紫檀、狐尾椰子、黃葛榕,具體如表3。在調(diào)查得過程中筆者也觀察到,植物的碳匯能力與其生長(zhǎng)速度呈正相關(guān),即生長(zhǎng)速度較快的植物其碳匯能力較強(qiáng),尤其是植物的胸徑增長(zhǎng)速度較快的品種[12]。
表3 ??谑谐鞘械缆沸械罉涮紖R能力
根據(jù)調(diào)查結(jié)果的計(jì)算與分析,計(jì)算出??谑谐鞘幸患?jí)道路行道樹年平均碳匯量為156.39t,每公里的碳匯能力為1.4t。這是針對(duì)??谑心壳俺鞘兄饕缆沸械罉涞恼{(diào)查計(jì)算所得出。但正如前文所述,研究區(qū)域內(nèi)的行道樹大多進(jìn)入成熟期,結(jié)合植物生長(zhǎng)模型可以預(yù)測(cè),隨著時(shí)間的推移植物的生長(zhǎng)速度會(huì)逐步減慢[13],其年平均碳匯量也會(huì)有所降低。另外根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)各類型樹種的碳匯能力排序,可以對(duì)??谑屑爸苓叺貐^(qū)在設(shè)計(jì)過程中選取行道樹時(shí),提供碳匯視角下的影響因子考量。通過合理搭配碳匯能力強(qiáng)的樹種,提高道路綠化的碳匯效率,助力城市碳中和目標(biāo)。本研究立足于道路行道樹過去及目前的生長(zhǎng)情況做出分析,但未能對(duì)植物未來的碳匯能力情況做出模型預(yù)測(cè),這是本研究的不足之處,未來會(huì)對(duì)此做出完善。城市作為我們生活聚居地,像一個(gè)母體一樣滋養(yǎng)著我們,同時(shí)它也是一個(gè)大型的生命綜合體,時(shí)刻伴隨著“呼吸”。但隨著不斷增加的城市碳排放,曾經(jīng)的城市“呼吸”變得不在平衡,城市熱島效應(yīng)、極端天氣增多等等自然災(zāi)害接踵而至[14]。減少碳排放,實(shí)現(xiàn)碳中和這一目標(biāo)變得迫在眉睫。而從城市綠化角度看,我們不僅僅一方面要增加城市綠化面積,另一方面還要提高綠地碳匯能力效率[15]。這就要求我們需要從碳匯視角區(qū)分析計(jì)算,將研究結(jié)果作為未來城市綠化設(shè)計(jì)中重要指導(dǎo)因子。這對(duì)實(shí)現(xiàn)我國“雙碳”目標(biāo)具有很好積極意義!