淺析明朝后期中朝民間貿(mào)易

摘 要：明后期，由于戰(zhàn)亂頻仍，明朝和朝鮮政府的控制能力都有所下降，邊境民間走私貿(mào)易獲得了巨大的發(fā)展契機(jī)，邊境兩國(guó)居民貿(mào)易頻繁，這在一定程度上推動(dòng)了國(guó)家在貿(mào)易政策上有所調(diào)整，開(kāi)放邊境互市，滿足國(guó)家和人民的生產(chǎn)、生活的需要，中江開(kāi)市、東江貿(mào)易就非常具有代表性。

關(guān)鍵詞：明朝后期；中朝；民間貿(mào)易

1 中江互市貿(mào)易

中江貿(mào)易始于朝鮮壬辰衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間。萬(wàn)歷二十一年（1593）十二月十二日朝鮮向明朝奏請(qǐng)：“自經(jīng)兵禍，農(nóng)桑并廢，一應(yīng)官軍糧銅及本國(guó)經(jīng)費(fèi)，十分匾乏。平安一道霜雹為災(zāi)，禾谷不登，各處饑民販救無(wú)策。而遼東地方米豆甚賤，合無(wú)于中江去處姑開(kāi)場(chǎng)務(wù)通行買賣等因?！泵鞒谌f(wàn)歷二十二年（1594）三月同意了朝鮮的請(qǐng)求，“朝鮮原屬藩國(guó)，有無(wú)自當(dāng)相通。即其城破民殘，尚發(fā)兵征銅，以恤其患，豈可閉來(lái)厲禁，以重其危？彼此貿(mào)易，吾人亦有利焉”。顯然，朝鮮為了解決戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的軍糧并緩解老百姓的饑荒，開(kāi)市中江。當(dāng)時(shí)朝鮮的大臣柳成龍就說(shuō)：“時(shí)饑荒日甚，餓碑滿野，公私蓄積蕩然，販救無(wú)策。余請(qǐng)移資遼東，開(kāi)市中江，以通貿(mào)易。中原亦知我國(guó)饑甚，奏聞許之”。

然而，當(dāng)壬辰樓亂結(jié)束，朝鮮希望中止中江互市。萬(wàn)歷二十八年（1600），朝鮮備邊司奏陳：“中江開(kāi)市，雖出于我國(guó)之請(qǐng)，而行之累年，彼此之民，均蒙其利。但其間亦不無(wú)奸濫之徒，惹起事端之弊。所當(dāng)咨請(qǐng)革罷?！边@與朝鮮一貫禁止民間貿(mào)易的貿(mào)易政策是一致的。正如朝鮮自陳“開(kāi)市之設(shè)，蓋出于一時(shí)救急之權(quán)宜，原非久遠(yuǎn)遵行之成例也”，“蓋貿(mào)遷有無(wú)，商民之小利；玩法惹釁，疆場(chǎng)之大患”?？梢?jiàn)，朝鮮始終將政治利益置于經(jīng)濟(jì)利益之上。

此時(shí)正值明神宗派出大量礦監(jiān)、稅使，皆以太監(jiān)充任，前往地方搜刮錢財(cái)，進(jìn)奉宮廷內(nèi)庫(kù)，供其揮霍享用。派往遼東的欽差鎮(zhèn)守遼東等處、協(xié)同山海關(guān)事、督征福陽(yáng)店稅兼管礦務(wù)馬市太監(jiān)高淮。高淮身兼礦監(jiān)稅使于一身，對(duì)于朝鮮停罷中江關(guān)市的決定甚為不滿，他對(duì)朝鮮大臣說(shuō)：“爾國(guó)頃日危迫之時(shí)，求請(qǐng)開(kāi)市，到今稍安，則反為禁止，極為未安云云矣?！背r無(wú)奈，只能繼續(xù)在中江開(kāi)市。高淮移咨朝鮮：“既令開(kāi)市，則不可不依前收稅，以助國(guó)家經(jīng)費(fèi)?！睂?shí)際上是為了討得萬(wàn)歷皇帝的歡心而進(jìn)行的搜刮。萬(wàn)歷三十一年（1603），高淮移咨朝鮮，要求中江關(guān)市使用銀子，朝鮮大臣就議論“高之前后耿耿移碟于我者，只是魂迷于把參與銀錢耳”。這是高淮被派往遼東的主要任務(wù)。同年十月，高淮就向皇帝的內(nèi)庫(kù)進(jìn)獻(xiàn)歲額銀七千兩。萬(wàn)歷三十四（1606）年，高淮又進(jìn)獻(xiàn)人參一百三十五斤。

萬(wàn)歷三十六年（1608），高淮因激起兵變被召還。朝鮮趁機(jī)再次奏請(qǐng)停罷中江關(guān)市，遼東都司移咨朝鮮，認(rèn)為“立市通商，所以相濟(jì)，非以相病。中江一鎮(zhèn)，雖曰市稅，亦寓譏察，其所抽稅額，為佐軍需計(jì)也。而高麗之國(guó)，未嘗不利，彼其所豁參、貂、磁、鈾等貨，將博我國(guó)財(cái)解。而有貨有稅，內(nèi)地猶且不免，而況外附之夷乎？”“華夷兩利，行之永久可也，奚必輕議革罷哉？”。其實(shí)是負(fù)責(zé)中江關(guān)市的抽稅官員“利其稅不欲罷”。朝鮮備邊司也明白指出：“中江通市委官，一年所抽稅銀，無(wú)慮累千兩，而私自侵索，納已之物，亦甚不資，一朝請(qǐng)為革罷，則大利之源見(jiàn)塞，而無(wú)所得矣，彼之力辨欲勿罷者，其勢(shì)固然。”另一部分反對(duì)者則是遼東、鎮(zhèn)江的大商人，最直接的證據(jù)即在中江關(guān)市停止四年后，“商民張彥順等告稱，乞要仍開(kāi)中江市口”。雖然反對(duì)的聲浪很高，但朝鮮堅(jiān)持革罷。至萬(wàn)歷四十一年（1613），明朝同意停止中江關(guān)市。

存在中朝邊境二十年之久的中江互市宣告結(jié)束。它促進(jìn)了中朝兩國(guó)的官方與民間的貿(mào)易，使邊境民間走私貿(mào)易得到了短時(shí)期的合法化，滿足了兩國(guó)人民的生產(chǎn)和生活的需要，利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊。它的存在仍然在中朝雙方政府的嚴(yán)格監(jiān)督之下，無(wú)法避免被扼殺的結(jié)局。

2 東江互市貿(mào)易

東江貿(mào)易主要是中朝商民之間以東江為中介的海上貿(mào)易。東江貿(mào)易的根本目的是“欲合漢麗之貨物，以充軍中日用之資”，“招致商賈，以接濟(jì)糧儲(chǔ)”。可見(jiàn)，明朝所發(fā)晌銀、軍糧不足以滿足東江的巨大開(kāi)銷，因而除向前來(lái)貿(mào)易的中朝商人征收稅金以外，還向商人借款。明朝戶部議處決定：“商人不下五六百人，半在登州，半在海外，約借欠不下五六十萬(wàn)，子母俱失非招商接濟(jì)之初意。在海外者宜聽(tīng)文龍給與，在登者自應(yīng)就近取償，但奸商冒支之弊不可不防，登萊撫臣須取有文龍商貨實(shí)收，然后給發(fā)可也?！逼u在毛文龍的經(jīng)營(yíng)下，“不數(shù)年，遂稱雄鎮(zhèn)”。市肆之間物貨充裕，倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)備也很豐富。崇禎元年（1628），朝鮮遭遇大早，移咨登州軍門，要求“請(qǐng)多發(fā)米商，前來(lái)皮島等處地方，平價(jià)案賣”，可見(jiàn)朝鮮也從東江貿(mào)易中獲益匪淺。

崇禎二年（1629），袁崇煥督師薊遼，為了節(jié)制毛文龍，“奏設(shè)東江銅司于寧遠(yuǎn)，令東江自覺(jué)華島轉(zhuǎn)銅，禁登萊商舶入海。自是島中京銅，俱著關(guān)寧經(jīng)略驗(yàn)過(guò)始解。朝鮮貢道往寧遠(yuǎn)，不許過(guò)皮島”。這一舉措不僅控制了毛文龍的糧銅供應(yīng)渠道，而且切斷了毛文龍海上貿(mào)易的命脈，無(wú)異于給毛文龍致命一擊。登州禁海，商船畏法不敢前往，以致東江“商賈不通，島軍大饑，取野菜為糧”。后毛文龍為袁崇煥設(shè)計(jì)殺害，東江貿(mào)易如曇花一現(xiàn)，戛然而止。

東江貿(mào)易有其歷史的特殊性，它遠(yuǎn)處海外，明廷鞭長(zhǎng)莫及，難于有效管理；雖地處朝鮮，但毛文龍為天將，朝鮮無(wú)權(quán)管理，這就使東江貿(mào)易可以自由發(fā)展，成為吸引中朝商人的國(guó)際海上貿(mào)易。它的存在為中朝貿(mào)易開(kāi)辟了一個(gè)嶄新的渠道，可以說(shuō)，它是中朝民間貿(mào)易的一種特殊形式。

3 民間貿(mào)易的非法形式

明后期中朝之間經(jīng)歷了貢道的變遷，因而民間貿(mào)易的形式有了新的變化。

萬(wàn)歷時(shí)，民間貿(mào)易仍以邊境民間私貿(mào)為主要形式。朝鮮政府對(duì)此有嚴(yán)格的禁令，“唐人及我國(guó)人，亦不許冒禁往來(lái)，嚴(yán)其上下疆域”。但防犯愈嚴(yán)，違法者愈多?！白粤x州至于理山，隔江相望之地。唐人等筑室墾田，八九月黃參探取之節(jié)，則乘其月黑人斷之時(shí)，互騎小船，潛相買賣于隱密之處，弊不可防。”

天啟后，由于中朝貢路由登州，山東半島成為了中朝之間的主要官方通道，兩地民間商人借官方頻繁的海運(yùn)之機(jī)，積極拓展民間貿(mào)易。山東商人自登萊沿海購(gòu)買絲綢、火藥、糧食等物用來(lái)?yè)Q取朝鮮的馬匹、木材、人參、藥材等物，這種民間貿(mào)易的規(guī)模和數(shù)量都相當(dāng)大。崇禎十二年（1639），登萊海防廳奏報(bào)，登州衛(wèi)官兵趁巡海之機(jī)，在廟島、陀磯島、皇城島，與朝鮮商人徐南陽(yáng)等聯(lián)絡(luò)，“送水護(hù)行”，“夾帶貨物”，并約定貨賣后“三七分利”，“事犯海禁”。明后期女真諸部與朝鮮的邊境互市貿(mào)易，主要體現(xiàn)為茄乙波知堡開(kāi)市和茂山開(kāi)市。

中朝民間貿(mào)易長(zhǎng)期以非法的形式存在，但它以巨大的潛力推動(dòng)著中朝兩國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)交往，促進(jìn)了彼此的了解，是中朝貿(mào)易中最具活力和生命力的組成部分，它不以中朝封貢關(guān)系的興亡而消亡，反而更加繁榮，并長(zhǎng)期存在于中朝兩國(guó)人民的交往之中。

參考文獻(xiàn)

[1]楊昭全，何彤梅著.中國(guó)—朝鮮·韓國(guó)關(guān)系史[M].天津人民出版社，2001

[2]姜龍范，劉子敏著.明代中朝關(guān)系史[M].黑龍江朝鮮民族出版社，1999

[3]樸真墹著.中朝經(jīng)濟(jì)文化交流史研究[M].遼寧人民出版社，1984

[4]聶蒲生.中朝邊境貿(mào)易的歷史淵源[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，30：151-152.

[5]李寧.中國(guó)與朝鮮半島經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史特征——以民間貿(mào)易為視角[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，05：13-16.

[6]高艷林.明代中朝使臣往來(lái)研究[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)，2005，05：75-83.

作者簡(jiǎn)介

田鴻杰（1983-），男，朝鮮族，吉林安圖縣人，延邊大學(xué)馬克思主義學(xué)院教師。